Пропустив повідомлення про новий законопроєкт, який внесли два сенатори США. Власне, назва цілком описує його суть «No Section 230 Immunity for AI Act». Тобто, відповідно до цього документу з дії Section 230 закону про телекомунікації, яка захищає платформи від відповідальності за зміст розміщуваного контенту, виключається будь-який контент, згенерований AI.

Ініціатори законопроєкту заявляють, що не мають наміру повторювати щодо AI помилки, зроблені стосовно Big Tech. Маючи на увазі соціальні мережі та пошукові системи, які успішно уникають відповідальності за зміст поширюваного ними контенту.

Питання, звісно, в тому, хто саме нестиме відповідальність за результат роботи AI? Очевидно, автори припускають, що це мають бути компанії, які розробляють відповідні рішення, а не користувачі, які домагаються від чатботів суперечливих відповідей. Утім, подивимося, що скаже Microsoft.

Хто відповідатиме за генеративний AI?

Марк Закерберг висловився з приводу Apple Viision Pro - журналісти змогли подивитися його виступ на внутрішній зустрічі зі співробітниками Meta.

Закерберг розповів, що нічого нового Apple не показали, всі ці технічні можливості Meta вже вивчала та їхній майбутній Quest 3 буде дешевшим за Vision Pro, який ще не вийшов. А їхні користувачі бадьорі та співпрацюють, а в Apple у роликах усі сидять на дивані.

Ну гаразд, Марк молодий і не пам'ятає порад Майкла Делла продати Apple і роздати гроші акціонерам (у 1997 році), але Стіва Боллмера, який сміється при слові iPhone, він же повинен пам'ятати? Або його життєвий ідеал - Оллі Пекка Каласуо, CEO Nokia, який ввічливо привітав iPhone, але заявив, що Apple доведеться важко в спробі повторити успіх iPod?

Марк Закерберг не побачив нічого нового у Apple Viision Pro

Мої міркування щодо показаного на конференції WWDC 2023. 15-дюймовий MacBook Air – очікувано і цілком зрозуміло. За описом виглядає як ідеальний ноутбук для менеджера – тихий, досить потужний, з великим екраном, легкий та недорогий.

Нові Mac Studio і Mac Pro – фактично найпотужніші комп'ютери, які колись виготовлялися Apple. Якщо вам потрібна можливість розширення комп'ютера додатковими картами – вам є Mac Pro. Якщо достатньо того, що вклала Apple – вистачить Mac Studio. При цьому найпотужніша модифікація Studio коштує $8799, Mac Pro починається від $6999 і максимально обійдеться в $9599 (якщо не докуповувати коліщатка). Втім, для дуже серйозних ідей є модифікація в рековому корпусі, вона в піку обійдеться в $12299 (коліщата в цьому випадку не пропонуються).

Новинки в операційних системах обговорювати складно – вони різні та їх багато. Ось як дістануся розробницьких версій, спробую.

І, звісно, Vision Pro. По-перше, насторожує Pro – зазвичай в Apple це означає наявність моделей без цього позначення та моделі Max (а то і Ultra). Виглядає як ідеальний пристрій для всього, де зараз використовується екран. Правда, диявол буде ховатись у деталях – наскільки добре буде використовувати Vision для роботи як великий монітор комп'ютера, наприклад? 4K для кожного ока – це гарна конфігурація, звісно. Найочевидніше – заміна великому екрану для розваг. Наскільки я зрозумів по ілюстраціях, ви зможете хоч IMAX собі в такий спосіб замінити. Парадоксально, але при тому, що маска, як було показано, чудово підходить для відеодзвінків, я сумніваюся, що захочу використовувати її для Facetime з близькими людьми – вони бачитимуть не мене, а аватара і навряд чи з цим погодяться.

Ціна $3500, звичайно, заборонна і робить з Vision Pro нішевий пристрій. Але, крім того, Apple не випустить її раніше за весну наступного року і це ставить питання – а навіщо анонсували зараз? Кількість чуток досягла критичного рівня? Або треба наперед зібрати необхідну кількість софту для нової Vision OS, а це неможливо зробити без витоків? Попередній такий анонс «дуже заздалегідь» я пам'ятаю про Homepod. Було б чудово, якщо маска виявиться успішнішою. Тим більше що в описі вона справді прекрасна. І так, ми помітили, що ні на кому з ведучих цієї маски не було, а всі демо були записаними роликами, які використовувалися по кілька разів. Втім, можливо, що це пояснюється простіше – показувати просто маску на людині дещо безглуздо, а якось органічно зняти з неї сигнал і показати – у кращому разі буде гірше, ніж записано, а навіщо тоді робити?

Словом, зачекаємо ще майже рік.

Про новинки Apple

Компанія Fidelity повідомила, що за її оцінкою вартість Twitter знизилася на 33% від ціни її покупки Ілоном Маском, яка склала 44 млрд дол. Щоправда, невідомо, як саме робилася ця оцінка вартості приватної компанії, фінансові показники якої не публікуються.

Сам Ілон Маск визнавав, що переплатив за актив. Власне ціна угоди була обумовлена у квітні минулого року, точно перед початком падіння всіх акцій, і Маску не вдалося домовитися про перегляд ціни аж до закриття угоди. Нещодавно він заявив, що компанія коштує менше половини від заплаченої суми.

Але ж це ще не межа, правда, ми ж віримо в неймовірні здібності генія?

**

З моменту покупки Ілоном Маском Twitter різко збільшив кількість дій модераторів на вимоги урядів різних країн. Статистика показує, що раніше Twitter задовольняв приблизно 50% запитів на модерацію, а за останні пів року з 971 запиту було повністю задоволено 808 і частково – ще 154.

Це, звичайно, приголомшливий доказ свободи слова, яку проголошує Маск. Нагадаю, що, відповідаючи на запитання, чому за день до першого туру виборів президента Туреччини мережа видалила низку повідомлень, які критикують Ердогана, Маск відповів, що мережа просто виконує вимоги чинних законів, а якщо люди хочуть, то вони мають спочатку змінити закони.

А ще я минулого тижня пропустив феєричну історію, яку вже назвали DeSaster – кандидат у президенти США Рон ДіСантіс вирішив оголосити про своє балотування у Twitter Spaces за участю Маска. Але оригінальна кімната увімкнулась на 20 хвилин пізніше у зв'язку з технічними проблемами, які тривали й після включення. У результаті модератор Девід Сакс (інвестор з оточення Маска) перезапустив кімнату на своєму обліковому записі, куди, зрозуміло, потрапило вже набагато менше слухачів. Можливо тому вона й працювала нормально.

Загалом, схоже, Маск зламав все, до чого зміг дотягнутися безпосередньо.

**

Крім того Twitter почав аутсорсити розміщення реклами на сервісі – тепер цим займається компанія InMobi, яка розробляє рішення Ad-tech. Як повідомило джерело, поки що йдеться про тестове розміщення на одному ринку. Але може бути розширено надалі, якщо покаже свою ефективність.

Звичайно, власна технологія розміщення реклами у Twitter не дуже просунута. Але практично таке рішення означає, що власних можливостей для її розвитку у компанії немає. Втім, підключення стороннього провайдера може дати додатковий дохід від доступу до відкритого ринку програмної реклами. Що ніяк не заважає розвивати власні продажі – для чого і найнята нова CEO компанії.

Єврокомісія в особі комісара з конкуренції Маргрет Вестагер виступила перед верховним судом ЄС у Люксембурзі в апеляції на рішення суду, яким той скасував рішення Єврокомісії з виплати Apple як податків в Ірландії. Причому Ірландія тут виступає співвідповідачем разом з Apple.

Річ у тім, що Apple, як і багато інших американських компаній, активно використовувала особливості низькоподаткового режиму в Ірландії. Єврокомісія при цьому намагається довести, що ірландський підрозділ компанії не займався виключно комерційними операціями, а й активно розробляв дизайн і програмне забезпечення низки ключових продуктів. А отже, саме в Ірландії має оподатковуватися частина доходів компанії від інтелектуальної власності.

Утім, тут не йдеться про славнозвісний Double Irish with a Dutch sandwich, коли одна ірландська компанія відповідає за продажі в Євросоюзі, перераховує всю виручку як роялті компанії в Нідерландах, яка цю саму суму віддає ще одній ірландській компанії, що має штаб-квартиру в офшорі на кшталт Бермуд і завдяки цьому не вважається податковим резидентом Ірландії. Тут ситуація простіша. Компанія всього одна. Але, вочевидь, вона всю суму роялті відправляє в американську компанію. Оскільки сама, за твердженням Apple, яке й оскаржує Єврокомісія, нічого не розробляє.

Наскільки це буде успішним – подивимося. Але Єврокомісія краще б на Google з Meta подивилася – там прямо повний набір не тільки підозрюється, а й практично публічний.

Єврокомісія продовжує судитися з Apple за 14 млрд євро

Днями Twitter оголосив про запуск шифрування особистих повідомлень. Функція доступна тільки верифікованим користувачам. Хоча в цьому моменті інтерфейс явно оманливий – в разі увімкнення замочка пропонується повний список ваших контактів, а потім повідомляється, що ви не можете надіслати повідомлення цьому користувачеві, оскільки він не верифікований.

Але особливість шифрування у Twitter така, що воно не зовсім end-to-end. Сам Twitter зізнається, що вони ще не гарантують захист від man-in-the-middle атаки. Тобто зловмисник усередині компанії (або сама компанія за запитом уряду) може отримати доступ до повідомлень, додавши свій публічний ключ або свій пристрій до акаунта користувача. Якщо користувач проігнорує повідомлення про таке додавання, новий пристрій отримає повний набір ключів. Причому, оскільки ключі прив'язані до конкретних листувань, новий пристрій зможе розшифрувати взагалі всі повідомлення в листуванні. На відміну, наприклад, від Signal, де новий пристрій має доступ лише до нових повідомлень.

Один із дослідників детально розібрав механізм шифрування і дійшов висновку – So when Elon says Twitter wouldn't be able to decrypt these messages even if someone held a gun to his head, there's a condition applied to that – it's true as long as nobody fucks up. Він також додає, що це точно краще, ніж відсутність будь-якого шифрування, але набагато безпечніше використовувати WhatsApp або Signal.

Краще, ніж нічого

SoftBank Group повідомила про чергові квартальні збитки свого інвестиційного підрозділу Vision Fund, попри підйом акцій технологічних компаній. За три місяці, що закінчилися в березні, фонд Vision Fund втратив 2 млрд дол., внаслідок чого загальні втрати за фінансовий рік склали 32 млрд дол. У той час як акції технологічних компаній зростали протягом кварталу, SoftBank знизив вартість своїх компаній, що компенсувало зростання таких публічних холдингів, як Coupang і Didi.

Інвестиції SoftBank у стартапи впали більш ніж на 90% до 3,14 млрд дол., оскільки компанія берегла готівку. Але Йошиміцу Гото, фінансовий директор SoftBank, припустив, що інвестиції можуть знову збільшитися, якщо з'являться відповідні можливості. За його словами, генеральний директор Масайоші Сон останнім часом проявляє інтерес до штучного інтелекту, хоча SoftBank буде «вибірковим». IPO компанії ARM є пріоритетом для залучення капіталу перед новими великими інвестиціями.

Щоправда, варто пам'ятати, що ці втрати – це не прямо зниклі гроші, а зміни в оцінках стартапів. Але все одно разючі гойдалки. Не дивно, що, обпікшись на sharing economy, фонд тепер не поспішає в чергову хайпову нішу, на кшталт AI.

JFYI – капіталізація WeWork, який гордо йшов у 2019 році оцінюватися в 47 млрд, зараз становить 325 млн дол. А ви оцінили витончений натяк про «houses have existed for a long time and are not tech» в одній з останніх серій Succession?

SoftBank втратив на стартапах 32 млрд дол.

Є такий текстовий редактор Lapce. Він, щоправда, позначений, як pre-alpha, але його можна завантажити та спробувати. Функціональність у нього обмежена (будь-хто скаже, то це ж альфа). Зате дуже швидкий (хтось стверджує, що через те, що написаний на Rust, а злі язики – що через те, що в ньому і немає нічого, гальмувати нічому).

Я, чесно кажучи, якось поставив його спробувати, а зараз ось знову натрапив і навіть не відразу зрозумів, що це. Запустив і відразу згадав, чому я минулого разу його закинув. Редактор настільки простий і не перевантажений функціями, що в ньому відсутнє навіть перенесення рядків – soft wrap – так, щоб довгий рядок вміщався на екрані. У підсумку будь-який абзац тексту розгортається в рядок довжиною в 500-700 символів. В такому вигляді користуватися ним звісно неможливо.

У таких проєктах правильно йти у відповідний репозиторій на github – мало що, раптом це просто я не можу знайти в налаштуваннях опцію, там їх досить багато, дарма що альфа. І ось там я вже знайшов чарівне обговорення, де в 17 повідомленнях є все – і здивування, що такої базової функції просто немає, і обурене «Вам тут ніхто і нічого не винен», і стандартне «Це open-source, приходьте в наш dev-чат і напишіть самі, що треба», і навіть «Та забанимо цього троля»…

Зараз травень, обговорення було розпочато 9 серпня минулого року, відтоді вийшло щонайменше п'ять релізів. Але навіть у свіжій nighly збірці немає і сліду від перенесення рядків. Зате колірні теми з можливістю детального підбору кольорів і шрифтів, наприклад, присутні з найпершої версії.

Блиск і злидні Open Source

Європарламент схвалив положення про ринок криптоактивів (MiCA). Це перші законодавчі норми в ЄС щодо криптовалют. Очікується, що положення набуде чинності в липні, після схвалення парламентами всіх членів ЄС, а деякі норми почнуть застосовуватися з липня наступного року. Повністю документ набуде чинності з січня 2025 року.

Положення передбачає ліцензування діяльності з роботи з криптоактивами – для цього знадобиться зареєструватися в одній із країн-членів союзу. Робота зі стейблкоїнами вимагатиме дотримуватися норм резервування в місцевій валюті та дотримання лімітів, що викликало критику криптодіячів. Але більшість вважає, що будь-яке регулювання краще, ніж нічого і тим більше краще, ніж політика примусових заходів, яку обрала американська влада.

Утім, водночас експерти зазначають, що положення, яке розроблялося три роки, вже застаріло і не містить норм, які дозволили б боротися з гучними кризами останнього часу – від FTX до Voyager. Положення також не містить нічого про NFT, DeFi та інші нові явища. Тож закликають вже зараз почати розробку MiCA 2.

Будь-яке регулювання краще, ніж нічого

Епоха завершиться у вересні – Netflix відправить свої останні DVD поштою, закінчивши в такий спосіб історію 25 років розвитку сервісу, з якого почався найбільший нині відеостримінг. Щоправда, останні 10 років цей бізнес вочевидь мінявся місцями зі стримінгом. Але компанія запевняє, що саме пересилання дисків поштою проклало дорогу стримінгу.

Ну, а так у Netflix все непогано – щоправда, швидкість набору нових передплатників знизилася і за останній квартал додалося «всього» 1,75 млн користувачів. Тому компанія покладає окремі надії на свою стратегію щодо відмови від практики розшарювання паролів. В ідеалі, або власник облікового запису має платити додатково за можливість підключати інших користувачів, або ті мають заводити собі окремі акаунти та платити за них. Зрозуміло, цим задоволені не тільки всі, мало хто цим задоволений, окрім фінансистів та акціонерів компанії.

Netflix відмовляється від розсилки DVD поштою