Apple анонсувала зміни, які дозволять запуск альтернативних магазинів застосунків для iOS/iPadOS для користувачів в Євросоюзі. Вони будуть виглядати як окрема програма на iPhone або iPad. Їх зможе створити практично будь-який розробник, за умови відповідності критеріям Apple щодо підтримки користувачів, перевірки додатків та наданні гарантійного letter of credit на суму в 1 млн євро.

Власники альтернативних магазинів мають щорічно сплачувати збір у розмірі 0.5 євро за кожну установку їхньої програми. Інші розробники додатків будуть платити такий самий збір Core Technology Fee, у разі перевищення порога в 1 млн установок з альтернативних магазинів.

Розробники матимуть можливість вибрати, в яких магазинах вони розміщуватимуть свої програми. При цьому в разі App Store вони платитимуть лише 17% замість 30%. Якщо зараз вони відповідають вимогам для зниженої комісії 15% – тоді 10%. В разі, якщо вони не погодяться з новими правилами участі, то збережуть нинішню комісію.

Глава Epic вже прокоментував, що Apple пропонує умови, які перекручують суть конкуренції та порушують вимоги Digital Markets Act. Але при цьому підтвердив, що Epic готується запустити свій App Store цього року.

Втім чого так зраділи всі, хто не проживає в Євросоюзі, я не зрозумів. Нововведення ніяк не відіб'ються за його межами. Не найближчі кілька років, я так думаю.

До речі, крім того тепер європейським користувачам буде запропоновано вибрати бажаний браузер, а розробники браузерів зможуть використовувати альтернативні движки, а не лише задовольнятися Safari. Ну і звісно, з'являться можливості використовувати сторонні платіжні системи й ставити на них посилання з додатків.

Все це, знову ж таки, буде дійсно лише на території країн Євросоюзу. І на згадці browser choice screen мене відвідує deja vu. Пам'ятається, одну невелику, але м'яку компанію саме в Євросоюзі вже змушували робити подібне. У результаті майже нічого не змінилося. Якісь частки трафіку отримали дуже невеликі браузери, які часто були надбудовою над IE. Втім Opera та Firefox, навпаки, продовжили втрачати аудиторію. А найсильніше виріс Chrome, який фактично став новою монополією.

Apple погодився на альтернативні магазини додатків для ЄС

Суд у Пекіні визнав об'єктом авторського права зображення, згенероване AI.

Дехто Mr Li подав до суду на блогера за порушення авторського права, яке виразилося в тому, що порушник видалив водяні знаки із зображення дівчини, згенерованого за допомогою Stable Diffusion. Суд ухвалив рішення, що блогер має виплатити близько $70 компенсації та $7 витрат.

Таким чином, суддя визнав саме Mr Li, а не творців Stable Diffusion, автором зображення, оскільки саме він зробив значний внесок у створення зображення своїми вказівками й «естетичним вибором».

Це цікавий підхід. Хоча Китай навряд чи можна розглядати як законодавця мод у царині авторського права, все ж таки принципи там діють приблизно схожі із загальносвітовими.

Кому належать права на результати роботи AI?

Рік розпочався з теми звільнень – я нещодавно писав про звільнення в Google, Discord скорочує 17% співробітників, Amazon звільняє сотні людей у контент-підрозділах – від Prime Video до MGM Studios, Meta реорганізує структуру в Instagram, і приблизно 60 «технічних програмних менеджерів» можуть пройти інтерв'ю для працевлаштування на інші ролі в компанії, – і це далеко не всі приклади.

У принципі, все очевидно – той персонал, який було набрано від початку пандемії (Discord, наприклад, збільшився вп'ятеро від 2020 року), тепер виглядає зайвим. Тому вже два роки, з моменту, коли тренд розвернувся і зростання перестало бути таким бурхливим, тривають скорочення і реорганізації. А те, що всі ці повідомлення зійшлися на одному тижні, пояснюється святами. Були, звісно, компанії, які заробили собі дуже негативну карму скороченнями в грудні, перед Різдвом, але більшість вирішила почекати нового року й ось він настав.

ІТ-гіганти коригують штат

За інформацією джерел, OpenAI пропонує ряду медіакомпаній контракти на суми від 1 до 5 млн дол. за можливість використовувати їх контент для навчання своїх AI-моделей. Раніше OpenAI вже оголошувала про контракти з Axel Springer та Associated Press, не розголошуючи конкретних сум.

Аналогічною діяльністю займається й Apple. Тільки суми більше. Але й бажання вагоміші – компанія хоче отримати право використовувати контент у майбутніх продуктах на власний розсуд.

Сенс подібних контрактів простий – контент, створюваний журналістами, за визначенням чистий та якісний, на відміну від того, що можна набрати у відкритих джерелах. З аналогічних причин традиційні платформи (хоча і дивно таке говорити про Google та Facebook) укладають угоди з видавцями. При цьому зрозуміло, що пропоновані суми несуттєві для видавців – та ж New York Times Company має виручку понад 2 млрд дол. за підсумками 2022 року. Враховуючи їх побоювання, що в майбутньому AI складе пряму конкуренцію журналістам новин, навчившись на їх матеріалі, зрозуміло, що вони не спокусяться пропонованими сумами.

З іншого боку, очевидно, що покупці не мають можливості пропонувати більше. І річ навіть не в наявності грошей. Просто вони по суті купують сировину, за допомогою якої звичайно якось покращать свій продукт. Але підсумковий вплив буде вочевидь невеликим.

Ситуація, швидше, патова, з елементами цейтноту – AI-розробники, звичайно, потребують доступу до якісного контенту. Але їхні інструменти вже беруть участь у його створенні й можуть позначитися на економіці журналістики у досить близькій перспективі.

Коли й 5 млн дол. проблеми не вирішують

Google планує реструктуризувати свій підрозділ з продажу реклами, який складається з 30 тисяч співробітників. Ймовірно, це призведе до скорочення низки позицій – з огляду на те, що основною функцією цих працівників є робота з великими клієнтами та пропозиція нових форматів реклами, а щонайменше друге постійно досягається новими технологіями, які дають змогу показувати рекламу більше та більшій кількості користувачів.

Крім цього, Google вже пробує переміщати співробітників, які працюють з великими клієнтами, на роботу з середніми та малими рекламодавцями – це ефективніше з точки зору прибутку на співробітника.

Хочеться, звісно, прокоментувати в дусі «Ось так ми дізналися, що в Google рекламою займаються живі люди». Але треба визнати, що у цій частині Google живих людей було видно і раніше. Ось коли з новин про скорочення ми дізнаємося, що в Google увесь цей час була служба підтримки – ось тоді-то ми й здивуємося.

Автоматизація позбавить роботи тисячі рекламістів Google

Ось ви все Apple, Google, «монополія апсторів» – дрібно це все. Поїзди – оце круто. У Польщі одна регіональна залізниця вирішила заощадити на обслуговуванні куплених нею пасажирських поїздів Impuls від компанії Newag і найняла для цього незалежну (від виробника) компанію. Після того, як сервісні роботи було закінчено, кілька поїздів відмовилися заводитися. Ситуація була відверто загрозливою (поїздів не вистачало для забезпечення перевезень), коли хтось із персоналу набрав у гуглі «польські хакери», і зрештою до проблеми долучилися білі хакери з групи Dragon Sector.

Їм вдалося розібратися із загадковими помилками та виявити, що в поїздах працює система розпізнавання workshop-detection, яка починає перешкоджати роботі, якщо виявлено втручання неавторизованого механіка. Коротко кажучи, виробник робить з поїзда «цеглину», якщо його ремонтує хтось інший, показуючи безліч повідомлень про порушення копірайту і навіть начебто маючи можливість заблокувати поїзд віддалено.

Хакерам вдалося обійти ці обмеження і запустити поїзди. А виробник тепер відмовляється від відповідальності й заявляє, що нічого такого не робив і взагалі погрожує судитися з хакерами за наклеп. Наполягаючи при цьому, що помилки були спричинені недостатньою кваліфікацією ремонтників, бо обслуговувати поїзди мають тільки співробітники виробника.

Software-defined Train

Європейські законодавці розробили умови регулювання технологій штучного інтелекту, які стануть основним найжорсткішим режимом обмежень на їх розвиток.

Законодавці передбачили дворівневий підхід, який передбачатиме певні вимоги для моделей загального користування типу ChatGPT та жорсткіші для моделей вузького призначення. Деталі ще узгоджуються, але відомо, що депутати планують жорстко обмежити використання технологій розпізнавання обличчя, які мають бути доступні лише вузькому колу правоохоронних органів. Обмеження включають також заборони використання AI для social scoring, тобто, наприклад, оцінки благонадійності, і навіть використання систем, які «маніпулюють поведінкою людини в обхід його вільної волі». Забороняється також використовувати AI для експлуатації вразливих верств населення – через вік, хвороби, економічну ситуацію тощо.

Єврокомісар Тьєррі Бретон стверджує, що майбутній закон стане не просто зведенням правил, а стартовим майданчиком, завдяки якому європейські стартапи та дослідники зможуть очолити глобальні перегони в частині AI.

Набагато ймовірніше, що цей закон стане могильним каменем на європейських технологіях. 30 років наростаючого відставання у розвитку передових технологій, які мають масове застосування, не змусили задуматися про можливі причини цього і Європа продовжує самозакопуватися через нові заборони.

Могильний камінь на європейському AI?

Суддя, який очолює слухання позову Epic до Google, вирішив дещо розширити собі завдання і заявив, що має намір здійснити окреме розслідування щодо практики працівників Google використовувати в діловому листуванні чати з повідомленнями, що самознищуються.

«Це пряма загроза чесному відправленню правосуддя, – заявив Джеймс Донато. – Я збираюся дістатися до того, хто насправді відповідальний за це». Причому він збирається зробити це самостійно, за межами даного процесу.

Під час слухання позову з'ясувалося (до речі, це з'ясовувалося і раніше, в процесі USA vs Google), що багато співробітників Google аж до CEO Сундара Пічаї вмикають налаштування автовидалення повідомлень через деякий час. Причому Сундар зізнався, що не змінив цього налаштування навіть після того, як стало відомо, що такі повідомлення можуть бути доказами в суді.

Тут насправді досить серйозна проблема. З одного боку, знищувати докази – це злочин. З іншого – закон має явно вказати, що саме є доказом. Позиція «ви про всяк випадок зберігайте все, а ми розберемося, що з цього доказ» тут не працює.

Конфіденційність чи перешкоджання правосуддю?

Невимовний випадок стався нещодавно (у березні 2022 року) на Штутгартщині. Один гідний програміст, що працює у Nvidia, разом із чотирма своїми колегами був на відеодзвінку з командою компанії Valeo, де він раніше працював. Раптом йому навіщось знадобилося згорнути вікно PowerPoint (мабуть, він вів презентацію?). Яке ж було здивування його колишніх колег, коли на робочому столі, що відкрився, вони виявили вихідний код їх власних розробок. Вони, щоправда, не розгубилися і негайно зробили скріншот, після чого вчинили бурхливий скандал.

Коли компанія Valeo дійшла зі скандалом (і за підтримки Nvidia) до німецької поліції, та провела обшук у гідного програміста, на ім'я Мухаммад Моніруззаман і виявила розвішані по стінах документи та навіть елементи обладнання, які ця гідна людина запозичила на роботі перед звільненням із Valeo.

Поки що Мухаммад відбувся штрафом за звинуваченням у порушенні комерційної таємниці у суді Штутгарта. Але Valeo подала до суду на Nvidia, стверджуючи, що скористалася вкраденою інтелектуальною власністю для розвитку своїх розробок. Сама Nvidia дізналася про інцидент лише тоді, коли гідний Мухаммад повідомив роботодавця про повістку до суду та вилучення ноутбука поліцією. Компанія висловила повну солідарність та готовність до співпраці з правоохоронними органами. Але до суду в Каліфорнії сходити все ж таки доведеться.

Тепер ви розумієте, як шкідливо користатися PowerPoint?

Про «шкоду» PowerPoint

Джерела повідомляють, що незадовго до звільнення Сема Альтмана OpenAI досягла суттєвого прогресу в розвитку моделі Q* (Q-Star), яка може вирішувати базові математичні завдання, з якими раніше не стикалася. Модель побудована на роботі, серед авторів якої значаться Ілля Суцкевер та Ян Лейке з OpenAI, та яка розглядає навчання моделі за допомогою process supervision – тобто коли навчання проводиться на підставі зворотного зв'язку по кожному етапу розв'язання задачі. За твердженнями авторів статті, навчена таким чином модель (робота вийшла у травні цього року) спромоглася вирішити 78% завдань із запропонованого набору, при цьому сам процес управління навчанням став ефективнішим.

Як повідомляють, досягнутий прогрес спричинив появу колективного листа співробітників OpenAI на адресу ради директорів, де повідомлялося, що цей прорив може загрожувати людству. Щоправда, самого листа журналісти не побачили.

Отримана модель, за чутками, може обійти обмеження щодо необхідності великої кількості якісних реальних даних для навчання, дозволяючи навчатися на штучно згенерованих даних.

Мені це здається схожим на інтуїцію – чисто людську (поки що?) властивість, що дозволяє приймати рішення на підставі неповних даних. Щоправда, всі ці страшні розповіді про захоплення світу у сферичному вакуумі мене не дуже вражають – не вірю в існування свідомості без органів чуття та маніпуляторів.

Розробники OpenAI злякалися свого дітища?