`

СПЕЦИАЛЬНІ
ПАРТНЕРИ
ПРОЕКТА

BEST CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Результаты Apple за первый квартал 2022 года

И снова с вами почти что регулярная рубрика о квартальных отчетах компании Apple. Если не хотите читать детали, то TL;DR версия такая: Apple опять заработала кучу наших с вами денег. Если интересно, то можете сами посмотреть на числа в отчетности в документе Apple.

Итак, Apple объявила финансовые показатели за первый квартал 2022 финансового года, который закончился 25 декабря 2021 г. Доход компании за квартал составил 123,9 млрд долл. – на 11% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (114,4 млрд долл.), а прибыль достигла показателя в 34,6 млрд долл. Это рекорд дохода за всю историю компании, но самое удивительное даже не это; если бы не ограничения в цепочке поставок, то этот квартал мог быть еще больше. Финансовый директор Лука Маэстро сказал, что нехватка компонентов стоила компании около 6 млрд долл. дохода. Кажется, закон больших чисел на компанию не действует.

Результаты Apple за первый квартал 2022 года

iPhone

Доход по смартфонам достиг 71,6 млрд долл. Еще в 2014 г. весь доход компании от всех продуктов за квартал составлял 75 млрд долл., а теперь это только iPhone. Доход по этой категории вырос на 9%, по сравнению с кварталом год назад. iPhone, который в какой-то момент скукожился до половины дохода компании, опять вырос до 58% от общей суммы.

iPad

Доход по планшетам – единственная категория, которая показала падение на 14%, до 7,2 млрд долл. Но тут все объясняется просто: еще в ноябре компания объявила, что снижает производство планшетов iPad, для того, чтобы перенаправить компоненты, по которым есть нехватка, на производство iPhone 13 и других устройств. Для половины покупателей планшетов это их первый iPad.

Mac

Продажи Маков выросли на 25%, принеся доход 10,9 млрд долл. Возможно, в какой-то мере отложенный спрос на ноутбуки с процессорами M1 Pro/M1 Max позволяет показывать такой рост – их до сих пор надо ждать несколько недель. Тим Кук отдельно отметил рекордный рост в Китае, где 60% покупателей компьютеров впервые покупают себе Мак. Китай по понятным причинам не очень сильно покупает Маки обычно, и такой рост в этом квартале может оказаться предвестником больших изменений. Большинство Маков среди продаваемых предсказуемо были с процессорами М1, что тоже совершенно неудивительно. Интересно, что еще год назад доход от продажи iPad и Маков был примерно на одном уровне, но теперь Маки сильно вырвались вперед.

Носимая и домашняя электроника

Доход по этой категории составил 14,7 млрд долл., рост на 13%. Интересно было бы увидеть разбивку между Apple Watch и персональным аудио (все модели AirPods), но эта информация, очевидно, останется тайной. Две трети покупателей Apple Watch впервые купили себе этот гаджет.

Сервисы

Сервисы продолжают ставить рекорды, и в этом квартале принесли 19,5 млрд долл., рост на 24% по сравнению с годом назад. При этом сервисы показывают рост от квартала к кварталу уже шесть периодов подряд. Количество подписок, на которые подписаны пользователи Apple, достигло 795 млн человек. Очень интересно будет посмотреть, как изменятся эти показатели, если (или когда) законодатели доберутся до обязательных покупок через App Store и таки заставят Apple предоставить разработчикам возможности альтернативных платежей. Пока что Apple как в популярной игре затыкает дыры по мере их возникновения, яростно сопротивляясь в каждом конкретном случае, но так долго продолжаться не может.

Другие интересные моменты:

  • Один из немногих географических рынков, где продажи немного просели – Япония.
  • Shopify (большая американская компания) переводит всех сотрудников на Маки с М1-процессором.
  • Чистые запасы наличных средств составляют 80 млрд долл. (203 млрд долл. запасов, и 123 млрд долл. задолженности).
  • Количество активных устройств Apple достигло 1,8 млрд единиц. С учетом большого количества новых покупателей, есть вероятность, что к концу 2022 г. этот показатель достигнет 2 млрд единиц.
  • Прибыльность компании в этом квартале составила 43,8% (38,4% по устройствам, 72,4% по сервисам).
  • Тим Кук положительно отзывается о концепции метавселенной, называя её «очень интересной».

Конкретных прогноз на следующий квартал Apple предпочла не давать, ограничившись лишь тем, что компания предвидит рост по сравнению с прошлым годом, и, возможно, рекорд для этого квартала. Все это с учетом, что ситуация с Covid не станет хуже, конечно же. Ну что ж, будем надеяться, что не станет – хотя бы просто потому, что сколько уже можно.

Результаты Apple за первый квартал 2022 года

Впечатления от AirPods Max

Когда Apple выпустила AirPods Max, моя первая реакция на мысль о покупке была «ну куда тебе-то?». Я прекрасно осознаю, что я со своим испорченным слухом вряд ли смогу оценить всю глубину и ширину звучания этих наушников. Я в целом люблю хороший звук, но я не прогреваю кабеля белым шумом, и мне достаточно AAC в 256 kbps вместо lossless. А 550 долларов – это все-таки 550 долларов, ощутимая сумма, чтобы решить, что пары AirPods Pro и Beats Studio 3 мне почти что хватает. Но потом я наткнулся на распродажу, в которой AirPods Max «выбросили» за $399, и для меня это стало преодолением психологического барьера, что «вот уже за эти деньги можно».

Впечатления от AirPods Max

Очень нравится этот ракурс, так как тут тема с цифровой короной наилучшим образом перекликается с Apple Watch

Могу ли я что-то добавить к тому, что уже написано, сказано и снято про AirPods Max? Конечно, я могу добавить свои субъективные впечатления! Как написал кто-то в твиттере, «интересен отзыв не муз эксперта на всю голову, а обычного, неприхотливого пользователя». Так это же про меня, подумал я! Мой типичный сценарий использования – слушать музыку, когда работаю. Запускать музыку на весь дом через колонки не очень хорошо, когда дома несколько человек, поэтому наушники как раз для этого подходят. Также стараюсь использовать наушники в самолетах, особенно после одной из последних поездок, когда один из AirPods Pro провалился под подушку сидения, и по прилету пришлось вызывать механика сидение разбирать.

Один из нюансов покупки AirPods Max на распродаже заключался в том, что наушники были только розового цвета. Сначала я задумался, что это как-то несерьезно, но потом вспомнил свой любимый iPhone XR кораллового цвета, и решил, что так даже лучше. Некоторые вообще считают, что это наиболее удачный цвет среди всех вариантов AirPods Max (дальше писать APM для упрощения), и я склоняюсь к тому, что это мнение оправданно. Главное, что надо понимать, что наушники «розовые» лишь условно: оголовье скорее ближе к красному или оранжевому, чашки наушников – ближе к розовому золоту, как это Apple когда-то называла. Розовыми в итоге выглядят только амбушюры наушников, и если это вас почему-то смущает, то можно купить отдельно амбушюры другого цвета и разнообразить цветовую гамму. Если не смущает, можете называть цвет как хотите – розовым, красным, коралловым, лососевым… Кстати, это еще посмотреть, какого лосося: фермерский лосось, которого кормили каротиноидами и дикий sockeye будут выглядеть очень по-разному, и вообще лосось, выращенный на ферме, без подкрашивающих добавок, будет серым. Но это я отвлекся немного.

Впечатления от AirPods Max

С точки зрения качества исполнения к наушникам сложно придраться (да и не то, чтобы надо). Алюминиевые «уши» приятно холодят руки, когда берешь наушники в руки – зимой это, возможно, скорее даже недостаток, но после того, как наушники «посидели» на голове минут 15, они нагреваются, и холодок уходит. Телескопические дужки из нержавеющей стали добавляет к ощущению основательности: регулировать выдвижение наушников на них требует некоторого усилия, но зато они гарантированно остаются на месте. Оголовье из сеточной ткани каким-то волшебным образом обеспечивает комфорт в плане прижатия наушников к голове: даже после пары часов в наушниках голова не начинает потеть и чесаться, как от других наушников. Единственное, где я заметил дискомфорт – в верхней части амбушюр, над ухом, давит немного больше, чем хотелось бы. Но у меня большой размер головы, и этот эффект я наблюдаю с практически любыми наушниками, которые я мерял.

То же самое я могу сказать и про качество амбушюр: они сделаны из пены и покрыты сеточкой, которая минимизирует температурный дискомфорт, когда наушники на голове. Непонятно, будут ли они так хорошо справляться с этой задачей в летнюю жаркую погоду (те, кто купил год назад, наверняка это уже проверили), но пока что приятно. Наушники плотно прилегают к голове, но не слишком плотно; при этом амбушюры овальные и достаточно большие, чтобы не нажимать на уши, вызывая дискомфорт. Они крепятся к ушам на магнитах, поэтому а) их можно снимать для чистки, б) их можно поменять на другой цвет. Вся эта красота и премиальные материалы приводят к тому, что наушники весят больше, чем другие модели. APM весят 384 г, Sony 1000XM4 – 255 г, Beats Studio 3 – 260 г. Это был частый комментарий, кстати, по поводу наушников: «я попробовал, они такие тяжелые, я не смог». Возможно, благодаря этим комментариям я откалибровал свои ожидания, но я не почувствовал какого-то излишнего веса на голове. Даже кивая головой в такт музыке, я не чувствовал, что на голове что-то слишком тяжелое – тем не менее не забывая, что наушники были на голове. Но бегать в них, думаю, точно не понравится. Если резко вращать головой, то я чувствую инерционность из-за увеличившегося веса, но именно дискомфорта от веса я не заметил. А вот сеточка амбушюр иногда цепляется за щетину, если полениться пару дней и не побриться.

Для управления наушниками Apple применила технологии, знакомые пользователям Watch – цифровую корону и кнопку как в часах, и эту часть я сразу оценил. В других наушниках я периодически сталкивался с ситуациями, когда я забывал о функциональности кнопок, и случайным образом нажимал их в поисках, например, переключения режима шумоподавления. (Не говоря уже о наушниках, где сенсорное управление, где пойди еще запомни жесты). С АРМ все просто: вращение колесика (короны) регулирует громкость, 1-2-3 нажатия – пауза, следущий трек, предыдущий трек, как на всех гарнитурах iPhone. Кнопка просто переключает режимы шумоподавления, между режимами «прозрачности» и полной изоляцией. В часах кнопка еще дает возможность выключить часы, но в наушниках такой функциональности нет: они автоматически засыпают, когда сняты с головы. Когда надеваешь наушники, они сразу активируются и готовы играть. В таком режиме за ночь они потребляют настолько незначительное количество энергии, что этим можно пренебречь. Если поместить наушники в кейс, то наушники уходят в очень глубокую спячку, хотя я не очень понимаю, зачем такой режим нужен. С точки зрения работы от аккумулятора обещанные 20 часов, наверное, есть, но я не мерил: когда мне надо было, заряд всегда был на достаточном уровне.

Впечатления от AirPods Max

Кстати, о кейсе. После всего внимания к деталям в наушниках, использования премиальных материалов, высокого качества сборки и т.д., у инженеров Apple, видимо, закончились силы, и кейс получился просто непонятно что. С точки зрения пользовательского сценария, кейс нужен для защиты наушников при хранении или в путешествиях, и ничего этого кейс для APM не умеет. Что удивительным образом разочаровывает, когда речь идет о наушниках, розничная цена которых – $550. В силу своей конструкции все, что могут APM – это поворачивать наушники, делая конструкцию более плоской. То есть они занимают больше места, чем многие другие модели, которые умеют складываться более компактно. В итоге я купил на Amazon защитный кейс, куда можно сложить и наушники, и шнурки для них, и туда можно положить также небольшой блок питания (нет в комплекте). То, что он больше, чем, например, кейс со сложенными Beats Studio, меня не особо беспокоит: в поездках я карабином цепляю кейс снаружи к рюкзаку, так что место в рюкзаке наушниками не съедается.

Впечатления от AirPods Max

Еще один плавный переход в этом месте – про шнурки. В комплекте с наушниками идет кабель Lightning-USB-C, которым можно заряжать наушники от компьютера, например. Наушники полностью цифровые, поэтому в них нет миниджека. Для того чтобы послушать звук из проводного источника, придется купить специальный шнурок миниджек-Lightning за $35! Да-да, $35 за возможность подключить наушники к, например, iPod:

Впечатления от AirPods Max

Нет, я понимаю, что поскольку наушники цифровые, то к ним нужен кабель, который содержит в себе конвертор из аналогового сигнала в цифровой. Но когда наушники стоят $550, то такой шнурок можно было бы положить в комплекте, тем более, что его аппаратная себестоимость для Apple, скорей всего, не превышает $3-5. Более того, надо помнить, что наушники не могут работать в пассивном режиме: если аккумулятор закончился, то даже подключение с помощью миниджека не вернет наушники к жизни. И вдобавок к варианту с подключением к iPod добавляется ирония в том, что в iPod пятого поколения (5.5G) есть неплохой DAC для вывода качественного звука. Но потом мы пропускаем его обратно через ADC в шнурке для APM, который, скорей всего, простой и дешевый… Короче, APM – для поколения Bluetooth и точно не для тех, кто слушает свою Hi-Fi коллекцию по проводу через дорогой DAC!

И тут мы добираемся до качества звука – некоторые люди ведь наушники для прослушивания музыки используют, да? В твиттере один пользователь мне написал, что после получения APM мне захочется переслушать всё, что я слушал до этого момента. Так ли это? Мой ответ: «да, но зависит». Первым делом я открыл плейлист в Apple Music – Made for Spatial Audio. Несмотря на то, что тема объемного звука не нова, Apple отлично возглавила этот тренд, предоставляя большое количество музыки в Dolby Atmos, и, что самое главное, поддержав её в своих наушниках. Тыкнув в Rocket Man Элтона Джона, я завороженно слушал трек, как будто в первый раз. Если мне нужен был «вау-эффект», то я его таки получил. Riders on the storm тоже оказался впечатляющим. Другая музыка, в частности, та, что без Dolby Atmos, тоже звучит здорово, но можно не заметить особой разницы с другими хорошими наушниками. Возможно, дело еще в том, что большое количество треков, которые я слушал, пришлись на категорию «классического рока» эпохи 60-70 гг. С другой стороны, точно могу сказать, что, например, в песне Hotel California группы Eagles во фрагменте 20-30 секунд начального перебора струн я услышал звуки, которые я не слышал никогда до этого, хотя трек слышал много раз.

Apple гордится тем, что использует чип H1 в каждом ухе, просчитывая то, что слушает пользователь, и подстраивает звучание в зависимости от прилегание амбушюр, внешних звуков и прочих факторов. Как результат, наушники очень хорошо подчеркивают каждый из элементов трека. В итоге я как пользователь, даже с моим слухом, оценил полноценное звучание треков даже без современных фокусов типа Atmos. На мой… взгляд? или слух?, наушники звучат действительно здорово, ощутимо круче Beats Studio. Но звучат ли они сногсшибательно каждый раз? Есть ли вау-эффект от каждого трека? Чувствуешь ли на каждой песне, что не зря заплатил за это $550? Допустим, я и не платил $550, а вот за 400 ну прям каждый трек – бомба! (Dreams от Fleetwood Mac тоже очень понравился). Обзоры, которые я читал в профессиональных изданиях, качество звука очень хвалят, но ваши впечатления могут отличаться, в зависимости от ваших предпочтений. А вот фильмы с Dolby Atmos в этих наушниках смотреть – сплошное удовольствие без всяких оговорок, как в IMAX какой-нибудь сходить. Dunkirk и Bladerunner 2049 с подачей Dolby Atmos практически прямо в мозг зазвучали так, что захотелось посмотреть их еще раз, именно в наушниках. После этого масштабные фильмы-блокбастеры с обычным стерео теряют большую часть своей привлекательности.

Есть у этих наушников еще одна штука, связанная с аудио. В частности, одна из основных функций по отделению от социума и сопутствующих ему звуков – активное шумоподавление. Вот тут был интересный и впечатляющий эффект, когда жена надела наушники послушать, а я ей начал что-то говорить. Шумоподавление было настолько эффективным, что она подумала, будто я в шутку раскрываю рот, не издавая звуков, хотя я говорил своим обычным, не самым тихим, голосом. Наушники, судя по всему, будут однозначным вариантом для путешествий в самолетах; осталось только, чтобы covid отпустил. Режим прозрачности – это основной режим, в котором я использую наушники, и он тоже предсказуемо хорош.

Во время обсуждения заказа наушников в твиттере довольно много людей спрашивали о том, «а почему не Х?», где X – та или иная модель наушников других производителей. Наиболее часто звучал вариант с уже упомянутыми выше Sony WH-1000XM4, но фигурировали и другие модели. Ваша мотивация может отличаться от моей, но в моем случае все было просто: судя по обзорам, по качеству звука они достаточно близки, так что разницу в звуке я, скорей всего, не почувствовал бы. Вот что я точно почувствую – так это отсутствие интеграции в экосистему. То, как Apple делает первоначальную настройку наушников, добавление ко всем устройствам с синхронизацией через iCloud, возможность сразу использовать наушники хоть на iPhone, хоть на iPad, хоть на Маках и Apple TV – однозначная выгода для тех, кто, как я, плотно интегрирован в экосистему Apple. (Я только автоматическое переключение между устройствами отключаю в настройках, потому что оно выглядит хорошо на бумаге, а на практике какой-то бардак). В итоге со скидкой на APM разница с Sony получается не такая большая, чтобы цена была определяющим фактором, а фактор удобства сложно переоценить. Да, Sony умеет работать с двумя устройствами, а если их больше – мы опять наступаем на ограничения стандартного Bluetooth.

Надо ли тут делать какие-то выводы? Возможно, не надо, но я все равно сделаю. С точки зрения форм-фактора и качества исполнения AirPods Max выглядят и ощущаются на все свои деньги, а, может быть, и больше – тот самый случай, когда шутливая фраза «берешь в руки и чувствуешь, что вещь!» вполне применима. С точки зрения пользовательских впечатлений, если у вас уже есть устройство Apple (или несколько) – мало что с ними может сравниться в вопросе интеграции, да и управлять ими очень удобно. Звук как комплекс разных функций – качество звука, активное шумоподавление, режим прозрачности и т.д. – они вполне могут конкурировать с Sony или Bose. В APM действительно получаешь удовольствие от прослушивания музыки, получая сбалансированный звук, без чрезмерных басов, как любят это делать Beats и Sony. Впрочем, популярность таких наушников у конкурентов говорит нам, что пользователям это нравится. Конкуренты при этом стоят на примерно $200 дешевле, чем розничная цена AirPods Max, и поэтому нужно всерьез задумываться о том, стоят ли вышеперечисленные преимущества этих денег. Плюс есть еще фактор комфорта: как я упомянул, наушники тяжелые и кто-то на это обращает внимание, поэтому постарайтесь найти возможность потестировать их, желательно больше, чем 30 секунд.

Очень, очень интересный продукт Apple. Но, как известно, аудиоэксперименты Apple закрываются чуть ли не с такой же частотой, как мессенджеры Google, поэтому надо посмотреть пару лет, что будет с AirPods Max. Очевидно, что это гораздо более нишевое устройство, чем вездесущие AirPods, но, надеюсь, их не постигнет судьба HomePod.

P.S. Не забудьте дополнительные расходы в виде кабеля и нормального кейса. Надеюсь, что в следующем поколении Apple сможет найти в себе силы дизайнеров сделать кейс, который не будет вызывать отторжения одним своим видом.

Впечатления от AirPods Max

MacBook Pro: M1 Max против M1 Pro

В начале ноября я опубликовал свой обзор нового MacBook Pro с процессором M1 Max. Там в статье я даже сделал, возможно, неожиданный вывод о том, что процессора M1 Max может быть слишком много:

Я подумал, что для меня (и большой части пользователей) выбор процессора M1 Max неоправдан – за исключением случаев, если ваши рабочие процессы могут серьезно нагрузить графические ядра системы. Графические ядра поджирают аккумулятор у Мака, и чем их больше – тем больше расход батареи. Так что в какой-то момент вечером голову захватили мысли из серии «надо было взять M1 Pro, но с 2 ТБ пространства – за те же деньги».

Подозрительно большое количество читателей со мной даже согласились. И вот на прошлой неделе ко мне приехал еще один MacBook Pro, теперь уже с процессором M1 Pro. Это ноутбук, который я заказал как рабочий, так как у меня достаточно давно подошел срок апгрейда рабочего ноутбука, но я терпел, дожидаясь новых моделей MacBook Pro. Эта модель очень похожа на то, что я купил себе: тоже 16-дюймовый MacBook Pro, тоже 32 ГБ оперативной памяти, процессор M1 Pro с теми же 10 ядрами (8 основных и 2 вспомогательных), но 16 графических ядер вместо 32, и 512 ГБ пространства вместо 1 ТБ:

MacBook Pro M1 Max против M1 Pro

Поскольку меня тут же назначили виноватым в том, что «у кого-то два ноута, а у кого-то – ни одного», я решил воспользоваться этим разнообразием компьютеров, и принести хоть какую-то пользу человечеству. Поэтому я прогнал несколько тестов для сравнения, и выложил это в виде треда в Twitter. Этот же тред и стал основой для данной заметки, только без ограничений твиттера.

Первый тест, который я прогнал – GeekBench 5 single-core/multi-core, но к Pro был подключен внешний монитор:

  • Pro: 1776/12339
  • Max: 1784/12451

Потом я отключил монитор, и еще раз запустил тесты на обоих компьютерах:

  • Pro: 1775/12627
  • Max: 1773/12573

Как видите, во-первых, монитор никакого влияния на производительность процессора не имеет, и во-вторых, синтетическая производительность процессоров идентичная. Небольшие отличия я объясняю тем, что ноутбук с M1 Max уже настроен со всяким софтом, а M1 Pro в данном случае «чистый» из коробки. Разница в multi-core не выглядит существенной, чтобы обращать на нее внимание.

Затем я запустил пару раз для проверки графики – Compute OpenCL, и тут стало интересней:

  • Pro: 37502
  • Max: 62709

На всякий случай запустил еще раз:

  • Pro: 36369
  • Max: 61186

С графикой, но в Compute Metal ситуация схожая:

  • Pro: 40269
  • Max: 66353

Как видите, разница в количестве графических ядер тут же сказалась: M1 Max сразу и уверенно вырывается вперед. Причем говорят, что, возможно, у Geekbench графический тест недостаточно длинный, и на более длительных тестах эта разница будет как раз в два раза. Что, кстати, и демонстрируют результаты теста 3DMark (приложение для iPadOS, но на M1 Маках оно работает):

  • Pro: результаты между 9400 и 10300
  • Max: результаты между 18000 и 20000

Вернемся ненадолго к тестам процессора.

Cinebench R23 multi-core:

  • Pro: 12324
  • Max: 12251

Cinebench R23 single core:

  • Pro: 1532
  • Max: 1525

(очередное доказательство того, что M1 Pro и M1 Max с точки зрения сырой процессором производительности идентичны).

Я сравнил также с помощью Blackmagic Disk Speed Test производительность хранилища SSD, но, как уточнили читатели, разница между ними, скорей всего, вызвана разницей в объемах. Напомню, в M1 Pro 512 ГБ, а в M1 Max – 1 ТБ:

  • Pro: 42000-4500MB/s write, 5400MB/s read
  • Max: 5600-5800MB/s write, 5400MB/s read

Но кроме синтетических тестов я еще сделал свою любимую штуку – экспорт из Final Cut Pro. Событие длиной 7,5 минут, экспорт в файл для 4K Apple Devices, выходной результат 1,14 ГБ. В предыдущей заметке файл экспортировался за 1 минуту 55 секунд, в этот раз компьютер с M1 Max закончил экспорт за 1 минуту 59 секунд (наверно, потому что мне было лениво сделать перезагрузку для чистоты эксперимента). А вот Мак с M1 Pro закончил экспорт за 3 минуты 29 секунд. Это все еще существенно быстрее, чем MacBook Pro с Intel, но разница между Pro и Max оказалась для меня удивительной. Очевидно, что Final Cut Pro эффективно использует графические ядра для кодирования, и пропускная шина для памяти тоже может влиять на производительность в этом месте.

Собственно, результаты сравнения производительности M1 Max и M1 Pro оказались предсказуемыми и очевидными:

  • с точки зрения CPU компьютеры оказались идентичными (уточню, что у моделей MacBook Pro 14 дюймов есть еще M1 Pro на 8 ядер – он будет еще медленней)
  • с точки зрения GPU Max мощнее примерно в полтора раза, что легко списывается на разницу в количестве ядер.

Но читатели также очень просили сравнить разницу в производительности аккумуляторов. Есть достаточно много разговоров о том, что большее количество графических ядер даже в режиме «ожидания» батарею могут подъедать. Исследовать это я решил, по совету читателей, методом воспроизведения видео. Для этого на ночь я оставил оба ноутбука воспроизводить фильм в Ford vs Ferrari в цикле. За 8 часов проигрывания фильма с максимальной яркостью экрана у M1 Max осталось 35% аккумулятора, в то время как у M1 Pro – 40%.

Это не те «до 21 часа» воспроизведения видео, о которых говорит Apple у себя на сайте, потому что фильмы в приложении Apple TV наверняка очень оптимизированы под чипы. В моем случае воспроизводился самый обычный MP4 файл с кодеком H264 внутри, установлена была полная яркость экрана (в нормальной жизни вы этого не станете делать, уж поверьте) и была включена подсветка клавиатуры. Более того, играл видео плеер QuickTime, который настолько старый, что я на 100% уверен, что он совершенно не оптимизирован для новых процессоров со всеми их фокусами энергопотребления. Но самое важное у меня получись: мне было интересно сравнить Pro и Max в схожих условиях. Являются ли получившиеся в результате 5% разницы в аккумуляторе существенными за 8 часов воспроизведения видео? Подчеркивают ли они разницу в энергопотреблении между Pro и Max? Разве что совсем чуть-чуть, и вряд ли такую, которая может быть решающей при выборе компьютера. Стоит ли пытаться сделать какой-то вывод из всех результатов, или вы сами уже все поняли? Да, мне все еще кажется, что MacBook Pro с процессором M1 Pro для большинства потенциальных покупателей более чем достаточно, но если вам нужна максимальная производительность в ноутбуке, то только M1 Max, только хардкор!

MacBook Pro: M1 Max против M1 Pro

Apple против NSO Group

Как вы уже, наверное, видели, Apple подала в суд иск против компании NSO Group, израильского разработчика и поставщика ПО для взлома мобильных и настольных устройств. Сама новость про иск Apple к NSO забавная. У меня уже была открыта одна ссылка про NSO – о достаточно плачевной ситуации в компании. Серьезные долги (около 500 млн), отваливающиеся контракты, растущие риски того, что компания прекратит свою деятельность, тут еще санкции со стороны США подкатили.

А тут еще и иск Apple. Вот, кстати, ссылка на полный документ (PDF).

Забавно, как Apple, обычно избегающая в официальных анонсах упоминания конкурентов, пишет:

«Атаки с использованием этой технологии направлены на очень небольшое количество пользователей, но охватывают разные платформы, в том числе iOS и Android».

Конечно, «мы тут все страдаем», если надо нарисовать картину общего бедствия. Ну и вообще фокус на вполне конкретном эксплойте Forcedentry, который использовала NSO для взлома телефонов журналистов и других активистов. Более того, речь о том, что именно инженеры компании разработали этот эксплойт.

А вообще забавно другое: в частности, юрисдикция иска. NSO, как известно, компания израильская, но Apple подает в суд в северной Калифорнии. Почему? Все просто: инженерам NSO для разработки, тестирования и проведения атак нужен был доступ к iCloud, поэтому они создали более сотни фиктивных Apple ID. Но при создании Apple ID они должны были принять пользовательское соглашение iCloud, в котором говорится, что все действия будут регулироваться законами штата Калифорния. Подозреваю, что снисхождения в Калифорнии NSO не получит. Кроме того, Apple требует запретить в судебном порядке компании NSO пользоваться продуктами Apple.

Со своей стороны NSO утверждает, что продает свои решения только правительствам и правоохранительным органам, имеет инструменты предотвращения неправильного использования (но при этом в каком-то очередном скандале утверждали, что не видят, кто и как использует инструменты), а также что благодаря их инструментам были спасены «тысячи жизней». Может быть, и так, но Apple в своем иске сообщила, что проинформировала небольшое количество жертв взлома через Forcedentry, и в будущем будет продолжать это делать.

А еще хорошие новости – то, что организации, которые ищут и находят подобные атаки – в частности, Citizen Lab – получат 10 млн. долл. от Apple, а также любые выплаты NSO, которые будут присуждены Apple. Финансирование этих организаций – точно благое дело. А там еще есть иск WhatsApp против NSO…

P.S. Важный момент, за которым нужно будет следить: чтобы подобные иски не привели к мерам против легитимных исследователей безопасности, которые могут взламывать системы и устройства в поисках уязвимостей.

Apple против NSO Group

16-дюймовый MacBook Pro 2021 с M1 Max: лучший ноутбук Apple

Для тех, кому лень читать много текста, я могу сразу все заспойлить в версии TL;DR:
Это практически идеальный ноутбук по всем параметрам, которые важны для ноутбука. Производительность процессора, качество экрана, время работы от аккумулятора. Можно сколько угодно подначивать Apple по поводу “откатывания” некоторых решений 5-летней давности, но факт остается фактом: в 2021 году Apple признала свои ошибки, исправила их и доставила.

Для тех, кому интересно, как можно о ноутбуке написать больше 4 тысяч слов — добро пожаловать!

Важный момент о чтобы понимать, с чем я сравниваю. За последние 7 лет у меня была масса ноутбуков Apple (как собственных, так и рабочих):
– MacBook Pro 15” Intel Core i7 2014 года
MacBook 12” Intel Core m3 2015 года
– MacBook Pro 13” Intel Core i5 2018 года
– MacBook Pro 13” M1 2021 года
MacBook Pro 15” Intel Core i9 2018 года
(смутно припоминаю, что где-то между ними еще был какой-то MacBook Air, но это не точно)

Первый ноутбук из этого списка до последнего времени я считал лучшим ноутбуком в истории Apple (была небольшая ревизия этой модели в 2015 году, но архитектурно это одно и то же поколение). Там есть разнообразие портов, нормальная клавиатура, отсутствие компромиссов в угоду тонкости. Но, поработав последние полгода на M1 Маке, я понимал, что Apple с новыми процессорами нащупала очень хорошую жилу. И что если Apple покажет новое поколение Pro машин, исправив свои ошибки последних лет, то должно получиться что-то очень хорошее (и надо будет покупать). И вот сразу после анонса новых Маков я разместил заказ — уговорив Apple Card на конфигурацию с большим запасом: MacBook Pro 16 дюймов, M1 Max c 32ГБ памяти и 1ТБ хранилища для файлов.

16-дюймовый MacBook Pro 2021 с M1 Max лучший ноутбук Apple
© Apple

(Как-то язык не поворачивается назвать это “диском”, хотя у Apple до сих пор язык поворачивается называть по умолчанию диск именем Macintosh HD — то есть Hard Drive. Ну, в целом, точно не Soft Drive, и ладно).

Возможность сразу при покупке раскидать стоимость этой конфигурации на год по карте и 3% кэшбэк помогают сгладить травму от стоимости — 3499 долларов США. Мысль, что это как минимум на 5 лет (“меньше 10 долларов в день!”), тоже помогает с этой стоимостью мириться. Не слишком ли много компьютера это для меня? Наверно, слишком, но я иногда делаю видяшечки в FCP для YouTube-канала о Кобре, и ждать окончания задач, обжигая руки о Core i9 ноутбук мне уже не очень нравится. Сразу в день анонса я сделал предзаказ ноутбука (предварительно пострадав, выбирая между экранами 14 и 16 дюймов), с доставкой в середине ноября. А в день начала продаж я проверил, что такую конфигурацию можно было приехать и забрать в Apple Store неподалеку!. Поэтому я отменил предзаказ, сделал новый с забиранием в магазине — и уже через пару часов распаковывал дома новый MacBook Pro. (Там же я купил и ту самую полировочную тряпочку!). По результатам использования за последние две недели я и описываю тут свои впечатления.

16-дюймовый MacBook Pro 2021 с M1 Max лучший ноутбук Apple

Еще в магазине, забирая коробку, вам может показаться, что она тяжелее, чем раньше. Да, новые MacBook Pro действительно больше и тяжелее уходящего поколения эпохи Айва – но всего лишь на 100 граммов, по сравнению с 16-дюймовым MacBook Pro 2019 года. В сравнении с MBP 15” 2018 года ноутбук толще, причем в основном в районе экрана. Если у вас есть 15” MacBook Pro 2014-2015 года, вы можете легко представить себе габариты новых — с ними новые MacBook Pro хорошо совпадают размерами. Мак 2014 года чуть толще, Мак 2018 года чуть тоньше, но этот эффект особенно бросается в глаза за счет того, что края ноутбука больше не сужаются, а приближаются к прямоугольной форме — quadratisch praktisch gut! (Надеюсь, Ritter Sport меня не засудит).

16-дюймовый MacBook Pro 2021 с M1 Max лучший ноутбук Apple
Сверху вниз: 1,55см, 1,8см, 1,68см.

Еще у углов новых ноутбуков уменьшился радиус закругления — эта часть мне как раз не очень нравится, но в том числе благодаря этому экран теперь почти “безрамочный”, и я готов на это не обращать внимания.

16-дюймовый MacBook Pro 2021 с M1 Max лучший ноутбук Apple
(новый MBP внизу)

Вообще удивительно, как Apple сумела объединить почти-что ретро-дизайн своих ноутбуков и чипы из будущего. Я слышал жалобы по поводу новых форм, что “вот, отказались от дизайна!”. Напомню, что дизайн — это не только то, как продукт выглядит, но и то, как он работает. И гонка за тонкостью ради тонкости и некоего дизайна привела к провалу с клавиатурами типа “бабочка” — которая существенно подпортила репутацию Apple, и стоила компании не один миллиард долларов. Новый форм-фактор обеспечивает и лучшее охлаждение ноутбука; а мы все помним скандал с замедлением процессоров в ноутбуках Apple пару лет назад — потому что тонкий формфактор и горячий Intel плохо стыкуются вместе. Снизу на корпусе теперь чуть более высокие ножки (тоже в угоду улучшения терморегуляции). Ножки, я помню, вызвали небольшое подгорание в соцсетях, хотя я даже затрудняюсь сказать, чем именно. Короче, ну ножки и ножки, там даже не о чем говорить. За них даже удобней пальцем придерживать ноутбук теперь, когда переносишь его с места на место. Снизу на корпусе также в алюминии выштамповано название модели — MacBook Pro (в отличие от предыдущих моделей, где надпись была под экраном).

16-дюймовый MacBook Pro 2021 с M1 Max лучший ноутбук Apple

Там эта надпись мало кому заметна, но яблоко сзади на крышке экрана и так красноречиво дает понять, что это за компьютер. Яблоко все также не светится, и все также темного цвета. В комплекте идут также наклейки с логотипом, и наклейки тоже черного цвета — подчеркивая, что вы имеете дело с профессиональной линейкой, а не какой-то там MacBook Air!

16-дюймовый MacBook Pro 2021 с M1 Max лучший ноутбук Apple

Из неожиданного, на что я обратил внимание: крышка с дисплеем теперь открывается чуть легче, чем у ноутбуков предыдущего форм-фактора, что позволяет открывать ноутбук одной рукой, без необходимости придерживать нижнюю часть, предотвращая её сползание. С ноутбуком 2018 года такой фокус при желании можно провернуть — сила сопротивления кронштейна там примерно такая же, но именно первоначальный “отрыв” у нового происходит немного легче. Закрывается крышка с приятным сочным хлопком, менее звонким, чем у предыдущих моделей (да, я сумасшедший и обращаю внимание на такие детали).

Продолжая экскурсию по экстерьеру машины, нельзя не заметить, что Apple также вернула и несколько интерфейсов, от которых раньше отказалась в пользу USB-C. Вместо эксклюзивных 4 портов USB-C теперь у новых Маков их 3 (два слева, один справа), а один USB-C заменили тем, чего, видимо, многим не хватало. Например, мы получили обратно MagSafe — магнитный порт для зарядки ноутбуков: шнурок, который держится с помощью магнита, и легко отрывается от компьютера, если кто-то зацепил шнурок ногой. Также Apple вернула HDMI и слот для SD-карт. По-моему, обмен получился вполне выгодным, хотя лично мне HDMI не сильно нужен (он HDMI 2.0, а не более современный HDMI 2.1). А вот разъем для SD-карты меня порадовал: я в какой-то момент понял, что всякие переходники и док-станции, которые у меня есть, я в основном использовал для чтения карт памяти из фотоаппаратов. Обратите внимание, что разъем для карт памяти тоже не самый новый UHS-III, а более медленный UHS-II. Все USB-C порты поддерживают Thunderbolt 4, если у вас есть аксессуары, которые туда можно подключать, и зарядку устройства.

Многие, увидев возврат этих разъемов не преминули постебаться над “смелостью” Apple, которая в свое время отказалась от различных интерфейсов в пользу USB-C. Я думаю, что 6-7 лет назад, когда Apple разрабатывала уходящее поколение MacBook Pro, они вполне искренне верили в то, что USB-C станет тем самым универсальным разъемом, который заменит все. Разъем-то универсальный, но вот что за этим разъемом может скрываться — совсем не универсальное. Кажется, стандарт USB-C с передачей данных, питания, информации об изображении и тд. взял на себя столько всего, что никак не может толком с этим взлететь. В итоге пользователи не могут знать, вставляя кабель в разъем, что именно может делать этот кабель, и что может делать этот разъем. Я с новым MacBook Pro наступил на эти грабли, когда мне надо было скопировать данные со старого ноутбука, и я загрузил его в режим Target Disk. Я нашел дома 4 кабеля, у которых было USB-C на двух концах, но только один из них умел передавать файлы между компьютерам. Да и сама Apple, например, в комплектации к ноутбукам давала USB-C кабель к блоку питания, который умеет только передавать питание. Короче, такой бардак с этим USB-C, что я почти уверен, что именно он стал причиной Apple по возвращению старых разъемов.

16-дюймовый MacBook Pro 2021 с M1 Max лучший ноутбук Apple

С MagSafe в новых ноутбуках, кстати, тоже все не так просто и очевидно. Во-первых, это новый разъем MagSafe, не совместимый с предыдущими поколениями – он чуть шире, чем MagSafe у ноутбуков 2014-2015 годов. Интересно, что в комплекте с Маком цвета Space Gray наконечник зарядки MagSafe — серебристого цвета. На это можно было бы махнуть рукой, но ведь именно Apple приучает нас к тому, что каждая деталь имеет значение, и что компания обращает внимание на подобные детали. Тут, получается, не обратила. Во-вторых, в 16-дюймовой модели MacBook Pro только этот разъем (и поставляемый в комплекте для этого кабель USB-C-MagSafe) умеет делать Fast Charge компьютеру благодаря 140Вт блоку питания и новому стандарту USB-PD. По обычному USB-C кабелю у 16-дюймового ноутбука будет только обычная зарядка (в отличие от 14-дюймовой модели, где это возможно). От ноля до 100% с MagSafe компьютер заряжается примерно 1ч 35минут, при этом половина аккумулятора заполняется за 24 минуты. 80% заряда достигается за 45 минут, а вот оставшиеся 20% электричества затолкать в аккумулятор занимает еще столько же времени. Первые полчаса заряда в районе правого запястья (справа от трекпада) чувствуется потепление, а потом это место возвращается к обычной температуре — это, пожалуй, единственный индикатор быстрой зарядки. Я пока не проверял, сколько времени заряжается аккумулятор через USB-C — в основном потому что у меня не хватает терпения полностью разрядить ноутбук. Возможный недостаток MagSafe для кого-то в том, что разъем только с левой стороны, в отличие от USB-C, шнур зарядки с которым можно воткнуть с любой стороны.

И раз я уже про аккумуляторы, то нужно обязательно сказать про слона в комнате. То есть про аккумулятор, который все никак не заканчивается. В первом тесте, который я провернул, компьютер прожил отключенным от питания более 30 часов.

16-дюймовый MacBook Pro 2021 с M1 Max лучший ноутбук Apple

Если придираться, то это некорректный показатель “работы” — там было около 8 часов “сна” с открытой крышкой ночью, когда, подозреваю, компьютер почти ничего не потреблял. В остальное время в процессе использования наблюдалось разнообразие Твиттера, браузера, офисных приложений, виртуальной машины, копирования файлов с другого компьютера по Thunderbolt-кабелю, установка приложений, иногда я запускал тесты производительности, и проводил прочие операции по настройке компьютера. (Я решил этот компьютер настроить “с нуля”, не перетаскивая многолетнее барахло экспериментов с приложениями и бета-версиями систем через Time machine или миграцию данных). Я думаю, если вычесть время сна и других пауз с бездействием, там получилось бы порядка 15-16 часов работы с относительно средней загрузкой.

С приложениями, которые нагружают процессор основательней, все прозаичней. Час работы с проектом 4K в Final Cut Pro — импорт объектов, их добавление в проект, анализ и выравнивание звука, монтаж сегментов и прочие любительские манипуляции — съели порядка 10% аккумулятора. Соответственно, если прикинуть этот расход, то получается около 10 часов интенсивной работы. Очень и очень неплохо, особенно если сравнивать с Intel MacBook Pro, у которого похожие задачи за час сжигают половину аккумулятора, а то и больше. Более того, Intel Мак в это время конкретно обжигает ноги, в то время как M1 Мак стал лишь чуть теплее. Еще пример: около двух часов активного использования Safari, Chrome с кучей вкладок, и еще пары приложений, и одновременная трансляция экрана через AirPlay на телевизор — за это время ушло около пятой части заряда; тоже получается около 10 часов работы с высокой нагрузкой. Но главное даже не это на самом деле. Благодаря такому запасу аккумулятора снимается некая психологическая блокировка от того, что у тебя компьютер привязан к кабелю зарядки. Ты перестаешь вообще думать о ноутбуке в разрезе времени запаса его аккумулятора; ты просто знаешь, что тебе его хватит, и всё. (Да, у MacBook Pro c “обычным” M1 ситуация схожая, но именно с этим MacBook Pro произошел этот психологический перелом, когда я понимаю, что даже “напрягая” компьютер тяжелыми задачам, я все равно обладаю огромным запасом времени работы и можно вообще убрать индикатор уровня заряда из меню).

Apple обещает, что новые процессоры очень быстрые, прям “ужасно быстрые” (Scary fast, пишут на сайте), и это тот случай, когда маркетинг не врет. Впрочем, это было ожидаемо после анонса первых Маков с М1 процессорами в прошлом году. В этом году Apple взяла те же процессорные ядра, увеличила их количество — и получила предсказуемый сногсшибательный результат. Для сравнения производительности я приведу пример экспорта моего видео, которое я делал для YouTube: оно длиной примерно в 26 минут. В обоих случаях Маки были после перезагрузки, на них была установлена одна и та же версия ОС и версия Final Cut Pro, одна и та же библиотека FCP с идентичным проектом. Экспорт из FCP — в формат Apple Devices, с разрешением 4К, выходной файл размером 3,8ГБ. Предварительно я сделал консолидацию библиотеки Final Cut Pro, удалил все отрендеренные файлы, и дал FCP отрендерить в фоне все то, что хотело приложение. В результате:

– Intel Мак занимался экспортом этого видео 26 минут 51 секунд
– M1 Мак справился с задачей за 10 минут 55 секунд.

То же видео с экспортом в 1080p:
– Intel Мак закончил за 23 минут 52 секунды
– M1 Мак — за 8 минут 55 секунд.

На более коротком видео (7м30сек) разница была тоже хорошо заметной:
4 минуты 41 секунда — у Intel
1 минута 55 секунд у M1.

В процессе Intel Mac гудел вентиляторами, верхней кромки корпуса над клавиатурой было неприятно касаться из-за высокой температуры. M1 Max Mac работал бесшумно, хотя и область над клавиатурой немного нагрелась. Но экспорт-экспортом, а в самом приложении пользователи проводят огромное количество времени. Это сложно измерить, всё очень субъективно, но всё, что касается работы с проектом в том же Final Cut Pro, ощущается в разы быстрее. Просто понятно, что компьютеру “гораздо легче” работать с видео и аудио материалами, которые добавлены в проект.

Еще для сравнения производительности я запускал несколько приложений с синтетическими тестами для соответствующих измерений. Здесь, наверно, важно будет уточнить, что в обоих случаях компьютеры были после перезагрузки, и без других запущенных приложений, но в фоне могли висеть какие-то незначительные дополнительные процессы от установленных мною приложений. Результаты тестирования:

  Intel Core i9-8950HK
32GB, MBP 2018
Apple M1 Max
32GB, MBP 2021
Geekbench
Single core
1172 1786
Geekbench
Multi-core
5606 12846
Geekbench
OpenCL
18873 59835
Cibebench
Single core
1182 1534
Cinebench
Multi-core
6340 12314

Синтетика синтетикой, но эти тесты всё равно являются индикаторами глобальной разницы в производительности. В общем, всё, как обещала Apple: будет быстро, очень быстро. Разумеется, в моих тестах между ноутбуками 3 года разницы, а у Intel уже и 12-ое поколение процессоров вышло. По тестам навороченные модели процессоров типа i9-12900K показывают даже более высокие результаты — но какой ценой? Энергопотребление (300+ Вт!!!) и, соответственно, тепловыделение у этих процессоров такое, что в ноутбуках им просто не найдется места. А как только заходит речь о снижении показателей, которые важны для пользователей ноутбуков, все становится гораздо очевидней. Сравнивать нужно яблоки с яблоками, то есть процессоры для ноутбуков, а не противопоставлять им топовые десктопные модели, что это я вообще?

Не всем пользователям нужны задачи типа экспорта видео или просчета 3D-сцен, а в ежедневных задачах приложение Pages, например, не будет запускаться в 3 раза быстрее. Но даже на множестве самых обычных ежедневных задач — от запуска приложений до просмотра большой библиотеки фотографий — вся цепочка поставки производительности (процессор-память-видео) работает гораздо эффективней и быстрее, чем в компьютерах с процессорами Intel до этого. И это все еще первое M1-поколение процессоров, где Apple просто пошла экстенсивным путем наращивания количества ядер. Страшно подумать, что там в лабораториях Apple с M2 и дальше.

Еще одно огромное (буквально) изменение в новых MacBook Pro — это новый экран. Да, 16,2 дюйма после 15 дюймов воспринимаются именно так: гигантский экранище! Те из вас, кто выберет конфигурации с 14,2”, тоже заметят большую разницу против предыдущего поколения с 13-дюймовым экраном. Но 16 дюймов с почти безрамочным дисплеем меня лично поражают размером — в хорошем смысле. Размер размером, но серьезными усилителями вау-эффекта являются также переход на подсветку mini-LED (10000 диодов подсветки матрицы), и поддержка ProMotion с частотой обновления экрана до 120Гц. С ProMotion, кстати, смешно, что многие встроенные приложения — тот же Safari — пока что не поддерживают ProMotion в macOS. Вообще информации о том, как разработчикам правильно добавить поддержку ProMotion в Мак-приложениях пока что нет, и ситуация напоминает бардак. Он разрешится, уверен, с будущими обновлениями, но хочется, чтобы Apple быстрее такие вещи реализовывала. Мы поддержали эту технологию в Parallels Desktop еще в прошлом году, и Microsoft Edge внутри виртуальной машины с Windows 11 вполне свои 120Гц выдает:

16-дюймовый MacBook Pro 2021 с M1 Max лучший ноутбук Apple
(да, скроллинг текста в Microsoft Edge внутри виртуальной машины действительно сейчас выглядит лучше, чем в Safari нативно)

В остальном — цветопередача, яркость, контрастность у новых дисплеев впечатляет:

Экран не дотягивает до OLED по ощущениям (говорю как человек, который недавно в очередной раз прошел через страдания выбора между OLED и LED LCD телевизорами), но уже достаточно близко, чтобы мириться с тем, что в MacBook Pro не OLED-экран. Сразу после появления этих ноутбуков в продаже были комментарии про засветы (ghosting/blooming) белым светом вокруг белых объектов на черном фоне. Я пытался рассмотреть, запуская всякие игры и фильмы, где, например, на экране был бы светлый объект на черном фоне, и на подобном контенте такие эффекты в глаза не бросаются. Если смотреть специальное тестовое видео (https://www.youtube.com/watch?v=AYtvehF9-Z8), которое доводит ситуацию до экстрима, то да, определенный ghosting можно заметить, особенно если искать его и всматриваться в экран. Фотографии, которые есть в интернете, нужно воспринимать именно как фотографии, которые усиливают излучение света. Если вы сомневаетесь в том, устроит ли это вас, я рекомендую посмотреть на такие дисплеи лично. Но просматривать на таком дисплее красочный контент в 4K/HDR/60fps одно удовольствие, а небольшое количество ghosting в экстремальных случаях чаще всего незаметно и компенсируется уровнем черного на этом экране.

16-дюймовый MacBook Pro 2021 с M1 Max лучший ноутбук Apple

Эту разницу с предыдущим экраном, мне кажется, невозможно передать на фото, и это лучше смотреть лично, причем стоит сравнивать два экрана рядом. Надо только помнить, что обещанные 1600 nit яркости экран выдает на контенте с HDR, а на обычном контенте это стандартные 500 nit. При этом подсветка HDR контента благодаря Mini LED может происходить отдельно от другого содержимого экрана.
(Вернемся на секунду к вопросу производительности. Попытка играть 4K HDR в 60fps с YouTube приводит к существенному нагреванию корпуса Intel Мака; на М1 Маке ничего не поменялось).

Говоря про дисплей, нельзя не упомянуть и бревно в глазу… бельмо? А, вырез! Шутки шутками, но вырез обсуждали гораздо больше времени, чем он того заслуживает. Да, первые пару минут вы будете его замечать, потому что это что-то новое и вы будете внимательно его рассматривать. Но большую часть времени ваш взгляд будет фокусироваться совсем в других местах экрана, и вы просто не будете видеть, что там вверху что-то есть. Сам вырез содержит в себе существенно улучшенную камеру на 1080р, диод активности камеры, датчик TrueTone и датчик освещенности. Могла ли Apple засунуть туда еще Face ID? Судите сами, вот датчик Face ID из iPhone:

16-дюймовый MacBook Pro 2021 с M1 Max лучший ноутбук Apple
(фото из разбора iFixit)

Даже если бы Apple смогла установить в вырез Face ID, стало бы лучше? В некоторых ситуациях (например, когда вы открыли крышку Мака, или когда Мак запрашивает пароль) действительно удобно сразу посмотреть в камеру. В ситуации, когда Мак оставался открытым, и все равно нужно нажать кнопку, чтобы он проснулся — нет большой разницы, чтобы просто нажать Touch ID (который работает очень быстро). Похожая ситуация с покупкой, когда требуется биометрическое подтверждение: на iPhone система просит нажать два раза кнопку Home, чтобы сработала верификация Face ID. На Маке, видимо, тоже должен быть какой-то акт подтверждения, нажатие какой-то кнопки — так почему бы и не нажать сразу Touch ID? Короче, я к тому, что при наличии Face ID какие-то моменты улучшились бы, а какие-то не настолько очевидны. Я думаю, что в итоге в iMac, где нет таких ограничений толщины, Face ID добавят со временем (или, например, в мифический дисплей Apple), но идеальным сценарием выглядит наличие двух разных датчиков в компьютере. Более того, это еще и улучшило бы безопасность пользователей путем такой двухфакторной проверки. Вот что мне не хватает в камере MacBook Pro, так это поддержки Center Stage, которая есть в iPad (это когда камера использует программные фокусы для того, чтобы следить за объектом в кадре, даже если он перемещается). Наверно, это тоже связано с количеством места в тонком экране, но для компьютеров, которые часто используются для видеозвонков, это было бы очень удобно.

С вырезом связаны некоторые приколы в приложениях, у которых много пунктов в полоске меню. В обычных случаях длинное меню должно переноситься на правую от выреза часть экрана, но бывают ситуации, когда меню приложения может глючить и команды меню окажутся под вырезом. Опять же, в обычных ситуациях курсор мыши проходит под вырезом “насквозь”, но в случае с приложениями, у которых много пунктов меню, иногда курсор может упираться в вырез, и его надо обходить. С иконками в меню, которые находятся справа, все еще интересней, потому что если у вас много иконок, то они в какой-то момент после добавления еще одной сначала “сожмутся” — между ними уменьшится расстояние. А потом иконки слева начнут исчезать, их просто не будет видно. Так что придется либо пересматривать набор иконок, которые вы используете, либо же воспользоваться приложениями, которые позволяют их временно прятать. Для тех приложений, которые не дружат с вырезом, в системе есть дополнительная опция:

16-дюймовый MacBook Pro 2021 с M1 Max лучший ноутбук Apple

После её активации такие приложения в полноэкранном режиме будут рисовать свои меню ниже уровня выреза, что позволит избежать каких-либо конфликтов с вырезом. Формально это, по сути, уменьшает количество полезной площади в экране, но зато точно ничего не исчезнет в черной дыре под названием “вырез”. О вырезе нужно думать не как о чем-то, что уменьшает вам экран. Наоборот, благодаря ему экран в Маке стал гораздо больше, избежав толстой рамки сверху. Повторюсь, его вы перестанете замечать достаточно быстро, а то, что у вас большой экран, вы будете ценить еще очень долго.

Что еще хорошего? Клавиатура — это уже почти не новость, так как Apple от “бабочки” отказалась уже больше года назад. Но сначала обсудим то, чего нет на этой клавиатуре: Touch Bar. Когда Apple представила эту технологию в 2016 году, я сначала воодушевился ею, представляя, как удобно можно в него тыкать, когда руки находятся рядом с ним на клавиатуре. Но со временем, когда я осознал, что практически не смотрю на эту полоску и редко пользуюсь ею, я поменял свое мнение. Apple, увидев, что и разработчики не спешат поддержать Touch Bar, и пользователи от него не в восторге, в 2021 году от него окончательно отказалась. Более того, не боится признать свои ошибки, рассказывая о том, что в этом поколении ноутбуков теперь вместо Touch Bar — “ряд полноразмерных механических функциональных клавиш”. По этому поводу у меня есть пара комментариев:
1. Не очень понятно, зачем там нужны полноразмерные клавиши — это не то, чем пользователи часто пользуются. Половинный размер там был вполне функционален.
2. Фокус на том, как прекрасны “механические клавиши”, ставит крест на том, что в ближайшее время появится ноутбук с двумя экранами, где второй экран будет под клавиатуру и другие функции. Очевидно, что это неудобно без обратной тактильной связи, и пользователям точно не понравится.
У меня еще немного подгорало от формулировки на английском по поводу замены Touch Bar на кнопки “with the tactile feel of mechanical keys that pros love”. Я читал это как сравнение клавиатуры Мака с механическими клавиатурами, но потом наконец-то понял, что механическая кнопка в этом предположении противопоставляется “сенсорной”. Ладно, а то я после увлечения механическими клавиатурами тут немного не в себе.

16-дюймовый MacBook Pro 2021 с M1 Max лучший ноутбук Apple

Сама клавиатура вполне приличная для ноутбука, почти такая же хорошая, как у ноутбуков 2014-2015 годов, и просто на порядки лучше “бабочек” периода 2016-2020 годов. Хотя тут есть странный момент, потому что чувства у меня двоякие: с одной стороны, мне нравится увеличенный ход кнопок с механизмом “ножницы”, но у меня также есть странное субъективное ощущение, что пальцы “летают” над кнопками легче и быстрее в клавиатурах “бабочка”. Но малый ход кнопок и низкая надежность этого типа механизмов не оставляют им никакого шанса.

Интересное изменение в этом поколении — вся “подложка” вокруг кнопок теперь тоже черная, анодированный черный алюминий, хотя по картинкам казалось, что пластик. Я не уверен, что именно я чувствую по этому поводу. Мне нравилось, когда кнопки были “архипелагами в море алюминия”, так сказать, и сначала казалось, что вот это черное пространство в ноутбуке будет раздражать. Но, похоже, что как и вырез на экране, через какое-то время это тоже перестаешь замечать.

Совершенно отдельный кайф я словил от колонок в этих ноутбуках. Они просто невероятные — не только как колонки в ноутбуке, но и как колонки вообще. Конечно, качественные наушники или профессиональные мониторы они не заменят, но по уровню чистоты, четкости, басов и громкости это невероятный результат, особенно если помнить, в какого размера форм-факторе они находятся. Теперь, если нет наушников, и нет окружающих людей, которым музыка может мешать, можно слушать музыку из колонок и не страдать по этому поводу. Я для сравнения включил один и тот же трек на MBP’18 и MBP’21 (Iron Maiden, Darkest Hour), и тут же выключил его на первом, потому что это было невозможно выдержать. (Чтобы еще больше пожалеть, я включил этот трек на ноутбуке 2014 года. Даже не пытайтесь повторить этот трюк дома!). Если я правильно понимаю, то у модели с экраном 16 дюймов спикеры лучше, чем у 14-дюймовой, что вполне объяснимо разницей размеров.

И самое главное я оставил на конец: тряпочка для протирания экрана ноутбука. Она не идет в комплекте с ноутбуком, её пришлось покупать отдельно, и надо сказать, что ощущения от её использования просто невероятные, я подробно описал их в треде тут:

Шутки-шутками, но, я думаю, что с этими экранами неплохо справится практически любая качественная микрофибра. Apple рекомендует эту тряпочку для мониторов с нано-покрытием, и там, скорей всего, её использование действительно оправдано. Если внимательно рассматривать текстуру яблочной тряпочки, там видно, что у нее текстура совсем другая, чем у классической микрофибры.

16-дюймовый MacBook Pro 2021 с M1 Max лучший ноутбук Apple

Чистит ли она лучше? Мне кажется, что нет. Безопасней ли она для чувствительного покрытия дисплея, чем дешевая “тряпка для монитора”? Возможно, что да, решать вам.

Не уверен, что нужно ли делать здесь какие-то еще выводы: вы и так все поняли, читая текст выше — я очень доволен этой покупкой, это апгрейд по всем параметрам. Тут и там нужны кое-какие исправления, которые придут с обновлением системного ПО, но в аппаратном плане это абсолютная победа. (Как мало нужно для счастья людям: отбери у них порты и нормальную клавиатуру, верни их — и счастье). С точки зрения производительности это монстры, хотя и специфические, а точнее профессиональные, что и подчеркивает название моделей. Компиляция проекта, экспорт видео, работа с графикой и тд — все эти задачи получат существенный буст производительности (код быстрее вы вряд ли на них начнете писать). А вот игры, например, которых и так под Мак не много, а под M1 архитектуру еще меньше… Ну что я могу тут сказать, кроме как того, что не стоит покупать этот Мак для игр. Впрочем, если вам все равно хочется потратить деньги ради мифических игр на Маке, я не смогу вас остановить.

Я немного жалею, что не хватило денег на версию с 2ТБ пространства, так как на диске объемом 1ТБ 729 гигабайт библиотеки Final Cut Pro хорошо дают о себе знать. (Держать её на внешнем диске, пусть даже SSD, пока жалко, с учетом того, что тогда теряется преимущество доступа к встроенной SSD-памяти. Диск я уже заказал, потому что видеть чуть больше 100 ГБ оставшегося свободного пространства как-то почти физически больно). Дополнительный вес у ноутбука чувствуется, но кто носил PowerBook G3 Pismo весом почти 3кг, жаловаться не будет. Зато я доволен выбором 16-дюймовой версии, так как не чувствую необходимости подключать её к внешнему монитору. Благодаря тонким рамкам вокруг экрана форм-фактор почти не изменился, и ноутбук все еще влезает в мой любимый рюкзак Tumi — было бы куда и зачем ездить.

16-дюймовый MacBook Pro 2021 с M1 Max лучший ноутбук Apple

В этом месте, возможно, мог бы быть неожиданный поворот. Я подумал, что для меня (и большой части пользователей) выбор процессора M1 Max неоправдан — за исключением случаев, если ваши рабочие процессы могут серьезно нагрузить графические ядра системы. Графические ядра поджирают аккумулятор у Мака, и чем их больше — тем больше расход батареи. Так что в какой-то момент вечером голову захватили мысли из серии “надо было взять M1 Pro, но с 2ТБ пространства — за те же деньги”. У меня даже оставалось окно бесплатного возврата в пределах 2 недель от покупки, и я начал думать о том, как я буду ждать другой ноутбук нестандартной конфигурации. Но утром я проснулся и подумал о том, какая же это была глупая идея: ведь расширить дисковое пространство можно с помощью внешнего носителя, а улучшить процессор в будущем уже будет нельзя. И так мне стало хорошо сразу с этим MacBook Pro! Потому что придираться получается только по мелочам (и к цене, которая совсем не мелочь), а в остальном это почти идеальный, лучший ноутбук Apple. Восторг от него просто превышает рамки разумного, мне доставляет удовольствие любой аспект работы с ним, чего и вам желаю.

PS Если я не раскрыл еще какой-то аспект, задавайте ваши вопросы в комментариях!

16-дюймовый MacBook Pro 2021 с M1 Max: лучший ноутбук Apple

Впечатления от iPhone 13 Pro

В предыдущие пару лет я мог выдать на-гора 11 или 12 фактов про соответствующие модели iPhone, но, боюсь, в случае с iPhone 13 столько не смогу набрать. Но все равно расскажу все, что я думаю про новую модель смартфонов от Apple.

Я не планировал покупать тринадцатую модель. И не потому что я суеверный – нет, не суеверный, просто у меня на момент презентации новых моделей был iPhone 12 Pro, а новые модели, как мне показалось, особо не отличались от того, что у меня было. Я не буду врать, что совсем не хотел новую модель, в конце концов, как это я и без нового iPhone. Но анонс особо не зацепил, и я, почитав позже обзоры и сравнения, решил, что новые фишки – это хорошо, но не оправдывают для меня стоимости апгрейда (Apple давала за мой синий iPhone 12 Pro 128 GB 640 долл. в случае trade-in, а возиться продавать его самому через eBay хотелось еще меньше). Но в итоге так сложились обстоятельства, что одна знакомая в поисках замены телефона себе выкупила у меня мой iPhone, и таким образом буквально вынудила меня перейти на iPhone 13 Pro.

Но новые iPhone, как известно, просто так в магазинах на полках не лежат (они лежат на секретных складах, где Apple их придерживает для создания ажиотажа – это если верить особо одарённым экспертам). Поэтому в какой-то момент я оказался без нового телефона, и решил, что, пока я буду искать возможность купить его, временно «поживу» на iPhone XR любимого кораллового цвета. Забавно, что первые впечатления от него были «а чего, нормальный iPhone, вполне еще можно пользоваться». И это правда – отличный телефон, и я прекрасно понимаю, почему циклы апгрейдов между телефонами у нормальных людей удлиняются: мало того, что смартфоны теперь стоят существенные суммы денег, так и даже выпущенные несколько лет назад телефоны все еще «ого-го». Но за пару дней использования после 12 Pro, конечно, понимаешь, что телефон, которому уже несколько лет, все-таки не дотягивает до того уровня, который ожидаешь от более современных аппаратов. В первую очередь, это, конечно, камера, потом смотришь на тускловатый экран, потом думаешь, что 5G в новых телефонах, возможно, и не такая бесполезная штука, да и аккумулятор уже не тянет весь день. Поэтому iPhone 13 уже захотелось гораздо сильнее, чем тогда, когда у меня был 12 Pro. Но «крюк» через XR, в любом случае, был отличным экспериментом, чтобы фактически оценить рывок за несколько лет с точки зрениях технологий и возможностей.

Короче, благодаря современным уловкам и небольшому количеству удачи я довольно быстро смог заказать iPhone 13 Pro так, что можно было забрать его в ближайшем магазине в тот же день (а не ждать доставки заказа 4-5 недель). И вот по прошествии пары недель использования я подсобрал коллекцию различных комментариев и ответов на вопросы по этому поводу.

Цвет

Я выбрал iPhone 13 Pro графитового цвета. Синий, зелёный и золотой – это цвета телефонов, которые были у меня последние несколько лет, и я подумал, что для разнообразия взять что-то из «монохромной» гаммы будет тоже интересно. Чёрный (графит, простите), понравился мне больше белого (серебристого, снова простите). Вообще в магазине я посмотрел на все 4 цвета, и даже синий Sierra показался мне очень симпатичным, хотя я читал жалобы на его «бледность» при естественном освещении. Нормально, не бледный, но я все равно уже выбрал графит.

Впечатления от iPhone 13 Pro

Размер

Часто спрашивали – а почему не Pro Max? Я подержал и Max в руках, и в очередной раз убедился, что телефоны этого размера для меня слишком большие. Мне неудобно держать их в руке, мне неудобно носить их в карманах джинс, мне неудобно с ними вообще. Я понимаю, что кому-то хочется больше экрана, плюс батарейка дополнительная – но вот не мой это размер, и все. А Pro (без Max) – нормальный такой размер, пусть даже чуть тяжелее, чем 12 Pro прошлого года. К тому же iPhone у меня не единственное устройство, поэтому мне не надо гнаться за максимальной универсальностью во всем.

Экран

Одно из существенных отличий iPhone 13 Pro от iPhone 12 Pro – это наличие технологии ProMotion, когда система может динамически регулировать частоту перерисовки экрана от 10 Гц до 120 Гц. Я в целом нормально себя чувствую и с экранами без 120 Гц, хотя разницу вижу и понимаю преимущества этой технологии. Безусловно, приятно видеть чёткие буквы, пока ты прокручиваешь текст на экране, но я без проблем переключаюсь на iPad mini, и читаю там книгу, особо не задумываясь об отсутствии там ProMotion. Далеко не все даже видят разницу, пока не расскажешь, на что обратить внимание. Поэтому парадоксально, что ProMotion может являться одной из лучших новых функций iPhone 13 Pro, но может и вообще не быть заметной.

Но у ProMotion есть другой эффект, который ощутят все пользователи новых iPhone 13 Pro. Вот это снижение частоты экрана, о котором я писал выше, позволяет экономить заряд аккумулятора смартфона, и это невозможно не ощутить. Странно, что Apple, которая изобрела технологию LTPO для Apple Watch, заняло так много времени привнести её в смартфоны, где есть очевидная выгода от неё.

Аккумулятор

Вообще, есть ощущение, что с уходом Джони Айва (который, без сомнений, великий дизайнер), Apple стала практичней и стала больше прислушиваться к мнению пользователей. Хорошо это или плохо – история рассудит, но я помню, как сам писал неоднократно, что мне не надо более тонкий телефон, что я согласен на то, чтобы телефон был на 1 мм толще, но с увеличенным аккумулятором, и чтобы мог прожить день на заряде. И вот 13 поколение, кажется, стало таким: Apple сфокусировалась на работе аккумулятора, и практически вся новая линейка работает на одном заряде дольше – от 1 до 2,5 часов дольше, в зависимости от модели.

И это достигнуто не только тем, что воткнули аккумулятор более высокой емкости. Как я писал выше, ProMotion тоже позволяет снижать расход, когда экран может обновляться с частотой ниже стандартных 60 Гц. И даже процессоры А15, которые используются в этом поколении iPhone, хоть и стали производительней, но также были оптимизированы для снижения энергопотребления. Естественно, и операционная система об этих нововведениях знает, и со своей стороны тоже максимально участвует в этих оптимизациях. Здесь вертикальная интеграция Apple играет очень сильно на руку компании в борьбе с конкурентами.

Впечатления от iPhone 13 Pro

Камера

Моя первая реакция после вынимания телефона из коробки: «ничего себе тут камеры теперь выступают». Это такие три «слона», которые просто невозможно не заметить, хотя при использовании чехла это впечатление смазывается. Этого увеличения стоило ожидать: когда объектив размером с пылинку, то не стоит ждать от него хороших кадров. Поэтому улучшения качества снимков идут как «экстенсивно» – путём увеличения количества света, который проходит через объективы, и других аппаратных новшеств, так и «интенсивно» – например, путём применения механизмов машинного обучения в рамках вычислительной фотографии.

Впечатления от iPhone 13 Pro

После iPhone XR результаты камеры, безусловно, поражают. Но, как ни странно, я ловлю себя на мысли, что когда я смотрю на кадры с iPhone 12 Pro и заменившей его модели, я нахожу кадры с iPhone 13 Pro гораздо более чёткими и с более правильными (и красивыми) цветами. Допустим, что цвета, возможно, «вызваны» тем, что я включил фотостиль «Vibrant», хотя в iPhone 13 Pro, по ощущениям, многие «сложные» цвета получаются ближе к реальности. Но касательно чёткости фотографий не могу отделаться от мысли, что нейронка iPhone 13 делает отдельный проход по фотографии инструментом Sharpen.

Впечатления от iPhone 13 Pro

Макро режим я опробовал и на носах котов, и на обнаруженных насекомых, и еще в каких-то местах, и хотя я не могу сказать, что я особо поражён чёткостью таких снимков, некоторые из них все равно получаются забавными.

Впечатления от iPhone 13 Pro

Правда, я бы хотел иметь отдельную кнопку «Макро» в интерфейсе приложения Камера, потому что это автоматическое включение режима Макро какое-то не всегда достаточно автоматическое (даже с возможностью отключить этот режим в настройках). На обратной стороне спектра – увеличенный до 3х «телевик», который, как мне показалось, позволяет теперь за счёт увеличенного зума оформлять кадры по-другому. (Я не фотограф, не знаю, как это объяснить иначе – больше возможности именно выделить объект в кадре). К сожалению, это ожидаемо достигается путём уменьшения количества собранного света.

Впечатления от iPhone 13 Pro

Улучшенная сверхширокоугольная камера – это то, что Apple должна была сделать еще в прошлом году, но отмазалась только программными улучшениями обработки фотографии; хорошо, что хотя бы в этом году все-таки улучшила камеру аппаратно. По крайней мере, теперь не надо торговаться с собой, выбирая между качеством и пространством, которое поместится в кадр. Я и раньше с удовольствием щёлкал кадры в ultra-wide, а с новой камерой в iPhone 13 даже иногда приходится себя одёргивать и говорить, что стандартной камеры будет достаточно.

Впечатления от iPhone 13 Pro

«Кинематографическое видео» – такой, по сути, портретный режим для видео – я особо не пробовал, поскольку у меня обычно видео все равно без людей. Но в любом случае, как «фотоаппарат, который всегда с тобой», iPhone 13 Pro действительно стал ощутимо лучше предыдущей модели, хотя сначала я бы скептичен по этому поводу. Хочу еще добраться до хорошего ночного фото (с длинной выдержкой, RAW и обработкой, но для этого надо ночью выбраться куда-то к местным фермам, где ниже световая загрязнённость). Но вообще большой прорыв в этом году – это то, что теперь для того, чтобы получить самую лучшую камеру, не нужно покупать Max модель – и Pro, и Pro Max теперь с идентичными характеристиками.

Уменьшенный вырез

До анонса новых моделей довольно много слухов (и восторгов) в интернете было касательно того, что в iPhone 13 сделают вырез на экране меньше. И хотя он действительно на 20% меньше, вспомнил я об этом нововведении только когда наткнулся на него в каком-то обзоре. Посмотрел на телефон, подумал «ну да, действительно немного меньше», и продолжил пользоваться им как раньше – не замечая выреза вообще.

Выводы

Перечитал и насчитал 6 пунктов, хотя легко можно каждую улучшенную камеру засчитать отдельными пунктами. Можно было бы, наверно, еще про самый быстрый процессор что-то сказать, но, если честно, iPhone 12 Pro тоже был очень быстрым, поэтому я даже не уверен, заметил ли я улучшения в плане производительности. Может показаться, что не густо для новой модели смартфона, хотя я по результатам использования iPhone 13 Pro остался очень доволен покупкой. Даже несмотря на схожесть с предыдущей моделью и отсутствие «революционности», эти итеративные улучшения делают и так отличный телефон еще лучше, а, возможно, даже лучшим телефоном на рынке на сегодня. (Я даже верю, что это не только стокгольмский синдром после покупки говорит). Гики скажут, что ProMotion – большая фича, и я даже согласился бы, если не масса видео, на которых обычные пользователи не видят этой разницы. Когда знаешь куда смотреть, то приятно, безусловно.

Для меня камеры в очередной раз победили. Я вижу разницу во всех фото – в широкоугольной, в сверхширокоугольной, в телевике, в новых режимах и фильтрах. Да, у меня есть фотоаппарат, который может снимать лучше iPhone, но я не ношу его с собой каждый день. А телефон – это то, что всегда с тобой, что позволяет запечатлеть массу моментов жизни – себя, семью, происходящее, котов, в конце концов. Чем лучше он это делает, тем больше я доволен. И iPhone 13 Pro меня в этом плане порадовал.

P.S. Интересно, сколько еще Apple сможет выжать из этого итеративного развития? По ощущениям, уже в следующем году надо показать что-то такое этакое. Как минимум, хочется, чтобы приходилось меньше с собой торговаться, а сразу бросать в монитор Apple Card, как это произошло с новыми MacBook Pro.

Впечатления от iPhone 13 Pro

Новые инициативы Apple по защите детей и скользкий путь

Тема «безопасности детей», анонсированная Apple на прошлой неделе, продолжает активно «бухтеть», обрастая все новыми и новыми комментариями с самых разных сторон. Деталей тоже добавляется, даже таких, которых не было в моем первоначальном посте. Я не помню, чтобы в обсуждениях какой-либо темы сообщество инфосека настолько разделилось: противников и сторонников этих инициатив предостаточно, и у каждого полно самых разных аргументов. Для меня лично очень интересным стал комментарий Алекса Стамоса (бывший главный безопасник Facebook), который, я думаю, понимает масштабы и глубину ужасов с подобными материалами:

Вся эта тема и обсуждения густо приправлены также недостатком информации (или мешаниной обрывков информации), поэтому я решил перевести один из лучших постов на эту тему у Джона Грубера. Он, как мне кажется, достаточно взвешенно озвучил «выгоду» от этих инициатив, не забыв также и об основной угрозе. Давненько я не переводил тексты, так что мой скилл мог вполне заржаветь, не судите строго.

***

Apple вчера анонсировала три новые инициативы «Безопасность детей»:

Первое: новые коммуникационные инструменты, которые помогут родителям быть более информированными и помогать детям справляться с онлайн-общением. Приложение Messages будет использовать машинное обучение на устройстве для предупреждений о «щекотливом» контенте (прим. пер.: тут я не смог придумать лучше альтернативу термину Sensitive, хотя понятно, о какого рода контенте идет речь), в то же время сохраняя частную переписку недоступной для Apple.

Следующее, iOS и iPadOS будут использовать криптографию для ограничения распространения CSAM в онлайне, при этом сохраняя приватность пользователей. Обнаружение CSAM позволит Apple предоставлять ценную информацию для правоохранительных органов о коллекциях CSAM в сервисе iCloud Photos

И последнее, обновления для Siri и Поиска предоставят возможность родителям и детям получить доступ к дополнительной информации и помощь, если они окажутся в небезопасной ситуации. Siri и Поиск также вступят в действие, если пользователь будет искать темы, относящиеся в CSAM.

(CSAM означает Child Sexual Abuse Material – то есть детская порнография. Люди, знакомые с этим термином, произносят его как see-sam. Еще одно сокращение, которые нужно знать: NCMEC – nick-meck – National Center for Missing and Exploitede Childred (Национальный центр пропавших и эксплуатируемых детей). Это бесприбыльная организация, основанная и финансируемая правительством США, которая поддерживает базу данных известных CSAM).

Прим. пер. Формально если переводить Child Sexual Abuse Material, получается сложная конструкция типа Материалы, содержащие сцены сексуального насилия над детьми. Ну, или «Материалы сексуального насилия над детьми». Короче, я решил по тексту оставить просто CSAM.

Третья инициатива – обновления к Siri и Поиску – самые простые в понимании, и, я думаю, бесспорные. Первые две, однако, похоже, не очень хорошо поняты, и, не без основания, получили значительную долю внимания со стороны сторонников приватности.

Мой первый совет – прочитать высокоуровневое описание функций у Apple, которое заканчивается ссылками на детальную техническую документацию касательно шифрования и других методов, которые Apple использует в своей реализации, и «технические заключения» от трех лидирующих исследователей в области криптографии и компьютерного видения.

Функция для приложения Сообщений относится только к детям, которые прописаны в общем семейном аккаунте iCloud. Если вы уже не ребенок, для вас уже ничего не изменится касательно любых фотографий, которые вы отправляете или получаете через Сообщения. А если вы родитель детей, к которым эта функция может быть применена, вам надо будет добровольно включить эту функцию. Она не включится автоматически, когда устройства обновятся до iOS 15. Если ребенок отправляет или получает (или решит просмотреть) изображение, которое вызывает предупреждение, уведомление будет отправлено с устройства ребенка на устройства родителей – Apple не получит никаких предупреждений, как и никакие правоохранительные органы их тоже не получат. Эти уведомления родителей только для детей 12 лет или младше, прописанных в семейной учетке iCloud; у родителей нет возможности получать подобные уведомления для подростков, хотя подростки могу получать предупреждения о контенте на своих устройствах.

Также стоит отменить, что это функция приложения Сообщения, а не сервиса iMessage. Это означает, что функция относится к сообщениям, которые отправлены или получены через SMS, а не только через iMessage. Но более важно, что это никак не меняет сквозное шифрование, которое доступно в сервисе iMessage. Обработка изображений для определения изображений откровенно сексуального характера происходит до (для отправки) или после (для получения) конечных точек. Эта функция выглядит хорошей без особых недостатков (EFF не согласны).

Обнаружение CSAM для iCloud Photo Library является более сложным, деликатным и спорным вопросом. Но это относится только к изображениям, отправляемым в iCloud Photo Library. Если вы не используете iCloud Photo Library, никакие изображения на ваших устройствах не получат отпечатки. Но, конечно же, большинство из нас используют iCloud Photo Library.

Я упоминал выше, что сама страница «Безопасность детей» для этих новых функций содержит ссылки на технические заключения сторонних экспертов. В частности, мне показалось, что описание (PDF) обнаружения CSAM от Бенни Пинкас – исследователя безопасности университета Бен-Илан в Израиле – было вразумительным:

Я занимаюсь исследованиями криптографии более 25 лет. Я инициировал прикладные исследования по сохранению конфиденциальности вычислений – области криптографии, которая позволяет нескольким участникам выполнять вычисления, скрывая при этом свои личные входные данные. В частности, я был первым, кто исследовал тему частного перекрестка (private set intersection – PSI).

Система PSI у Apple решает очень сложную проблему обнаружения фотографий, содержащих контент CSAM, сохраняя при этом содержимое всех фотографий, не содержащих CSAM, в зашифрованном и конфиденциальном виде. Фотографии анализируются только на устройствах пользователей. Каждая фотография сопровождается ваучером безопасности, который включает в себя информацию о фотографии, защищенную двумя слоями шифрования. Эта информация включает в себя NeuralHash и визуальную производную фотографии. Только если облачный сервис Apple обнаружит, что пользователь пытается загрузить значительное количество фотографий с контентом CSAM, информация, связанная с конкретно этими фотографиями может быть открыта облаком. Если пользователь загружает менее заданного порогового количества фотографий, содержащих контент CSAM, то информация, связанная со всеми фотографиями этого пользователя, хранится в зашифрованном виде, даже если некоторые из этих фотографий содержат CSAM. Важно отметить, что никакая информация о контенте, отличном от CSAM, не может быть раскрыта системой Apple PSI. […]

Дизайн сопровождается доказательствами, которые я оценил и подтвердил.

По очевидным причинам эта функция не является опциональной. Если вы используете iCloud Photo Library, изображения в вашей библиотеке пройдут через этот фингерпринтинг (создание цифрового отпечатка – дальше я буду использовать для упрощения термин «отпечаток»). (Это включает в себя изображения, уже находящиеся в вашей iCloud Photo Library, а не только недавно загруженные изображения после выхода функции в этом году.) Чтобы отказаться от этой сверки цифровых отпечатков, вам нужно отключить iCloud Photo Library.

Большим источником путаницы, похоже, является то, что влечет за собой цифровой отпечаток. Создание этого отпечатка не является контент-анализом. Это не определение того, что на фотографии. Это метод назначения уникальных идентификаторов – по сути, длинные числа – фотографиям таким образом, чтобы создать один и тот же идентификатор, если одно и то же изображение обрезано, изменено или даже изменено с цвета на оттенки серого. Это не способ определить, являются ли две фотографии (локальная фотография пользователя и изображение в базе данных CSAM от NCMEC) на ту же тему – это способ определить, являются ли они двумя версиями одного и того же изображения. Если я сфотографирую, скажем, свою машину, и вы сфотографируете мою машину, изображения не должны создавать один и тот же отпечаток, даже если это фотографии одного и того же автомобиля в одном и том же месте. И так же, как реальные отпечатки пальцев не могут быть спроектированы назад, чтобы определить, как выглядит человек, к которому они принадлежат, эти отпечатки фотографий не могут быть отпроектированы назад, чтобы определить что-либо вообще в предмете фотографий.

Функция детекции в приложении Сообщения для детей в семейных учетках iCloud анализирует контент, чтобы попытаться определить откровенные сексуально фотографии, но эта функция не сверяет хэши изображений с базой данных отпечатков CSAM.

Обнаружение CSAM в изображениях, загруженных в iCloud Photo Library, не осуществляет анализ контента и только проверяет хэши отпечатков фотографий по базе известных отпечатков CSAM. Популярный невинный пример: если у вас есть фотографии ваших детей в ванной или иным образом играющих состоянии неодетости, не будет никакого анализа контента, который бы попытался обнаружить, что «это фотография раздетого ребенка». Отпечатки с изображений похожего контента сами по себе не похожи. Две фотографии одного и того же предмета должны производить совершенно разные отпечатки. Отпечатки ваших фотографий ваших же детей совпадут с отпечатком изображения в базе данных CSAM NCMEC с такой же вероятностью, как фотография заката или рыбы.

Этот набор данных будет частью iOS 15 и представляет собой базу данных отпечатков, а не изображений. Apple не хранит изображения в библиотеке известных CSAM, и на самом деле даже не может – NCMEC является единственной организацией в США, которой по закону разрешено иметь эти фотографии.

Если вы не используете iCloud Photo Library, ничего из этого не относится к вам. Если вы используете iCloud Photo Library, это обнаружение применяется только к тем изображениям в вашей медиатеке, которые синхронизируются с iCloud.

Более того, одного совпадения недостаточно, чтобы инициировать какое-либо действие. Существует некий «порог» – определенное количество совпадений с базой данных CSAM – который должен быть достигнут. Apple не раскрывает, что это за пороговое число, но для примера допустим, этот порог равен 10. С 10 или меньшим количеством совпадений ничего не происходит, и ничего не может произойти на стороне Apple. Только после 11 совпадений (порог + 1) Apple получит предупреждение. Даже в этом случае кто-то из Apple проведет расследование, изучив содержание ваучеров безопасности, которые будут сопровождать каждую фотографию в Медиатеке iCloud. Эти ваучеры шифруются таким образом, что их можно расшифровать на стороне сервера, только если было достигнуто пороговое значение + 1. Из собственного описания Apple:

Используя еще одну технологию, которая называется пороговым доступом к секрету, система гарантирует, что содержимое ваучеров безопасности не может быть интерпретировано Apple, если учетная запись iCloud Photo не перейдет порог известного контента CSAM. Порог установлен для обеспечения чрезвычайно высокого уровня точности и обеспечивает менее одного триллиона шансов в год неправильно пометить данную учетную запись.

Даже если ваша учетная запись – против всех этих один на триллион шансов, если расчеты Apple верны – неправильно помечена как превысившая порог, кто-то из Apple изучит содержимое ваучеров безопасности для этих помеченных изображений, прежде чем сообщать об инциденте в правоохранительные органы. Apple криптографически может проверять ваучеры безопасности только для тех изображений, чьи отпечатки совпадают с элементами в базе данных CSAM. Ваучеры включают в себя «визуальную производную» изображения – по сути, изображения в более низком разрешении. Если каким-то образом оказались неправильно помечены невинные фотографии, проверяющие в Apple должны заметить это.

***

Все эти функции справедливо сгруппированы в группу «безопасность детей», но я не могу не задаться вопросом, не было ли ошибкой объявлять их все сразу вместе. Многие люди явно путают и смешивают их, в том числе те, кто пишет об этой инициативе в СМИ. Например, статья Рида Альберготти в The Washington Post c фразой «Никогда не встречала историю Apple, которая бы выглядела в худшем свете» – первые три абзаца которых просто неверны(1), а заголовок тоже очень некорректен («Apple заглядывает в iPhone, чтобы найти сексуальных хищников, но активисты конфиденциальности беспокоятся о том, что правительства могут вооружить эту функцию»).

Также стоит отметить, что сопоставление хэшей отпечатков с базой данных NCMEC уже происходит в других крупных облачных сервисах и социальных сетях. Из статьи The New York Times об инициативе Apple:

Законодательство США требует, чтобы технологические компании отмечали случаи сексуального насилия над детьми для властей. Apple в прошлом отмечала меньше случаев, чем другие компании. Например, в прошлом году Apple сообщила о 265 случаях в Национальный центр пропавших и эксплуатируемых детей, в то время как Facebook сообщила о 20,3 миллионах, согласно статистике центра. Этот огромный пробел отчасти объясняется решением Apple не сканировать такие материалы, ссылаясь на конфиденциальность своих пользователей.

Разница между тем, что есть сейчас, и новыми функциями заключается в том, что Apple будет сопоставлять отпечатки базы данных NCMEC на стороне клиента, а не сервера. Но я подозреваю, что другие последуют этому примеру, включая Facebook и Google, с сопоставлением отпечатков на стороне клиента для сквозных зашифрованных сервисов. Выполнить это на стороне сервера невозможно ни с одним сервисом E2EE – между конечными точками отправителя и получателя сервер не имеет возможности расшифровать изображения со сквозным шифрованием.

Что, в свою очередь, заставляет меня задуматься, не рассматривает ли Apple эту инициативу как необходимый первый шаг к обеспечению сквозного шифрования для резервных копий iCloud Photo Library и резервных копий устройств в iCloud. Apple уже давно шифрует все данные iCloud, которые могут быть зашифрованы(2) как в процессе передачи, так и хранящиеся на сервере, но резервные копии устройств, фотографии и iCloud Drive являются одними из тех компонентов, которые не зашифрованы полностью. У Apple есть ключи для их расшифровки, и правоохранительные органы могут заставить их сделать это.

В январе 2020 г. агентство Reuters сообщило, что Apple в 2018 г. отказалась от планов по использованию сквозного шифрования для резервного копирования iCloud по приказу ФБР:

Apple Inc. отказалась от планов разрешить пользователям iPhone полностью шифровать резервные копии своих устройств в iCloud после того, как ФБР пожаловалось, что этот шаг нанесет ущерб расследованиям, сообщили Reuters шесть источников, знакомых с этим вопросом.

О таком отказе технологического гиганта около двух лет назад ранее не сообщалось. Это показывает, насколько Apple готова помочь правоохранительным и разведывательным органам США, несмотря на то, что заняла более жесткую позицию в громких юридических спорах с правительством и позиционирует себя в качестве защитника информации своих клиентов.

Является ли статья Reuters о том, что Apple поддалась давлению ФБР в вопросе перевода резервных копий iCloud на сквозное ширование, соответствующей действительности или нет, я не знаю, но я знаю, что защитники конфиденциальности (включая меня) хотели бы, чтобы Apple включила сквозное шифрование для всего содержимого в iCloud, и что правоохранительные органы по всему миру против этого. Это сопоставление отпечатков для CSAM может проложить путь к некому компромиссу, если Apple в будущем анонсирует сквозное шифрование фотографий и резервных копий iCloud. В таком сценарии Apple не будет иметь криптографической возможности передавать ваши резервные копии или всю библиотеку фотографий кому-либо. Но они смогут помечать и сообщать об учетных записях iCloud, чьи фотобиблиотеки превышают порог для совпадений отпечатков базы данных CSAM, включая «визуальные производные» соответствующих фотографий – и все это без того, чтобы Apple могла видеть ваши фотографии в iCloud.

Также возможно, что Apple навсегда отложила планы по использованию сквозного шифрования для всех данных iCloud. Неудивительно: они, как обычно, ничего не говорят. Но мне кажется весьма правдоподобным, что Apple рассматривает это обнаружение CSAM, защищающее конфиденциальность, как необходимый первый шаг к расширению использования сквозного шифрования.

***

Подитоживая, если эти функции работают так, как описано, и только так, как описано, почти нет причин для беспокойства. В интервью для The New York Times для вышеупомянутой статьи об этой инициативе Эрик Нойеншвандер, главный инженер Apple по конфиденциальности, сказал: «Если вы храните коллекцию материалов CSAM, да, это плохо для вас. Но для остальных из вас это ничем не отличается». Судя по всему, это справедливо и верно.

Но вот в этом «если» в формулировке «если эти функции работают так, как описано и только так, как описано» – как раз и находится главная закавыка. Это «если» – ключевой момент. Если вы отбросите паникерство со стороны критиков этой инициативы, которые явно не понимают, как работают эти функции, у вас все равно останутся вполне обоснованные опасения от заслуживающих доверия экспертов о том, как этими функциями могут злоупотреблять или применять их не по назначению в будущем.

Что произойдет, например, если Китай потребует, чтобы он мог предоставлять свою собственную базу отпечатков изображений для использования с этой системой – базу данных, которая, вероятно, будет включать изображения, связанные с политическим инакомыслием. Танковый человек, скажем, или любой из замечательных наборов сравнений, показывающих поразительное сходство Си Цзиньпина с Винни-Пухом.

Этот аргумент о скользком пути является вполне обоснованным беспокойством. Ответ Apple заключается в том, что они откажутся. Опять же, из отчета Джека Никаса для The Times:

Мистер Грин сказал, что беспокоится о том, что такой системой можно злоупотребить, потому что она показала правоохранительным органам и правительствам, что у Apple теперь есть способ пометить определенный контент на телефоне, сохраняя при этом шифрование. Ранее Apple утверждала властям, что шифрование не позволяет ей получить определенные данные.

«Что произойдет, когда другие правительства просят Apple использовать это для других целей?» спросил Грин. «Что скажет Apple?»

Мистер Нойеншвандер отклонил эти опасения, заявив, что есть в системе есть меры для предотвращения злоупотребления системой, и что Apple отклонит любые подобные требования правительства.

«Мы сообщим им, что мы построили не то, о чем они думают», – сказал он.

Будет ли Apple на самом деле категорически отказываться от подобных требований? Если да – все хорошо. Если они этого не смогут отказаться, и эти функции пролезут в мониторинг таких вещей, как политическое инакомыслие, нарушение авторских прав, ЛГБТ-изображения или взрослая порнография – что-либо, что вообще выходит за рамки совершенно определенного контента с сексуальным насилием над детьми – это окажется катастрофическим для репутации Apple в области защиты конфиденциальности. EFF, похоже, считает такое скольжение по склону неизбежным.

Посмотрим. Ставки невероятно высоки, и Apple это знает. Что бы вы ни думали о решении Apple внедрить эти функции, они делают это не просто так, не обдумав все.

***

Сноски

1. Вступление дословно из текста Альберготти:

В четверг Apple представила новый набор программных средств, который будет сканировать iPhone и другие устройства на предмет детской порнографии и текстовые сообщения с откровенным контентом и сообщать властям, о пользователях, подозреваемых в хранении незаконных изображений на своих телефонах.

Неправильно. Единственные фотографии, о которых может быть сообщено властям – это те, которые отправляются в iCloud. «Сканированные» – это вводящий в заблуждение глагол. И вся функция «текстовые сообщения» предназначена только для детей в общих семейных учетных записях iCloud. Подводка паникера Альберготти звучит так, как будто весь контент для всех пользователей в Сообщениях будет «просканирован», в то время как на самом деле ничто, отправленное взрослому пользователю в Сообщениях или от него, никогда не будет «просканировано», если только изображение не будет сохранено из Сообщений в Фото библиотеку и не включена iCloud Photo Library.

Агрессивный план по пресечению деятельности детских хищников и педофилов и запрета им использовать сервисы Apple для незаконной деятельности противопоставляет технологического гиганта активистам гражданских свобод и, похоже, противоречит некоторым его собственным давним утверждениям о конфиденциальности и о том, как компания взаимодействует с правоохранительными органами.

Как было объявлено, ни одна из этих функций не противоречит ни одному из «давних утверждений» Apple.

Этот шаг также поднимает новые вопросы о природе смартфонов и о том, кто действительно владеет компьютерами в наших карманах. Новое программное обеспечение будет выполнять сканирование на устройствах их пользователей без их ведома или явного согласия и потенциально поставит под юридическую угрозу невинных пользователей.

Ничто из вышеперечисленного не вызывает никаких вопросов о том, кому принадлежит ваш iPhone. Из него следует, что Apple владеет серверами iCloud, но изображения на iPhone, которые не синхронизируются с iCloud iCloud Library, никогда не будут иметь отпечатков. Предупреждения о содержимом в приложении Сообщения для детей требуют явной активации со стороны пользователя, как и синхронизация с iCloud Photo Library. Если криптографическая математика Apple не содержит катастрофической ошибки, крайне маловероятно, что фотографии невинных пользователей когда-либо будут помечены, и даже если они помечены как превышение порога для совпадений отпечатков CSAM, Apple проведет ручную проверку, прежде чем что-либо будет сообщено правоохранительным органам.

Трудно представить себе вступление из трех пунктов, которое более драматично вводит в заблуждение, чем Альберготти в этой статье.

2. Исключение составляет электронная почта IMAP, которая шифруется при передаче между клиентом и сервером, но не хранится в зашифрованном на сервере, потому что именно так был разработан IMAP. Короче говоря, электронная почта, вероятно, наименее безопасный сервис обмена сообщениями, который вы используете. Если есть что-то, что вы не готовы зафиксировать на бумаге и отправить по обычной почте, то не стоит и отправлять это по электронной почте.

***

Вот такой материал. Я лично для себя узнал новое о механизмах шифрования и дешифрования контента, и я готов согласиться на подобный фингерпринтинг, если это позволит получить полностью зашифрованный бэкап iCloud, например. Но есть некая ирония в том, что Apple решила перенести уже имеющуюся проверку изображений из облака в устройства пользователей, считая, что это сделает такую проверку более приватной. В итоге введя в уравнение совершенно другие и потенциально даже более серьезные риски.

Дополнительно хочу еще добавить, что вопрос доверия к базе хэшей решается наличием некой третьей стороны, которая могла бы проверять, что в хэшах находится именно то, что там должно находиться. И такой механизм, кажется, даже существует, хотя, конечно, в этом месте мы выходим на новый круг доверия к третьей стороне, и так дальше.

Новые инициативы Apple по защите детей и скользкий путь

Apple и изменения в обеспечении безопасности детей

Есть большая и интересная тема, которую на днях анонсировала Apple. Вся забота – о детях, конечно же!

Вообще речь идет о трех основных вещах:

  1. В мессенджере Messages появится инструмент определения фотографий с сексуальным контентом, и он будет предупреждать детей и их родителей о получении такого рода контента. Анализ фото будет проводиться на устройстве, и по умолчанию такие фотографии будут замазываться. Работать эта функция будет только для детских аккаунтов, у пользователей до 13 лет (к тому же опционально). По-моему, супер-полезно, хотя кого-то от Messages и оттолкнет.
  2. В Siri и поиске на устройствах появится дополнительная возможность узнать о том, как оставаться в безопасности в онлайне.
  3. И самая главная фича, которая вызвала уже довольно сильное бурление в интернете: теперь на устройстве будет проводиться некий анализ фотографий на предмет наличия в них контента с насилием над детьми – Child Sexual Abuse Material (CSAM). На самом деле это будет не совсем анализ в привычном для нас виде, когда потом можно найти все фотографии котиков или автомобиля в фотобиблиотеке. Для анализа будет использоваться база хешей Национального Центра для пропавших и эксплуатируемых детей и других организаций (National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC), и сравниваться будет именно совпадение хешей. Раньше подобный анализ проводился над фотографиями, залитыми в iCloud, а теперь он в каком-то виде будет проводиться на устройстве до заливки в iCloud и затем при заливке будут инициироваться дополнительные проверки.

И дальше вроде бы тоже ничего нового: если система будет находить совпадение хешей, то живые люди будут сравнивать результаты (фотографий, которые, как я понимаю, будут заливаться в iCloud с неким криптографическим ваучером). При реальном обнаружении отчет будет передан в этот национальный центр NCMEC и, как я понимаю, оттуда информация попадет правоохранительным органам. Также учетная запись пользователя будет заблокирована (для восстановления можно инициировать апелляцию). Основное изменение во всей этой истории, как я понимаю, заключается в том, что предварительный анализ будет проводиться на устройстве, еще до того, как эти фотографии будут залиты в облако.

Несколько интересных пунктов для контекста и понимания:


  • Речь не идет о сканировании всех ваших фотографий, которые хранятся на устройстве. Есть база хешей уже известных фотографий, содержащих противоправный контент, и будут сравниваться именно эти хеши. Повторюсь, речь идет об обнаружении только уже известных CSAM изображений.
  • Поскольку даже после публикации этого материала ко мне приходили с вопросом «так что, это Эпол будет мои фото сканировать?». Нет! Эпол не будет смотреть в каждую вашу фотографию в поиске пениса или насилия над ребёнком. Функция создания кэша умнее, и её особенность описана в документе, ссылка на который есть ниже.
  • Технический момент анализа на устройстве пока что мне не до конца понятен. Вроде как safety voucher создается на устройстве, но анализ вроде как проводится только при аплоаде на iCloud Photos. Соответственно, отключив iCloud Photos, можно избежать анализа контента на предмет Child Sexual Abuse Material (если вам есть что скрывать, конечно). По сути, если я правильно понимаю, фотография все равно была бы просканирована при загрузке в iCloud, но часть этого «сканирования» будет происходить на устройстве.
  • Само сравнение живыми ревьюверами происходит тоже не в виде просмотра полного изображения – они видят только некоторые элементы, которые могут позволить им понять совпадение или несовпадение с уже известными CSAM контентом
  • Если фото не является известным CSAM, Apple ничего не знает о вашей фотографии.
  • Отчет в Apple уйдет только в том случае, если будет достигнут некий предел наличия такого контента на устройстве
  • Вся эта схема пока что будет работать только в США, и появится с выходом iOS 15.

Пара ссылок по теме:

  1. Полный анонс новой функциональности;
  2. Детальное описание (PDF) того, как будет работать определение контента, содержащего сцены насилия над детьми;
  3. Пост в канале с информацией о сканировании фотографий в iCloud;
  4. Статья в Forbes о том, как работает система определения подобных фотографий в почте.

Пара статей с новостями об этом (раз, два).

Интересные треды в твиттере с обсуждением этих изменений: (например, от специалиста по криптографии и кибербезопасности)

Раз

Еще один тред (тоже от специалиста по криптографии), как подобные неизвестные алгоритмы детекции потенциально несут в себе риски для слежки за людьми:

Два

Думаю, не будет лишним напомнить, что Facebook, Dropbox, Google, Microsoft и прочие сканируют фотографии на предмет CSAM, используя все ту же базу уже известных фотографий. Например, Facebook сообщил о 15 млн совпадений с такими фотографий в 2019 г., Dropbox – о 21 тыс. подобных совпадений в 2020 г. Правда, все это происходит исключительно в облаках, а здесь часть задачи по детекции переносится на устройства пользователей. Скорей всего, под этим всем имеются и какие-то юридические основания – типа «нам не дадут сделать end2end шифрование, если не будет детекции такого контента». Я не удивлюсь, если окажется, что это важное условие для того, чтобы объявить, что бэкапы iCloud станут e2e-зашифррованными, наконец-то.

Apple утверждает, что таким образом конфиденциальность и приватность повышается, но моих знаний в криптографии недостаточно, чтобы понять этот аргумент. Понятно, что ситуации, где действительно происходит насилие над детьми и их сексуальная эксплуатация, требуют основательных подходов и решений. Хотелось бы, чтобы при этом не возникало ощущения, что теперь следят прямо за тобой, причем сразу с помощью твоего же устройства. Вспоминается реклама Apple о том, что «то, что происходит на вашем iPhone, остается на вашем iPhone».

Apple и изменения в обеспечении безопасности детей

Apple и изменения в обеспечении безопасности детей

Новые возможности обеспечения конфиденциальности в системах Apple

На недавней конференции разработчиков WWDC2021 в числе прочего Apple показала новые возможности своих операционных систем – iOS/ iPadOS/ macOS. Их на удивление в этом году очень много, списки новшеств для каждой просто огромные. Поэтому я при всем желании не смогу охватить все, но расскажу о том, что мне понравилось больше всего – об обновлениях, которые улучшают конфиденциальность пользовательских данных. Я эту тему люблю, и вообще одобряю всё, что эту самую конфиденциальность повышает. Там не все так просто и очевидно, но некоторые функции реально очень полезны и пригодятся многим, поэтому я хочу о них рассказать больше.

Защита от трекинга в интернете

В этом году Apple уже запустила в оборот функцию App Tracking Privacy, чем вызвала немало бурлений у Facebook и других рекламных агентств. (Там, напомню, речь идёт о том, что пользователь может запретить приложениям доступ к рекламному идентификатору устройства, что существенно усложняет связку различных активностей пользователей в сети и формирования его портрета). В iOS 15 появляются две очень полезные функции, которые еще больше затрудняют мониторинг активности пользователя.

Первая такая функция – это iCloud Private Relay, который уже успели окрестить VPN от Apple. Это не совсем VPN в привычном виде, точнее даже совсем не VPN – вот как его описывает Apple:

Private Relay – это новая встроенная функция iCloud для обеспечения конфиденциальности в интернете при подключении и просмотре сайтов. Private Relay кодирует весь исходящий трафик в Safari, чтобы его нельзя было перехватить и расшифровать даже на стороне Apple или оператора связи. Затем все запросы пользователя направляются через два автономных IRC‑сервера. Первый назначает пользователю анонимный IP‑адрес, соответствующий региону, где тот находится, но не раскрывающий точное местоположение. Второй расшифровывает нужный интернет‑адрес и перенаправляет пользователя на сайт. Такое разделение информации позволяет защитить конфиденциальность пользователя, потому что никто не может определить данные и о пользователе и о посещаемых им сайтах, а затем ещё и установить между ними соответствие.

Новые возможности обеспечения конфиденциальности в системах Apple

Собственно, суть этого сервиса – спрятать от посещаемого сайта (и от промежуточных точек типа вашего провайдера) информацию о том, кто вы и куда идёте. Поэтому запрос для просмотра сайта в Safari сначала поступит на промежуточный сервер Apple, где ваш он будет лишён вашего IP-адреса (и получен новый, сгенерированный случайным образом). Адрес сайта при этом будет зашифрован так, чтобы даже Apple не знала его. Второй же сервер берет анонимизированное подключение со стороны Apple, расшифровывает адрес сайта – и отправляет пользователя по тому адресу, куда он хочет попасть. В этой связке Apple знает ваш IP-адрес, но не знает сайта-конечной точки, а партнер знает о конечном сайте, но уже не знает ничего о вашем IP-адресе. В этом ключ данного решения: есть два участника, но ни один из них никогда не обладает полной информацией о запросе из браузера и о вас. А сайт, на который вы идёте, в итоге не знает вашего IP-адреса, не знает вашего местоположения, которое можно вычислить из IP-адреса, и может ориентироваться только на примерное местоположение. Соответственно, создать некий «портрет IP-адреса» с его историей посещений тоже будет очень сложно. Поскольку соединение зашифрованное, то и ваш провайдер тоже не будет знать, куда именно вы ходите. Apple утверждает, что и она тоже ничего об этом не будет знать, поскольку для компании все максимально анонимизировано. В комбинации с блокировкой фингерпринтинга браузеров эти нововведения должны сильно огорчить интернет-трекеры.

Сразу несколько важных комментариев по поводу путаницы, которая возникла с этой функциональностью:

А) это будет работать для всех пользователей, которые оплачивают 50ГБ iCloud пространства или выше, включая тарифы Apple One;

Б) Работает это только для (На данный момент. Возможно, в перспективе что-то изменится):

– просмотра страниц в браузере Safari;

– Запросов DNS;

– трафика из приложений по http (таких должно быть мало, Apple достаточно давно начала требовать поддержку https в приложениях).

Не работает:

– для сторонних приложений;

– локального трафика;

– трафика через VPN.

В) Вы не сможете, как в случае с традиционными VPN-сервисами, изменить себе страну для доступа к каким-то сервисам;

Г) В разных странах для второго сервера будет использоваться локальный партнёр, сервера которого находятся в стране вашего пребывания, поэтому вряд ли это позволит обойти блокировки контента, которые могут быть в вашей стране. Вам, по сути, сгенерят некий IP-адрес из примерно вашего региона, поэтому с точки зрения доступа во внешний мир к «запрещенным ресурсам» ничего особо не изменится;

Д) Этот режим несовместим с традиционными VPN-сервисами. Если вы запускаете подключение к VPN, то Private Relay отключается.

Не очень понятно, как эта схема будет стыковаться, например, со следственными действиями и запросами правоохранительных органов про доступ с определенных IP-адресов к определённым ресурсам, но фраза про «вычислить по IP» определенно начинает терять свою актуальность.

Вторая важная функция минимизации мониторинга активности – блокировка трекинга в почте. Многие пользователи не знают этого, но огромное количество приходящей вам почты мониторит, когда и как вы открываете письма. Для этого в почте может быть встроен невидимый пиксель (картинка размером с 1х1 пиксель), вся суть которой – сообщить о вас информацию, когда вы откроете письмо. Этот пиксель может получить ваш IP-адрес, а, значит, примерно представлять себе ваше местоположение. Он также может сообщить информацию о самом факте открытия письма, количестве раз, которые вы открывали письмо, сообщить какую-то дополнительную информацию о характеристиках вашего устройства. Все это может быть использовано как для мониторинга активности и построения «интернет-портрета», так и для банальной слежки за вами. Для почтовых клиентов, в том числе родного Mail на macOS, бывают дополнительные модули, которые блокируют подобные пиксели:

Новые возможности обеспечения конфиденциальности в системах Apple

Вот, например, такой плагин у меня в почтовом клиенте предотвращает загрузку трекера.

Но теперь это будет блокироваться на уровне системы, а точнее – на уровне, по сути, того же самого Private Relay Server. Картинки из письма в формате HTML, которые загружаются в письме, будут пропускаться через private relay сервер, анонимизируя ваш IP-адрес. Причём, если я правильно понял, загрузка картинок будет происходить в каком-то фоновом режиме для того, чтобы осложнить отметку о времени прочтения письма. Эту часть пока что я не очень понимаю, как именно это реализовано – надо будет подождать дополнительной информации по этому поводу в обновлении документа Platform Security или других разъяснений Apple. В любом случае, это тоже отличный механизм отсекания всяких любителей заглядывать через плечо, и это можно только приветствовать.

Новые возможности обеспечения конфиденциальности в системах Apple

Проверка конфиденциальности приложений

В дополнение к обязательному заполнению формы разработчиками приложений, чтобы указать, что и как приложение собирает о пользователе, которая показывается в App Store, Apple добавила также функцию мониторинга приложений. Она выключена по умолчанию, потому что, я подозреваю, может пожирать немало ресурсов. Но если её включить, эта функция создает отчеты о работе приложений и всех ресурсах, к которым обращалось приложение. Это могут быть как системные ресурсы в виде микрофона или геолокации, так и всевозможные ресурсы в интернете. Большинству пользователей список доменных имен может и не сказать ничего, но исследователям безопасности может пригодиться такой отчет, в том числе и для детекции заражений системы шпионскими приложениями. Именно поэтому отчет сохраняется в виде JSON файла, и дальше уже те, кто знают, что с ним делать, смогут с этими данными разобраться.

Новые возможности обеспечения конфиденциальности в системах Apple

Многие помнят скандалы, в том числе и с Apple, когда оказывалось, что часть запросов к голосовым помощникам оказывалась у подрядчиков, где реальные люди прослушивали эти запросы. Речь идет, как правило, о проверке качества распознавания запросов, случайных срабатываниях или о случаях нераспознанных запросов, но факт остается фактом: часть таких запросов могла содержать личные данные устройств, и они могли попадать к другим людям. В прошлом году Apple добавила опцию, с помощью которой можно было отказаться от обработки ваших запросов в оффлайне, но в этом году компания пошла даже дальше. Теперь все голосовые запросы к Siri обрабатываются по умолчанию на устройстве, в том числе и без подключения к интернету. Думаю, что самых упорных параноиков это не убедит, но они должны быть гораздо больше озабочены теориями заговоров о постоянном прослушивании разговоров через микрофон устройств.

Парочка дополнительных функций, которые тоже входят в состав iCloud+:

– расширена поддержка защищённого видео HomeKit – теперь те, кто платят за тариф с 2ТБ пространства, могут подключить неограниченное количество камер (записи с HomeKit Secure Video не учитываются в этом дисковом пространстве). Если у вас тариф с 50ГБ – подключить можно одну камеру, если с 200ГБ – до пяти камер;

– Добавлена функция генерации бесконечного количества случайных почтовых адресов, чтобы использовать их для регистрации в разных сервисах. Удобно, чтобы не отдавать свой настоящий адрес, но также удобно, когда надо проверить, кто же на самом деле сливает ваши данные направо и налево. Произвольный адрес «сделать» себе нельзя, но если повезет, то генератор «сбацает» вам что-то интересное.

Новые возможности обеспечения конфиденциальности в системах Apple

Это самые крупные улучшения функциональности, но есть и другие, не такие заметные, но тоже полезные:

• Intelligent Tracking Prevention в Safari теперь умеет предотвращать доступ трекеров к вашему IP-адресу;

• В дополнение к тому, что раньше можно было дать доступ приложению только к определенному фото, что очень безопасно, но очень неудобно, теперь можно указать конкретную папку или альбом без того, чтобы давать доступ ко всем фото. Вот бы такое еще для адресной книги сделали!

• Добавили функцию безопасного копирования, в рамках которой разработчики могут сделать так, что информация, скопированная из их приложения, недоступна другим приложениям до момента вставки. То есть чужие приложения не могут прочесть информацию в буфере обмена «просто потому что им захотелось»;

• Разовый доступ к информации о геолокации с помощью специальной кнопки в приложении – по окончании сеанса у разработчика больше не будет доступа к этим данным;

• Safari автоматически загружает контент по HTTPS, если сайт поддерживает этот стандарт, но пользователь почему-то решил загрузить HTTP-версию;

• CVV-код Apple Card можно будет регулярно менять, чтобы обезопасить карту при онлайн-транзакциях;

• Телефон автоматически переключается на получение данных по 5G, если вы подключены к незащищенной сети WiFi;

• В macOS Monterey добавили индикатор использования микрофона рядом с иконкой Центра управления. В самом Центре можно посмотреть, какое именно приложение использовало микрофон.

Подозреваю, что «под капотом» есть еще интересные нововведения, о которых мы узнаем из обновленного документа Platform Security, регулярно публикуемого Apple. Apple отлично усвоила тот факт, что конфиденциальность может быть замечательной маркетинговой функцией устройств и программного обеспечения, но если от этого еще и выигрывают пользователи, то пусть и дальше развивают эту функцию!

Новые возможности обеспечения конфиденциальности в системах Apple

Результаты Apple за второй квартал 2021 года

Традиции не меняются, я продолжаю поддерживать регулярную рубрику постов с аналитикой квартальных результатов Apple. (Хотя честно признаюсь, была мысль «а не пропустить ли?»).

Главные показатели деятельности компании за прошедший второй квартал 2021 финансового года:

– Доход составил 89,6 млрд долл. Средний прогноз среди аналитиков для этого квартала был на уровне около 77 млрд долл, так что компания существенно превысила этот прогноз. Год назад доход в квартале был 58,3 млрд долл.

– Чистая прибыль компании составила 23,6 млрд долл, а год назад прибыль компании равнялась 11,2 млрд долл.

Результаты Apple за второй квартал 2021 года

Здесь и дальше иллюстрации ©sixcolors.com

Вообще представьте себе огромнейшую корпорацию, которая только за 6 месяцев получила доход больше 200 млрд долл, и все равно её доход вырос на 54%, а прибыль – на 110%! Такое ощущение, что закон больших чисел на Apple просто не действует, тем более во время эпидемии. Когда Apple осторожно говорила о следующем квартале, финансовый директор Лука Маэстри уточнял о том, что «рост дохода должен ускориться», но чтобы сразу настолько – похоже, не ждал никто. Но важно помнить, что сейчас еще сравниваются кварталы, которые были немного просевшими год назад. Через год придется сравнивать уже с «сегодняшними» рекордными кварталами, и показатели роста уже не будут такими огромными. Я думаю, это основная причина, по которой акции на бирже после её закрытия выросли только на 2,34%.

Теперь немного комментариев по самим продуктам.

iPhone

Почти 50 млрд долл дохода (47,93 млрд долл), рост на 66% по сравнению со вторым кварталом год назад. iPhone 12 предсказуемо самая популярная модель, хотя Тим Кук отметил, что модели Pro тоже показывают очень хорошие продажи. Предсказуемо не упомянули продажи iPhone 12 mini, который, по слухам, продается плохо. В Китае две модели iPhone 12 были самыми продаваемыми смартфонами в прошедшем квартале. Там, видимо, очень хорошо зашли новые модели с 5G, так как сеть этого поколения в Китае развита хорошо и давно.

Результаты Apple за второй квартал 2021 года

Там были еще интересные метрики про то, что семейство iPhone – это 5 самых популярных по продажам смартфонов в США, и 4 из 5 в Японии. Количество и новых пользователей, и тех, кто меняет старый айфон на новые, растет двузначными процентами.

Маки

Доход по категории компьютеров Mac составил 9,10 млрд долл – рост на 70%! Очевидно, что новые Маки на процессорах М1 являются основными «тягачами» этого роста, и надо учитывать, что Apple еще даже не закончила перевод всех своих моделей на эти процессоры. Последние три квартала – все благодаря эпидемии, где домашние компьютеры оказываются незаменимым инструментом – стали лучшими в истории по продажам компьютеров Mac.

Результаты Apple за второй квартал 2021 года

Рост при этом показывают практически все регионы, но горькой пилюлей стало напоминание о том, что в мире существует дефицит чипов. И хотя на данный момент он не затронул Apple, руководство компании прогнозирует, что в следующем квартале продажи Маков и планшетов iPad могут быть затронуты этой нехваткой процессоров.

iPad

Кстати, об iPad. Доход – 7,8 млрд долл, рост 79%! Половина покупателей iPad делают это впервые. И хотя это не первый раз, когда Тим Кук упоминает эту метрику, все равно поражает, что на эту платформу по-прежнему идет такой приток новых пользователей. Не думаю, что свежепредставленные iPad Pro существенно повлияют на продажи в следующем квартале, так как это скорее нишевые устройства, но и обычный iPad, и iPad Air сейчас действительно очень удачные модели, поэтому ничего удивительного, что такой рост продаж.

Результаты Apple за второй квартал 2021 года

Носимая, домашняя электроника, и аксессуары

Продажи 7,80 млрд долл, «скромный» рост всего лишь на 25%. Рекордные продажи во всех регионах, которые, скорей всего, драйвятся продажами часов Apple Watch (остальное – это, конечно же, переходники и чехольчики). Крышесносящий индикатор – 75% покупателей Apple Watch делают это впервые. 3 из 4 человек, покупавшие часы в этом квартале, никогда до этого не владели Apple Watch. Интересно, насколько сильно это подталкивает Apple Fitness+, который есть у всех на iPhone/ iPad/ Apple TV, но при этом требует часы для упражнений?

P.S. Не устану повторять, что я помню призывы некоторых экспертов закрыть этот провал и не позорить память Джобса.

Сервисы

Доход достиг рекордного показателя в 16,90 млрд долл, рост 27%. Рекордная выручка по многим категориям, которые входят в эту группу: App Store, облачные сервисы, Музыка, Видео, Реклама и Платежи. Количество пользователей с подписками достигло уровня в 660 млн человек. Факторы, которые влияют на такой рост:

– Растущая пользовательская база

– Растущий показатель количества транзакций на пользователя

– Растущее количество платных подписок

– Запуск новых сервисов.

Результаты Apple за второй квартал 2021 года

Можно заметить, что рост ускоряется. Экосистема растет и раскручивает маховик.

Как ни странно, открытие магазинов после эпидемии тоже повлияло на рост сервисов: например, выросли продажи Apple Care, которые тоже входят в сервисы. Тим Кук очень положительно комментировал положение AppleTV+, но конкретных показателей не назвал. В принципе, Apple может позволить себе пока что субсидировать этот сервис, пока идет наращивание количества контента (причем без потери качества).

Тим Кук упомянул также и то, что Apple снизила комиссию для многих разработчиков до 15%, и что обратная связь от разработчиков в большинстве своем положительная. Уточнил, конечно же, и что модель модерируемого магазина приложений очень важна, и что компания будет доносить это до окружающих максимально прямолинейно. Я думаю, это был такой звоночек для Конгресса США и прочих судебных исков, что просто так Apple не сдастся с концепцией единственного магазина на своей платформе. Отдельно, думаю, стоит ожидать и разбирательств о том, как App Tracking Transparency перенаправляет деньги в рекламную сеть Apple.

Другое

База активных устройств достигла рекорды показателей во всех продуктовых категориях (еще бы, с таким ростом продаж).

Международные продажи составили 67% от квартального дохода.

Тим Кук упомянул, что Индия, Россия и страны Ближнего Востока были источниками очень высокого роста дохода.

Чистый запас фискальных инструментов составил 83 млрд долл, и это несмотря на все попытки компании избавиться от денег как можно скорее: Apple выплатила 23 млрд долл акционерам, 3,4 млрд в виде дивидендов, и 19 млрд долл в виде выкупленных акций. При этом компания планирует потратить еще 90 млрд долл на выкуп акций в будущем.

Прогнозы

Apple довольно активно говорила об оценках квартала, который закончится в июне, причем всячески намекая на то, что нужно делать поправки на различные обстоятельства. Рост все еще предполагается в двухзначных показателях, но падение между мартовским и июньским кварталом будет больше, чем обычно. Это объясняется двумя факторами:

– Более поздний запуск iPhone привел к тому, что спрос и предложение сбалансировали только в мартовском квартале

– Следует ожидать проблем с нехваткой чипов, которую я упоминал выше. Это может привести к проблемам наличия техники, и таким образом это может снизить доход на 3-4 млрд долл.

Результаты Apple за второй квартал 2021 года

Тут-то акции как рухнут! А то сколько можно расти, на самом-то деле?

Результаты Apple за второй квартал 2021 года

 
 

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT