Як я вже згадував раніше, я не надто планував купувати новий iPad. Мене майже влаштовував старенький iPad Pro із 2018 року. В принципі, з повноцінним комп'ютером необхідність iPad істотно знижується. Але є досить багато сценаріїв, в яких iPad виявляється зручніше (наприклад, брати із собою в поїздку замість комп'ютера, лежати на дивані, читаючи книгу тощо). Для цього, звичайно, iPad Pro з найпотужнішим процесором у лінійці Apple не потрібний. Але іноді я редагую фотографії або відео у тому числі на планшеті, і це вже може бути виправданням.

Якщо потрібні ще виправдання для покупки саме iPad Pro з M4 як топової моделі, то факт, що він прослужить щонайменше 5-6 років, теж допомагає виправдати бізнес-кейс. У моєму випадку трейд-ін за старий iPad Pro ($230) плюс освітня знижка та гіфт-карта на $100 (купівля відбувалася під час літньої промо-кампанії), допомагають впоратися з гіркотою втрати грошей. Тим більше що оплата, що залишилася, «розмазана» відносно невеликими щомісячними сумами на 12 місяців нульового кредиту по Apple Card. А iPad радує вже зараз, що, зрозуміло, безцінно.

Чи тішить він насправді? Це коли iPhone змінюєш щороку, тому що гік і все-таке, то інкрементальні апдейти між версіями не так сильно впадають у вічі. А нормальні люди користуються iPhone по 3-4-5 років, і, змінюючи їх, відчувають цей вау-ефект від прогресу. Ось так і я, мабуть, із цим iPad Pro після 6 років: апгрейд однозначно відчувається. Принципово, звичайно, нічого не змінилося – це все ще та ж сама рамка навколо екрану, але інкрементальні апдейти дисплея, процесора, і форм-фактора, що накопичилися, дають зрозуміти, що прогрес все-таки рухається. Одне зменшення ваги (навіть у комбінації з клавіатурою – про це нижче) одразу частково виправдовує апгрейд, а є Apple silicon M4, подвійний OLED екран і т.д.

Одна з причин, через яку я схилявся до заміни Pro на Pro, і не хотів iPad Air – ProMotion екран із частотою оновлення 120Гц. Так, Ultra Retina XDR і ось це все – це чудово, перенесення кольорів, яскравість, контрастність – на висоті. Але для мене адаптивна частота оновлення екрана виявляється найважливішим фактором. У мене залишився ще iPad mini, в якому відсутність ProMotion добре помітна при скролінгу тексту, і це мене підштовхувало до покупки саме Pro. Але треба віддати належне екрану в сучасному iPad Pro – він вищий за всякі похвали, і якщо вам важливо те, на що і куди ви дивитеся, то не пошкодувати грошей на відмінний екран однозначно варто. Ні, навіть не так: неймовірний екран в iPad Pro абсолютно коштує грошей, які просять за цей планшет.

Оскільки мені не потрібна вся неймовірна продуктивність M4, я купив базову версію із 256ГБ пам'яті. А це означає, що у процесора в моєму планшеті жалюгідні 8ГБ оперативної пам'яті і лише 9 ядер. Звичайно ж, навіть цієї скромної кількості достатньо, щоб помітити набагато вищу швидкість роботи пристрою, порівняно з моделлю, яку він замінив. Ще б пак, 6 років процесорного прогресу все-таки. Програми стартують швидше, перемикання та відновлення програм із фонового режиму відбуваються дуже швидко. І режим мультизадачності з усіма цими множинами вікон, перемикачем ліворуч і наборами додатків (я вже плутаюсь, як це все називається, і як це працює) теж не пригальмовує, як це відбувалося на моєму попередньому iPad. До речі, про ОС та багатозадачність. Якщо почитати огляди iPad Pro M4, основний рефрен, який там проходить – це те, що це чудовий пристрій, обмежений можливостями самої iPadOS. Може бути, пристрій і обмежений, але я особисто сумую за часом «однозадачності», тому що всі ці багатозначні концепції вікон і додатків мене плутають і спантеличують. До речі, Samsung Tab S9 з Android дуже схожі відчуття. Припускаю, що це вже просто вікове.

Один із основних апгрейдів для мене – це перенесення камери Face ID у iPad Pro у середину верхньої кромки екрана (коли iPad знаходиться у ландшафтній орієнтації). Скільки разів я бачив повідомлення на екрані попередньої моделі про те, що сканер Face ID недоступний (оскільки він закритий пальцем однієї з рук, що тримають iPad) – не злічити. Тепер же цю проблему нарешті вирішено.

Досить велика секція в описі iPad Pro на сайті Apple присвячена тому, наскільки це тонкий пристрій. Здавалося б, Джоні Айв пішов, а його справа живе. Безумовно, портативність у планшеті важлива, особливо якщо ви додаватимете до нього ще клавіатуру, але ця боротьба за частки міліметрів мені не дуже зрозуміла. Особливо якщо все одно до iPad треба чіпляти зовнішній аксесуар, що збільшує його розміри. У руці потримати його без чохлів і клавіатур, звичайно, здорово, але в реальному житті – навіть у корпоративному середовищі, де планшети можуть використовуватися лікарями, продавцями, виконробами та ін – вони найчастіше одягнені в товстий чохол, що мінімізує ризики впустити і розбити пристрій. Але якщо ви – досить смілива людина, яка використовує планшет без зовнішнього захисту, то ви зможете оцінити інженерний геній дизайнерів Apple, які зробили такий тонкий і потужний пристрій. Дуже легко забути, що в цьому корпусі завтовшки всього лише кілька міліметрів і неймовірний екран, який кращий за екрани в MacBook Pro, і найпотужніший в лінійці Apple процесор, гігабайти пам'яті та сховища, камери, лідер і Face ID, не кажучи вже про акумулятор, якого вистачає цілий день.

До речі, про «впустити і розбити». Раніше одним із тригерів не купувати iPad Pro для мене стала потреба купувати нову Apple Magic Keyboard для iPad, тому що стара стала несумісною з новим iPad Pro. Клавіатура недешева і витрачати ці додаткові гроші не хотілося. Але якщо я все одно купив iPad, я вирушив на пошуки альтернатив, які привели мене до покупки Logitech Combo Touch – теж зовнішньої клавіатури для планшета. Вона, на відміну від багатьох інших альтернатив, використовує той же роз'єм на задній кришці iPad, що й рідна клавіатура Apple, тому вона не використовує Bluetooth, і вона не має своєї батареї. Що робить її тонкою та легкою – те, що потрібно для такого тонкого та легкого планшета. Як вже потім я виявив, клавіатура Logitech має ще одну перевагу: верхня частина клавіатури, куди вставляється iPad, є ще й чохлом, який за допомогою магнітів з'єднується з рештою клавіатури. Його можна зусиллям «відірвати» від клавіатурної частини і піти з планшетом, який залишається захищеним у чохлі.

На відміну від Apple Magic Keyboard, планшет у клавіатурі Logitech не «парить» у повітрі, а перебуває у більш «ноутбучному» положенні. Для моментів, коли треба пальцем тицьнути в екран, це виявляється зручніше. Для підтримки екрана в розкритому положенні у чохла є підставка, що відкидається, яка дозволяє встановлювати різний кут планшету. Здається, цю ідею Logitech підглянула у Microsoft з їхніми пристроями Surface.

Сама клавіатура – саме клавіші – дуже пристойна, текст на ній набирати комфортно, позначається клавіатурний досвід компанії. Один нюанс, в порівнянні з Apple Magic Keyboard для iPad: кнопка «/», яка ліворуч від Return, половинна – проте Return великий. На AMK вона повнорозмірна, але Return менша (Caps Lock теж, до речі). Choose your poison, як кажуть.

Щоправда, говорячи про зручність, треба згадати, що конфігурація з підставкою під планшет робить набір тексту з iPad + Combo Touch на колінах не найзручнішим процесом: по суті, доводиться притискати зап'ястями клавіатуру до ніг, щоб вся конструкція не сильно бовталася.

Logitech має й кілька інших недоліків. По-перше, клавіатура не має наскрізного порту USB-C для того, щоб можна було заряджати планшет, підключивши кабель прямо в клавіатуру, як це може робити Apple Magic Keyboard. По-друге, тачпад у клавіатури, хоч і великий, але все ж таки механічний, на відміну від суто сенсорного в AMK, що спочатку створювало незвичні відчуття, хоча потім я трохи звик. Все-таки тачпади у Apple вище будь-яких похвал, і будь-яке відхилення від них відчувається дивно. І останнє – дуже вже на клавіатурі Logitech і чохлі залишаються помітними відбитки пальців, в основному на зовнішній стороні чохла, і це прямо впадає в очі. Але за половину ціни (я, як завжди, знайшов спосіб заощадити) від клавіатури Apple із цими недоліками можна змиритися.

Якщо резюмувати свої враження, то можу сказати, що я дуже радий апгрейду – у комбінації зі «зрізаними кутами», де вдалося трохи заощадити при покупці, це виходить мега-апгрейд після iPad Pro 2018 року. Чи можу я скористатися всіма можливостями, які пропонує такий потужний пристрій з процесором М4? Ні, швидше за все. Як жартували на Reddit, вихваляючись фото нових iPad Pro, «хороший пристрій для перегляду Netflix». Але сам пристрій і тим більше екран радують очі. Нехай це і додатковий пристрій Маку. Описуючи свої враження, я згадував, як у квітні 2010 року я стояв у черзі на відкриття магазину Apple Store, де мали розпочатися продажі найперших iPad. Той перший iPad виглядає сьогодні неймовірно архаїчно порівняно із сучасними пристроями. Добре, що пристрій залишився з нами і продовжує демонструвати прогрес завдяки інженерам Apple.

P.S. Я тут виявив у процесі, що ще й Apple Pencil другого покоління, який я мав, тепер несумісний з новим iPad Pro. Значить, він мені не дуже потрібний, мрія навчитися намалювати так і лишиться мрією.

Враження від iPad Pro M4

AI у текстах та картинках – це круто, звичайно, і треба віддати належне Apple за застосування цих алгоритмів у практичних та зрозумілих сценаріях. Але, як це часто буває з Apple, треба буде дочекатися реальної реалізації та подивитися, наскільки це дійсно добре працюватиме. Як відрізняються туризм та еміграція, так і відполіроване демо може відрізнятись від реальної роботи на реальному устрої.

Але мене у всій цій історії з Apple Intelligence найбільше зацікавила Apple Private Cloud Compute – технологія, яка має забезпечити обробку даних користувача на сервері, у разі, коли потрібно більше потужності, ніж може забезпечити сам пристрій.

Для непідготовленого користувача це може звучати круто та фантастично, для досвідченого експерта з безпеки це може звучати як жахливий сценарій. (Як ми знаємо, необережні анонси AI-шних функцій типу того ж Recall від Microsoft можуть призводити до паніки та наступного відкату від обіцянок увімкнути функцію за умовчанням).

У випадку з Private Cloud Compute (PCC) Apple обіцяє, що все це відбуватиметься у власних дата-центрах компанії, на власних серверах компанії, побудованих на чіпах компанії, та з використанням власної операційної системи. (Потенційно це має запобігти навіть теоретичній можливості шпигунського зараження серверів на виробництві, як колись писала Bloomberg. Нагадаю, що ця інформація так і не отримала офіційного підтвердження та доказів). Звернення до такого PCC відбуватиметься лише з прямого дозволу користувача. Apple обіцяє, що персонал дата-центрів не матиме доступу до даних, а вся передача даних ретельно загорнута у криптографічні протоколи. Крім цього, Apple пообіцяла зробити образи програмного забезпечення доступними для дослідників безпеки. Більш детальний опис процесу Apple опублікувала у себе на сайті.

Подивимося, як на це відреагують користувачі, які здебільшого до ШІ ставляться поки що насторожено.

Private Cloud Compute

Якщо ви не пам'ятаєте, термін «Sherlock» у контексті Apple означає, що компанія бере ідею програми або сервісу від сторонніх розробників та інтегрує її безпосередньо до своєї операційної системи. Це часто призводить до того, що цим розробникам доводиться шукати інші ідеї для своїх програм, тому що користувачі починають купувати їх продукти набагато менше, якщо в системі вже вбудована безплатна альтернатива.

Власне, термін виник у 90-х, коли Apple додала в MacOS 8 додаток для пошуку під назвою Sherlock, який був дуже схожий на додаток Watson компанії Karelia. Нібито навіть сам Стів Джобс тоді сказав розробникам, що, мовляв, «ваша програмка – це дрезина на рейках, а Apple – це поїзд, який мчить на всіх парах своїми ж рейками». Загалом, відтоді Apple ніколи не соромилася додавати до своєї системи фічі, які могли бути фундаментом сторонніх додатків.

Ось і під час останнього анонсу нових версій я звернув увагу на кілька речей, які напевно викликали смуток і печаль в офісах інших компаній:

• Нова програма Passwords, швидше за все, призведе до зниження продажів у багатьох менеджерів паролів (навіть попри те, що ця програма – просто покращення роботи з паролями, яка була раніше вбудована в системні налаштування);
• Window tiling у новій macOS – швидше за все, смерть для багатьох менеджерів вікон, доступних для Mac;
• Writing tools – інструменти для покращення перевірки тексту – напевно погані новини для утиліт типу Grammarly;
• Підтримка хайкінг-трейлів у картах, швидше за все, сильно засмутила розробників програми AllTrails і подібних до неї;
• Калькулятор на iPadOS (нарешті!) – вб'є більшість сторонніх додатків-калькуляторів в App Store;
• Транскрипція аудіо записів у тексти – є приблизно мільйон сервісів та програм, які займаються цим.

Я щось пропустив?

Sherlocking 2024

Я пропустив презентацію нових iPad, але потім уважно вивчив інформацію про новинки Apple і перечитав низку оглядів нових планшетів. Серйозно задумався про апгрейд, бо моєму iPad Pro вже шість років. Також я маю ще iPad mini шостого покоління. З'явилася ідея здати обидва iPad по trade-in і заплатити лише різницю за новий iPad Pro з екраном 11 дюймів. Однак подорожчання новинок призвело до того, що різниця між trade-in та доплатою все одно виходить чималенькою.

Можна було б спробувати перейти на iPad Air. Але якщо вже міняти пристрій раз на 5-6 років, то я вважаю краще купити топову модель і забути про апгрейд на тривалий період. До того ж новий iPad Pro такий, що, як вказували в багатьох оглядах, складається відчуття ніби Apple вже просто хизується спроможністю випускати подібні пристрої. Але за відповідну ціну.

Приблизно з такими думками я і поїхав до Apple Store помацати нові iPad і остаточно визначитися з апгрейдом. У магазині я погрався з усіма новими моделями iPad – звичайною «народною» моделлю, Air та Pro. Мене цікавили розмір екрана 11 дюймів. Оскільки 13 дюймів, як на мене, завеликі для планшета. Відразу скажу, якщо грошей у вас вистачає тільки на Air, то нові Pro краще навіть не дивитися. Тому що різниця між екранами у них суттєва. Відірватись від цього нового екрану в Pro просто неможливо. Яскравість, контрастність, передача кольору, насичений чорний в iPad Pro просто на якомусь захмарному рівні. Хоча й в iPad Air дисплей не найгірший.

Різниця у вазі між двома моделями лише 20 грамів. Але вона відчувається, коли береш обидва планшети до рук. При цьому iPad Pro з його процесором М4 у звичайних щоденних завданнях на кшталт запуску додатків або перегортання фотографій теж відчувається помітно швидше, ніж iPad Air. Що загалом не дивно, враховуючи різні покоління процесорів. З погляду дизайну, вони дуже схожі – звичайні пластини з екраном на всю площу.

Однак я не купив iPad Pro. І iPad Air я також не купив. Я подивився на обидва свої планшети, які привіз із собою в Apple Store на випадок, якщо вирішу зробити trade-in, і зрозумів, що вони ще цілком огого. Так що дякую Apple за велику економію грошей для сімейного бюджету.

Головною притичиною стало питання вартості цього апгрейду. Тому що окрім всього, як я й підозрював, моя Magic Keyboard до наявного iPad Pro виявилася несумісною з новим iPad Pro. Причому ця несумісність часткова, і я не впевнений, що вона виправдана. Контактний роз'єм між iPad Pro та клавіатурою якраз таки сумісний. Мені вдалося знайти становище, в якому новий iPad Pro працював зі старою клавіатурою. Але мені при цьому треба було тримати клавіатуру рукою. Тому що виріз під камеру трохи не збігається і, що ще гірше, магніти в новому iPad знаходяться в іншому місці. Не стверджуватиму, що це зроблено навмисно з метою змусити користувачів купувати нову Magic Keyboard. Однак необхідність заплатити додатково $300 за клавіатуру також змусила мене замислитись.

Нова клавіатура, до речі, чудова. Я набирав текст на ній, і вона мені дуже сподобалася тактильними відчуттями, наскільки вони можуть бути з таким малим ходом клавіш. Крім того, вона алюмінієва замість обтягнутої прогумованою матерією, що робить її відчутно преміальнішою. Однак я взяв свій старий iPad Pro з клавіатурою, потикав у нього, запускаючи програми та гортаючи фотографії, і зрозумів, що в мене цілком є ще як мінімум рік комфортного життя з цим пристроєм. Сподіваюся, що з падінням виторгу від планшетів на 17% (як у минулому кварталі), Apple все-таки якось перегляне свій підхід до цього сегменту. Можливо, в iPadOS 18 покажуть щось таке, що змусить мене знову задуматися про заміну планшетів? До WWDC залишилося не так довго.

Нові iPad як можливість зекономити

Мій допис на Facebook з жартом Apple Vision what?, як мені здалося, був сприйнятий трохи неправильно деякими читачами. Вони вирішили, що я декларую цю гарнітуру доповненої реальності провалом, хоча насправді я мав на увазі дещо інше.

Кілька місяців зі старту продажів не показують, наскільки провальним може бути товар. Навіть кілька років можуть не бути таким показником. Особливо для компанії як Apple, з її практично нескінченними запасами ресурсів, фінансових та людських. Я колись перекладав непогану статтю про те, як працює Apple у плані запуску своїх продуктів. Якщо звести її до версії TL; DR, то вийде таке:

• Apple спочатку довго і нудно «відточує» ключову суть і технології продукту, відкидаючи багато чого, що їм здається зайвим на той момент, і після цього випускає версію 1.0.
• Потім компанія поступово починає додавати до цього продукту якісь функції, які були відкинуті раніше, згодом доводячи продукт до відносно завершеного стану.

Іноді, як у випадку з Apple Watch, ці додавання та полірування поєднуються з півотом – тобто поворотом продукту в якомусь іншому напрямку (з дорогого золотого аксесуара – до фітнес-смартгодинника, що добре допомагає у щоденному використанні). Напевно, багато хто пам'ятає, що перші кілька років продажів Apple Watch крики про «закривайте проєкт» лунали багато звідки та досить голосно. Проте ми бачимо, що Apple продовжувала гнути свою лінію, і вивела Apple Watch в лідери смартгодинників.

Чи означає це, що Apple Vision Pro чекає на щось подібне? Ніхто не знає. Так само як ніхто за межами Apple не знає roadmap Apple Vision Pro, яка вже давно розписана як мінімум на пару років уперед. Ніхто не знає, які плани Б є в Apple з перенацілювання пристрою, якщо план А не спрацює. У принципі, якщо згадати 2007-2008 роки, то можна побачити й певні аналогії із запуском iPhone. Смартфон, анонсований і випущений у 2007 році, теж отримав сплеск продажів на самому старті, зібравши гіків та інших першопроходців. Потім продаж просів. Тому що і ціна була високою (на тлі інших телефонів), і альтернативи були доступні (mp3 плеєри, фотоапарати, і т.д.), і мобільний інтернет був так собі (wap, Flash, та інші померлі відтоді технології). Але згодом телефон отримував покращення, з'являлися нові речі типу App Store та сторонніх додатків, відбулося зниження ціни – і iPhone зайняв своє місце серед лідерів ринку.

Apple Vision Pro, звичайно, не iPhone і не Apple Watch – у тому плані, що це абсолютно нова та незвична категорія для масового споживача. Це вимагає нових юзкейсів, нового способу споживання інформації та зміни підходів до використання пристрою. Чи достатньо буде інновацій та роадмапу в Apple, щоб зі свого боку наблизити пристрій до масового користувача, поки той звикає до думки про те, як використовувати такий новий пристрій? Подивимося. А поки що ми спостерігаємо спад інтересу до Apple Vision Pro, що виявляється у відсутності новин, оглядів, обговорень, а також падіння цін на сам пристрій на онлайн-аукціонах. Власне, про це я й намагався пожартувати. До настання розуміння, провал це чи ні, ще мине якийсь час.

Перспективи Apple Vision Pro

Неодноразово стикався з підходом з боку розробників та адмінів, мовляв, користувач розумний, сам розбереться, нема чого для нього там спрощувати та спеціально підлаштовуватися. Справедливості заради, такі експерти трапляються дедалі рідше, але все ж трапляються. (Користувачі, звісно, різні бувають, і з погляду продуктового менеджера найкраще все-таки знати свою аудиторію. Але це окрема велика тема).

Але тут мене вкотре добре зачепило. Я повернув у робочий стан біло-блакитний Power Mac G3 і навіть модернізував його (stay tuned, про це розповім окремо). Звісно ж, як це буває часто з комп'ютерами, які були у використанні давно, там залишається купа додатків, документів тощо. Я зазвичай намагаюся це видаляти не дивлячись. У мене вже були прецеденти, коли я навіщось подивився контент – і потім якийсь час страждав від побаченого. А тут я запустив поштовий клієнт – якийсь древній Outlook, і там не було листів в Inbox, але був один невідправлений лист. Лист було написано в підтримку інтернет-провайдера про те, що інтернет чомусь не працює. Лист, як бачите, не пішов. Цікаво, чому. А ви кажете, що користувач розбереться.

Очікування від користувачів

«Департамент юстиції США» подав антимонопольний позов проти компанії Apple. У принципі, будь-хто, хто стежив за Apple хоча б останні п'ять років, чудово уявляє, що за фасадом успішної корпорації ховається досить жорсткий бізнес, який однаково суворо ставиться і до конкурентів, і до партнерів, ставлячи свою вигоду насамперед. Що, втім, цілком природно у світі корпорацій і всі роблять так само. Але коли компанія досягає певного масштабу, вона потрапляє на радари регуляторів, і тоді вимоги до компанії можуть бути іншими.

Департамент та прокурори 16 штатів звинувачують Apple у діях, які призводять до підвищення цін для споживачів та розробників, при цьому роблячи користувачів більш залежними від смартфонів компанії. «Apple використовує своє становище монополіста для вичавлювання більшої кількості грошей зі споживачів, розробників, творців контенту, виконавців, видавців, малого бізнесу, продавців та інших», – написано в позові.

Ось п'ять основних моментів, на які спирається «Департамент юстиції»:

1. Apple ускладнює розвиток «супер-додатків», подібних WeChat в Китаї, що включають кілька міні-додатків, що зменшило б «залежність про iOS», полегшивши перехід на інші пристрої з iPhone.
2. Компанія блокує хмарні ігрові сервіси, які могли б транслювати ігри на iPhone для відтворення, що усунуло б необхідність купівлі дорожчого заліза.
3. Apple заборонила стороннім месенджерам на iPhone відправляти SMS-повідомлення, а їхнє власне програмне забезпечення iMessage для обміну повідомленнями не працює на Android.
4. На iPhone відсутня повноцінна підтримка сторонніх смарт-годинників, включаючи можливість отримання деяких повідомлень.
5. Apple не дозволяє іншим програмам використовувати свою технологію безконтактної оплати для здійснення платежів.

Власне, позов закликає суд зупинити Apple від «використання контролю за поширенням додатків для погіршення крос-платформних технологій на кшталт «супер-аппів» чи хмарних стрімінгових сервісів». Також суд має заборонити Apple «використовувати приватні API для погіршення крос-платформних технологій на кшталт месенджерів, смарт-годинників та цифрових гаманців», та запобігти «використанню угоди для контракту з розробниками, виробниками аксесуарів, споживачами та іншими для отримання, підтримки, розширення чи поглиблення свого монопольного статусу».

Для балансу, зрозуміло, варто навести й відповідь Apple. Представник Apple Фред Сайнз заявив, що позов «загрожує нашій сутності та принципам, які роблять продукти Apple особливими на жорстко конкурентних ринках. У разі успіху він ускладнить нашу здатність створювати технології, які люди очікують від Apple – де перетинаються апаратне та програмне забезпечення, а також послуги. Це також встановить небезпечний прецедент, давши владі можливість серйозно втручатися у процес створення технологій для людей. Ми вважаємо, що цей позов помилковий у фактах та законах, і ми рішуче захищатимемося від нього».

Позов, зрозуміло, через шестерні бюрократії, що дуже повільно обертаються, відстає від реальності, і частково озвучує проблеми, якими Apple з тих чи інших причин вже й сама займається. Щось із позову має дуже спірні аргументи, як, наприклад, твердження про супер-аппи. По-перше, Apple вже сама у своїх правилах внесла зміни, розширюючи можливості супер-аппів. Але пригадаймо, хто є розробниками супер-аппів? Як правило, це інші корпорації з величезними бюджетами та ресурсами. І створення ними таких додатків знову ж таки завдає шкоди невеликим розробникам, які за визначенням не можуть конкурувати з такими великими компаніями та їх додатками. Хмарні ігрові послуги? Знову ж таки, у січні Apple вже змінила правила, дозволивши одну програму з каталогом ігор. Обмеження роботи месенджерів? Та що ж ти робитимеш, минулого року Apple сказала, що підтримає стандарт RCS в iOS у 2024 році. Навряд чи в судовий спосіб можна змусити Apple принести підтримку iMessage на Android. Але це, найімовірніше, і не буде вимогою позову. Безумовно, Apple пішла на різні поступки, швидше за все, передбачаючи цей та інші позови – подібні позови ніколи не готуються в повній таємниці, і компанія, напевно, була в курсі робіт у «Департаменті юстиції».

До речі, Apple вже відкрила доступ до NFC у своїх смартфонах у Європі. Тож підозрюю, що до підтримки цієї ініціативи у США теж недовго залишилося. Хоча Apple, напевно, не хотілося б втрачати свою комісію від транзакцій Apple Pay. Обмеження функціональності сторонніх смарт-годинників, зрозуміло, викликане бажанням продати більше своїх Apple Watch. Хоча, я підозрюю, що більшість покупців смарт-годинників Apple вибирає їх замість конкурентів зовсім не за повідомлення, які ті надсилають. Але якщо справа дійде до того, що компанію притиснуть за цю практику, то відкрити більше можливостей стороннім годинникам компанія теж досить легко зможе (якщо вони пішли навіть на можливість відкриття зовнішніх магазинів з додатками в Європі, то розширити доступ до повідомлень годинників точно зможуть). До речі, цікаво, що до практик App Store у позову особливих претензій немає. Хоча, як показує практика ЄС, якраз у цьому напрямі у розробників – малого та великого бізнесу, найбільше запитань до Apple. Я був би не проти, якби ті поступки з App Store, які Apple впроваджує до ЄС, поширились би й на інші регіони.

Головне, що не дуже зрозуміло, чого саме домагається департамент юстиції? Чи компанія повинна буде заплатити штраф, чи поміняти свої підходи, чи взагалі треба компанію розділити? У розмовах із журналістами представники департаменту кажуть, що рішення залежатиме від того, за якими звинуваченнями суд визнає компанію винною. Але зі звинуваченнями, що відстають від реального життя, та відсутністю фокуса на справді важливих речах типу App Store, «Департамент юстиції США» повинен буде боротися проти найбільшої корпорації у світі, у якої бюджет на юристів та лобістів може бути більшим, ніж увесь бюджет департаменту. Подібні позови тягнуться роками, мігрують між рівнями інстанцій і можуть дістатися «Верховного суду США». Департаменту потрібно більше брати приклад із ЄС, тоді ймовірність досягти потрібного результату буде вищою.

З 9 лютого я проводжу над собою жорстокий експеримент – намагаюся не користуватися соціальними медіа (можливо, навіть не вперше). Я перестав заглядати у ФБ, я припинив читати та писати в Mastodont, і лише кілька разів заглянув у Bluesky. (Конкретно у Bluesky в мене сформувалася дуже американсько-орієнтована стрічка, і я пішов туди почитати жарти про Супербоул, який стався 11 лютого). У Хвіттер я й так давно вже не ходжу, думаю зрозуміло чому.

Складно сказати, з чого це все почалося, або чому так сталося. Оскільки я не просто старий, а навіть суперстар, то всякими соціальними мережами я користувався дуже давно (MySpace, кхе-кхе, Orkut там, ось ці всякі LinkedIn з далекого 2003 року, ЖЖ тощо), ну і далі ФБ, Твіттер з 2007 року. Ніколи не мав якоїсь єдиної «стратегії» щодо використання соціальних мереж, довільно постив куди на думку спадало, хоча приблизно з 2010 року Твіттер був, напевно, основним одержувачем мого контенту. Але з приходом Маска я зрозумів, що більше не хочу брати участь у цьому цирку, і мігрував у Мастодонт. Також я відчуваю досить сильне відторгнення до алгоритмічних стрічок, які непередбачено підсовують мені контент, який їм здається правильним для мене. Щоправда, випадкові фоточки собак та машин, які можна подивитися в Інстаграмі, загалом влаштовували.

Але їдучи у відпустку, я вирішив, що було б непогано провести соціальний детокс. Це, так би мовити, обмежена версія «цифрового детоксу» – повної відмови від інтернету (корисних сервісів, додатків та новин). В сучасному цифровому світі це все-таки дуже тяжко і навіть не корисно. А ось соціальні мережі та медіа обмежити цілком можна. Зовсім відмовитися від них, напевно, також можливо, але в мене це не є метою. Як мінімум, треба звикнути мінімізувати свій час у них. Тисячі продуктових менеджерів працюють над тим, щоб засмоктувати користувачів у соцмережі та утримувати їх там якнайдовше, і іноді я ловлю себе на тому, що це у них виходить. В навколишньому світі багато інших більш прекрасних речей, ніж втикання в екран і нескінченний думскролінг, тому я хочу продовжити чинити опір всіляким growth hacks соціальних проєктів (термін «мережа» в соціальних ресурсах вже давно втратила свій початковий зміст).

Комунікаційна частина таких ресурсів (месенджери) – те, що змушує мене таки залишити лазівку і не дає повністю попрощатися з цими ресурсами. Підтримувати контакти з різними людьми, які так чи інакше залишили якийсь слід у моєму житті, все ж таки треба. Хоча з неодноразовими переїздами між країнами за останні 20 років такі зв'язки підтримувати дуже важко, і рвуться вони, на жаль, дуже легко. Але ефект від цього обмеженого детоксу я, як мені здається, спостерігаю вже зараз: настрій і сон покращилися, волосся стало м'яким і шовковистим… Хоча кого я обманюю, яке у мене там уже волосся. Але якщо серйозно, то позитивний ефект від зниження часу, що проводиться у соціальних медіа, справді є, і це зазначають навіть психологи. Часу на різні корисні та приємні активності у мене точно побільшало.

Не приховую, що зробити це не так просто. І сила звички, і автоматичний рефлекс чимось заповнити паузу, дають про себе знати. Та й по людях, звичайно, теж трохи сумую: у твіттер я не заходив давно – і досі іноді хочеться. Але, знову ж таки, корисне тренування сили волі. Я поки що добре відчуваю і той момент, що більшість інформації, яку я отримував через соціальні медіа, не так для мене важлива, а точніше навіть зовсім не потрібна. Навіщо витрачати на неї час? Я поки що не вирішив точно, але, думаю, що залишу собі ліміт у півгодини-годину на тиждень на «пробіжку» за тими соціальними проєктами, в які я ще готовий іноді заходити (Mastodont, FB, Threads, Bluesky). Фото в Інстаграм я, напевно, теж не перестану постити, треба ж десь собачку і котів документувати. А якщо мені щось захочеться сказати, то для цього я, мабуть, використовуватиму насамперед блог – якщо вже домен і хостинг є, то навіщо їм простоювати? Знову ж таки, мій контент там належить тільки мені, а якщо хтось захоче його читати чи підписатися через RSS, то жодних алгоритмів, лише хронологічна стрічка! Для зв'язку зі мною, як і раніше, працюють усі стандартні інструменти, крім, хіба що, DM у Хвіттері – і в MySpace, мабуть, теж не пишіть. Ну, загалом, за психічне здоров'я!

Асоціальний експеримент

Гарна стаття The New York Times про проєкт автомобіля Apple і причини його провалу та закриття. Там багато цікавих деталей і про нескінченну зміну пріоритетів, і про зміну менеджерів, і про інший бардак на проєкті. Посилання, якщо що, подарункове, відкривається без вимоги передплати.

У моїй голові формула статті склалася так: Apple довелося вибирати з двох лих. Перше – це розробка та виробництво «звичайного» електричного автомобіля, де треба конкурувати з уже великою кількістю інших виробників за невисоку маржинальність. А друге – це бажання зробити машину одразу з автопілотом Level 5, де компанія після багатьох років досліджень дійшла висновку, що в поточних умовах зробити L5 неможливо. (Очевидно, розповіді Маска про мільйон автономних Тесл, які підробляють таксі, поки їх власники сплять, не вразили розробників).

І, схоже, другого Apple хотіла досягти набагато більше, ніж першого. Apple не та компанія, яка лякається конкурентів, та й з маржинальністю вони можуть щось вигадати. А ось це бажання зробити машину без керма, якою можна «керувати» за допомогою голосових команд Siri – напевно, переважало. На жаль, мрійників, які ще десять років тому розповідали про те, як ми буквально в одному кроці від повної автономності L5, достатньо і без Маска. Але прогрес чинних стартапів підкреслює, що досягти рівня L5 буде дуже і дуже непросто. Тому абсолютно виправдано з боку Apple зняти зараз людей з проєкту Titan (невдала, до речі, назва, що заслужила за свої складності варіант Titanic), і відправити займатися проривом з AI. Не те щоб напрацювання автомобільного проєкту знищили та викинули – до них завжди можна повернутися, якщо раптово відбудеться якийсь прорив у дизайні автомобільної автономності.

P.S. Я скептик автономності, так, і що ви мені зробите? Приїдете на машині без керма до мене і доводитимете, що я не правий?

Про Apple Car

Іншої назви для цього допису я не зміг підібрати, тому що це саме те, що я зробив: записався на демонстрацію Apple Vision Pro в Apple Store, і там протягом пів години зміг випробувати основну функціональність пристрою. Саме демо дуже нагадує, як я розумію, те, що отримували журналісти у червні минулого року – кілька базових сценаріїв використання, без просунутих речей на кшталт роботи з Маком, наприклад. Я з точки зору VR/AR досить нульовий користувач; років 5 тому спробував гру в VR пристрої HTC, якщо я правильно пам'ятаю, і ще грав якось з Google Cardboard.

Проблем із записом на таке демо, до речі, немає – доступні слоти навіть того ж дня, іноді наступного, залежно від обраного магазину Apple. Під час запису треба лише вказати, чи є якісь недоліки зору, щоб для демонстраційного пристрою підібрали відповідні лінзи. У мене хоч і знизився вже трохи зір, покращений після корекції, але поки не дуже сильно, тому я не потребував жодних лінз. У вказаний час ти приходиш у магазин. На вході, як завжди, комусь зі співробітників говориш про те, чому ти прийшов, і вони відправляють тебе до столу.

За столом можна проводити одночасно два демо для різних людей. У процесі демонстрації «жертва» сидить у VR-гарнітурі… вибачте, у просторовому комп'ютері, а поруч співробітник Apple Store дає інструкції й також спостерігає за процесом у планшеті – картинка Apple Vision Pro транслюється в iPad mini. У моєму випадку я одразу краєм вуха почув деталі досить базового інструктажу про те, як проводити демо, людині, яка зрештою і займалася мною. У процесі розмови я з'ясував, що ця співробітниця лише вчора вийшла з відпустки, і такі демо для неї є досить новим заняттям. У результаті деякі недоліки демонстрації пристрою я готовий списати на недосвідченість співробітника: зокрема, мені довелося поправляти гарнітуру для того, щоб картинка набула необхідної точності, а також досить щільно затягнути задній ремінець – так що в результаті маска під кінець демонстрації відчутно натиснула мені обличчя. Сам процес демонстрації ми зі співробітником загалом вивчали разом.

Насамперед співробітник просить просканувати обличчя за допомогою iPhone – процес дуже схожий на навчання Face ID, але треба обличчям покрутити в чотири сторони, замість того, щоб робити повне коло, як для Face ID. Після цього настає кілька хвилин очікування, тому що десь у задній частині магазину хтось підбирає під проскановану особу відповідну ізоляційну прокладку. Вона потрібна для того, щоб гарнітура добре сиділа на обличчі й щільно ізолювала очі від зовнішніх джерел світла. Я, до речі, не впевнений, що у моєму випадку варіант цієї прокладки був оптимальним. Але при покупці дають кілька різних варіантів спробувати. На демонстрації – добре, що дали нову та чисту, а не після попереднього учасника демонстрації.

Після того, як тобі принесли демо-пристрій, співробітник розповідає про дві основні кнопки на пристрої, і пропонує нарешті його надіти. Потім Apple Vision Pro починає завантажуватися, показує яблучний логотип, напис Hello, а потім вже з’являється головний екран із passthrough відео навколишнього середовища. Може, це були недоліки саме моєї демонстрації, і зазвичай дають одягнути пристрій, коли він уже завантажений? Але я особисто кидав би користувачів в якийсь екстремальний приклад, щоб вони там офігелі остаточно – суперінтерактивне відео з динозаврами, де вони намагаються відкусити користувачеві голову. Але я розумію також про юридичні обмеження та необхідність запитати потрібні підтвердження у користувачів: у мене, наприклад, запитали про висоту, швидкі переміщення та інше. Тому починати потрібно з базових речей – з головного екрана із додатками та того, як їх запускати. До речі, ще до того, як принесли пристрій, співробітниця провела інструктаж про те, які жести працюють в Apple Vision Pro: тап або подвійний тап великим та вказівним пальцем для підтвердження дії. Причому вона реально просила мене повторювати ці жести за нею, начебто у першому класі. Ще були вертикальні та горизонтальні свайпи для перетягування об'єктів. Треба торкнутися та тримати стиснутими великий та вказівний пальці, потім провести лінію та відпустити. Щось на кшталт священника, що благословляє. Ще є жест двома руками для збільшення зображення. Тут виникає питання, що робити людям, у яких з якоїсь причини немає однієї руки?

Надягаєш лижну маску – і відразу такий dork!

Далі був традиційний сценарій випробування базових додатків Apple Vision Pro. Спочатку ми переглянули програму Photos зі звичайними фотографіями, а потім із просторовим фото та просторовим відео, які були зняті на Apple Vision Pro. Не брехатиму, просторове відео, яке було знято на гарнітуру, в ній виглядало дуже вражаюче. Особливо, якщо вікно збільшити до максимального розміру. Ефект занурення досить сильний. І я можу собі уявити сценарій, в рамках якого такий контент у майбутньому можна буде переглядати та занурюватись у сцену. Просторове відео, зняте на iPhone, до речі, мені здалося менш об'ємним. Але я не зрозумів, чи це конкретне відео таке, чи дійсно iPhone їх по-іншому знімає. Зважаючи на те, що глибину Apple Vision Pro сканує набагато щільніше і далі, ніж лідар iPhone, то не здивуюся, якщо справа саме у відео з iPhone.

Закінчуючи з фотографіями, хочу відзначити, що мені дуже сподобався режим перегляду панорам, знятих на iPhone. Коли все це простирадло фотографії оточує тебе приблизно на 270 градусів, і можна крутити головою, щоб розглядати в деталях все, що відображено на знімку, то це однозначно викликає задоволення. Набагато краще, ніж дивитися на плоскі панорами на екрані комп'ютера.

Показали мені тривимірних динозаврів з метеликом, який сідає на руку, а динозавр пихкає тобі в обличчя – ну 3D і 3D, не можу сказати, що я пройнявся. Я так і не зрозумів у результаті, що це за контент: чи інтерактивний додаток, чи тривимірний фільм, чи якийсь гібрид і того, і іншого. (Вже потім я зрозумів, що це був immersive experience, про який я скажу пізніше). Показали й тривимірну версію «Аватар», яка виглядала саме так, як має виглядати фільм у 3D – наголос на слові фільм.

Далі запустили браузер і ввели адресу в рядок, щоб зрозуміти, як працює віртуальна клавіатура. Нагадаю, що для набору тексту треба подивитися на потрібну букву, і потім зробити цей тап двома пальцями. Загалом, вести довгі розмови в чатах з такою клавіатурою точно не вдасться. Але цей досвід дає можливість ще раз оцінити, як круто працює трекінг очей в Apple Vision Pro. Те, куди дивиться користувач, і є основним інструментом вибору об'єктів, і на цьому будується більшість інтерактиву з пристроєм. Навіть початок роботи з пристроєм починається з калібрування, коли треба «влучити» поглядом у 8 точок, розташованих по колу на екрані. Правда, я під час мого демо кілька разів відчував складнощі з тим, щоб «влучити» поглядом в об'єкти в крайніх точках екрана – зовсім близько до верху або в кутах, і доводилося напружуватися, щоб уважно на них дивитися. Чи пов'язано це з відсутністю досвіду, чи, можливо, недостатньо правильно «усадженої» на обличчя гарнітури, важко сказати – треба буде спробувати ще.

Також мені дали спробувати «середовище». Це коли довкола тебе простір на 360 градусів у всіх вимірах заповнюється певною сценою (у моєму випадку це було «на березі озера, оточеного лісом та горами, і йде дощ»). У цьому просторі можна розвісити свої робочі вікна і, мабуть, намагатися працювати, ізолювавшись від суспільства. Одна з варіацій таких «середовищ» – це кінотеатр, в якому можна вивісити величезний екран, що відтворює фільм, і навіть вибрати свій ракурс відносно екрана: центр залу або передні ряди, балкон або партер. Для егоїста, що любить дивитися фільми наодинці, це великий подарунок. Тому що комбінація високої роздільної здатності, гігантського екрана та гарного звуку створює такі відчуття, які не подарує жоден OLED телевізор чи, навіть, похід в IMAX.

До речі, про звук! Попри те, що «навушники» Apple Vision Pro, по суті, не вставляються у вуха, навіть у шумному Apple Store звуковий потік був досить щільним для того, щоб відокремлювати мене від шуму в магазині. Звичайно, для гарніших вражень краще встромити Apple AirPods Pro. Але навіть без них звук чудово доповнював «занурюваність» картинки.

Але найбільше враження на мене справило відео immersive experience. Конкретно в моєму випадку це був трейлер із переліку відео за посиланням, і, звичайно, головна думка після перегляду цього трейлера – «всі відео мають бути такими». Це, як я розумію, кастомний формат, придуманий Apple – комбінація 3D зображення, високої якості відео на 180 градусів навколо користувача та просторового аудіо. Уявіть панораму, яку ви зняли на айфоні. Тепер її натягнули довкола вас на 180 градусів, причому не тільки по горизонталі – це ще не чиста півсфера, але близько – тобто можна дивитися не лише вправо чи вліво, а й вгору-вниз. Під ногами таки є чорний простір, на відміну від «середовищ», які я згадував раніше. Але ефект присутності, або занурення, назвіть це як хочете – дуже сильний. Паротяг, що проноситься повз, нюхають тебе носороги, ти стоїш на натягнутому тросі над високою ущелиною – все це настільки велике та якісне, що викликало в мене абсолютно щирі відгуки захоплення. Але я також розумію, що цього контенту зараз дуже мало, і ніхто не знає, наскільки багато його буде в майбутньому.

Пів години демо пролетіли дуже швидко, і коли я зняв пристрій із голови, я добре відчув і втому шиї від ваги пристрою на голові, і те, як маска натиснула обличчя на лобі та під очима. Нудоти я не відчув, але відчуття втоми від такої кількості вражень точно було. Напевно, якщо просто працюєш усередині такого пристрою – фотографії там, браузер, календар, пошта, і т.д., а не дивишся цілий день відео, що занурюють – тоді враження не так втомлюють. Управління вікнами у трьох вимірах – абсолютно нове завдання, особливо коли використовуєш пристрій вдома, і вікна різних програм можна розкидати по різних кімнатах. Такого півгодинного демо недостатньо для того, щоб знайти для себе відповідь на питання, для чого мені такий пристрій, а також оцінити революційність і перспективи Apple Vision Pro.

Тому з магазину я пішов одразу з двома Apple Vision Pro – для себе та для дружини. Жартую, звичайно. Ось так просто витратити 8 тисяч доларів на ці пристрої я поки що не готовий. По-перше, як я писав після анонсу гарнітури, я вважаю, що з точки зору споживання контенту це пристрій для одинака. Дивлячись в ці відео, що занурюють, я ловив себе на думці, що мені хотілося б переживати ці відчуття разом з дружиною. Але навіть спільний перегляд у різних Apple Vision Pro – це психологічно якось не те, як мені здається. Принаймні поки що – поки пристрій відокремлює тебе від навколишнього світу, і створює своє затишне середовище всередині. Не можу поки що я собі уявити, як я проводжу 8-10 годин роботи з таким пристроєм на голові. Особливо з урахуванням того, що для нормальної роботи потрібна зовнішня клавіатура і миша – тобто на диван не ляжеш. Як не крути, я все ще не можу відповісти собі на запитання «навіщо мені цей пристрій?» настільки чітко, щоб виправдати 3,5 тисячі доларів його вартості.

Хоча в цілому вартість новинки мабуть виправдана – технологічно Apple Vision Pro вражає, та й за відгуками інших оглядачів пристрій на роки випереджає інші гарнітури змішаної чи віртуальної реальності на ринку. Сам факт сміливості Apple зі створенням такої нової платформи теж заслуговує на повагу. І хочеться побажати їм достатньо сил і наполегливості, щоб до третьої-четвертої версії цього пристрою довести його до рівня масової доступності та в плані характеристик ваги та розміру, і в плані ціни. Щось у цьому просторовому комп'ютері безперечно є.

Демонстрація Apple Vision Pro