|
СПЕЦІАЛЬНІ
ПАРТНЕРИ
ПРОЕКТУ
Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях
Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.
Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары
|
|
5 марта 2025 г., 17:05
Експерти кажуть, через кілька років АІ-інструменти можуть остаточно змінити розклад сил на ринку, а ключ до успіху ритейлерів – диференціація відповідно до рекомендацій АІ-агентів. Брендам необхідно виділятися в одній або кількох із цих сфер: ціна, продуктова інновація, дизайн, сервіс.
Ціна. Привабливі цінові пропозиції та бюджетні версії продукту з’являтимуться у пошукових запитах ШІ-агентів, а через них – у полі зору користувачів, миттєво і вичерпно.
(Теоретично, ринок може наблизитись до стану досконалої конкуренції — коли є велика кількість покупців і продавців, кожен з яких займає відносно малу частку ринку і неспроможний диктувати умови продажу та купівлі товарів. Наче, добре для покупців. А може статися навпаки: повна інформованість дозволить продавцям уникати надвиробництва, розпродажів і максимізувати прибуток. У виграші постачальники.)
Продуктова інновація. Продукти з унікальними характеристиками будуть виділятися у пошукових алгоритмах АІ та утримувати увагу користувачів.
(Якщо навіть рушії самого АІ швидко втрачають унікальність, важко уявити зиски конкурентної боротьби виключно відмінностями продукту).
Дизайн. Проcування стилю та якості за допомогою пошукових здібностей АІ-агентів сприятиме охопленню.
(Вау-ефекти у головах носіїв кліпової свідомості нетривалі, легко розмиваються черговими інформаційними хвилями. Монетизація набуває рис гонки на виснаження, з неминучою втратою якості.)
Сервіс. Зміцненню довготривалих відносин з покупцями допоможе аналіз АІ-агентами відгуків та обговорення у форумах.
(Гівенця під виглядом цукерок просувалися і будуть, зворотний зв’язок не впливатиме на тих, хто змагається виключно за кількісні показники).
Скептичні коментарі в лапках зводяться до простого: АІ не внесе революційних змін у ринкові відносини. Швидкість процесів безумовно зросте: на короткій дистанції злети будуть вищими, а падіння - глибшими. Але перспективу визначатиме те саме, що було до буму АІ: пошуки траєкторій плідного перетину з клієнтами і розуміння їх потреб – тобто, створення позитивного клієнтського досвіду старими засобами (ціни, інновації, дизайн, сервіс).
Хіба що АІ додасть визначеності – як у комедії «Надновий заповіт» , де Господь Бог - чоловік середнього віку, який проживає в Бельгії, п'є пиво, жує крекери і ходить по хаті у поношеному халаті. Світом він керує за допомогою комп'ютера, а на дозвіллі вигадує дрібниці, що псують людям життя. А потім його донька, юна бунтарка, вирішує втекти з цього болота, попередньо розіславши людям точні дати їхньої смерті.
26 февраля 2025 г., 18:28
Серверний ринок, за всієї його уявної раціональності, схильний до спрощених міркувань та плекання міфів. Це викликано різноманіттям завдань користувачів, внаслідок чого виникає безліч варіантів рішень і ускладнюється вибір. Пошук спільної мови між розробниками, розповсюджувачами та покупцями неминуче призводить до спрощень і народжує міфологію. Де правда, де вигадки?
«Сила бренду»
Провідні виробники десятиліттями вкладаються у бренди. Це потребує величезних зусиль – хоча б тому, що покоління процесорів, навколо яких усе обертається, змінюються раз на рік-два. Супутні технології розвиваються також швидко. Виробнича база всіх серверів світу обслуговується невеликим колом ODM, продукти яких не дуже відрізняються один від одного. Розрізняються CPU, GPU, SSD – які для серверів виробляють одні й ті самі постачальники. Оригінальним залізом виділитися важко. Залишається приваблювати асортиментом, доступністю, цінами, якісним сервісом…. та пропагандою "сили бренду". Ось тільки коли доходить до справи, ця сила виявляється марною: якщо дикуни колють мікроскопом горіхи, магія бренду тане.
Багатоядерні CPU
Добре для програмного забезпечення з розпаралелюванням, добре для віртуалізації, байдуже для однопотокових завдань. Багатоядерність збільшує ціну процесорів, знижує частотні характеристики (фізику не проведеш), збільшує ліцензійні витрати. Платити за те, чим не можеш скористатися - верх легковажності.
Високочастотні процесори
Добре для всіх програм, особливо для однопотокових. Гонишся за продуктивністю – вивчай природу навантажень. Чим більше про них відомо, тим точніше буде вибір базової платформи та більша економія. Зокрема, на програмному забезпеченні.
«HDD надійніші за SSD»
Застарілий міф, який роками спростовується порівнянням технічних параметрів і статистикою відмов. В SSD немає рухомих складових, вони споживають менше, мають більший час напрацювання на відмову, меншу частоту помилок читання. А стереотип живий.
NVMe
Це найкращі серед твердотільних накопичувачів за всіма показниками: затримки, запасу продуктивності у довільному та послідовному доступі. Ключове слово тут запас. Якщо переваги SSD над HDD відчутні фізично, то відрізнити поведінку NVMe SSD від SATA/SAS SSD можна лише за відповідних навантажень. Більшість не відчує. Проте NVMe найдешевші зі всіх типів SSD і навіть цього достатньо для переводу серверів на NVMe, де це можливо.
Стереотипів та упереджень багато, але серверна реальність така, що продуктивність залежить від доцільного використання технологій, більше не від чого.
Притомний консультант кращий за будь-яку «силу бренда».
12 февраля 2025 г., 17:25
Конкурентне поле в країні спотворено надмірною часткою державних закупівель.
В серверних тендерах на майданчиках не йдеться про продуктивність (ефективність, оптимізацію). Конкуренції як такої немає, закупівлями керує корупційний інтерес. Просування певних брендів відбувається не завдяки технологічним перевагам, а прописуванням особливостей (відмінностей) у якості вимог тендерів.
Здоровий ринок:
• Оперує цілями, а не брендами. Не може бути метою «купити Dell». Природна мета – купити найбільш відповідний інструмент роботи в конкретному наборі додатків, з відомими типами навантажень.
• Не ставить віз попереду коня. Поки немає розуміння, з якими навантаженнями маємо справу, в якому програмному оточенні, сервери не обговорюють
• Віддає перевагу більш технологічним, відкритим рішенням, на відміну від пропрієтарних, прив'язаних до певного вендору. Це дешевше і безпечніше
Хочете біти конкурентними, вимкніть режим «ярмарку марнославства»: не нахвалюйте бренди, не витрачайте час на порівняння продуктів-однокласників, не шукайте примарних (уявних) переваг одних вендоров над іншими. Аналізуйте навантаження, читайте поради розробників програмного забезпечення та спеціалізованих спільнот.
Хороший сервер - доречний сервер.
21 января 2025 г., 17:45
Аналітики не вигадують майбутнє, вони виявляють тенденції. Дані стають все більш децентралізованими. За оцінками Gartner у 2025 році 75% усіх даних буде створюватися за межами традиційних центрів обробки чи хмар. Насамперед це пов’язано з дорожнечею хмарних обчислень, проблемами з продуктивністю та затримкою. Як результат ІТ-адміністратори та керівники відчувають «хмарний жаль», прагнуть зменшити свою залежність від постачальників послуг та повертаються до власних потужностей.
Очікується, що понад 40% великих підприємств запровадять граничні (edge) обчислення як частину своєї ІТ-інфраструктури. Йдеться про збір та обробку даних IoT, обслуговування віддалених офісів/філій (ROBO) великої корпоративної організації або точок присутності розподілених середовищ, як-от роздрібні магазини, лікарні та клініки, розгортання систем відеоспостереження та аналітики. Усі ці структури генерують величезну кількість необроблених даних, консолідація яких не виправдовує витрачених зусиль. Природним чином обчислення та зберігання концентруються біля місць створення даних, «на межі». Подібно до збагачення руд граничні сервери підвищують вміст корисної складової (значущих даних) видаленням порожньої породи (цифрового сміття).
Технологічні зрушення
З розвитком технологій продуктивність серверів досягається меншими витратами, простішим наповненням. Характерний приклад «односокетного» тренда, започаткованого AMD: у одного сучасного процесора достатньо ядер, каналів памʼяті, шинних ліній для швидкісної периферії, щоб впоратися з типовими навантаженнями - все за доступної ціни рішень.
NVMe SSD витісняють з більшості серверів решту накопичувачів. Про використання механічних дисків у більшості випадків взагалі не йдеться. Серед твердотільних носіїв NVMe SSD є беззаперечними чемпіонами за всіма показниками. Вони дешевші за SATA SSD і доступні в широкому діапазоні ємностей. За помірних обсягів операційних даних їх багато не треба, тож повний перехід на NVMe у серверах не відлякує ціною.
Залучення до повсякденного життя штучного інтелекту перетягує частину обчислень з центральних процесорів (CPU) на графічні акселератори (GPU). Якщо тренування нейромереж чи інженерні розрахунки не потребують локалізації, то розгортання попередньо навчених моделей штучного інтелекту з аналітикою на об’єктах зміщується до самих об’єктів.
Опановуючи недорогі інструменти продуктивної роботи «на землі», підприємства підвищують свою конкурентоспроможність. Не хмарою єдиною.
Віддалений офіс або філія
Власну локалізовану інфраструктуру Remote Office Branch Office (ROBO) на додаток до спільних хмарних служб розгортають насамперед з міркувань продуктивності. Фізична відстань між джерелом і одержувачем пакетів даних є основним фактором, який впливає на затримку мережі. Чим більша відстань, тим більше транзитних сегментів і затримок мають пройти пакети. Пропускна здатність є ще одним фактором, який впливає на затримку мережі, оскільки вона визначає обсяг даних, які можна передати за певний час. Хмари завжди будуть частиною рівняння у плануванні інфраструктури сучасного підприємства, але локальне розміщення частини власних ресурсів має вирішальне значення для досягнення найкращої продуктивності.
На прикладі рекомендацій провідних гравців щодо серверів під Microsoft SQL Server можна бачити внесок високочастотних процесорів (у даному випадку AMD EPYC 9x74F) і NVMe. При перенесенні серверів у віддалені центри обробки даних гонитву за продуктивністю пригальмовувають затримки. Публічні хмари привабливі абстрагованістю від заліза та надійністю, але результативність – не їх коник.
Відеоаналітика
Відеоспостереження не має чіткої «межі» у трактуванні периферійних обчислень. Сучасні камери здатні інформувати операторів про широкий спектр відео- та аудіоподій у реальному часі: детектувати перетин ліній, розпізнавати обличчя, класифікувати звуки (розбиття скла, постріли та крики), керувати чергами, будувати теплові карти.
Алгоритми розпакування та обробки відео, створені серверами в результаті глибокого навчання, поступово вбудовуються в камери. Хоча периферійні пристрої не можуть продовжувати самонавчання, аналітика в камерах виходить на новий рівень безпеки. Разом з тим граничні CPU/GPU сервери продовжують відігравати важливу роль у інфраструктурі смарт-об’єктів. Навіть просте розпізнавання номерних знаків вимагає більшого, ніж оптичне розпізнавання символів: потребує інтерфейсу до великої бази даних, де номерні знаки можна зберігати, перехресно посилати та позначати. Cкладної аналітики бази даних вимагає розпізнавання облич. Ефективність забезпечується поєднанням периферійної аналітики з обробкою на сервері та керуванням базою даних.
Кожному своє
«Межа» (the edge) є умовним маркером децентралізованих обчислень. За усіх переваг перебування у хмарі результативність повсякденної бізнес-діяльності залежить від багатьох чинників. Кожен вибирає для себе зручну модель роботи, виходячи з бажаної продуктивності, безпеки, економіки капітальних та операційних витрат. Прогрес технологій та еволюція штучного інтелекту накладають свій відбиток на прийняття рішень. Обчислення йдуть за даними.
3 января 2025 г., 17:05
Історія знає багато імен учених, які йшли на небезпечні експерименти заради загального блага. Так, епідеміологи Ілля Мечников та Микола Гамалея ставили на собі досліди з холерою, довівши, що прийом бацил усередину має дію профілактичного щеплення.
Блогер-історик Віталій Дрібниця (aka Vox Veritatis) щодня виходить у чат-рулетку для спілкування із «зайвохромосомними». На тлі просвітництва проявляється інша роль його діяльності – ненавмисного соціологічного дослідження. З численних діалогів добре видно, як імперскість розчиняє в собі національну ідентичність: ті, хто вважає себе етнічним татарином, бурятом, ерзя ще можуть згадати, як їхньою мовою буде «хліб», але геть не пам'ятають як буде «свобода».
Вільне підприємництво виконує важливу соціальну функцію щеплення від проявів будь-яких утисків. Здорову людину мають відлякувати прояви монополізації на кшталт «один гіпервізор, одна хмара, один замовник». Без перебільшення, апаратчики перетворилися на найбільшого замовника IT-обладнання. Неприродно, коли у воюючій країні найактивнішими у оновленні інформаційних систем є непричетні до виконання оборонних замовлень банки, другорядні міністерства, комунальні підприємства. Держава, що пригнічує бізнес, перерозподілячи податки на користь наглядачів та регуляторів, нежиттєздатна.
Добре б, у цьому році скоротилося поголів'я номенклатурних утриманців на бюджеті. Хоча бюджетні хвилі заколискують багатьох підприємців («гроші не пахнуть»), побажаємо колегам загострення нюху: деякі гроші смердять.
«Свобода - це коли забуваєш по-батькові у тирана, а своя слина смачніше дарів пророка, і хоча твій мозок скрутило, мов ріг барана, не сльозить нітрохи ясно-блакитне око».
18 декабря 2024 г., 19:21
Якщо вважати серверним ринком танці мародерів на прозорих майданчиках, виникають хибні уявлення, якими мають бути сучасні сервери. Доводиться постійно нагадувати сумлінним покупцям, що сервер – це інструмент, так само як автівка чи садовий інвентар. Що будь-який інструмент насамперед має відповідати навантаженням. Що продавати сервери без аналізу навантажень - все одно, що лікувати без діагностики.
Аналіз спирається на метрики, спеціалізовані кількісні показники (бенчмарки) для оцінки продуктивності окремих підсистем сервера. У будь-якій справі є свої набори тестових метрік. Ними треба користуватися усвідомлено - щоб не вимірювати зріст удава папугами, як у Остера.
Більше всього помилок виявляється у проектуванні дискових підсистем серверів. Здавалося б, все просто, є три «кита», на яких тримається продуктивність вводу виводу: IOPS – Latency – Throughput.
Робота з базами даних, обслуговування віртуалізованих додатків, множинний паралельний доступ до дисків генерують випадкові операції читання/запису. Їхня продуктивність вимірюється кількістю окремих оброблених запитів за секунду, IOPS, зокрема, Write 4K IOPS. Оскільки SSD забезпечують в сотні разів більше IOPS, ніж механічні HDD, ті мають зникнути з продуктивних серверів як клас.
Затримка (latency) є пов’язаною з IOPS характеристикою сховищ даних. Вона безпосередньо впливає на швидкість реакції накопичувачів, на те, скільки IOPS може обробити система в цілому. Затримка вказує нам, як довго ми маємо чекати виконання операцій.
Пропускна здатність (throughput) – об'ємна характеристика передачи даних (читання або запису) за певний проміжок часу. У той час як IOPS повідомляє нам, скільки фактичних операцій ми можемо виконати за секунду, пропускна здатність говорить нам, скільки даних можна передати за той самий час. Коли йдеться про швидкість передачі даних, абсолютним переможцем є NVMe SSD. Покоління NVMe PCIe 4.0 здатне передавати дані на швидкостях до 7500 МБ/с (SATA SSD - лише 600 МБ/с).
Але в серверах майже немає потокової передачі даних (за винятком резервування-відновлення і деякої аналітики). Тому практичний зиск треба шукати у площині IOPS/latency. NVMe PCIe 4.0 не відрізняються від NVMe PCIe 3.0 за показниками IOPS. Єдиний дієвий спосіб збільшити Write 4K IOPS – ставити ємності 1.6 / 3.2ТБ, замість 1.92 / 3.84ТБ – бо за рахунок збільшеного розміру службового резерву комірок NAND вони демонструють збільшену (приблизно вдвічі) продуктивність рандомного запису Write Random 4K IOPS і мають збільшений (приблизно втричі) ресурс перезапису комірок (Endurance).
Все це важливі параметри для серверів. А зовсім не «наявність захисної передньої панелі з замком для запобігання несанкціонованого доступу до дисків та кнопок керування сервера».
4 декабря 2024 г., 17:07
Головного виконавчого директора Intel Пета Гелсінгера звільнено з посади «за втратою довіри» з боку правління, невдоволеного втрачанням репутації і ринкової вартості культовим виробником мікросхем, одним з піонерів індустрії технологій. Формулювання з присмаком «радянщини» гармонійно вписується в літопис корпорації, з її регулярними проявами волюнтаризму - прийняттям довільних рішень всупереч об'єктивним умовам та обставинам.
Гелсінгер почав працювати в Intel ще підлітком, пішов у 2009 році і дванадцять років був генеральним директором VMware. Три роки тому він повернувся, сповнений уявним досвідом та ілюзіями, що на його долю випало поновити лідерство Intel в напівпровідниковій промисловості. Не сталося.
Компанія почала накульгувати задовго до повернення Гелсінгера. Її фокус трохи збився з пошуку принципово нових рішень на мажорні експерименти топ-менеджерів. Широкий загал все це бачив, співчутливо посміхаючись. Втрата певної взаємодії продуктів, що її проґавили попередники, спричинила добровільне відрізання кінцівок: безініціативну конкуренцію на ринку мережевого обладнання та втрату бізнесу енергонезалежної пам’яті.
Не Гелсінгер спізнився з концепцією чіплетів для виробництва чипів. Але вже за його режисурою Intel покинула розробку серверних платформ та бізнес міні-ПК. За його участю поспіхом виводилися на ринок нові покоління процесорів, «сирих» і непереконливих. Спільноти небайдужих роками обсмоктували претензії до Intel, але «мокрим рядном» для компанії став бум штучного інтелекту.
Єдине, на що спромоглася Intel в царині «цифрового розуму» — ревниво споглядати, як Nvidia перетворює свої графічні чіпи на ключовий компонент в центрах обробки даних. Колишній нішевий конкурент став новим Сонцем і геть затьмарив компанію Intel, ставши на сьогодні у 35 разів дорожчим за неї.
Власник заводів, Intel програє технологічну гонку фабрикантам TSMC і Samsung, що працюють на широкий загал (включно з основним процесорним конкурентом AMD). Гелсінгер мав намір реалізувати модний тренд останніх десятиліть — відкрити виробництво чіпів на замовлення інших компаній, в заводської мережі Intel. Це включало будівництво нового величезного комплексу в Огайо, проект, для якого компанія отримала федеральну допомогу від Закону про мікросхеми та науку 2022 року.
Компанія мала стати улюбленим проектом уряду США, який підтримується субсидіями платників податків. Зрештою була підписана угода про надання Intel майже 7,9 мільярдів доларів федеральних грантів, що є найбільшою прямою субсидією з програми. До речі, обраний президент Дональд Трамп розкритикував той закон, згідно з яким вже було виділено 39 мільярдів доларів у вигляді грантів, 75 мільярдів доларів у вигляді позик і кредитних гарантій, а також 25% податкових пільг для відновлення американського виробництва мікросхем. Потрясіння в Intel є невдачею для амбіцій адміністрації Байдена відновити вітчизняну напівпровідникову промисловість. Гримаса долі: зробити Америку великою знов, повернути технологічні виробництва на батьківщину технологій обіцяв Трамп, а краху зазнали інші.
Відсутність продуктів, здатних бути «новим словом» на ринку технологій та намагання перетворити Intel на контрактного виробника змусили правління поставити питання руба. Здається, збори пройшли погано, якщо замість звично-корпоративного «дякую, Intel» прощальним твітом Гелсінгера була біблійна цитата «Хвалитиму Господа усім серцем своїм, розповім про всі чудеса Твої!».
Інвестори Intel, які прагнули побачити зміни в компанії, спочатку аплодували відходу генерального директора. Акції зросли на 6% в день відставки, але потім впали і зараз продовжують. Падіння з початку року склало 52%. Так багато підрозділів і співробітників було скорочено, щоб створити вартість для акціонерів – і на тобі.
«Пробзділось щось у Датському князівстві» (с)
14 ноября 2024 г., 17:02
Буде несправедливістю вважати всі тендерні закупівлі корумпованими. За деякими дійсно стоїть тупе розкрадання держбюджету, під виглядом купівлі серверів (сам вміст яких вказує на їх непотрібність).
Більша частина оборудок є продуктом змови замовника з постачальником - адже неможливо собі уявити покупця, який так детально розписує вимоги до сервера, що вони на 100% збігаються з певним виробом (відомо кого, ледь прикритого евфемізмом «або еквівалент»).
Чи можна з цим боротися? Чи варто витрачати час?
Так, можна – якщо пам'ятати про (невелику частину) сумлінних закупників, яким сервери дійсно потрібні для роботи. Відрізнити їх доволі просто. У кожному тендері є контакти закупника. Є анонімна дошка запитань. По реакції замовника зазвичай видно його наміри. Той, кому сервери реально потрібні, розуміється на технологіях і в змозі обговорювати шляхи вирішення завдань. Не буває такого, щоб існував тільки один варіант, завжди є альтернативне бачення, інші рішення. В кінці року, коли бюджети горять, саме альтернативні рішення будуть порятунком.
Перелопачувати гівенця у пошуку перлів важка і брудна справа. Її виправдовує ціль – підтримати тонкий прошарок спеціалістів на боці замовників, які не хочуть бути заручниками мародерів.
Усі гроші пахнуть, але деякі смердять. Де проходить межування, кожен вирішує для себе сам.
7 ноября 2024 г., 16:25
Після придбання VMware Broadcom започаткувала значні зміни для клієнтів та партнерів. Компанія припинила продаж безстрокових ліцензій і скоротила асортимент з 8000 SKU до кількох комплектів. Про те, що клієнти незадоволені підпискою та різким збільшенням витрат, було відомо давно. Ars Technica ділиться спостереженнями, що саме відбувається.
Broadcom не приховувала цілей – «чищення рядів» з наданням переваг заможним корпоративним клієнтам VMware. Ще в січні цього року компанія забрала близько 2000 найбільших клієнтів VMware напряму, позбавивши торгових партнерів угод. У лютому Broadcom припинила партнерську програму VMware на користь своєї власної. За оцінками, у VMware було близько 25300 партнерів-посередників до того, як компанія Broadcom купила її. Зараз Broadcom каже, що VMware має понад 18000 торгових партнерів. У зв’язку зі зростанням цін посередники зайняли позицію очікування, рекомендуючи клієнтам уникати переходу на підписку, навіть якщо це означає втрату підтримки. «Скажіть Broadcom відвалити», радять вони кінцевим замовникам.
Багато клієнтів VMware кажуть, що їхні витрати на VMware зросли втричі після поглинання Broadcom. Деякі компанії посилалися на ще більші стрибки цін. Зі слів AT&T, Broadcom запропонувала їй підвищення цін на 1050%. AT&T подає до суду на Broadcom через безстрокову підтримку ліцензії та каже, що розглядає альтернативи VMware.
Великі клієнти, швидше за все, захочуть і зможуть перенести підвищення цін. Але на ринку відчутно міцніють два табори. Є організації, які вже мають кілька віртуальних платформ і прагнуть перебалансувати свій розподіл хмар. Інші готуються до повного виходу з VMware. Зміни Broadcom мали величезний вплив на базу з понад 500000 клієнтів, це сприяє зростанню таких тенденцій, як ревіртуалізація та девіртуалізація.
З ревіртуалізацією все зрозуміло: конкурентні платформи віртуалізації намагаються скористатися шансом навернути у свою віру паству, яку так демонстративно відштовхує лідер. Цікавим є стимулювання девіртуалізації – за описом Gartner, «переміщення робочого навантаження або програми з віртуального хосту на основі гіпервізора на фізичний хост, що складається з серверного обладнання, операційної системи та інструментів керування». Драйвери для девіртуалізації ширші, ніж для ревіртуалізації, і включають загальну модернізацію, хмарну стратегію та продуктивність/ ефективність робочих навантажень. Повній відмові від віртуальних машин сприяє той фактор, що великі робочі навантаження, які виконуються на виділених хостах віртуальних машин, не отримують такої ж вигоди від збільшення щільності та економії коштів, як консолідація малих робочих навантажень. У звіті Hype Cycle 2024 компанія Gartner заявила, що девіртуалізація, хоча наразі застосовна лише до одного відсотка організацій, розглядається як потенційне довгострокове рішення.
29 октября 2024 г., 16:51
Сертификати ISO на сервери потрібні для одного – відсіву тендерних конкурентів. Типові приклади, що саме зазвичай вимагають у тендерах.
14001 Охорони навколишнього середовища та запобіганні його забруднення.
Просто цікаво, як постачальник чи збиральник серверів може нашкодити довкіллю.
27001 Впровадження цілісної системи управління інформаційною безпекою.
Самі по собі сервери не несуть загроз. Загрози несуть люди, персонал замовника, та його власна халатність.
45001 Охорони здоров'я та безпеки праці на робочому місці.
Яке діло замовнику до етики трудових відносин у постачальника?
І, нарешті, найсмішніший
37001 Протидії корупції.
У всіх випадках, коли зустрічалась вимога 37001, цінник на сервери був завищений у рази.
|
|
|
