Загрузить ее можно с сайта проекта, а почитать о направлениях развитиях - в подробном блоге разработчиков.

Впрочем, приоритеты явно не поменялись, в вопросах производительности и поддержки стандартов IE9 упорно приближается к нынешним лидерам, в частности, в Acid3 набирает уже 68%. Быстро это или медленно, судите сами - первая превью-версия была обнародована в марте на MIX и набирала 55%, а в самой первой публичной демонстрации на PDC09 было всего 32%.

Но прохождение Acid3 - далеко не единственная задача, стоящая перед разработчиками. То же аппаратное ускорение рендеринга будет весьма кстати по мере распространения HTML5, и хотя конкурирующие команды также трудятся в данном направлении, опыта и готовых наработок у Microsoft явно больше. Так что, несмотря на постепенное сокращение рыночной доли, IE рановато сбрасывать со счетов :)

Могу поделиться также субъективными впечатлениями на примере работы с локальным SharePoint 2010, особенно, Office Web Apps. В целом IE9 выглядит поживее IE8 (затрудняюсь оценить разницу в каких-то "попугаях"), но на отдельных операциях (скажем, выделение мышью диапазона ячеек в Excel) он по-прежнему визуально медленне Chrome. Встречаются и кое-какие ошибки в отрисовке, но во-первых, на то оно и превью, а во-вторых, похоже, движок действительно перерабатывается с нуля.

Несколько странно получается, что нередко именно я сообщаю нашим читателям об очередных инициативах «Укртелекома»… Все бы ничего, да только не всегда и не всем они идут во благо.

«Ничто не предвещало грозы». Я уже с месяц благополучно пользовался новым тарифным планом, как вдруг в первых числах апреля (точнее не вспомню) Интернет начал «валиться» с периодичностью в несколько минут. Модем (D-link DSL-2640U) его исправно «поднимал», но радости это, естественно, не доставляло.

Первые несколько звонков в службу поддержки заканчились типовыми рекомендациями проверить связь без сплиттера, обновить прошивку модема, оставить его на пару дней включенным, чтобы техники могли что-то там помудрить, «понаблюдать еще».

Собственно, только последний совет и оказался действенным :) Поскольку выяснение параметров работы модема и чтение форумов однозначно указали на то, что проблема действительно возникла именно в начале апреля, и не только у меня, и вовсе не случайно – а явно в связи с новой услугой «ОГО!Ультра», введенной аккурат 1 апреля.

Конкретно, с перенастройкой ради ее поддержки всего операторского оборудования разом (конечно, не могу поручиться, что так произошло во всех регионах и на всех АТС), без дифференциации клиентов: базовый уровень сигнал/шум (SNR) был несколько снижен (с 10 до 8), а рабочие скорости повышены практически до максимума.

В моем случае примерно так: SNR – 8 dB, Attainable Rate – порядка 20 Мбит/с, Rate – порядка 17 Мбит/с, при реальном тарифном плане всего 2 Мбит/с. И при том, что все остальные параметры линии (достаточно, впрочем, старой) были вроде бы в норме – обрывы соединения каждые несколько минут. Правда, вручную ситуацию можно было несколько поправить, принудительно подняв значение SNR через telnet (для других модемов команда может несколько отличаться):

adsl configure --snr 150

(150 в данном случае – проценты от базового уровня, т.е. предполагается его увеличить в полтора раза). После этого обрывы следовали примерно раз в час, что также неприемлемо, к тому же снижалась вероятность автоматического восстановления соединения.

Последующие аргументы службы поддержки в основном сводились к «у вас плохой модем». Я их, естественно, не воспринял. Плохой для чего? А раньше был хороший. И вряд ли он сильно отличается от рекомендованного 2540 (формально, только беспроводной точкой доступа, хотя в разных модификациях могут использоваться разные процессоры и пр.). И почему бы не отталкиваться от реальных возможностей линии?

Одним словом, поскольку известно, что «сила – в правде» :), то сейчас у меня вполне стабильное соединение с SNR порядка 25-30 dB и Rate порядка 2.5 Мбит/с. Техник, позвонивший, чтобы выяснить окончательный результат, на мой закономерный вопрос «Зачем же?!» устало и вполне ожидаемо ответил: «Нас не спрашивали».

Вот такая очередная история о «благих намерениях». Может быть кому-то она будет полезна. А зачем именно так было действовать «Укртелекому» для меня осталось загадкой. Действительно ли они что-то выгадали? Как в кратко-, так и в долгосрочной перспективе – ведь услугой «ОГО!Ультра» я еще не воспользовался, а осадок от нее уже остался…

Похоже, именно этим вопросом задались специалисты Oracle, работая над WebLogic Suite Virtualization Option.

В недавнем расширении пакета промежуточного ПО компания, среди прочего, предложила и возможность выполнения сервера приложений WebLogic на гипервизоре. Вернее, не совсем так: WebLogic должен выполняться в специальной Java-машине, а вот она уже работает непосредственно над гипервизором, без гостевой ОС.

Естественно, чудес не бывает, и кто-то все же должен обеспечивать работу с оборудованием и файловой системой, управлять процессами и ресурсами. Эти задачи возложены на соответственно адаптированную Java-машину Oracle JRockit Virtual Edition. Но поскольку речь идет о достаточно узком решении, то понятно, что перенос всех функций ОС не потребовался.

В результате достигается практически нативная ("железная") производительность и экономное использование ресурсов, а значит и потенциально более высокая плотность упаковки виртуальных машин. При желании несложно найти и другие достоинства. В общем, решение выглядит очень интересным и перспективным.

Единственный минус - необходимость использования только Oracle VM (Oracle WebLogic Suite Virtualization Option поставляется в виде готового виртуального устройства) с соответствующими аппаратными ограничениями. Но, кажется, это вообще единственный x86-гипервизор, сертифицированный для продуктов Oracle.

Очевидно, что с выпуском Microsoft пакета Office Web Apps, ситуация в сегменте веб-приложений должна заметно оживиться.

Правда, какого рода стоит ждать пертурбаций, еще не вполне понятно. В первую очередь из-за не слишком ясной политики самой Microsoft. Достаточно сказать, что хотя Office Web Apps уже доступны (пока лишь подписчикам MSDN/TechNet и корпоративным заказчикам) вместе с SharePoint 2010 и на их основе даже построен соответствующий сервис для Facebook, простые смертные до сих пор не могут в полной мере с ними познакомиться на SkyDrive – в режиме редактирования там все еще работает лишь одинокая бета-версия Excel Web App.

В свою очередь Google явно не случайно незадолго до объявления о завершении работ над Microsoft Office 2010 существенно обновила свой сервис Docs: появилось совершенно новое веб-приложение для создания различных диаграмм и схем; стало возможным одновременное редактирование текстовых документов (благодаря наработкам недавно приобретенной компании AppJet); электронные таблицы дополнились рядом интерфейсных решений, в частности для работы с формулами.

Итого в функциональном плане Google Docs, во всяком случае пока что, явно превосходит Office Web Apps. В электронных таблицах можно оперировать строками, столбцами, именованными диапазонами, да и список доступных функций намного шире. В текстовые документы можно вставлять математические формулы и т.д. У Microsoft, правда, тоже найдутся кое-какие изюминки, к примеру Word Web App умеет проверять правописание на лету, однако главные достоинства в другом:

• идентичный с настольными приложениями версий 2007/2010 интерфейс, т.е. доступные в обоих случаях инструменты выглядят одинаково и находятся на одних и тех же местах;
• Office Web Apps работают исключительно с Open Office XML, при необходимости предлагая преобразование в этот формат. Причем работают очень корректно, сохраняя без изменений неподдерживаемые объекты и возможности.

Простой пример: условное форматирование, одна из самых замечательных новинок Excel последних версий. Оно будет корректно отображаться в Excel Web App и даже обновляться по мере корректировки соответствующих ячеек (хотя создать его здесь невозможно) и просто пропадет при загрузке в Google Docs. В этом смысле кнопки «Открыть в Excel/Word» в Office Web Apps выглядят совершенно логично и уместно – переход из веб-приложения в настольное происходит гладко, без потерь и, фактически, без переключения «контекста» самого пользователя.

О чем все это свидетельствует. Что бы ни говорила Google, она разрабатывает Google Docs прежде всего как средство создания контента (документов). Тогда как Office Web Apps для Microsoft, совершенно очевидно, инструмент вспомогательный: оперативно просмотреть документ на сервере, не загружая его к себе, что-то несущественно в нем подкорректировать и т.д. То есть на сегодняшний день все еще идет борьба не продуктов, а подходов. И подход Microsoft, на мой взгляд, выглядит предпочтительнее – ей гораздо проще будет сделать шаг в сторону Google, чем наоборот.

Ну и последний момент по мотивам первого знакомства с финальной версией SharePoint 2010. Как бы выход этого продукта, тем более в паре с Office Web Apps, парадоксальным образом не подстегнул интерес к альтернативным браузерам. Веб-приложения в них работают заметно быстрее чем в IE8, особенно в Chrome.

Вернее, за ODF плагин для Microsoft Office, начала взимать Oracle.

Причем теперь он предлагается только корпоративным заказчикам, пакетом не менее 100 лицензий. И опционально плюс 22% от цены за годичную поддержку. Не много ли? Ведь Sun Microsystems распространяла и развивала этот модуль совершенно бесплатно (предыдущую версию 3.1 еще можно найти в недрах сайта, а продается уже 3.2). Для сравнения, ровно те же $90 стоит корпоративный StarOffice (отличающийся от персонального средствами взаимодействия с SharePoint и еще кое-чем).

При этом поддержка ODF стандартно присутствует в Microsoft Office 2007 SP2, и Microsoft Office 2010, очевидно, не станет шагом назад. Ясно, что инициатива Oracle направлена на нынешних пользователей Microsoft Office 2003/XP/2000, так и не отважившихся (неважно, по каким причинам) на обновление. Но для них также есть бесплатное решение, OpenXML/ODF Translator, создание которого в свое время инициировала сама Microsoft (и, кстати, даже раньше Sun Microsystems). Конечно, на сайте Oracle говорится, что их плагин работает лучше, я даже не буду этого оспаривать (в частности, он уже поддерживает спецификацию ODF 1.2), но действительно ли разница столь велика?

Вполне вероятно, что цены на ODF плагин и StarOffice совпадают не случайно. Тем самым заинтересованного клиента подводят к вопросу: стоит ли морочить голову с первым, если за те же деньги можно мигрировать на второй? Однако мне кажется, что коммерциализация прежде бесплатных продуктов – не лучший метод завоевания популярности.

Спектр действий разработчиков браузеров по отношению к сторонним плагинам, как известно, довольно широк - от полного запрета до изоляции. Создатели Firefox включились в эту кампанию позже других, хотя их детище страдает от проблем с плагинами едва ли не больше всех.

На днях наконец стала доступна предварительная сборка Firefox 3.6.4, в которой реализована технология Lorentz. Суть ее состоит в том, чтобы выполнять плагины в собственных изолированных процессах, дабы их сбои не сказывались на работе всей программы.

Некоторые сравнивают такое решение с идеями Chrome, что не совсем корректно, так как браузер Google выполняет в отдельном процессе целую вкладку - со своими экземплярами плагинов и даже JavaScript-машины. Но в обработке ошибок они действительно похожи:

Правда, на текущий момент Firefox подвергает изоляции только три модуля: Adobe Flash, Apple Quicktime и Microsoft Silverlight. Они, безусловно, наиболее популярны, но к сбоям приводят и многие другие. Поглядим какое решение примут разработчики после обкатки Lorentz.

Представленный недавно Fix It Center является развитием соответствующих инструментов, появившихся еще в Windows Vista и доработанных в Windows 7.

Однако, во-первых, он работает во всех актуальных версиях Windows, начиная с XP SP3, во-вторых, гораздо проще в использовании конечными пользователями. При этом состоит из загружаемого модуля и онлайновой службы, которая максимально задействуется после регистрации - при этом на сервере будет храниться аппаратно-программные профили ПК (их может быть произвольное число для одной учетной записи), применяемые для расширенной диагностики и пр.

На сегодня доступны чуть менее 30 тематических инструментов, большинство из которых достаточно просты, но удобны тем, что автоматически заглядывают в такие уголки ОС, о которых даже специалист может не сразу вспомнить. К примеру, инструмент Performance проверяет, не работают ли диски в режиме PIO или не выбрал ли пользователь лишние графические эффекты.

Обнаружена очередная уязвимость, касающаяся многих. Причем в который раз - в плагине для браузеров. Может быть не так уж неправа Apple?

На этот раз провинилась Java. Вернее, компонент Java Web Start, который автоматически устанавливается с последними JRE и призван упростить распространение апплетов. Однако недокументированные ключи позволяют использовать его в гораздо менее благих целях. Уязвимость обнаружил Tavis Ormandy и, получив неубедительный ответ от Sun/Oracle (печальный признак), опубликовал подробности.

Там же есть и общие рекомендации по защите, хотя пользователи IE8 могут просто запретить соответствующий плагин стандартным способом:

Пока весь мир скорбит вместе с поляками, кто-то пытается сыграть на наших чувствах.

Польская Gazeta Wyborcza сообщила, что вскоре после смоленской катастрофы в польском Интернете появились предложения всем желающим разместить соболезнования в соответствующих книгах. Оператор сайта зарегистрирован, естественно, на Коморских островах. Оплата – через SMS, причем неафишируемая стоимость составляла ни много ни мало 30 злотых – более $10.

Лавочку, конечно, быстро прикрыли, и сколько людей попались на эту удочку – неизвестно. И понятно, что это – даже не вершина айсберга, а лишь небольшая отколовшаяся от него ледышка. Но в данном случае афера выглядит уж очень неприглядно.

Мне кажется крайне важным выработать в обществе, особенно у молодых людей, понимание того, что кибержулики – на самом деле самые обычные жулики, а довесок "кибер" характеризует лишь избранные ими инструменты. Какая разница, что кто-то лучше управляется с фомкой, а кто-то – с клавиатурой? Нравы-то одни и те же.

Или, скорее, «кьюбики», потому что новая ОС, о которой пойдет речь, называется Qubes.

Для начала стоит сказать, что Qubes OS разрабатывает компания Invisible Things, созданная Джоанной Рутковской, автором идеи хитроумного руткита Blue Pill. Соответственно, нетрудно догадаться, что во главу угла поставлена именно безопасность. Другая догадка не столь очевидна: в основе Qubes OS, как и в основе Blue Pill, лежат технологии виртуализации.

Соответственно, Qubes OS правильно было бы называть не ОС (вряд ли сегодня кто-то рискнет взяться за создание полностью новой десктопной ОС), а специфически организованной программной средой десктопа или ноутбука. Генеральная идея состоит в изоляции приложений (или их групп) друг от друга в легковесных ВМ (AppVM), исполняющихся под управлением гипервизора Xen. Вроде бы идея не нова, сегодня различное виртуализационное ПО позволяет публиковать приложения так, что пользователь даже не будет знать в какой среде они исполняются. Но на самом деле архитектура Qubes OS несколько сложнее: в частности, поскольку AppVM предполагаются однотипными, часть их системного кода также виртуализуется в специфических непривилегированных BM, называемых доменами.

В настоящее время Qubes OS (альфа-версия) вполне ожидаемо построена на базе Linux, однако в документации говорится о потенциальной возможности использования Windows в качестве AppVM, хотя мне сложно представить, как ее будут разбирать на «кьюбики». Другой неоднозначный момент – производительность. В этом отношении Qubes OS полагается на Intel VT-d, а также различные виртуализационные технологии дедубликации. Однако на текущем этапе разработчики, к примеру, даже не обещают 3D ускорения в AppVM, что сразу делает Qubes OS нишевым (но вовсе не бессмысленным) решением.

Напомню также (в который раз), что в ближайшее время Citrix должна наконец представить свой десктопный гипервизор XenClient и, вполне возможно, что из этих двух (и других аналогичных проектов, буде они появятся) кристаллизуются-таки кардинально новые универсальные решения.

Между тем Qubes OS уже вполне готова к апробации, сама Рутковская использует ее на собственном MacBook, на сайте проекта есть соответствующие инструкции, документы, FAQ и пр.