|
СПЕЦІАЛЬНІ
ПАРТНЕРИ
ПРОЕКТУ
Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях
Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.
Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары
|
|

11 января 2010 г., 15:45
…готовят компьютеры, а вернее их архитекторы, программисты и иже с ними.
Новый 2010 год наступил достаточно тихо, без особых катаклизмов, катастроф и пр. Хотя, конечно, не для всех. В Германии, к примеру, значительная часть населения некоторое время не могла воспользоваться своими платежными картами. И знаете почему? Оказывается ПО, обсуживающее систему и банкоматы, некорректно обрабатывало даты с 01.01.2010. В свое время многие сочли слишком раздутой проблему Y2K – действительно, в итоге она вылилась лишь в толику частных инцидентов, похоже, вовсе на коснувшись большинства из нас. Но тем более, не смешно ли через 10 лет наступать на те же грабли?
Впрочем, я эту информацию вычитал не в первоисточнике и за правдивость технической стороны не поручусь. Однако вполне верю, что все произошло именно как описано. Почему? А вот вам другой пример – менее «страшный», но зато подтвержденный. Именно в новогоднюю ночь проявилась аналогичная ошибка в управляющем компоненте Symantec Endpoint Protection 11 и 12 – обслуживаемые им клиенты попросту перестали обновляться.
А сколько еще подобных «чудных» мгновений ждет нас? Вы ошибетесь, если предположите, что подобными нюансами чреваты только круглые даты. Еще есть високосные годы, с которыми также не все в ладах – иначе не было бы позапрошлогоднего приключения с моим Zune. А еще есть такие даты, о которых непосвященный даже не задумается.
Самая «яркая» из них – 19.01.2038, причем время «Ч» настанет вовсе не в 00:00:00, а в 03:14:07 по Гринвичу. Именно тогда переполнятся 32 разряда, отведенные на хранение даты-времени (исчисляемых в секундах с 00:00:00 01.01.1970) во многих компиляторах, ОС, файловых системах, BIOS, чипах и т.д. В «Википедии» можно найти большие подробности и даже помедитировать на соответствующий таймер, уповая что к его обнулению весь мир окончательно перейдет на 64 бита и напрочь забудет о жалких 32, а пострадают лишь самые отъявленные ретрограды :)
7 января 2010 г., 21:43
Кому понравился GodMode, может попробовать и другие подобные конструкции.
"Секретные коды" получены от самого Стива Синофски, как вы понимаете, это более чем надежный источник. :) Названия папкам можно придумывать произвольно. Напомню, что целевой платформой является именно Windows 7, в Windows Vista некоторые шорткаты могут не работать просто в силу отсутствия соответствующих объектов - будьте аккуратны.
6 января 2010 г., 10:07
Конечно, рождество, даже православное, все-таки не пасха. Но не ждать же до этого светлого весеннего праздника?! :)
Пожалуй, это действительно первый трюк для Windows 7, который смело можно отнести к категории "пасхальных яиц". Вроде бы он также работает и в Windows Vista, но у меня нет возможности это сейчас проверить. Относительно применимости этого трюка в Windows Vista поступают противоречивые сведения, иногда даже возникают системные сбои. Так что пробуйте на свой страх и риск (впрочем, как и во всех других случаях).
А суть его проста: создайте новую папку и назовите ее GodMode.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}. Первое слово названия само по себе говорит о многом. В результате вы получите специфическую панель управления с быстрым доступом не только ко всем возможным апплетам, но и к их функциям. Вероятно, кому-то это даже пригодится. :)

4 января 2010 г., 13:27
Такой вопрос довольно часто возникает при выборе ПО. И он на самом деле является не таким уж праздным, даже если абстрагироваться от вопросов лицензионных.
Для тех, кто владеет английским с различными оговорками безусловно удобно пользоваться программами на родном языке, особенно если дело (не дай бог) дойдет до обращения в службу поддержки или самостоятельного поиска решения проблемы на форумах. Поэтому меня честно порадовало предложение сотрудников Diskeeper использовать для обзора их нового дефрагментатора именно русскоязычную редакцию (украинской пока нет). Именно так я и поступил (что легко видеть на скриншотах), хотя на другом ПК развернул и оригинальную англоязычную редакцию.
А сегодня обнаружил принципиальную разницу. Дело в том, что в исходной сборке Diskeeper 2010 имеются кое-какие ошибки в работе главной новинки – технологии IntelliWrite. Последние дни (по понятным причинам ;) я не следил за исправлениями, а они как раз вышли (между прочим, 28-го и 31-го декабря). Однако… только для англоязычной версии, русскоязычная обновлений просто не видит, т.е. ее пользователи оказались в заведомо худшем положении.
К сожалению это все еще распространенная практика, изживаемая очень медленно. Наибольших успехов в этом направлении, кажется, добилась Microsoft, последние годы стремящаяся сделать исполняемый код своих принципиальных продуктов максимально языконезависимым. Хотя локализованные версии (русские и украинские) чаще всего выходят с небольшим запозданием (что, видимо, связано все-таки с необходимостью дополнительного тестирования), обновления и заплатки, насколько я могу судить, появляются синхронно.
Конечно, качественная локализация – нечто большее чем просто корректный перевод на нужный язык. Это очевидно всем, кто видел «расползающиеся» диалоговые окна. Т.е. требуются и некоторые программные изменения, а в идеальном случае – вероятно, даже архитектурные. Тем не менее, раз уж разработчики взялись за это дело, они не должны ставить своих пользователей в неравные условия.
30 декабря 2009 г., 18:55
В эти предпраздничные дни многие друзья-товарищи обращаются ко мне за помощью в выборе высокотехнологичных подарков. В том числе и таких, в которых я не слишком разбираюсь, из-за чего приходится срочно проводить небольшие исследования :)
Так произошло и с e-book-ридерами. Вопреки всем сомнениям, высказанным в нескольких недавних собщениях нашего блога и соответствующих обсуждениях, интересуются ими все больше. Я же разве что подержал в руках пару моделей, так что адекватного собственного мнения еще не составил. Соответственно, решил воспользоваться чужим (по возможности профессиональными) и искал сразу лучшие на сегодня предложения.
Следует отметить, что выбор как пользователей, так и экспертов сильно засисит от региона. К примеру, там где доступен и популярен сервис Amazon за лидерство как правило соперничают Kindle и последние модели ридеров Sony. Вот один пример, вот другой - картина типичная, с небольшими вариантами.
Для Украины я подобной сводной информации не нашел, но, вероятно, наш рынок похож на российский, а там ситуация такова:
- Sony PRS-505
- PocketBook 301
- PocketBook 360
- ...
Конечно, нужно сделать оговорку, что в данном случае представлены результаты пользовательского голосования, хотя мне встречались и совпадающие экспертные мнения. В любом случае, я думаю, стоит поздравить нашего отечественного производителя с (надеюсь) первыми успехами и достижениями.
Кстати, не следует думать, что только мы такие маргиналы, не желающие идти в ногу со всем остальным миром. Вот тоже довольно необычные результаты. Я даже не подозревал о подобном многообразии, которое, очевидно, свидетельствует о бурном развитии данного сегмента. В ближайшем будущем все несомнено будет еще интереснее, и производители постепенно изживут недостатки, отмеченные моими коллегами (хотя я и не во всем с ними согласен). А более отдаленное будущее - хорошо это или плохо - без сомнения за книгами электронными.
23 декабря 2009 г., 13:31
Само по себе это, вероятно, не такое критическое явление. Ведь поддержка Microsoft Office 97 прекращена более пяти лет назад, и вряд ли у данного пакета сохранилось большое число пользователей. Тем не менее это повод кое-что вспомнить...
А именно: как в свое время Microsoft ругали за то, что она не полностью открывает системные API и чересчур интегрирует офисный пакет с ОС. С тех пор утекло много воды и сегодня редмондская корпорация гораздо более открыта. Но, оказывается, тогдашняя практика способна аукнуться пользователям даже сегодня. Вдумайтесь, какое отношение обычная прикладная программа может иметь к совершенно новому системному защитному (!) механизму?
Подробности и способ исправления ошибки можно найти в соответствующей статье базы знаний.
22 декабря 2009 г., 12:45
Автор одной аналитической статьи крупнейшей ошибкой десятиления в ИТ-сфере назвал приостановку работ над Internet Explorer. С этим можно, конечно, поспорить, хотя сам по себе просчет (даже целая серия) налицо.
Конечно, несколько странно, что именно сейчас говорят о "десятилетии". Я бы лично его завершил все-таки 2010 годом. С другой стороны, двухтысячные-то действительно заканчиваются, впереди двухтысячедесятые ;)
Впрочем, это не так важно - в бурно развивающихся ИТ гораздо интереснее краткосрочная перспектива. Особенно подкрепленная статистикой. А она - по крайней мере в одном из возможных срезов - свидетельствует о примечательном событии.
Так, согласно StatCounter самым популярным браузером в мировом масштабе впервые стал Firefox 3.5. Он обогнал IE 7.0 и по темпам роста явно опережает IE 8.0. Так что похожий расклад очевидно будет сохранятся в течение некоторого времени.
Но естественно задаться вопросом: насколько верна такая оценка. Традиционно я больше доверяю Net Applications и у них картина несколько иная. Она в пользу Microsoft, хотя особо радостной я бы ее тоже не назвал. Ведь здесь до сих пор лидирует IE 6.0, о котором давно стоило бы вовсе забыть. Впрочем, согласно трендам IE 8.0 его скоро догонит и перегонит.
И вот теперь самое главное: хотя общие расклады (т.е. без учета версий) двух приведенных исследований выглядят довольно похожими, в вопросе лидеров они полностью противоположны. Кому же верить? Причем не в том смысле, кто кривит душой, таких подозрений у меня нет, а - чья методология более адекватна?
Методологии действительно различаются, желающие могут попробовать самостоятельно вникнуть в детали. Но выборки в обоих случаях весьма представительные. StatCounter фиксирует посещения 3 млн веб-сайтов. Net Application предпочитает оперировать аудиторией пользователей и оценивает ее в 160 млн. Выбрать более правильный подход непросто.
На этом фоне, кстате, несложно представить, чего стоят наши экзит-поллы, оперирующие гораздо более скромными (даже в относительном исчислении) выборками. Можно ли им верить? В чисто математическом смысле, я снова никого не подозреваю :) Ведь интересовать-то нас будет именно лидер...
21 декабря 2009 г., 19:02
Как обычно, один из первых номеров КО в 2010 г. будет посвящен итогам ушедшего года. Не самый первый, поскольку хочется дождаться от аналитических агентств конкретных цифр о рынке ИТ в Украине. Однако редакционная работа давно ведется (фактически - круглый год ;), соответственно уже есть и любопытные наблюдения.
Трудно было не заметить в уходящем году повсеместного всплеска интереса к социальным сетям. Прежде всего – со стороны пользователей, инвесторов, представителей бизнеса. По мнению большинства независимых аналитиков, именно в 2009 г. накопилась необходимая критическая масса и дальше социализация Интернета пойдет вообще невиданными темпами. Все это, естественно, привлекает всевозможных злоумышленником. Достаточно громкие инциденты с Facebook и Twitter также стали приметами 2009 г. Но это, видимо, только цветочки по сравнению с тем, что нас ждет в 2010.
Очевидно, что полезность социальных сетей сочетается с их потенциальной повышенной опасностью, так как вы оставляете в Интернете больше персональных данных. Одно из многочисленных исследований на эту тему показало, что пользователи социальных сетей вообще более открыты, доверчивы и склонны делиться информацией о себе, близких, работе и пр. Т.е. взлом аккаунта для рассылки от вашего имени спама – это далеко не самое страшное, что может случиться (пусть пока и в теории).
И каковы же должны быть наши выводы? Наверное, хотя это исключительно мое мнение, стоило бы как раз взять паузу и оглядеться, трижды подумать прежде чем вносить интернет-социальный аспект в критические сферы нашей жизни, кардинально (хотя не готов сказать, как именно) повысить защищенность подобных сервисов. Может быть я и чересчур консервативен, но, думаю, что хоть отчасти со мной согласятся многие.
А что имеем взамен? Вот, к примеру, проект очередной социальной сети Blippy, которая позволит друзьям и единомышленникам получать информацию о финансовых транзакциях друг друга. Т.е. вы покупаете где-то чашку кофе и тут же получаете sms от старого товарища (который как раз находится где-то в окрестностях) с предложением не торопиться и дождаться его. Ну или что-то в этом роде – пофантазируйте сами. Но сначала вам нужно зарегистрировать в этой сети хотя бы одну из своих кредиток. При этом все ваши покупки с нее станут достоянием общественности, что уже само может привести к различным казусам. Но еще важнее задаться вопросом: возьмут ли хозяева на себя в полной мере ответственность за хранение такой информации? А ведь утечки случаются даже в банках…
В общем, я главную ценность такой сети усматриваю в ее возможном использовании в качестве наживки для злоумышленников. Мне кажется, им сложно будет удержаться от соблазна :)
18 декабря 2009 г., 12:16
На сайте для разработчиков Android появилась небольшая статистическая панель, позволяющая оценить экосистему данной платформы.
Собственно, изначальное предназначение панели совершенно утилитарное - дать представление разработчикам приложений о популярности различных версий платформы. И хотя статистика собирается не самым надежным способом (на основании обращений к Android Market за двухнедельный период), на ее основе можно сделать интересные выводы.
В частности, насколько мне известно, Android 2.0.1 использовался только в Motorola Droid, т.е. на этот терминал уже приходится 15% всего рынка Android. На мой взгляд это говорит о том, что в сегменте коммуникаторов успеха добиваются все же конкретные устройства, а не платформы, технологии и пр. В свою очередь, из этого заключения можно сделать и другие выводы. К примеру, если бы (вдруг) появились иные/"чужие" телефоны на iPhone OS, их популярность вовсе не была бы гарантирована. Или - на базе Windows Mobile также можно создать выдающиеся устройства :)
10 декабря 2009 г., 11:33
Такая задача все чаще возникает перед владельцами ноутбуков/нетбуков, многие из которых не оснащаются DVD-приводом. И наконец-то она решается простым и стандартным способом, так как соответствующий инструмент выпущен под эгидой самой Microsoft.
Утилита с длинным названием Windows 7 USB/DVD Download Tool на самом деле довольно проста и максимально задействует стандартные средства Windows. Правда, владельцам XP придется выполнить ряд предварительных условий (либо формировать дистрибутив на уже готовой системе с Windows 7). Зато потом все делается автоматически.

Распространяется утилита, кстати, с исходным кодом и может быть загружена в том числе и непостредственно с сайта проекта.
|
|

|