Как известно, «статистика знает все», хотя голые цифры далеко не всегда торопятся раскрывать стоящие за ними явления или даже тайны. Недавний очередной отчет Netcraft о состоянии рынка Web-серверов в целом подтвердил выявленные еще в прошлом году тенденции: доля Apache продолжает уменьшаться, а IIS – постепенно расти. Определенную стагнацию показателя для продукта Microsoft можно по-видимому объяснить ожиданием выхода Windows Server 2008 – новый IIS7 и режим Server Core выглядят очень заманчиво.

Однако там есть один действительно интересный момент. В пятерке лидеров внезапно (и вообще впервые) оказалось нечто под названием GFE, причем первая буква совершенно однозначно указывает на Google – это можно проверить, например, таким образом. Как вариант предлагается расшифровка Google Front End, что должно подразумевать некую сервисную надстройку (скажем, для целей хостинга) – но над чем? Попробуем так и получим GWS, что волюнтаристски можно интерпретировать как Google Web Server. А ведь еще совсем недавно в обоих случаях мы получили бы только Apache.

Вполне возможно, что GWS/GFE и есть всего лишь адаптированная версия Apache, но с другой стороны известно, что в недрах Google ведутся и собственные разработки различного ПО – в основном для внутреннего потребления, но кто знает… Тут поневоле припоминаются бородатые байки о Google OS, а если еще обратить внимание, что для некоторых серверов компании платформа определяется как unknown, то открывается совершенно безграничный простор для фантазии.

Именно к такому выводу пришли эксперты Evans Data Corp. (EDC), традиционно исследующие рынок разработки ПО. Вообще-то их отчеты довольно подробны и объемны, и, естественно, стоят немалых денег, но наиболее показательную информацию они делают общедоступной – в виде пресс-релизов или «пробных» страниц.

Так вот, в результате опроса свыше 400 представителей североамериканской софтверной индустрии выяснилось, что хотя Windows по-прежнему остается самой популярной платформой для разработки, за год ее доля достаточно резко сократилась – с 74% до менее 65%. При этом соответствующий совокупный показатель для Linux вырос на треть до почти 12%. Лидирует здесь конечно Red Hat Linux, но Novell SUSE Linux прогрессирует очень быстро и уже удостоилась отдельной строчки в рейтинге (2,2%).

Сравнительно популярны также Solaris и IBM AIX – у каждой более 3%. А вот у Mac OS всего порядка 1%, что весьма странно, поскольку, если не ошибаюсь, под ее управлением сегодня работает около 3-4% компьютеров. Вероятно это свидетельствует о том, что ПО для этой платформы исторически создается сравнительно небольшим числом крупных компаний вроде самой Apple, Adobe, Microsoft.

Но интересно, какие же факторы привели к такой резкой деформации «ландшафта»? Ведь эксперты EDC дополнительно предполагают, что этот процесс несколько сгладило появление Windows Vista (популярность которой сегодня чуть выше 4%). И похоже, так оно и есть, поскольку очевидно, что тот, кто пишет для Windows Vista почти наверняка поддерживает и Windows XP.

Во-первых, очевидно, что это общий рост популярности Linux. Такие компании как Novell и IBM фактически создали над ней «вторичную» платформу из своих продуктов, которая привлекает корпоративных разработчиков. Во-вторых, видимо сказался взрывообразный рост интереса к Web-приложениям, а ведь известно, что более половины Web-серверов сегодня работают под управлением связки Linux+Apache. Может у кого-то есть другие идеи?

EDC также обнародовала кое-какую информацию о популярности скриптовых языков. Во всяком случае очевидно безусловное лидерство JavaScript (его используют 62% опрошенных разработчиков). Вдвое отстает Perl, и втрое – PHP, Ruby и Python. Ожидается, правда, что рейтинг Ruby в ближайшее время будет стремительно расти. Кстати, эти данные неплохо коррелируют с косвенным «литературным» рейтингом.

Хотя ОС Windows Compute Cluster Server (CCS) 2003 появилась почти два года назад, похвастать быстрым признанием в сфере высокопроизводительных вычислений (HPC) она не может. На сегодняшний день ее доля в этом 10-миллиардном (в долларовом исчислении) сегменте едва ли составляет 3%, а главное достижение – две записи в Top500 суперкомпьютеров. Впрочем, последний факт как раз и не должен быть слишком удивительным, ведь Microsoft позиционирует свое решение на «средние» (в каком-то очень условном понимании) компании, занимающиеся медицинскими исследованиями, проектированием и т.д., которых, естественно, интересуют не рекорды, а качество, надежность и доступность приобретенного инструмента.

Но в конце концов лед, видимо, тронулся (уж кто, кто, а Microsoft умеет убеждать партнеров). За последние несколько дней, пока в Дрездене проходила профильная конференция по HPC, сделано несколько важных заявлений. В частности, HP пообещала по желанию заказчика предустанавливать CCS на свои серверы, а IBM сразу объявила о доступности своих System Cluster 1350 с CCS (раньше использовалась SLES и, конечно, будет предоставляться выбор). Традиционно сообщается, что данный шаг позволяет что-то там «dramatically increase», но ясно, что суть в другом – клиентам доступна HPC-платформа фактически в коробочном исполнении, и к тому же для нее просто создавать приложения.

Интересное наблюдение сделали сотрудники компании SPAMfighter. По их данным за последний месяц доля спама выросла на 5-10% (до 90%) – довольно заметный скачок, тем более, что оценка основывается на реальной информации, собранной в 3.4 млн почтовых ящиков пользователей фильтров SPAMfighter. Причина этого явления достоверно не известна (может оно сезонное?), но взглянуть на него предлагается через призму другого события почти месячной давности, а именно, ареста в США достаточно известного спамера Роберта Солоуэя (Robert Soloway), которому, по не вполне понятным причинам присвоили звание «Король спама».

И вот оказывается, его изоляция никоим образом не сказалась на замусоренности e-mail-систем. О чем это говорит? Либо на самом деле Роберт Солоуэй далеко не такая значимая фигура – к примеру, на сайте Spamhaus он даже не попадает в «лучшую десятку» (тон там задают, кстати, россияне с украинцами), а американское правосудие традиционно привлекла его чрезмерно бурная коммерческая деятельность. Либо мы имеем дело с достаточно развитой организацией (синдикатом, картелем?), способной выдержать потерю одного из руководителей или даже отомстить за него.

Microsoft, похоже, окончательно расставила (например, здесь) все точки над i в вопросах лицензирования своей серверной платформы в виртуальной среде. В первую очередь обращает на себя внимание, что решения Vmware уравнены в правах с аналогами от самой Microsoft. Кроме того, как и прежде Enterprise-редакция Windows Server позволяет организовать до 4 виртуальных машин по одной лицензии, а Datacenter – произвольное их число. Однако такие «льготные» лицензии привязываются именно к физическому серверу и не могут быть перенесены на другой средствами VMotion или System Center Virtual Machine Manager (т.е. на резервном должны быть свои).

Несомненно, все подобные тонкости следует тщательно изучить еще на этапе проектирования инфраструктуры. А помочь в этом призваны два специальных калькулятора. С их помощью можно сделать действительно далеко не очевидные выводы. Например, при необходимости организовать 4 виртуальные машины на двухпроцессорном сервере оптимальным выбором будет именно Enterprise-редакция Windows Server, позволяющая существенно сэкономить по сравнению не только с Datacenter, но и со Standard.

То, что наша журналистская братия любит временами слегка передергивать – известно всем. Раньше я в основном относил это к политическим акулам пера: там фразу выхватят из контекста, тут акцент немного сместят – так, походя, для пущей скандальности… Но иногда, оказывается, «радуют» и коллеги по цеху.

Читаю давеча вот этот материал. На первый взгляд, казалось бы, любопытная статистика, примерно соответствующая представлениям о мироустройстве. А на второй, 83% интернетизации в Нидерландах кажутся невероятными. Я не владею подробной демографической информацией по этой стране, но даже по банальным прикидкам получается, что в Интернете регулярно сидит абсолютно все ее население, старше 10-12 лет. Как-то чересчур…

К счастью, имеется первоисточник. А там, в первых же строках, небольшое уточнение – исследование заведомо проводилось на аудитории старше 15 лет. И все сразу же становится на свои места.

Примечательно, что это наблюдение было сделано аккурат в день журналиста. :)

Появился очередной июньский номер TechNet Magazine, посвященный вопросам безопасности. На сайте www.technetmagazine.com все статьи доступны и на русском языке, загружаемая CHM-версия, к сожалению, только на английском.

Для тех, кто еще не знаком с данным изданием: первоисточник технической информации от сотрудников Microsoft, в том числе и таких известных, как, к примеру, Марк Руссинович. Статьи обычно посвящаются наиболее интересным и важным аспектам устройства и функционирования ПО Microsoft.