Я уже как-то писал о том, что в среде «ИТ-энтузиастов» сложилось своеобразное течение, напрочь отвергающее Windows Vista, но пытающееся в ее качестве приспособить Windows Server 2008. И судя по всему данная идея продолжает беспокоить чьи-то мозги…

Во всяком случае сегодня адаптировать серверную ОС для использования на рабочей станции можно даже без изучения длинных и скучных инструкций. Достаточно воспользоваться специальной утилитой, которая буквально на днях доросла до версии 1.0.

Есть ли во всем этом какой-то глубинный смысл? Я по-прежнему сомневаюсь. Но вполне возможно, что кому-то просто пригодится программа тонкой настройки. Скажем, чтобы не разбираться самостоятельно с тем, как совершенно законно продлить испытательный период ОС.

Только что в не совсем солнечном Париже были объявлены результаты первых отборочных туров в дисциплинах Software Design и Embedded Development, где выступали украинцы.

К сожалению в первой наши ребята закончили соревнования, зато во второй прошли в финал, т.е. стали одной из 6 команд, выбранных из первоначальных 15. Кстати, название команды из ХНУРЕ - Sun Round Sky Around - любопытным образом перекликается с первой фразой этой записи. Может жюри действительно захотелось чуть больше солнца и чистого неба? Это, конечно, шутка. Победа заслуженная, а подробнее о проекте напишу уже в репортаже.

Среди прошедших в следующие туры традиционно много команд из Восточной Европы - 4 из 12 в Software Design и 2 из 6 в Embedded Development (вместе с нами Польша). Почему-то Украину и Россию (Software Design) объявили самыми последними, хотя порядок роли не играет. ;)

Также уже закончились 24-часовые финалы в Project Hoshimi и Algorithm. Шансы на призовые места есть в обеих дисциплинах. Будем надеяться и держать скрещенными пальцы до 8-го.

Вообще я скептически отношусь ко всякого рода (программным) гаджетам и виджетам, особенно с тех пор, как «пожурил» соответствующий конкурс Microsoft. Правда, ну очень редко встречается что-то стоящее. Но теперь, пожалуй, готов признать, что исключения все-таки бывают.

Конечно, виджет Яндекс.Пробки использует информацию одноименной службы, но в этом-то и состоит идея – взять некий онлайновый сервис и сделать его легко доступным на десктопе. В данном случае действительно достаточно буквально одного взгляда – даже не на карту, а на светофор, отображающий сводный показатель.

 Есть Киев, поддерживается Windows Vista и Mac OS X. Что еще нужно?

Специалисты по безопасности не устают говорить о том, что в утечках информации чаще всего оказываются виноваты инсайдеры. Однако обычно их заключения являются чисто эмпирическими или основываются на самых общих статистических данных, учитывающих, как правило, лишь громкие инциденты. А вот исследование Ponemon Institute дает куда более конкретную и потому особенно настораживающую картину.

А всего-то потребовалось провести параллельный опрос специалистов по безопасности и сотрудников маркетинговых отделов. И вот вам главный результат: если 75% первых считает, что в их компании строго ограничивают распространение данных о клиентах, то более трети последних делятся ими без тени сомнения! 45% из них легко передадут «на сторону» номер вашей кредитки, 29% – номер социального страхования, 17% – номер банковского счета.

Можно только представить, насколько просто они обращаются с таким, в общем-то, безобидным реквизитом, как адрес электронной почты… Стоит ли удивляться количеству спама?

В наших публикациях и блогах много раз упоминалась проблема экспоненциального роста Интернет-трафика (или вообще IP-трафика). И она, похоже, вовсе не надумана. Во всяком случае не случайно ее исследованием вплотную занимаются такие компании, как Cisco.

А результаты говорят сами за себя. К 2012 г. глобальный IP-трафик превысит половину секстибайта (ZB, 1024 экзабайтов, 2⁷⁰ или примерно 10²¹ байтов), что в 75 раз больше, чем было в 2002 году. Т.е. трафик фактически удваивается каждые два года, причем наблюдается тенденция к ускорению это процесса, а приведенное значение по сути является оценкой снизу.

Нетрудно догадаться, что в первую очередь это связано с бурным развитием различных медиа (особенно видео) и социальных сервисов (не в последнюю очередь P2P), а также с распространением широкополосного доступа. И все это происходит буквально на наших глазах – откровенно говоря, еще недавно я даже от Microsoft не ожидал раздачи видеороликов в «почти-DVD» качестве (скажем, размер каждого из этих достигает полутора гигабайтов, ходя доступны и более щадящие варианты).

«Что будет с паровым отоплением?» Успеют ли операторы соответственно развить инфраструктуру? Боюсь даже загадывать. А тех, кто хочет составить собственное мнение, отсылаю к первоисточникам.

Действительно, такое со мной впервые! Ни с того, ни с сего великий и ужасный Google вдруг начал сомневаться в моей… э… личности? реальности? даже не знаю, в чем именно. Но определенно обозвал то ли вирусом, то ли шпионом. За что?!

Чем-то ему не понравился мой запрос. Хотя на вид он был самым что ни на есть обычным – «games for zune». Естественно, после того как я ввел нужные цифры, все продолжило работать. Хочется верить, что это все-таки какая-то досадная накладка, а не первые признаки паранойи весьма уважаемого поисковика.

Так ли страшен на самом деле вирус Gpcode? В смысле – его последний штамм, использующий 1024-битный ключ и цинично вымогающий деньги со своих жертв. Победить его напрямую пока никому не удалось, хотя ведущие поставщики антивирусов работают в этом направлении и даже пытаются консолидировать усилия.

Однако специалисты «Лаборатории Касперского» обнаружили любопытный обходной маневр. Поскольку зашифрованные файлы Gpcode пересоздает, а оригиналы просто удаляет – последние вполне можно попытаться восстановить с помощью соответствующих утилит. Какой-то их набор даже предлагается по указанной ссылке, вместе с необходимыми инструкциями.

Традиционно это нужно делать по горячим следам, лучше, подключив накопитель к другой машине и т.д. 100%-ной гарантии конечно нет, но вполне вероятно, что отдельные (будем надеяться, что самые важные) файлы спасти удастся .

Действительно, разве свет сошелся клином на JavaScript? На клиентской стороне, в браузере – на серверной все и так ясно. Безусловно, заслуженный язык, появившийся в нужное время в нужном месте и без особых усилий вытеснивший VBScript. Но стоит ли только на этом основании отметать прочие скриптовые языки?

Microsoft, во всяком случае, уже дала на последний вопрос негативный ответ. Собственно и две непривычные аббревиатуры из названия появились с подачи ее представителей. R и P в данном случае обозначают Ruby и Python (конкретнее, с приставкой Iron-, т.е. в реализации от самой Microsoft). Именно эти два новых языка (вдобавок к JavaScript, C# и Visual Basic .NET) будут полноценно поддерживаться Silverlight 2.0, окончательный релиз которой ожидается к концу нынешнего года.

Полноценно – т.е. без промежуточной трансляции в JavaScript, которая реализуется и сегодня с помощью сторонних утилит. Для этого Silverlight 2.0 поддерживает подмножество CLR, а также специальную среду DLR (Dynamic Language Runtime), ориентированную на использование динамических языков. Собственно, разговоры обо всем этом начались еще год назад, но сейчас, кажется, наконец доступны все необходимые компоненты.

Кроме того, вроде бы рассматривается возможность поддержки Perl и PHP. Соответственно, несложно понять, что Microsoft заинтересована не в вытеснении JavaScript, а в популяризации Silverlight среди как можно большего числа веб-разработчиков.

Александр Орехов, наш колумнист, недавно напомнил некоторые важные законы, описывающие развитие ИТ-индустрии. Конечно, все они эмпирические – одни через какое-то время перестают выполняться, другие требуют периодического уточнения. Однако формулировали их ой какие неслучайные люди – и далеко не ради красного словца. Соответственно и подтверждения (конечно, не доказательства) встречаются довольно часто.

К примеру, сегодня принято ругать Microsoft за то, что ее ОС и офисный пакет становятся все более ресурсоемкими. Но если разобраться, то окажется, что подобным примерам несть числа – и даже в таких сферах, где ругательства страшнее bloatware просто не существует. Вот на сайте OpenOffice.org Ninja недавно задались целью провести сравнительное тестирование доброго десятка релизов OpenOffice.org. И результат оказался вполне закономерным – быстродействие пакета плавно падает. За одним, пожалуй, исключением (которые, как известно, лишь подтверждают правила): когда-то было значительно улучшено время запуска приложения и с тех пор по сути не менялось.

Собственно, результаты в особых комментариях не нуждаются – все есть в первоисточнике, а выводы находятся в самом конце публикации (пара красивых диаграмм). Суммарно, по ряду базовых операций, от версии 1.1.5 до текущей сборки 3.0 замедление составляет порядка 40% и тенденция совершенно очевидна. Конечно, тестирование нельзя признать исчерпывающим, а у кого-то цифры получились бы несколько иными, но вывод очевиден:

закон Вирта, как не грустно это признавать, объективен.

Оправданность применения различных средств компьютерной безопасности всегда являлась предметом споров и обсуждений. Однако не так часто удается услышать совершенно бескомпромиссное мнение по этому поводу от первых лиц крупнейших ИТ-компаний. Но у некоторых, видимо, накипело.

На австралийской конференции AusCERT 2008 правду-матку, что называется, резал Джон Стёрт, директор по безопасности (Chief Security Officer, CSO) Cisco. По его мнению, применение антивирусов и обновление ПО – пустая трата денег и времени. Даже качественно обслуживаемые компьютеры все равно могут быть заражены, причем сегодня это настолько типичное явление, что многие уже воспринимают его как своеобразную расплату за компьютеризацию. Выход же он видит в жесткой корпоративной политике, тотальном запрете всего (от ПО до специфических активностей), что не относится напрямую к рабочим обязанностям пользователей.

Небесспорная, конечно, точка зрения. Во всяком случае еще свежи в памяти (хотя и давненько их уже не случалось) эпидемии червей, распространявшихся именно через незакрытые, несмотря на наличие официальных исправлений, уязвимости. Скорее, указанный набор стандартных мер следовало бы воспринимать не как панацею и гарантию безопасности, а как некую прививку, по крайней мере облегчающую течение болезни.

Естественно, со Стёртом категорически не согласны поставщики защитного ПО. Да, говорят они, антивирусы не обеспечивают достаточного уровня безопасности, но это не значит что от них следует отказываться – напротив, они должны быть непременным элементом комплексной эшелонированной системы защиты. И продолжают развивать свои решения. Вот, Microsoft, к примеру, получила патент на методику проактивной защиты от неизвестного (в терминах сигнатур) злоумышленного кода. На рассмотрение он был подан еще в 2004 г., но, кажется, лидеры антивирусного рынка предлагали проактивную защиту и раньше. А, скажем, поведенческие анализаторы, если не ошибаюсь, существовали еще во времена DOS.

В общем, Стёрт прав по крайней мере в том, что индустрия (это, похоже, уже не преувеличение) вредоносного ПО сегодня обгоняет индустрию ПО защитного.