На прошлой неделе на конференции Seedstars CEE Summit – это часть серии мероприятий Seedstars, – с Алексеем Масем заговорили о государстве. Точнее, Алексей упомянул, что будет вечером обсуждать программу центрального потока iForum-2019, и спросил, нет ли каких-то идей, а я в ответ спросил, почему на крупнейшей конференции про интернет не выступают представители государства и города? Алексей в ответ сказал, что непонятно кого звать и зачем и я в ответ рассказал очень коротко, что думаю, а теперь хочу более развернутый вариант изожить здесь.

На множестве конференций в разных странах мира я видел представителей государственных органов. Мэр Сан-Франциско на открытии Web 2.0 Summit, вице-губернатор Калифорнии на TechCrunch Disrupt, сенатор США на Code Conference, министр образования Франции на LeWeb, премьер-министр Болгарии, несколько министров и мэр Софии на Webit, наконец, премьер-министр Португалии и мэр Лиссабона, которые открывали в этом году Websummit и президент Португалии, который его официально закрывал. Я даже помню круглый стол на конференции Optimization.by в далеком уже 2010-м, на котором присутствовали и руководители из министерств, и даже руководитель управления КГБ Беларуси.

И только украинские конференции на тему интернета стабильно обходятся без какого-либо участия со стороны государственных органов. И причина этому одна – традиционный нигилизм и презрительное отношение к государству, которые в этой стране свойственны не только интернет-бизнесу.

Поразительно, что даже уже полученный за последние годы наглядный опыт того, к чему в итоге может приводить такой нигилизм, все равно срабатывает как-то пятнами. Мы уже знаем, что если не обращать внимания на политику, она в итоге коснется всех и каждого так, что придется на Майдан идти. Мы понимаем, что если не следить за проектами законов и не поднимать шум заранее, то можно обнаружить цензуру любого уровня изощренности. Но вот все равно – государство это плохо, мэра мы звать не будем и так далее.

Так вот нет, ребята, так мы слона не продадим. Поэтому вот простое предложение оргкомитету iForum – а позовите, друзья, как минимум мэра Киева открыть крупнейшую конференцию страны, а для участия в программе позовите всех этих замечательных людей, которые то с обысками приходят, то законопроекты чудные пишут, то налогом что-то облагают. Ради удовольствия публично пообщаться с ними многие придут и многие приедут, да и кого-то еще из ораторов позвать легче станет. Вы можете даже не бояться упреков в политической ангажированности – понятно же, что пара тысяч аудитории на среднем по посещаемости потоке задавят любого балабола и заставят говорить по существу.

Ну, а там посмотрим, что получится.

Государство и интернет-конференции

Ну, не то, чтобы совсем против. И скорее наоборот — это OpenWRT против Германии.

TheRegister пишет, что немецкий регулятор в сфере кибербезопасности BSI выпустил на днях черновик требований, которым должны соответствовать домашние роутеры — точнее, сектора SOHO (Small Office — Home). На самом деле набор требований довольно разумен — по умолчанию на роутере должен быть доступен ограниченный набор сервисов, обязателен файрволл, дефолтным шифрованием должно быть WPA2 и так далее.

Тем не менее, OpenWRT и их коллеги из Chaos Computer Club выступили с критикой предложений, заявив, что они написаны под диктовку производителей устройств и не учитывают права пользователей на установку стороннего ПО — как OpenWRT, например, — которые при этом имеют право знать, сколько времени производитель планирует поддерживать устройство. Тоже разумно — большинство домашних роутеров покупается на много лет, ломаются они редко, а апдейты, в том числе критические, для прошивок выпускаются нечасто и в итоге в мире уже сейчас имеются миллионы устройств с насквозь дырявым ПО и неплохим сетевым каналом, которые регулярно, если не постоянно, используются для сетевых атак злоумышленниками.

Честно сказать, я не думаю, что это принципиально — разве что кто-то из производителей начнет заявлять очень долгий период поддержки, но велика вероятность, что это станет скорее маркетинговым аргументом при продаже.

Я сам использую как раз OpenWRT на головном роутере домашней сети, но не потому, что оно регулярно обновляется — нынешняя стабильная версия вышла в июне этого года, — а для использования дополнительных возможностей, которые отсутствуют в официальном ПО. Например, у меня подключены две выделенные линии от разных провайдеров и роутер балансирует их использование — использует параллельно, увеличивая емкость канала, отправляет определенные запросы только через одного провайдера и так далее. Он же умеет держать одновременно несколько VPN-соединений для запросов к определенным узлам — это всё и многое другое невозможно реализовать заводской прошивкой, но легко делается в OpenWRT. 

Но в целом хорошо — и то, что регуляторы выступают с такими инициативами, и то, что в дискуссии слышен голос не только вендоров.

Германия против OpenWRT

Я думаю, что ни у кого из постоянных читателей блога не вызовет удивления тот факт, что немедленно после презентации новой модели iPad решение его обязательно купить у меня возникло автоматически — собственно, начиная с самой первой модели 2010-го года. Правда, явно это решение возникло не только у меня — поэтому в Португалии, где меня застал первый день продаж, в наличии имелись только большие модели, с экраном 12,9 дюйма, а в Схипхоле, через который мы летели домой, оказались только младшие модели — без сотовой связи. 

Впрочем, у меня сложные отношения с модулем сотовой связи в iPad — я его регулярно держу отключенным, чтобы он не расходовал батарею зря в домашних условиях, где wi-fi намного быстрее любого LTE, а включаю только в дороге, причем ненадолго и у меня все равно с собой есть iPhone, которому несложно раздать такой же интернет. Так что не стал заморачиваться и купил то, что было. К сожалению, в продаже не было новой модели Pencil и новой клавиатуры, так что не удалось даже в руках подержать. 

Не буду останавливаться на распаковке — коробка обычная, специально её сравнил с несколькими предыдущими в кладовке. Разница разве что в блоке зарядного устройства — поскольку теперь используется не Lightning, а USB-C, то и блок выглядит иначе.

Перенос настроек тоже уже привычен и знаком по iPhone, хотя попадать камерой iPad на изображение на другом iPad немного сложнее, чем делать это телефоном.

Интересно, что, несмотря на выступающую камеру на задней стенке, iPad совершенно устойчиво лежит на столе. Небольшой перекос по уровню я вообще заметил только в авиасимуляторе, где предлагалось управлять самолетом именно изменением положения планшета, а когда он просто лежал на столе, самолет слегка сносило.

FaceID на iPad работает, но с рядом недочётов

Отсутствие кнопки Home как бы намекает, что теперь FaceID наше всё, но тут, к сожалению, не обходится без недостатков. Как видно на фотографии, для разблокировки iPad должен быть не дальше вытянутой руки. При этом, хотя iPad и умеет разблокироваться в landscape-положении, но в этом случае велика вероятность, что рука, держащая iPad, частично или полностью закроет камеру. 

И, наконец, самое неудобное в FaceID — небольшой угол обзора камеры по вертикали. Аналогичная проблема есть в iPhone, но там она нивелируется тем, что телефон вы по умолчанию держите в руке. Вероятность того, что iPad вы кладете на стол, намного больше, но в этом положении для разблокировки экрана придется привстать и наклониться над экраном. 

Экран хорош и заметно больше. При этом корпус очень немного отличается от iPad Pro предыдущего поколения, а более прямоугольная форма совсем иначе ощущается в руке. Не могу пока сказать, удобнее или нет, тем более, что я предыдущую модель использовал в чехле.

Слева — iPad Pro предыдущего поколения, 10,5". Справа — iPad Pro 11".

По сравнению с предыдущим iPad Pro разница в скорости ощущается, но не выглядит сногсшибательной. А вот в сравнении с iPad Air разница, конечно, очень большая. 

Немного изменившиеся размеры и пропорции экрана явно застали врасплох некоторых разработчиков — многие игры идут с черными полями по краям. Но игры-то ладно, а вот почему с такими же полями работает приложение Facebook, вот это мне совершенно непонятно. Тем более, что за прошедший месяц после анонса уже не раз выходил апдейт приложения, могли бы и исправить.

В общем, в целом очень хорошо, но вот присоединиться к авторам статей, утверждающих, что теперь это замена ноутбуку, я смогу только после того, как куплю к нему Pencil и попробую какую-нибудь клавиатуру.

Две недели с iPad Pro 11″

Ровно 4 года назад в этом блоге уже была запись под точно таким же названием, но это не дежавю — я только вчера вернулся с прошедшей на этой неделе конференции, которая сильно изменилась за 4 года.

Открытие WebSummit 2018, 5 ноября, Лиссабон, Altice Arena

Организаторы говорили, что в этом году на конференцию приехало более 70 тысяч человек и я им, в принципе, верю — народу очень много. Учтите, что население Лиссабона составляет около 600 тысяч человек, и вы сможете представить, насколько эта конференция меняет и город, и даже государство, в котором проходит. И уже не так удивительно, что открывали конференцию премьер-министр Португалии и мэр Лиссабона, а закрывал президент Португалии. Все они с большим удовольствием говорили о том, что WebSummit будет проходить в Лиссабоне еще, как минимум, 10 лет (об этом организаторы и правительство договорились примерно за неделю до мероприятия), а премьер-министр призывал не только приезжать на конференцию, но и жить и работать в Португалии. Меня даже заинтересовало, является ли это приглашением официальным основанием для оформления разрешения на работу и вида на жительство :).

Тони Блэр на главной сцене Websummit

С рабочей точки зрения конференция осталась очень сложным предметом. Количество людей, секций, докладов и стендов таково, что избавиться от ощущения, что вы что-то пропустили, вам не удастся. Даже очень тщательно составленное расписание не поможет побывать везде, а если учесть, что просто пройтись по территории конференции, состоящей из 4 павильонов и собственно Altice Arena, занимает минут 20-25, если идти без остановки, то понятно, что всюду не поспеешь. Надо отдать должное организаторам — официальное приложение конференции очень помогало хоть как-то справиться с этой задачей, а программа большинства секций выдерживалась очень точно. Впрочем, несмотря на действительно хорошее приложение, помощь для нетворкинга от него довольно своеобразная — действительно рабочим поведением оказалось посмотреть на сотрудников конкретной компании, которая где-то физически присутствует — например, стендом на выставке, — отфильтровать тех, чья деятельность вам интересна, и идти на стенд их как-то находить или спрашивать, когда такой-то подойдет. На сообщения через приложение народ реагирует слабо и часто не реагирует вообще.

Я за осень проехал по большому количеству конференций и сделал для себя интересное заключение, которое WebSummit полностью подтвердил. Если на небольшой конференции посетитель может и доклады послушать, и какие-то стенды увидеть, и, что называется, в кулуарах продуктивно пообщаться с другими посетителями (и многие едут часто именно за последней возможностью), то по мере роста конференции как раз третья опция начинает уменьшаться практически до полного исчезновения. Казалось бы, теория вероятности говорит нам обратное и при увеличении числа посетителей количество контактов между ними должно увеличиваться, но на практике шансов на случайные и при этом полезные контакты остается немного, поскольку вероятные кандидаты для них тоже несутся по какой-то своей программе и просто столкнуться с ними становится невозможно. То есть фактически роли посетителей становятся довольно жестко определены — либо вы распространитель контента (докладчик, участник дискуссионной панели, участник выставки или организатор вечеринки) либо вы потребитель, который строит график посещения конференции, отталкиваясь от действий первой категории участников. 

Гарри Каспаров в роли амбассадора Avast перед демонстрацией уязвимости Smart Home

Надо, конечно, отметить, что вторая категория тоже разнообразна и многие едут исключительно за докладами. Я посмотрел несколько действительно крупных компаний в списке участников — там далеко не редкость приехать делегацией в 100-150 человек, как это сделала Accenture, например. Впрочем, от Google, Amazon и прочих гигантов народу было не меньше и я надеюсь, что большинство из них приехало без каких-то определенных KPI. Непропорционально мало оказалось гостей из Азии, но, возможно, дело в том, что организаторы WebSummit проводят Rise в Гонконге и Collision в США, поэтому многие не видят смысла в многочасовом перелете в другую часть света.

В общем, если по итогам конференции этого года думать об участии в следующем, то хороший эффект вы получите, став именно вещателем — разумеется, если вам есть о чем вещать. В противном случае просто ходите на хорошие и разнообразные доклады и презентации знаменитостей.

И напоследок — конечно, уровень организации высочайший, масса волонтеров, очень четкая организация потоков и управления аудиторией. Впрочем, это можно сказать о всём городе — усиленные наряды полиции, которые регулировали даже пересадку в метро, действительно впечатлили.

Я думаю, что мне будет с чем и зачем поехать туда через год. Мне понравилось.

По следам WebSummit-а

Такого рода заголовков достаточно много в интернете, да? «Internet is broken and we cannot fix it» и так далее. Но я хочу сейчас поговорить не о том, как мы ставим или нет ссылки, или как кто обращается с приватной информацией или о других тенденциях. Нет, я хочу поговорить о том, как выглядит поломанный интернет.

На этой неделе я впервые попал в Дубай. Суперсовременный и экономически прогрессивный эмират в ОАЭ (вы знаете, что там есть свободная экономическая зона Dubai Internet City?), небоскребы и чудеса цивилизации. Хороший wi-fi в хорошем отеле сразу показал мне скорость порядка 70 мегабит на спидтесте и, в общем, успокоил — несмотря на победное шествие технологий, я до сих пор в разных развитых местах встречаю медленный интернет.

Но потом началось интересное. Периодически затыкался Гугл — я по привычке ищу прямо из адресной строки, браузер перекидывает на домен страны, и google.ae, мягко говоря, не всегда отвечал с первого раза. Странно вел себя Telegram — он регулярно сваливался в попытки соединиться и обновить чат, а потом вдруг начинал работать нормально. Сразу после поселения в отеле я уехал в другой отель на конференцию — это был Jumeira Emirates Towers Hotel, — и там у меня вдруг перестал запускаться кошелек вебмани, зато перестал глючить Telegram. 

Самое интересное началось вечером, когда я решил позвонить домой. Привычный звонок через Telegram отрубался на этапе соединения. Я, впрочем, чаще использую Facetime (он меньше глючит, честно сказать), но тут и он не смог ничего соединить. Звонок через Facebook прошел, но видео затыкалось каждые секунд 10 и в итоге тоже сломался. Единственным гарантированно работающим средством связи оказался старый добрый Skype — впрочем, я не пробовал видеоконференцию, но аудиозвонок проходил нормально.

Вы догадываетесь, в чем причина, конечно — ОАЭ мусульманская страна, активно применяющая шариат и поэтому активно развивающая идею фильтрации интернета. Разумеется, заблокированы порносайты, но, насколько можно судить по поведению различных сервисов, блокировка применяется разная — какие-то адреса просто заблокированы, что-то блокируется по типу контента или по диапазону портов (поэтому в VoIP проходит сигнализация, но не устанавливается соединение), местные жители утверждают, что не работают некоторые популярные службы VPN. Правда, попыток влезть в защищенное соединение я не заметил, сертификаты не подменяются. 

И вот получается уже достаточно неприятная картина — даже просто попадая на несколько дней в страну со своими правилами и идеями по регулированию интернета, нормальный человек оказывается в ситуации, когда привычные сервисы не просто работают медленнее (как, например, в Японии, где большинство сервисов просто физически далеко), а работают иначе или не работают вообще. И это хорошо иллюстрирует надуманность тезиса о том, что интернет делался, чтобы выжить во время войны и его сломать невозможно. Как видим, вполне можно и не надо особо заморачиваться.

Поломанный интернет

Компания Palm — только не та легендарная, а стартап из Сан-Франциско, год назад купивший права на название, — представила новую модель Palm. Теперь это очень маленький смартфон с экраном 3,3 дюйма на Андроиде, который предлагается брать на выходной, отдыхая от настоящего смартфона. Если у вас Verizon, конечно, поскольку он будет доступен только там.

Выглядит достаточно нишевым решением, конечно. И, конечно же, это не имеет никакого отношения к тому самому Palm. То есть жаль, конечно, я бы предпочел увидеть что-то хотя бы отдаленно напоминающее концепции Palm OS начала 2000-х, но, видимо, время ушло окончательно.

Palm возвращается не как Palm

На минувшей неделе компания Gitlab получила очередной раунд инвестиций и её оценка поднялась до $1.1млрд — то есть она стала unicorn. Вот вряд ли кто-то ожидал последующих дискуссий. 

Нет, учитывая количество новостей с заголовками «Стартап, основанный человеком, бабушка которого была знакома с украинцем, сделал что-то» в наших СМИ, совершенно спокойно можно было ожидать того количества комментариев в духе «Ура, наши победили», которое последовало. Но дружная реакция стартапно-инвесторской тусовки «Ну, миллиард, ну и чего такого, не такой уж это украинский стартап, чтобы им гордиться».

Честно говоря, мне вообще непонятны причины для национальной гордости в этой связи, поскольку никакой закономерной связи между приложенными усилиями всей нации и государства и полученным результатом тут не прослеживается. Как хорошо выразился Денис Довгополый — «к уже существующим украинским юникорнам PayPal и Whatsapp присоединился Gitlab». Но тот же Денис зацепил более важный вопрос развития экосистемы такими сделками:

И тут я с ним почти не соглашусь. Денис имеет в виду то, что у упомянутых компаний офисы в Украине, сотрудники, оригинальные продукты и так далее. А не соглашусь я потому, что влияния этих компаний на экосистему пока не просто недостаточно или мало — его вообще практически нет, если понимать под экосистемой создание и поддержание некоей среды, способствующей регулярному воспроизводству стартапов в стране и ускорению таким образом развития страны. 

Вообще, компании, добивающиеся успеха, способствуют развитию экосистемы тремя способами:

1. Выйдя из стадии стартапа и начиная разрастаться, они начинают поддерживать инициативы по стимулированию стартап-движения по простой причине — они растут в размерах, они замедляются в развитии (потому что большая компания всегда медленнее растёт), поддержка стартапов помогает им быстрее проверять сомнительные гипотезы, а их последующая покупка — регулярно омолаживаться. Такой активности очень мало, она несистемная и никакой цели не достигает пока что.
2. Люди, работавшие в компаниях, добившихся международного успеха, становятся источниками новых знаний для рынка и таким образом положительно влияют на него. Этот процесс только начинается в Украине и довольно неорганизован еще.
3. Люди, проработавшие в таких компаниях некоторое время и уходящие из них, как правило, начинают создавать собственные проекты, причем, если мы говорим о крутых специалистах, то у них может быть и опцион для собственного инвестирования или развития собственного проекта. Вот этого процесса тут вообще нет.

С другой стороны, все эти пересуды на тему способности Украины вырастить крутой стартап мне кажутся преждевременными. Я, будучи в Лондоне на World Blockchain Forum, с приятным удивлением насчитал 4-5 хороших блокчейн-проектов с центрами разработки в Киеве. Общаясь в Сингапуре с очень большими проектами, был очень рад, когда мне говорили «Да, мы знаем, уровень ваших разработчиков очень высокий». То есть про людей нам ничего доказывать не надо.

А вот будут ли украинскими компании с миллиардной капитализацией и украинскими сотрудниками — это, извините, вопрос не к экосистеме. И не к компаниям. А к обитателям внеземных цивилизаций — сколько нам еще ждать их прилета?

Единороги и экосистема

Motherboard пишет о результатах исследования, проводимого в Европе, о том, как использование интернета влияет на сон пользователей.

Оказывается, что пользователи высокоскоростного интернета спят в среднем на 25 минут меньше, чем те, у кого такого доступа нет.

Правда, довольно сложно понять, какой именно доступ считается скоростным — исследователи упоминают DSL, но я бы не назвал эту технологию такой уж скоростной — её уже обходят даже мобильные технологии с LTE, не говоря об оптических линиях, ставших совершенно общим местом. И что в таком случае называется не скоростным интернетом — доступ через диалап с модемом?

Интернет или сон

По хорошему, мне бы здесь следовало начать со вступление, что это за законопроект такой и в чем он заключается, но этот случай, когда объяснять не надо — если вы не следите за происходящим вокруг, то самое время очнуться и начать это делать. Для живущих не в Украине все же коротко поясню, что ряд народных депутатов Украины под маркой борьбы за информационную безопасность еще в прошлом году придумала закон, дающий правоохранительным органам право блокировать на 48 часов любой сайт, по их мнению, представляющий угрозу, без какой-либо судебной процедуры, причем техническую возможность этого блокирования должны обеспечить провайдеры интернета.

Уже то, как этот законопроект протаскивают на протяжении последнего года на рассмотрение Верховной Рады, говорит о том, что дело нечисто — его не смогли включить в повестку дня в прошлом году, но вдруг включили пару недель назад и 4-го июля рассмотрели на комитете Рады по национальной безопасности, не провели через профильный комитет по вопросам защиты свободы слова и ночью включили в повестку дня сегодняшнего пленарного заседания. Правда, в итоге Рада отказалась рассматривать этот законопроект (с необычно большим количеством голосов «против», обычно депутаты просто не голосуют, если не голосуют «за»). Но успокаиваться рано.

Меня попросили сжато перечислить аргументы против принятия закона. Не уверен, что могу дать исчерпывающий список таких аргументов, но все же попробую, если вам покажется полезным, используйте, дополняйте, развивайте и объясняйте это депутатам, если есть возможность — все же они тоже люди и не факт, что могут с ходу разобраться во всех проблемах.

Законопроект возлагает на СБУ и прокуратуру право внесудебной блокировки сайтов на 48 часов, очевидно, предполагая, что соответствующие органы будут выполнять функции антивируса и файрволла в реальном времени. На практике с сетевыми угрозами гораздо лучше справляются существующие механизмы провайдеров и антивирусные программы. Блокировка отдельных сайтов в принципе неэффективна в случае с DDOS-атаками, когда в атаке участвует несколько миллионов узлов, не являющихся при этом вебсайтами, и совершенно нерелевантна в случае с вирусной атакой через почту. Зато она прекрасно подходит для цензуры и даже коррупционных действий, о которых далее.

Законопроект содержит широчайшие возможности для коррупции, поскольку деятельность любого вебсайта может быть прекращена без решения суда, точно так же, как путем проведения обыска по надуманным поводам может быть блокирована деятельность компании. Следует отметить, что ни по одному случаю обыска в IT-компаниях (включая очень громкие случаи, как-то Lucky Labs, Wnet, Интертелеком и Яндекс.Украина) дело не дошло ни до суда, ни до привлечения ответственности принимавших решения об обысках, при том, что в большинстве случаев имеются решения судов о возврате изъятого оборудования. Каковые решения соответствующие органы тоже совершенно безнаказанно саботируют. Отмечу, что в тексте законопроекта вообще ничего не сказано об ответственности принявшего внесудебное решение о блокировке, если, скажем, в дальнейшем суд отказывает в блокировке сайта. Как и об ответственности за саботирование такого решения — кто будет отвечать, если сайт остается недоступным более 48 часов без решения суда?

Можно только представить себе, какого порядка ущерб экономике страны можно нанести блокированием сайта масштаба Rozetka.ua или Novaposhta.ua. И какую выгоду получить, предложив решить вопрос «на месте» владельцу магазина размером поменьше.

Технические решения, предлагаемые СБУ, для реализации законопроекта, в частности, для фильтрации HTTPS-трафика, предусматривают грубейшие нарушения принципов сетевой безопасности путем установки на все пользовательские устройства глобального доверенного сертификата производителя DPI решения. На практике это означает, что весь трафик после установки такого решения будет шифроваться в два этапа — между устройством пользователя и комплексом DPI и между DPI и сайтом назначения. Это называется “атака Man-In-The-Middle” и означает, что комплекс DPI будет иметь доступ вообще ко всему содержимому всего интернет-трафика в Украине. Такое решение кратковременно внедрялось в Казахстане, но даже там протесты общественности заставили отказаться от него. Кроме того, подобное решение не будет поддержано разработчиками браузеров не из Украины (как это и было в случае с Казахстаном) — то есть 100% сайтов будут помечены как опасные из-за подмены сертификата, а многие, включившие HSTS, будут просто недоступны для посещения, — а никаких украинских браузеров в природе не существует.

Я не буду углубляться в то, интересы какого именно разработчика DPI-решения в данном случае лоббируют те, кто разработал проект и техническое решение, хотя много где называется и название компании и конкретные лоббисты её интересов. Но это, к сожалению, не единственный пример того, как под девизом «У нас тут война» принимается решение, продиктованное сугубо коммерческими и, поскольку речь идет о государственных чиновниках и депутатах, сугубо коррупционными интересами. А учитывая эпопею с запретами сервисов и платежных систем, мне начинает казаться, что никакими другими интересами никто руководствоваться и не собирается.

Интересно наблюдать, как работает хорошая конкуренция. Только довольно незаметно прошла новость о том, что Национальная комиссия по связи выдала разрешение использовать диапазон 1800 МГц всем операторам, получившим лицензии на запуск LTE и уже в полночь 1 июля два оператора — Vodafone и Lifecell — запустили свои новые сети. Причем оба сделали это в довольно большом количестве городов.

Рад, что оправдались ожидания и, судя по картам покрытия, LTE присутствует чуть ли не везде, где только что было покрытие 3G. По крайней мере, в моем доме, который находится в 10 км от границы Одессы, именно так это и выглядит.

Еще приятно, что скорость действительно соответствует ожиданиям связи 4-го поколения — вот соответственно Vodafone и Lifecell.

Серверы для измерений в обоих случаях выбраны приложением автоматически.

Остаётся подождать Киевстар, который запустил сеть в Киеве, а 3-го июля собирается сделать это в Одессе.

4G по-настоящему — запуск LTE-1800