Ну, чего ради, скажите на милость, годы(!), вы примитивизируете русский язык?
Ну, почему: "директорА", "договорА", "профессорА", "брелки"?
Где, черт возьми, хотя бы вкус?
Если Вы внимательно читали собственную ссылку, то, возможно, обратили внимание на то, что некоторые словари дают ДВА варианта окончания - "а" и "ы"... А вот, что выбрать?..
Для этого, кто-то, назовем его литредактор, должен обладать, если не знаниями, то вкусом и чувством стиля.
Простите, но я же не из-за желания вас задеть или обидеть...
Компьютерное обозрение, это один из немногих журналов, вызывающих у меня интерес и уважение. И, как следствие - желание помочь. А, Вы меня, раз и отбрили.
Странная позиция: как будто главная задача бойко ответить, а не задуматься о том, что может читатель в чем-то и прав. Журнал-то для нас, вроде.
Тем более ответ на гране фола.
"отбрили" вероятно потому, что уж очень было похоже на наезд ;)
на самом деле у нас работают профессиональные литературные редакторы, некоторые (в лучшем смысле этого слова) еще старой школы. в значительной степени благодаря им и поддерживается уровень журнала (смею надеяться, не самый низкий не только в нашей сфере).
тем не менее, все могут допустить ошибки или принять не самое лучшее решение, в зависимости от различных условий - все-таки еженедельник. поэтому, если вас действительно заботит качество наших материалов, пожалуйста, продолжайте указывать на ошибки и недочеты, но в более дружелюбной форме :)
Ну, почему: "директора"©
Напевно, тому що:
"директор, -а, мн. -а, -ов"©
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E4%E8%F0%E5%EA%F2%EE%F0&all=x
Если Вы внимательно читали собственную ссылку, то, возможно, обратили внимание на то, что некоторые словари дают ДВА варианта окончания - "а" и "ы"... А вот, что выбрать?..
Для этого, кто-то, назовем его литредактор, должен обладать, если не знаниями, то вкусом и чувством стиля.
Краще все ж заннями, бо про смаки годі сперечатися. Єднознаковіть правопису має кермувати непорушно.
спасибо, наши литредакторы (не литредакторА) нас вполне устраивают
Простите, но я же не из-за желания вас задеть или обидеть...
Компьютерное обозрение, это один из немногих журналов, вызывающих у меня интерес и уважение. И, как следствие - желание помочь. А, Вы меня, раз и отбрили.
Странная позиция: как будто главная задача бойко ответить, а не задуматься о том, что может читатель в чем-то и прав. Журнал-то для нас, вроде.
Тем более ответ на гране фола.
"отбрили" вероятно потому, что уж очень было похоже на наезд ;)
на самом деле у нас работают профессиональные литературные редакторы, некоторые (в лучшем смысле этого слова) еще старой школы. в значительной степени благодаря им и поддерживается уровень журнала (смею надеяться, не самый низкий не только в нашей сфере).
тем не менее, все могут допустить ошибки или принять не самое лучшее решение, в зависимости от различных условий - все-таки еженедельник. поэтому, если вас действительно заботит качество наших материалов, пожалуйста, продолжайте указывать на ошибки и недочеты, но в более дружелюбной форме :)
Принято;)
по сравнению с другими журналами, КО - просто идеал, такие мелочи я редко замечаю.
это не похоже на желание помочь :)
З іншого боку, я давно перконую редакцію перейти на видання українською мово, ґґґ.
Как это ни грустно, но, вроде, бытие определяет сознание. Отсюда и...
А, тогда, что есть помощь - замалчивание ошибок?