| +55 голосов |
|
Cистемы хранения данных на флэш-памяти нужны в критичных к задержкам приложениях с интенсивным трафиком ввода-вывода. Они дорогие у всех производителей. Entry предлагает конкурентное решение, адаптируемое под программное окружение заказчика средствами Open-E JovianDSS – специализированного программного обеспечения на основе ZFS и Linux.
Двухуровневая структура ввода/вывода данных RAM/SSD позволяет добиться высочайшей производительности при обращениях случайного доступа. Встроенные возможности ZFS гарантируют целостность данных, их надежную защиту и простое восстановление – с использованием мгновенных снимков и асинхронной репликации на смежные сетевые устройства.
Для реализации потенциала производительности СХД рекомендуется подключать ее в сеть предприятия по нескольким агрегированным соединениям 10Gb Ethernet, а лучше – по 40GbE. Выбор физического слоя и протокола сетевого подключения (поддерживаются SMB/ NFS/ iSCSI) определяется набором приложений заказчика – система хранения комплектуется типовыми компонентами, с учетом нагрузок. SAS или SATA SSD подбираются по емкости, производительности, ресурсу перезаписи. Адресный выбор процессоров, оперативной памяти, дисков и сетевого интерфейса – большое преимущество перед готовыми хранилищами, с их жесткими ограничениями по дизайну и наполнению, не говоря уже о сервисном обслуживании и модернизации.
Детальную информацию и расчет можно получить, отправив запрос на [email protected].
Про DCIM у забезпеченні успішної роботи ІТ-директора
| +55 голосов |
|
а Entry знает, шо Гугль снизил на 60% цены на свои облачные SSD ?
Знает. И про сервисы AWS знает. И про европейские дата-центры тоже. "Cистемы хранения данных на флэш-памяти нужны в критичных к задержкам приложениях с интенсивным трафиком ввода-вывода" - это адресовано владельцам серверной инфраструктуры (on premise). Расскажите им, что им надо вынести все приложения в облако. Нам не надо.
помогаете динозаврам... они вымрут если не вынесут... у мантры "критичные к задержкам приложения с интенсивным трафиком ввода-вывода" максимальный горизонт 10 лет, Вы бы в ДеНово что ли сходили, может их ДЦ с Вашим SSD станет летать быстрее
Как раз в тему свежая статья А.Черникова http://ko.com.ua/aws_snowball_edge_vs_microsoft_azure_stack_-_lokalnoe_p....
А суть ее - в одном предложении:
"Одним из самых больших камней преткновения для публичного облака остается физическое расположение системы".
AWS и MS Azurе спускаются с небес на землю - именно затем, чтобы "летало быстрее".
Мы не то чтобы помогаем динозаврам, мы просто живем реалиями сегодняшего дня. Ну нет в стране корпоративных клиентов, готовых к полному переносу инфраструктуры даже в приватные облака, не говоря о публичных. Говоря о частичном переносе приложений и данных (на SSD), не забывайте о задержках доступа к данным и стоимости трафика. Себестоимость хранения единицы объема данных на облачном SSD - бесполезная метрика, в отрыве от остальных.
У ДеНово свои цари в голове, они сами знают, как им лучше. Насколько нам известно, у них хранение в критичных приложениях реализовано на vSAN - где в узлах стоят не просто SSD, а NVMe.
ещё не забывайте про директивы НБУ.
AWS нашли аргумент против мантры 2 "Одним из самых больших камней преткновения для публичного облака остается физическое расположение системы" - грузовик. MSAz тянет кота за хвост, но всё равно, следующий шаг - полный перенос.
Да, с грузовиком забавный бизнес. Но это для тех, кто ворочает горячими петабайтами. Кстати, поинтересуйтесь ценой вопроса.
Простым же прихожанам еще долго ходить в свой наземный приход. Хочешь быстро - держи данные у себя.