Фраза, вынесенная в заголовок статьи, как нельзя лучше описывает весь трагизм сегодняшней ситуации с новым классом цифровых устройств, резко и бурно пришедших на рынок. Из сообщений прессы можно понять, что термин «нетбук» сейчас распространяется на весь диапазон от «персональных цифровых помощников»-переростков до ультрапортативных ноутбуков, облегченных до предела как по массе, так и по функциональности и цене, но оказывается это уже не совсем так.

ACER Aspire One

Процессор Intel Atom N270 (1.6 ГГц)

Оперативная память 512 МБ

Экран 8,9'' (1024×600 точек)

Жесткий диск 8 ГБ, SSD

Внешние порты 3×USB, VGA, RJ45, Head-out, Mic-in

Кард-ридер SD/MMC/MS/MS Pro/xD-Picture

Коммуникации Ethernet, Wi-Fi

Дополнительные возможности веб-камера

Операционная система Limpus Linux Lite

Габариты и масса 249×170×29 мм, 900 г

Цена $470

Итак, все очень маленькие и дешевые портативные ПК – это нетбуки. С одной стороны, подобное упрощение вроде бы удобно. Не плодятся лишние сущности, и маркетологам проще двигать в массы единый класс устройств, чем распылять свои силы на подклассы. С другой – под одно название подпадают устройства с совершенно разной функциональностью (но не слишком отличающиеся по цене) и, самое страшное, в подавляющем большинстве своем визуально похожие на другой, давным-давно ставший привычным класс ноутбуков. Как «двигатель торговли» решит эту дилемму – покажет время, нам же сейчас предстоит разобраться с реальным положением дел.

После бурного успеха ASUS Eee PC застолбить свое место на рынке поспешили практически все крупные игроки: кто пока просто анонсами, а кто-то уже и готовыми и, главное, доступными для обзора и даже продажи устройствами. В Тестовой лаборатории побывали пять новых моделей нетбуков (условимся пока называть их так, не разделяя на разновидности, как это на сегодня сложилось в мировом общественном мнении) от трех производителей: Acer предоставила свой первый продукт данного типа Aspire One, ASUS – сразу три нетбука Eee PC 900, 901 и 1000, а MSI – Wind U100. Таким образом, нами были отобраны три устройства на базе платформы нового поколения Intel Atom и для сравнения еще два на базе Intel Celeron.

ASUS Eee PC 900

Процессор Intel Celeron M 353 (900 МГц)

Чипсет Intel i910GML Express

Оперативная память 1024 МБ

Экран 8,9'' (1024×600 точек), матовое покрытие

Жесткий диск 12 ГБ (4+8 ГБ), SSD

Графический адаптер Intel GMA 900

Внешние порты 3×USB, VGA, RJ45, Head-out, Mic-in

Кард-ридер SD/MMC

Коммуникации 1 Гбит/c Ethernet, Wi-Fi (802.11 b/g)

Батарея 4400 mAh, 7.4 V

Дополнительные возможности Веб-камера

Операционная система Linux

Время работы от батареи, режим видео, минут 161

Габариты и масса 225×170×20–34 мм, 1,01 кг

Цена $435

Функция MultiTouch; качественный чехол в комплекте

Мелковатые клавиши клавиатуры; невысокий максимальный уровень яркости экрана

Теория

Так как мы решили, что говорим об одном классе продуктов, начнем с того, что же у них общего. Все пять моделей визуально (особенно для рядового покупателя) уж очень напоминают обычный ноутбук, только совсем маленький. И так как публика привыкла, что миниатюрность в нашем мире стоит крайне дорого (а всемирно известная серия Sony VAIO обо всем этом регулярно напоминает), то стоимость на ценнике по идее должна просто поразить воображение неосведомленного посетителя магазина. И он, думая, что менеджеры что-то перепутали, тут же понесется к кассе, даже не пытаясь тратить время на оформление кредита: а вдруг продавцы успеют заметить ошибку? Однако можно с уверенностью сказать, что ошибки никакой нет и цена полностью соответствует как рекомендациям производителей, так и функциональности. При внимательном же рассмотрении не такой впечатлительный покупатель заметит, что по сравнению с привычными ноутбуками в тестируемых моделях достаточно много ограничений: нет встроенных оптических приводов, размер дискового пространства и оперативной памяти заметно меньше привычных сотен и единиц гигабайтов, да и по быстродействию они тоже уступают «старшим братьям».

Именно поэтому производители предлагают сравнивать нетбуки не с такими похожими на них внешне ноутбуками, а с куда более близкими им по цене КПК. И тут уже замечается масса громадных преимуществ: экран диагональю 8–10 дюймов, почти полноценная клавиатура, большое дисковое пространство и оперативная память... Да, в карман его уже не положишь, но ношение в сумке нетбука совершенно не напрягает: масса любого из рассмотренных нами устройств не превышает 1,3 кг, а габариты в специальном мягком «конверте» примерно соответствуют представительской папке формата А4. Все пять моделей оснащены слотом для карт SD/MMC, встроенными веб-камерами, громкоговорителями и микрофонами, тремя портами USB, выходом на внешний монитор, а также разъемами под наушники и внешний микрофон. Согласитесь, как для устройства ценой, равной дорогому КПК, это выглядит весьма впечатляюще и уж определенно «вкуснее», чем при сравнении с ноутбуками.

ASUS Eee PC 901

Процессор Intel Atom N270 (1.6 ГГц)

Чипсет Intel i945GME Express

Оперативная память 1024 МБ

Экран 8,9'' (1024×600 точек), матовое покрытие

Накопитель 12 ГБ (SSD)

Графический адаптер Intel GMA 950

Внешние порты 3×USB, VGA, RJ45, Head-out, Mic-in

Кард-ридер SD/MMC

Коммуникации 1 Гбит/c Ethernet, Wi-Fi (802.11 b/g), Bluetooth

Батарея 6600 м•Ач, 7,4 В

Дополнительные возможности Веб-камера

Операционная система Windows XP Pro

Время работы от батареи, режим видео / MobileMark 2007, минут 109 / 300

Баллы MobileMark 2007 57

Габариты и масса 225×170×20–34 мм, 1,14 кг

Цена $545

Длительное время автономной работы; компактные размеры

Мелковатые клавиши клавиатуры; невысокий максимальный уровень яркости экрана

Но вот если присмотреться к устройствам внимательнее, то у каждого из них начинают проявляться даже не особенности, а кардинальные различия, заставляющие подумать о целесообразности отнесения их к одному-единственному классу продуктов вообще. И в первую очередь это касается направленности на принципиально разные модели применения. Если аппараты на базе Windows XP с тем или иным успехом можно использовать «по своему усмотрению», доставляя необходимое (или просто привычное) ПО, настраивая систему под себя так, как мы обычно это делаем на рабочих и домашних десктопах и портативных ПК, то устройства на базе Linux оказываются почти классическими «персональными ассистентами» закрытого типа: собственная ОС, фиксированный набор ПО, жестко заданные пределы настроек сразу же разрушают иллюзию того, что держишь в руках «маленький ноутбук». Соответственно, Linux-модели ориентированы на тех пользователей, кто либо вообще не знаком с компьютерной техникой, либо не собирается тратить время на установку программного обеспечения и подгонку системы под себя. Поэтому под них ОС «заточена» почти идеально: все настолько просто и понятно, что пользоваться таким «КПК с большим экраном и клавиатурой» не сложнее, чем цифровым фотоаппаратом или телефоном. Усугубляется такая «нишевая» направленность еще и тем, что хотя аппаратная часть и совместима, в принципе, с привычными Windows XP и Vista, но ее организация, а также объем дискового пространства и производительность устройства под «неродной» системой делают установку этих ОС практически абсолютно бесполезной. Так, сам процесс инсталляции Windows XP SP2 с внешнего оптического USB-привода может занять почти шесть часов, а время реакции на нажатие кнопки Start при всех закрытых приложениях достигает тридцати секунд.

Таким образом, мы наблюдаем достаточно странную картину. Во-первых, к одному классу отнесены устройства с совершенно разными целевыми аудиториями, причем находящиеся при этом практически в одном ценовом диапазоне. Например, в линейке Acer цены на Linux- и Windows-модификации Aspire One отличаются на $40. Хотя в комплект второго, помимо самой Windows XP, входят дополнительные 512 МБ ОЗУ и 80-гигабайтовый HDD в отличие от 8-гигабайтового флэш-накопителя у более дешевой модели. А во-вторых, маркетинговое позиционирование вступает в явный конфликт с визуальными ассоциациями покупателей. Как будут решены эти противоречия в будущем, увидим со временем.

ASUS Eee PC 1000HD

Процессор Intel Celeron M 353 (900 МГц)

Чипсет Intel i910GML

Оперативная память 2048 МБ

Экран 10" (1024×600 точек), матовое покрытие

Накопитель 80 ГБ, SATA150

Графический адаптер Intel GMA 900

Внешние порты 3×USB, VGA, RJ45, Head-out, Mic-in

Кард-ридер SD/MMC

Коммуникации 1 Гбит/c Ethernet, Wi-Fi (802.11 b/g), Bluetooth

Батарея 6600 mAh, 7.4 V

Дополнительные возможности Веб-камера

Операционная система Windows XP Pro

Время работы от батареи, режим видео, минут 203

Габариты и масса 266×190×30–40 мм, 1,45 кг

Цена 3322 грн

Хорошая производительность; длительное время автономной работы

Невысокий уровень максимальной яркости дисплея

И мы непременно еще не раз вернемся к этому вопросу: сегмент цифровых гаджетов все чаще пересекается с рынком ПК, мобильность конфликтует с функциональностью, а вместе они конкурируют с дизайном за кошельки покупателей. Так что неожиданных поворотов и химерических гибридов дальше будет еще больше, тем более что «скрещивать ужа с ежом» научились уже все крупные производители, а буйной фантазии некоторых стартапов вполне мог бы позавидовать сам мэтр из Фигейроса Сальвадор Дали.

Практика

Но вернемся к нашему тестированию. Чтобы как-то сравнить между собой такие внешне похожие и вместе с тем, по сути, совсем разные нетбуки, была предпринята попытка «привести их к одному знаменателю». На модели от ASUS и MSI мы установили «чистую» Windows XP и попытались оценить их производительность и время жизни двумя тестами: BAPCO MobileMark 2007 и проигрыванием фильма до полной разрядки аккумулятора. Модель Acer Aspire One не участвовала в этой процедуре по причине крайней зависимости от собственной ОС и банального дефицита времени (устройство попало к нам, что называется, «с колес» буквально за сутки до сдачи номера в печать).

Первый тест оказался весьма капризным и завершился ошибкой на обоих нетбуках, оснащенных процессором Celeron M, в то время как обе модели на Intel Atom тест благополучно прошли с финальным результатом 57 баллов для ASUS Eee PC 901 и 67 баллов для MSI Wind U100. Разница в производительности при одинаковых процессорах (Intel Atom N270 с частотой 1,6 ГГц) вполне логично объясняется дисковой подсистемой: MSI Wind U100 оборудован 80-гигабайтовым накопителем от Western Digital, а ASUS Eee PC 901 – двумя SSD на 4 и 16 ГБ. Время работы, даже несмотря на разное энергопотребление, почти пропорционально емкости установленных батарей: ASUS Eee PC 901 отработал ровно 300 мин на батарее емкостью 55 Вт•ч (среднее потребление при прохождении теста – 11 Вт), а MSI Wind U100 – 117 мин на батарее емкостью 24 Вт•ч (среднее потребление составило 12 Вт). Разница в среднем потреблении вполне объяснима: HDD и больший экран у новинки от MSI «съели» лишний ватт мощности.

MSI Wind U100

Процессор Intel Atom N270 (1.6 ГГц)

Чипсет Intel i945GME Express

Оперативная память 1024 МБ

Экран 10'' (1024×600 точек), матовое покрытие

Жесткий диск 80 ГБ (5400 об/мин)

Графический адаптер Intel GMA 950

Внешние порты 3×USB, VGA, RJ45, Head-out, Mic-in

Кард-ридер SD/MMC

Коммуникации 1 Гбит/c Ethernet, Wi-Fi (802.11 b/g), Bluetooth

Батарея 2200 mAh, 11.1 V

Дополнительные возможности Веб-камера

Операционная система Windows XP Pro

Время работы от батареи, режим видео / MobileMark 2007, минут 109 / 117

Баллы MobileMark 2007 67

Габариты и масса 260×180×19–32 мм, 1,27 кг

Цена – $620

+ Отличный экран; удачная конфигурация

- Неудобные клавиши управления курсором

Для теста на воспроизведение видео на все нетбуки был скопирован один и тот же фильм и поставлен проигрыватель Media Player Classic с одинаковым кодеком Xvid 1.1.3. Это позволило проверить вторую основную функцию «сверхмалогабаритных ноутбуков» – развлечение в дороге. Лидером оказался ASUS Eee PC 901 – 4 ч 37 мин, чего хватит не только на то, чтобы посмотреть почти любой (суперэпопея a la «Дети Дюны» не в счет) фильм, но и вполне позволяет скоротать время практически любого авиаперелета в пределах Европы, даже с недолгим ожиданием в аэропорту при пересадке. Для трансатлантики или Дальнего Востока, впрочем, неплохо бы взять с собой запасную батарею. Среднее энергопотребление составило 11,9 Вт. ASUS Eee PC 1000HD продержался 3 ч 23 мин – для дальних перелетов потребуется еще одна батарея (среднее потребление – 16,3 Вт). ASUS Eee PC 900 закончил свою развлекательную деятельность через 2 ч 41 мин – чего также хватит практически на все фильмы, но в течение большинства полетов обедать придется уже без развлечений (среднее энергопотребление – 13,7 Вт). А завершает список, как и ожидалось, обладатель самой маленькой батареи MSI Wind U100, продержавшись всего 1 ч 49 мин. Тут уже при мобильном киносеансе можно порекомендовать пропустить начальные титры, чтобы удовольствие не оборвалось на самом интересном месте. Потребление составило, впрочем, 13,2 Вт, так что замена батареи на более мощную позволит значительно поправить положение дел. Кстати, не может не обратить на себя внимание почти равное потребление у «атомного» MSI Wind U100 и его собрата на процессоре старшего поколения ASUS Eee PC 900: похоже, что почти весь выигрыш от экономного процессора «скушал» жесткий диск.

И чтобы завершить разговор о тестировании – не праздного любопытства ради, а исключительно для оценки перспективы – все четыре нетбука были проверены на возможность воспроизведения HD-контента с разрешением 1280×720. Пусть сегодня такие фильмы пока что массово не продаются, да и на 16 ГБ встроенной флэш-памяти их можно вместить не так уж и много. Но ведь даже при невысокой цене этих устройств они покупаются не на один год, а там, глядишь, и SD-карточки в 64 ГБ подоспеют... Наиболее приятное впечатление произвел ASUS Eee PC 1000HD – никаких признаков нехватки вычислительной мощности обнаружить не удалось. Почти вровень с ним показал себя MSI Wind U100, а вот оба малогабаритных представителя 9-й серии ASUS на динамичных сценах уже заметно пропускали кадры.

А в заключение пара любопытных моментов, связанных с работой операционных систем на SSD: все нетбуки, оснащенные этими пусть и небольшими по объему, но зато экономичными накопителями, были снабжены ОС Linux. Причина выяснилась после установки на них Windows: размещение файла подкачки на относительно медленном носителе заметно снижает время реакции системы, иногда до совершенно некомфортных задержек. При этом, как выяснилось в ходе эксперимента, на ASUS Eee PC 901 можно даже поставить Vista Ultimate, и такое решение оказывается вполне работоспособным, хотя и несколько неторопливым.

Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365