| +33 голоса |
|
В одном из своих первых постов, я затронул тему последствий некорректной идентификации файлов. С тех пор никакой информации о деле «Лаборатории Касперского» и Rising Tech, увы, не поступало. Впрочем, буквально на днях завершилось другое разбирательство, в котором принимал участие российский вендор. О нем я и хочу рассказать.
31 августа Вашингтонский окружной суд вынес решение в пользу «Лаборатории Касперского», отклонив иск поставщика онлайн-контента, «приправленного» информацией рекламного характера, компании Zango. Последняя обвиняла первую в том, что продукты «Лаборатории Касперского» несправедливо классифицируют ПО Zango как потенциально нежелательное и, как результат, блокируют его, и требовала прекратить эти действия. Судья Джон Кохенор (John Coughenour) не удовлетворил данную претензию, объяснив свое заключение тем, что российская компания свободна от обязательств Акта о пристойности в телекоммуникациях (Communications Decency Act), в котором есть слова: «ни один поставщик или пользователь интерактивных компьютерных услуг не несет ответственности за любое действие, сознательно предпринятое с благими намерениями для ограничения доступа к материалам, которые поставщик или пользователь считают неприличными, непристойными, развратными, чрезмерно жестокими, утомительными или нежелательными по другим причинам, или за любое другое действие, предпринятое с целью обеспечить поставщиков информации или других лиц средствами ограничения доступа к таким материалам».
Это постановление разрешает разработчикам защитных средств идентифицировать программы так, как те посчитают нужным. Пользователи при этом вольны настраивать их продукты так, как им заблагорассудится, т.е. нам решать – допускать деятельность определенных программ или запрещать.
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
| +33 голоса |
|
