`

СПЕЦІАЛЬНІ
ПАРТНЕРИ
ПРОЕКТУ

Чи використовує ваша компанія ChatGPT в роботі?

BEST CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Еще одна привилегированная каста

Хотя официальный запуск Windows 8 намечен только на 26 октября, Microsoft уже приобщает к новейшей ОС отдельные категории пользователей. Первыми, как обычно, доступ к Windows 8 RTM получили подписчики MSDN и TechNet. Следующими должны были стать корпоративные заказчики с Software Assurance. Однако их обскакали пользователи Microsoft Intune.

Это лишнее подтверждение тому, что Microsoft делает большую ставку на свою службу облачного управления ПК. Действительно, Intune прежде всего ориентирована на организации до 500 рабочих мест, но благодаря демократичным расценкам ею могут воспользоваться даже совершенно небольшие компании. Им это дает целый ряд преимуществ, в том числе возможность использования Enterprise-версии ОС для унификации рабочих мест.

Но Windows 7/8 Enterprise также обладают и расширенной функциональностью, в том числе поддержкой DirectAccess и BranchCache. А Windows 8 Enterprise – еще и мастером для создания Windows To Go. Так называется специальная инсталляция Windows 8, которая может корректно работать с USB-накопителя и загружаться на любом (совместимом) ПК.

Еще одна привилегированная каста

Впрочем, коллега Шаститко рассказывал, как то же самое сделать вручную. Однако, что получится в итоге – настоящая Windows To Go или не совсем – остается на его совести :)

Правда, по всем законам жанра программные агенты Intune в Windows 8 пока не работают (с чужих слов, так как срок моей тестовой подписки, к сожалению, истек). Но, во всяком случае, можно приступать к тестированию и изучению новой ОС. Главное же заключается в том, что Microsoft делает Intune все более привлекательной для потенциальных заказчиков – как такими вот маркетинговыми шагами, так и в чисто техническом плане.

Тяжкое наследие

Совместимость с унаследованным ПО всегда была как сильной стороной политики Microsoft, так и бичом архитекторов и разработчиков. Началось это еще с Windows 95, о которой долго и со смаком спорили, является ли она 32-разрядной, гибридной (32/16) или вообще не ОС, а надстройкой над DOS. С тех пор поменялось не так много.

Microsoft сама поставила себя в затруднительное положение. Пропагандирует .NET, но ОС и принципиальные приложения разрабатывает «по старинке». Ратует за 64-разрядные пользовательские ОС (серверных других уже нет), но при этом рекомендует использовать в них свое же 32-разрядное ПО, к примеру, Office, причем и версия 2013 не стала исключением. Аргументация неизменна – совместимость.

Отказ от этого принципа существенно облегчил бы жизнь Microsoft, но наверняка вызвал бы отторжение у пользователей. Не так давно в компании решились на один такой шаг – в Windows Phone 7 и, отчасти, Windows Phone 8 – и эффект вышел, как минимум, неоднозначный. Впрочем, им виднее, я же только хочу обратить внимание на еще один забавный нюанс.

Сколько разных IE10 в 64-разрядной Windows 8? Как минимум три: тот что работает в Metro (64-разрядный) и десктопные 32- и 64-разрядный. Конечно, такое деление условно, поскольку движков, естественно, только два, а интерфейсы над ними как бы живут своей жизнью. При этом в среде Desktop по умолчанию используется именно 32-рядная версия (напомню, что речь идет о 64-разрядной ОС), в чем легко убедиться, добавив на вкладке Details нового Task Manager колонку Platform:

Процессы разной разрядности

Картина весьма любопытна. Два процесса в состоянии Suspended – запущены в Metro и, как и обещалось, 64-разрядные. Все прочие, помеченные как Running, исполняются в среде Desktop, из них один – 64-разрядный, остальные – 32-х. Этот первый, сравнительно легковесный, судя по всему, обеспечивает интерфейс и управление остальными процессами, вкладки со страницами в нем не исполняются (в отличие от IE9). Возможно, именно из-за такой специфической архитектуры Microsoft и не торопится выпускать IE10 для Windows 7.

Сделать десктопный браузер полностью 64-разрядным можно с помощью одной специфической настройки:

Настройка 64-разрядного браузера

Вероятно, в ее названии умышленно ничего не говорится о 64-разрядности, чтобы пользователи «не заморачивались». Действительно, 64-разрядное ПО в общем случае производительности не добавляет, а использование сверхбольших объемов памяти для процессов браузера вроде бы не предполагается. Лучшая безопасность является чуть ли не единственным козырем 64-разрядного кода, хотя и этот вопрос требует углубленного изучения.

Сноска на предыдущем скриншоте говорит о необходимости перезагрузки компьютера, однако на деле достаточно просто полностью выгрузить/перезапустить браузер:

Все процессы 64-разрядные

Пожалуйста, теперь все 64-разрядное. Но ничто не дается даром. В отличие от Metro-браузера, к обоим десктопным можно подключать плагины и расширения, только вот многие из них работать не смогут, в том числе и ряд от самой Microsoft – опять же, нетрудно убедиться:

32-разрядные модули не работают в 64-разрядном браузере

То есть и в данном случае все дело – в пресловутой совместимости. Ну хоть за Flash можно быть спокойными, поскольку в Windows 8 встроены и 32- и 64-разрядные проигрыватели, причем они работают и в Metro (хоть и только для списка проверенных сайтов), в отличие, между прочим, от Silverlight.

Их же оружием

Аппетиты музыкальной индустрии хорошо известны. Не желая поступаться прибылями, она пытается перенести на цифровую музыку (в данном контексте – распространяемую в виде файлов) принципы физических носителей. Подход однозначно не здравый, но раз уж он возведен фактически в ранг закона, почему бы не развить его в нашу с вами пользу?

Интересную попытку предпринял стартап ReDigi. Если приравнивать компьютерные файлы к дискам или кассетам, то, вероятно, и обращаться с ними можно аналогично, к примеру, перепродавать, по аналогии с подержанными, б/у вещами. При этом создатели сервиса, имеющие отношение к Массачусетскому технологическому институту, постарались предусмотреть возможные нюансы, поэтому ReDigi – больше чем просто магазин, это облачный сервис хранения и воспроизведения музыки.

Их же оружием

Такая модель призвана исключить саму возможность несанкционированного копирования и тиражирования – загрузить в сервис можно только те файлы, что охвачены цифровыми правами (это проверяется специальным ПО), т.е. приобретены в официальных магазинах, реально пока поддерживается только iTunes. Собственно, купить понравившуюся композицию в iTunes можно прямо с ReDigi, в этом случае она автоматически попадет в хранилище. Но здесь же торгуются и «бэушные», обычно в полтора-два раза дешевле.

Согласитесь, задумка красивая. И с банальной точки зрения все, вроде бы, по-честному: музыка хранится заведомо в одном месте и прослушивается в каждый момент времени на одном устройстве, а пользователь, как полноправный владелец, может передать ее кому-то другому. Но последнее, конечно, совершенно не устраивает музыкальную индустрию. Поэтому EMI подала на ReDigi в суд, а RIAA прямо потребовала прекратить «противоправные» действия.

Юридический повод следующий: перемещение файла с компьютера пользователя в облачное хранилище якобы можно трактовать как несанкционированное копирование – согласно закону, написанному еще в 70-х. Очевидно, что придирка совершенно формальная, и в ReDigi надеются на победу здравого смысла, хотя американская Фемида традиционно благоволит именно к правообладателям.

Ближайшие слушания намечены на октябрь, тем временем ReDigi не останавливается на достигнутом, собираясь заняться перепродажей другого цифрового контента, к примеру, электронных книг, для которых это будет выглядеть даже более логично. Кроме того, недавно предпринята попытка вовлечь в процесс авторов и правообладателей с тем, чтобы они также получали некую прибыль с операций сервиса. Но что-то мне кажется, что данная инициатива не найдет отклика у RIAA и приближенных организаций, так как ReDigi в любом случае посягнула на их исконную вотчину.

Вот зачем нужен клиент SkyDrive

Наконец-то я понял смысл нынешнего клиента SkyDrive. И всего-то для этого понадобилось ближе познакомиться с Office 2013 Consumer Preview.

Собственно, грешил я на него с первых же дней его существования. Естественно, противопоставляя программе Windows Live Mesh, которую использовал фактически для резервного копирования рабочих файлов. На самом деле использую и до сих пор, хотя, подозреваю, Microsoft ее скоро прикроет. Вчера появился обновленный пакет Windows Essentials 2012, в котором вместо Windows Live Mesh предлагается именно обычный клиент SkyDrive. Обратите, кстати, внимание, что из названия пакета пропало слово Live – так же, как и Metro из лексикона представителей Microsoft.

Напомню, что главная претензия состояла даже не в сокращении объема хранилища (тем более, в моем случае он остался прежним), а в том, что локально синхронизируется только одна специальная папка. Для резервного копирования в «облако» это, конечно, неудобно – надо или пересматривать свою структуру папок, или морочиться с символьными ссылками или придумывать еще что-то. Но после знакомства с Office 2013 Consumer Preview я понял, что клиент SkyDrive подразумевает схему обратную Windows Live Mesh.

Как известно, новый Office тесно интегрируется с облачными сервисами – SkyDrive или SharePoint Online. В случае персонального подключения и использования учетной записи Live именно SkyDrive будет использоваться по умолчанию для сохранения документов. Это, в частности, обеспечивает целый ряд дополнительных возможностей, таких как одновременное редактирование несколькими пользователями или быстрое распространение документа в социальных сетях (на текущий момент поддерживаются Facebook и Linkedin). Функций раздела Share (кроме самых простых) подразумевают предварительную публикацию документа:

Вот зачем нужен клиент SkyDrive

Таким образом, работа с онлайновыми документами в Office 2013 – один из самых предпочтительных сценариев, и потому разработчики обустраивали его весьма любовно. Так, на кнопке сохранения появятся стрелки, напоминающие, что, возможно стоит синхронизировать чужие изменения (если документ находится в общем пользовании); информация со SkyDrive, будь то индикатор передачи файла или оповещение о проблемах с соединением, отображается в строке статуса; даже диалог Save as позволяет одним взглядом охватить возможности SkyDrive:

Вот зачем нужен клиент SkyDrive

И вот если встать на эту точку зрения, то принцип работы клиента SkyDrive оказывается совершенно логичным. Поскольку основным хранилищем становится SkyDrive, то именно там и нужно структурировать документы по папкам. Локальный же диск в этом случае будет выполнять как раз роль резервного хранилища на случай проблем с Интернетом и пр., следовательно, на нем действительно нужно просто воссоздавать структуру папок со SkyDrive и не заморачивать пользователю голову лишними возможности – достаточно того, что можно оперативно закинуть в онлайн новые файлы.

Впрочем, работать с онлайновыми файлами можно и без клиента SkyDrive. Для этого имеется штатный компонент Office Upload Center, который поддерживает локальный кэш документов и синхронизирует их с онлайновым хранилищем при наличии Интернета. Но это именно инструмент поддержки коммуникаций, а не резервного копирования.

Вот зачем нужен клиент SkyDrive

«Эпический» взлом, или Кто виноват?

Пожалуй, показательно, что массово обсуждаемая история произошла именно с журналистом. Его нельзя обвинить в «ламерстве», хотя он готов большую часть вины принять на себя, просто безумное увлечение различными социально-сетевыми инициативами притупляет внимание – слишком много предлагается соблазнов, призванных «упростить» нашу жизнь.

А суть истории в том, что у Мэта Хонана в одночасье были украдены аккаунты Amazon, AppleID, Gmail и Twitter, а плюс к тому – удаленно затерты iPhone, iPad и MacBook. И это все – без каких бы то ни было технических средств и уловок, исключительно за счет социальной инженерии.

Любопытен также момент – а ради чего все это было сделано? Хакер сам связался с Мэтом и сообщил, что изначальной причиной был всего лишь красивый (трехбуквенный) идентификатор в Twitter, но в целом он мол преследовал вполне благородную цель – обратить внимание на проблемы безопасности в социальных сетях, у крупных продавцов и пр. Поэтому кстати и не поленился подробно описать весь механизм.

Не буду пересказывать всю историю, в ней есть любопытные подробности, в которые имеет смысл вникнуть. Порассуждаю только о самом главном – основной потерей, конечно, оказались не аккаунты (хотя из-за них могло бы, пожалуй, пострадать реноме журналиста), а затертые данные. Таким образом создается впечатление, что основная вина как будто лежит на Apple, которая позволила по телефону восстановить «забытый» пароль по «упрощенной» схеме: хакер не смог ответить на секретный вопрос, но точно указал адрес и номер кредитки (последние четыре цифры).

Согласен, выглядит это несколько странно. И теперь я думаю, что, пожалуй, зря возмущался, когда в одном банке по телефону с меня упорно требовали ответ на секретный вопрос, не называя самого вопроса. Правильно делали! :) В конце концов, я же логически вывел, что именно мог «засекретить» в таком ответственном случае…

В описываемой ситуации была названа кредитка, что, видимо, и решило дело. Конечно, ее можно украсть или сфотографировать. Но, видимо, пиетет перед платежными документами у американцев слишком велик. Сегодня Apple приостановила все сколько-нибудь сомнительные способы восстановлений паролей и это является чуть ли не новостью номер 1. Однако, откуда хакер узнал номер кредитки?

В Amazon. Оказывается, он без знания пароля смог по телефону добавить в нужный аккаунт (Мэта) новую кредитку – вероятно, с фальсифицированным номером, а уже с ее помощью восстановить пароль. Здорово, не правда ли? Необходимый при этом адрес Мэта он нашел в публичных источниках, равно как и другую менее важную информацию. Чем объяснить такое попустительство со стороны Amazon? По-моему, только жадностью. То есть для желающих добавить кредитку – потенциальное средство будущих платежей – открыты все пути, не взирая ни на какие риски.

Давеча вот коллега возмущался, что у нас сложно совершать чисто онлайновые покупки. Но исходя из вышеописанного, стоит, пожалуй, даже поприветствовать позицию отечественного бизнеса, который не торопится во всем идти навстречу клиенту. Стоит ли без оглядки спешить в неизведанное?

Office 2013: рисуем по-новому

Сегодня в Интернете можно встретить довольно много жалоб на некорректную прорисовку документов, прежде всего шрифтов, в Office 2013. Стандартное решение проблемы – отключение аппаратного ускорения графики в разделе Display «продвинутых» настроек. С одной стороны – на то она и бета, чтобы вылавливать ошибки, но с другой – с 2010 подобных проблем не было. Т.е. должна быть какая-то причина…

Действительно Office 2010 также использовал аппаратное ускорение графики, для которого в системных требованиях был заявлен видеоакселератор с поддержкой DirectX 9.0c. Формально для Office 2013 этот пункт не поменялся, за исключением того, что версия DirectX поднята до 10-й – ну, может быть просто в ногу со временем. Однако на самом деле внутри офисных приложений произошли действительно кардинальные изменения – отныне рендеринг приложений осуществляется через Direct2D и DirectWrite, вместо прежнего GDI.

Office 2013 рисуем по-новому

Два новых интерфейса несомненно более прогрессивны, хотя бы потому, что основываются на Direct3D, т.е. задействуют возможности современных 3D-акселераторов, тогда как аппаратная поддержка GDI относится в общем-то к «унаследованным» технологиям. В частности, DirectWrite, отвечающий прежде всего за вывод текста, умеет задействовать не только ClearType (т.е. субпиксельное растрирование шрифтов), но и более сложные методы экранного сглаживания. Однако на самом деле все еще интереснее.

Дело в том, что GDI – это по сути Win32, который по-прежнему поддерживается в Windows 8 (в частности, стандартный элемент RichEdit может использовать либо GDI, либо Direct2D), но отсутствует как класс в Windows RT и, тем более, в Windows Phone 8. Между тем Microsoft, очевидно, хочет сделать настольный и мобильные офисные пакеты похожими друг на друга не только внешне, но и внутренне, т.е. на уровне кода.

Это желание отчасти повлияло и на программную совместимость Office 2013. Как известно, новый офисный пакет устанавливается только в Windows 7 или 8 и это имеет под собой не только рыночно-политическую, но и технологическую подоплеку. Формально Direct2D появился именно в Windows 7, а в Windows 8 получил дальнейшее развитие. В частности, в Direct2D из Windows 7, несмотря на аппаратную поддержку, непосредственный вывод на экран (растрирование) осуществляется с помощью CPU (т.е. «программно»), а не GPU. Это происходит из-за того, что алгоритмы сглаживания в старых версиях DirectX рассчитаны на 3D-сцены, но никак не на шрифты. А в Windows 8, где базовой версий DirectX является 11.1, эта проблема решена за счет новой функции TIR (Target Independent Rasterization). Это и другие нововведения Windows 8 позволяют Microsoft говорить об «аппаратном ускорении всего».

В действительности же Direct2D доступен и в Windows Vista, куда он был привнесен рядом системных обновлений. Но, вероятно, не в полном объеме, точнее, не настолько, чтобы обеспечить пристойное функционирование такого принципиального ПО как новый Office 2013.

Примерно такую же историю мы наблюдаем с Internet Explorer 9 и 10. На самом деле именно IE9 был первым важным приложением, переведенным на Direct2D. Формально преследовалась цель обеспечения качественного ускорения рендеринга HTML5, но подспудно явно имелась в виду и конвергенция настольной и мобильных платформ. Вслед за Microsoft, кстати, последовала и Mozilla, хотя Firefox кроме Direct2D поддерживает и старый способ вывода, что и обеспечивает ему совместимость с Windows XP.

Но что конкретно дает Office 2013 миграция на Direct2D? Оценки производительности офисных приложений, пожалуй, делать еще рано, но на примере Windows 8 можно предположить, что ускорение графики будет вполне заметным. Более того, речь идет не только о производительности, но и о визуальной схожести приложений на ПК и планшетах (со смартфонами пока менее ясно). Даже первое беглое знакомство с нынешним Office 2013 Consumer Preview позволяет заметить, что, к примеру, в Word 2013 прокрутка и масштабирование страниц стали совсем иными, гораздо более плавными и «анимированными», в «браузерно-планшетно-смартфонном» стиле.

Изменения коснулись даже принципов перемещения курсора, что иногда приводит к неожиданным эффектам. Один из них – когда курсор отстает от набираемого текста – подробно описан у Пола Турота. Там же приводится и решение: отключение (традиционно, через реестр) анимации. У себя я подобного эффекта не наблюдаю, или он проявляется не в достаточной степени. Можно предположить, что это связано с какими-то особенностями видеоакселератора и в релизе Office 2013 будет отключать несовместимые функции.

Но главный (хоть и косвенный) вывод из всего вышесказанного можно сделать следующий – по-видимому, Office для Windows RT будет достаточно мощным и функциональным продуктом, мало чем напоминающим, скажем, нынешний Office Mobile. В таком случае он действительно станет крупным козырем новой мобильной платформы.

C днем сисадмина!

Как и положено, в последнюю пятницу июля все прогрессивное человечество, включая и команду «Компьютерного Обозрения», поздравляет системных администраторов с их профессиональным праздником.

Традиционно желаем им непадучих серверов, неглючащих приложений, неприставучих пользователей. А я бы еще особо обратил внимание на американское название праздника – это не просто «День сисадмина», а, скорее, «День благодарности сисадмину».

Бытует мнение, что хорош тот сисадмин, которого подопечные не видят и не знают. Но пусть сегодня они познакомятся с вами воочию и выразят ту самую благодарность – добрым ли словом, бутылкой ли холодного пива в жаркий пятничный вечер…

Гимн сиcадмина

Office всегда с тобой

Интеграция с облачными сервисами является одной из отличительных черт Office 2013. В каком-то виде она присутствовала и раньше, но сейчас поставлена во главу угла, начиная с процесса регистрации на тестирование нынешнего Customer Preview.

Не удивлюсь, если Office 2013 будет действительно доступен только в рамках комплексных подписок на SkyDrive или Office 365. На первый взгляд это выглядит как очередное принуждение к светлому будущему, но определенный смысл все-таки есть. Окончательная модель ценообразования пока неизвестна, но в любом случае Home Premium разрешает до пяти параллельных инсталляций пакета, плюс оперативное использование временного загружаемого варианта, так называемого Office on Demand.

С инсталляциями все, в общем-то, как обычно, кроме того, что из онлайна они устанавливаются в «потоковом» режиме – раньше такое практиковалось, кажется, только для Starter Edition. При этом используются технологии виртуализации программной среды App-V и UE-V, которые позволяют приложениям существовать обособленно от ОС и синхронизировать настройки между несколькими инсталляциями. Также сразу настраивается привязка к учетной записи, а сохранять файлы по умолчанию предлагается именно в онлайновое хранилище – при этом опубликованные документы смогут править одновременно несколько человек.

А вот Office on Demand звучит более загадочно, хотя по сути это та же самая онлайновая инсталляция, только с небольшими вариациями. Естественно, чтобы опробовать его, надо иметь подписку на Customer Preview. С ней идете на сайт, регистрируетесь, из своего кабинета переходите на SkyDrive, открываете или создаете новый документ – соответствующее веб-приложение запустится в режиме просмотра и в нем надо переключиться в режим редактирования в обычном приложении. После этого будет предложено скачать инсталлятор и дальше процесс пойдет своим чередом.

Office всегда с тобой

Office всегда с тобой

Office всегда с тобой

Сначала загрузится и развернется среда App-V, затем – некое ядро Office 2013 (а не отдельного приложения, как можно было бы подумать), какие-то сравнительно редко используемые функции могут подгружаться при обращении к ним. Объем загружаемой информации довольно велик, так что даже на широком канали придется подождать несколько минут (про GPRS/EDGE лучше не вспоминать). Но главное, Office on Demand имеет именно временный характер – никак не интегрируется с системой, не виден в списке программ, не оставляет следов документов, которые сохраняются в облачном сервисе.

Правда, исполняемые файлы не удаляются, но и не запускаются без активной регистрации в сервисе. Вероятно это сделано для того, чтобы ускорить повторные запуски Office on Demand, хотя у меня сложилось впечатление, что после перерегистрации они перезагружаются по новой, но, возможно, механизм еще не до конца отлажен. Конечно, надо бы еще подробно разобраться куда помещаются временные файлы и данные автосохранения и насколько надежно они удаляются, но на первый взгляд ничего вроде не остается.

Насколько я понимаю, количество компьютеров, на которых может быть запущен Office on Demand, как и общее количество его запусков, не ограничено. Это большой плюс нынешней онлайновой модели – таким образом вы на любом компьютере сможете за считанные минуты получить привычные инструменты и поработать с опубликованными документами. Честно говоря, мне такая схема нравится больше, чем Office Web Apps (у которых, несмотря ни на что, слишком много ограничений, к примеру, проверка правописания действует только для одного выбранного языка) – конечно, когда требуется нечто большее, чем почитать и написать пару комментариев. При этом, напомню, обеспечивается коллективная работа с документами, которая тоже была улучшена в новой версии.

Просвещенья дух

Есть много забавных историй об ошибках в системах проверки правописания, неудачных переводах и подсказках в различных приложениях, поисковиках и пр. И, конечно, хотелось бы надеяться, что по крайней мере самые банальные из них уже окончательно изжиты. Но как бы не так.

По долгу службы сразу же установил Office 2013. В случае веб-инсталляции методом Click-2-Run новый пакет может вполне мирно сосуществовать со старым, а, учитывая, что радикальных изменений в приложениях нет, появилась даже идея попользовать Word 2013 в качестве основного инструмента.

Как обычно в англоязычной редакции не хватает проверки правописания для русского и украинского, а она для меня важна, т.к. сильно помогает бороться с очепятками, которые я допускаю по разным причинам :) В приложении есть ссылки на загружаемые модули, но в первые дни они не работали, ожили только сегодня. Естественно загрузил и установил, а в процессе изрядно повеселился из-за приветственных формулировок. Для русского это выглядит так:

Просвещенья дух

А для украинского и подавно:

Просвещенья дух

Ну, во втором случае явный «глюк» - что-то среднее между транслитом и испорченной кодировкой. Но с русским?

Подобное обычно встречается только на китайских товарах, да и то лишь на тех, что совсем «китайские». В случае же Microsoft выглядит особенно странно, т.к. вряд ли эти модули (тем более окна), требовали больших изменений с 2010-й версии и их было достаточно перекомпилировать, скорректировав некоторые параметры. К тому же давно известны системы Translation Memory, которые подставляют эталонные переводы для известных фраз и выражений, и Microsoft, выпускающей продукцию на стольких языках, она однозначно показана. Тем не менее, «маємо те, що маємо».

К слову, можно ли потом со спокойной душой пользоваться этими модулями, полагаться на их знание орфографии и грамматики? Этот пост написан в Word 2013, вроде бы все проверки работают корректно.

Случайность как элемент закономерности

Ломается все: облака, серверы, ПК. Но последние выглядят особенно уязвимыми: в них используются дешевые комплектующие, редко применяется память с контролем ошибок и RAID-массивы, а пользователи склонны проводить с ними всевозможные эксперименты. Недавнее исследование помогает пролить свет на то, что и как сбоит в нашем персональном «железе».

Исследователи из Microsoft Research обработали громадную базу отчетов об ошибках, собранную системой Windows Error Reporting (WER). Конечно, полученные результаты, как и любая статистика, лишь в какой-то мере отражают действительность, тем более, что выборка заведомо имеет свою специфику. Во-первых, WER формирует отчеты только в ответ на системные сбои, хотя аппаратные ошибки не всегда к ним приводят. К примеру, однобитная ошибка DRAM для этого должна попасть примерно в 1.5% памяти, занятой ядром Windows, в остальных случаях могут «упасть» приложения или нарушиться данные. Во-вторых, различать аппаратные и программные ошибки достаточно сложно, а их количественное соотношение скорее всего зависит от особенностей конкретной ОС. Тем не менее исследователям удалось собрать весьма представительную выборку с миллиона компьютеров и классифицировать три типа ошибок: аппаратные исключения CPU, однобитные ошибки DRAM (в зоне ядра), критичные для ОС ошибки чтения с диска.

Это первое столь масштабное исследование и многие его результаты далеко не тривиальны (хотя некоторые другие кажутся вполне очевидными). Подробно с методологией и различными деталями можно познакомиться в оригинальном отчете, а основные выводы таковы:

  • вероятность аппаратных сбоев достаточно велика: порядка 1/190  при наработке хотя бы 30 дней за 8-месячный период. Причем данная оценка касается только CPU;
  • сбои редко бывают одиночными. Вероятность повторных ошибок в среднем на два порядка выше, чем первых, при этом от 20 до 40% ПК испытывают периодические, а не одиночные сбои;
  • повторные ошибки возникают довольно быстро. В 97% случаев это происходит в течении всего лишь 10 дней после первого инцидента;
  • скорость CPU играет негативную роль. Вполне предсказуемо, что малейший оверклокинг заметно увеличивает вероятность отказов. Но и в нормальном режиме быстрые процессоры сбоят чаще медленных;
  • ошибки DRAM обычно локализуются. В 80% случаев повторные однобитовые ошибки памяти происходят по одним и тем же физическим адресам;
  • конфигурация влияет на надежность. Здесь играют роль различные аспекты, к примеру, дополнительная память снижает вероятность дисковых отказов, но повышает вероятность ошибок CPU и DRAM. В общем случае брендовые ПК надежнее самосборных, а ноутбуки, при прочих равных, надежнее десктопов.

Составить более полное представление о причинах и вероятностях аппаратных ошибок (приводящих к системным сбоям Windows) поможет следующая таблица:

Случайность как элемент закономерности

 

Ukraine

 

  •  Home  •  Ринок  •  IТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Мережі  •  Безпека  •  Наука  •  IoT