+88 голосов |
Размышляя о судьбах планшетов, моделях их использования, потребностях потребителей (здравствуйте, Валерия Яковлевна!), постепенно приходим к пониманию того, что ничего не ясно. Есть соображения о том, что устройства с меньшей диагональю более мобильны, а устройства с большей - скорее "домашние", хотя CEO&Founders небольших компаний - разработчиков ПО, на переговорах радостно выкладывающие на стол свои iPad, личным примером доказывают, что это не совсем так. В общем, как конвертировать эти выкладки в аппаратные компоненты и предустановленные программы - в общем и целом непонятно.
Ясно только одно: потребитель хочет устройство, заменяющее ноутбук и планшет. Другими словами, пригодное для работы днем и развлечения вечером. Как минимум один раз в недавней истории ПК такое "великое слияние" уже проходило - это был период, когда рабочий и домашний ПК заменили ноутбуки. Похоже, рынок вплотную подошел к аналогичной стадии вытеснения ноутбуков и, грубо говоря, iPad одним устройством.
С форм-фактором такого устройсвта, мне кажется, все понятно. Это ASUS Transformer, лучше искать не надо. Девайс может быть по необходимости ноутбуком и планшетом, механизм трансформации, в отличие от шарнира, добавлявшего Tablet PC 200 грамм живого веса, здесь не влияет ни на массу, ни на габарит, а в "док-станции" можно с успехом разместить все то, чего планшету не хватает, чтобы стать ноутбуком. Проблему неправильного весового баланса, вызванную тем, что "крышка" трансформера содержит в себе батарею и электронику, успешно решает миниатюризация компонент и возможность разместить в "клавиатуре" еще больше всякой всячины, включая жесткий диск.
Проблема в программной платформе. Windows 7 не может быть планшетом. Принципиально. Windows 8... нуууу, поглядеть еще надо. Android не может быть ноутбуком - слишком много дорогих программ для него придется написать: полноценный Microsoft Office, полноценные "полупрофессиональные" графические, звуковые и видеоредакторы, полноценные клиенты ERP/CRM и прочих корпоративных систем, начиная с "1С: Предприятие" здесь, и уж не знаю чего - "там". Ubuntu? "Не верю!" (с). Самой жизнеспособной пока выглядит идея dual-boot (когда пользователь переключается между Windows и Android), но и она, если присмотреться, полна недостатков.
Отсюда мысль: а не готовит ли Apple компьютер такого класса? Ей наиболее удобно дорабатывать операционную систему, комбинируя свойства iOS и MacOS. Ей наиболее реально заказать нестандартные компоненты, без которых в таком проекте не обойтись. У нее - лучшие на сегодня технологии проектирования и сборки устройств такого класса, способные обеспечить надлежащую миниатюризацию. Пожалуй, только она сегодня способна реально продавать устройства с высокой стоимостью (наши просчеты такого продукта показывают, что в розницу он будет стоить порядка $1000). У нее - самая платящая аудитория, способная окупить разработки необходимых приложений.
Согласитесь, была бы бомба.
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
+88 голосов |
Была бы бомба, да. Но Apple без Джобса уже не торт, не факт, что потянет...
Идея не нова, но, как видим, всё ещё не приобрела массовости:
http://www.engadget.com/2010/01/04/lenovo-ideapad-u1-hybrid-laptop-by-da...
Это не тот продукт, который понравится массовому потребителю:
- лишняя оболочка на крышке увеличивает вес;
- Windows 7, по сравнению с Android, будет просыпаться каждый раз полгода, вне зависимости от производительности процессора;
- при любом адекватном весе аккумулятора автономности у устройства почти не будет;
- Core 2 Duo требует активного охлаждения, что увеличивает толщину, вес, и окончательно добивает автономность.
Для того, чтобы этот продукт был массовым, он должен уметь все то же самое, но толщиной и весом быть как iPad2, и из режима сна включаться за полсекунды (!вне зависимости от того, сколько на нем установлено программ и как давно переустанавливалась ОС!).
А зачем "переключается между Windows и Android" - когда гораздо естественней между ubuntu на android, тут хоть приложений писать будет в разы меньше и синхронизация проще...
Невже Андоід настільки далеко пішов від Лінукса щоб треба було писати з нуля купу програм?