+1313 голосов |
Зарекался ведь, но не выдержал. Говорят, что "12 мая 2009 года в Государственном комитете информатизации Украины состоялось общественное обсуждение Концепции Государственной целевой программы внедрения в органах государственной власти программного обеспечения с открытым кодом".
Говорят также, что обсуждение было несказанно общественным и открытым - от прессы там был всего один человек. Это прекрасный почин в области общественности и открытости. Но и это ещё не предел. Логика подсказывает, что в будущем следует сократить количество представителей прессы до нуля - максимально приблизить общественность к мероприятию можно только устранив промежуточную прослойку.
Судя по доступному освещению мероприятия, и мы не спаслись от напасти создания национального дистрибутива Linux. Причём назначили момент его выхода в свет аккурат к 2012 году - я не помню, что там будет в 2012 году, но саму цифру запомнил, потому что в нём ожидается что-то не менее важное, чем появление национального дистрибутива.
Так вот что я хочу сказать - для органов госуправления нужно программное обеспечение. Такое вот откровение, да. Капитан Очевидность одобряет.
Но.
Если сказано что-то очевидное, надо сразу напрягаться. А то ведь за ответом на вопрос "почему 2 + 2 =4" надо лезть в дикие дебри абстрактной алгебры, например. Вот так и тут - ПО органам управления, в том числе и государственным, нужно без сомнения. Только какое именно ПО? Неужели bash, Emacs и куча ходовых и не очень команд из /usr/bin? Или, всё-таки, специализированное прикладное ПО?
Осмелюсь утверждать: в реальности никакой разницы ни в чём нет от замены одной комбинации "ОС + общеофисное ПО" на другую при параллельном списывании средств на создание национальной версии комбинации для этой замены. Ни в чём.
Хоть какой-то смысл был бы, если бы ВУЗам была поставлена задача, например, - реализовать по спецификациям код прикладного ПО, например, типовой мэрии типового украинского города с населением до 1 миллиона человек. Спецификации эти где брать? Их нет. Потому придётся потратиться - заплатить специалистам. А вот ВУЗы госорганы могут заинтересовать - для этого у них есть рычаги. А уж студентов заинтересовать - тем более. И полученное ПО можно делать open source. И писать его - независимым от платформы (иначе зачем мегатонны разработок на Java существуют вообще?). И в этом будет смысл. Причём - не один. Разработка спецификаций будет своеобразным аудитом управленческих процессов, это всегда полезно. ВУЗы получат шанс поучаствовать в реальных востребованных проектах и определённые префенции. Конкретные студенты превратятся ещё в ВУЗе в разработчиков с перспективой трудоустройства по специальности в далеко не худшей из структур. Госорганы получат open source ПО автоматизации своей работы. Все довольны.
А теперь в двух словах - почему такой идиллии не будет никогда. И никто ни на каких общественных обсуждениях не скажет об этом ни слова. Потому что:
ЗА ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАБОТЫ
ПРИКЛАДНОГО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ПО
Программная система информационной поддержки работы мэрии может или осуществлять эту самую поддержку, или не осуществлять. Всё. Это определяется на раз. И это не спрячешь. И в этом смысле национальный дистрибутив Linux - замечательнейшая вещь. bash работает? Работает! Emacs работает? Работает! Даже ed и awk работают. А что от этого никакой конкретной пользы Крыжопольской мэрии нет - так это вообще не наше дело, то их проблемы.
Ну и чтобы два раза не вставать - Билл Гейтс больше не консультирует нашу Верховную Раду в вопросах иностранных инвестиций. Только не говорите ему об этом. А то я не уверен, что он знает. Не хочется человека расстраивать.
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
+1313 голосов |
Так на ЛОРе обсуждали. Вра.. эээ братья за нас порадовались даже. Чиновников начинает клинить. Или госИТ структуры постепенно становятся самоубыточными, т.е. распильные деньги до них не доходят, или еще чего. А уж какой дорогой ОЕМ виндовс, это жуть.
И это при том, что выбора на рынке более чем достаточно - RHEL, NOVELL/SUSE, SUN. Убунту, Мандрива... Очень печально, что велосипедостроение берет верх над здравым рассудком. Уже лучше пусть просто схапают те 42млн и инвестируют в экономику ЕС. Мы за них порадуемся...
мечты, блин
и как эти вузы мотивировать можно?
половина преподов программировать не умеет
Преподаватель обязан препопадавать основы программирования, но сам может и не быть програмистом.
Касательно Линукса - уже прошли те времена, когда нужно было с напильником в руках устанавливать Линукс, компилировать драйверы и собирать софт. Все есть в готовом виде, равно как и множество хороших инструкций. Линукс сейчас весьма дружелюбен.
>>Преподаватель обязан препопадавать основы программирования, но сам может и не быть програмистом.
Вы думаете человек, который знает основы вождения машины и основы правил дорожного движения, сможет научить водить машину?
>>Линукс сейчас весьма дружелюбен.
я свой первый Линукс ставил в 2000-ом
уже тогда он был в готовом виде и весьма дружелюбным
)))
Я думаю, що зможе.
p.s. Жарт про Linux заціник, ги.
>>Я думаю, що зможе.
Та воно то, звичайно, зможе, але яка буде якість того навчання?
>>p.s. Жарт про Linux заціник, ги.
Це не жарт.
Слакваря в 2001 році мала графічний інсталятор. Воно тоді стало й запрацювало. Так, при обробці напилком воно запрацювало швидше, але ж працювало.
Віндовс, зрештою, після установки я теж обробляю різними твікерами
Судя по комментариям, все дискуссии опять сводятся к выбору операционной системы. Печально. Ведь на самом-то деле проблема не в операционке, а в элементарном отсутствии в гос.учреждениях прикладного программного обеспечения для автоматизации документооборота. А будет ли это программное обеспечение бесплатным - вопрос десятый, т.к. стоимость приобретения лицензий в долгосрочной перспективе нивелируется на фоне затрат, связанных с обучением персонала (айтишников и простых пользователей), приобретением железа, развертыванием ПО на рабочих местах и его последующим сопровождением.
Но, к сожалению, нет людей, заинтересованных в формализации документооборота. Причем заинтересованности нет по обе стороны "баррикад": чиновникам без нее гораздо проще и материально выгоднее создавать видимость своей "надобности", а кругозор руководителей подразделений, ответственных за информационные технологии, до сих пор ограничен пределами серверной комнаты, и дальше "железа" не простирается.
А будет ли это программное обеспечение бесплатным - вопрос десятый, т.к. стоимость приобретения лицензий в долгосрочной перспективе нивелируется на фоне затрат, связанных с …
Это хорошее соображение, если речь идёт только о лицензиях, притом разовом их приобретении. Но завязка на проприетарное ПО чревата возникновением гораздо более сильной зависимости — проприетарных форматов данных, поддержки ПО (и прекращения поддержки "устаревших" версий, толкающей на приобретение новых лицензий на новые, причём не обязательно лучшие, версии) — вот и выходит регулярная принудительная дойка. Так что как проприетарную радугу не рисуй, в глубине она всё равно останется серо-стальной.
разве еще есть проприетарные форматы? ;)
А разве нет? ;)
разве что узко-специальные.
которые в контексте этого поста не слишком актуальны.
А MS Office 2003 DOC/XLS/PPT/VSD/ИТД - открытые?
А им более 50% ИТ-юзеров пользуются, судя по опросу, приведенному в недавнем блогпосте про StarOffice.
Да и знаменитый Office OpenXML касается только Word/Excel/PowerPoint (что очень показательно, т.к. и Outlook и Visio - купленные продукты, которые за ОЧЕНЬ много лет и ревизий так и не интегрированы в общий пакет MS Office, что нам наглядно ещё раз показали в O2007).
Doc и прочее открыли ещё год назад...
а кругозор руководителей подразделений, ответственных за информационные технологии, до сих пор ограничен пределами серверной комнаты, и дальше "железа" не простирается.
Вот же ж замшелые эти руководители, правда?
На самом же деле, чистый энтузиазм многих ИТшников изрядно поиссяк, и внедрять что-либо ради "счастья для всех, даром" уже мало кому хочется, тем более, что неизвестно, продолжат ли результаты подобных начинаний жить в будущем или будут сметены очередным капризным мановением начальственной руки, ведь "досталось даром — потерять не жалко".
Нет, теперь нужно исполнителей заинтересовывать, а вот с этим-то в бюджетных конторах зачастую туго. "Вы сделайте, а там посмотрим". И думают себе в серверной комнате: "а шо мы будем с етого иметь, кроме геморроя (который обязательно будет)?".
Поддерживаю.