В нашей стране еще не успели в полную силу начаться продажи ASUS Eee PC, а мне уже не терпится сделать несколько далеко идущих прогнозов :) Преимущественно пессимистичного характера, однако насколько они оправдаются, покажет лишь время.

Речь пойдет прежде всего о мобильных ПК, в частности, их наиболее малогабаритном сегменте. Для начала: не хочется этого признавать, но, похоже, UMPC как концепция закончили свое существование, так и не успев набрать популярность. Причина, только по большому счету, одна: слишком дорого как для гаджета, слишком неудобно и ограниченно как для рабочего инструмента.

Венцом концепции UMPC, на мой взгляд, можно считать HTC Shift, отчет о тестировании котого читайте в ближайшем номере. Основные его особенности: слайдерная конструкция, полноценная  (в масштабе  69%) QWERTY-клавиатура, двухплатформенность. Особенно интересно последнее: здесь действительно воплощены сразу две системы, Windows Vista и Windows Mobile 6.0 (точнее, ее модификация от HTC,  SnapVUE), и работают они каждая на своем процессоре: Vista на Intel A110 (Stealey) 800 МГц, а SnapVUE -- на Qualcomm MSM 7200, одним из ядер которого является ARM11.

Сделано это для обеспечения максимальной мобильности -- с помощью SnapVUE можно просматривать почту, доступаться к медийным файлам и выполнять другие операции, характерные для WM (правда, их набор ограничен и не поддается расширению), причем время жизни HTC Shift в этом режиме измеряется днями. А вот переключившись на x86 и загрузив Windows Vista, вы рискуете "высадить" аккмулятор за каких-то два часа...

И, наконец, главное -- цена. HTC Shift стоит около $2000, что по всем меркам просто чересчур дорого. Конечно, если использовать его как рабочий инструмент, то это может и окупиться, но скажите на милость, какой смысл в мобильном устройстве под Vista с временем жизни в два часа? А если ограничиваться только SnapVUE, то не проще ли приобрести коммуникатор на Windows Mobile?

А теперь вспоминаем о том, что на рынке есть ASUS Eee PC, а в обозримом будущем появятся и его непосредственные конкуренты. Но главное -- к концу года, согласно планам Intel, ожидается просто-таки засилие так называемых nettop, они же MID, то есть мобильных интернет-устройств. Причем обещают, что стоимость их будет сопоставима с ценой на WM-коммуникаторы. Как вы думаете, вспомнит ли хоть кто-нибудь после этого о UMPC за $2000, и будет ли рассматривать возможность его приобретения всерьез?

И второе. Tablet PC, которые так и не состоялись как концепция, рискуют уйти в небытие вместе с сверхоснащенными ультрамобильными ноутбуками, так как и те и другие тоже отличаются заоблачными ценами. Маленький ноутбук не должен быть дорогим -- похоже, именно эту мысль на протяжении следующих нескольких лет будут активно продвигать в массы производители Еее РС -подобных устройств, и у них есть все шансы на понимание со стороны потребителей.

Что же мы будем иметь в сухом остатке? А вот что. Микроноутбуки и мобильные Интернет-планшеты с полноценной настольной ОС, временем автономной работы 3-4 часа, флэш-диском и стоимостью до $600. И, с другой стороны -- коммуникаторы на Windows Mobile и других операционных системах. Подчеркну -- особенно на других операционных системах, так как далеко не всем по нраву WM. И глядя на то, как выглядит, работает и что умеет OS X в iPhone, очень хорошо понимаешь, почему...

На рынке накопителей для мобильных ПК грядут серьезные перемены. Это, в принципе, довольно очевидно, поэтому появление в Тестовой лаборатории ноутбуков с твердотельным (SSD) и гибридным (H-HDD) накопителями не могло пройти незамеченным. Собственно, именно последний и стал поводом для данного постинга...

Seagate Momentus ST91608220AS, известный также как Momentus 5400 PSD 160 ГБ, оснащен энергонезависимой кэш-памятью объемом 256 МБ. Для ее эффективного использования требуется поддержка со стороны операционной системы, в роли которой выступает Windows Vista Business. Сооветствующая технология, отвечающая за работу с флэш-памятью в качестве дискового буфера, называется Vista ReadyDrive (не путать с ReadyBoost). Это -- факты.

Дальше начинается интересное. Для начала я решил, что неплохо бы убедиться в том, что ReadyDrive включена и работает. Открываем Device Manager, заходим в свойства HDDи видим следующее:

Полученная информация, мягко говоря, никак не способствует пониманию, включена все-таки поддержка ReadyDrive или нет? Ладно, пожимаем плечами и запускаем gpedit.msc:

Честно говоря, яснее никак не стало. Даже если в явном виде установить для всех этих опций состояние "отключено" (по принципу отрицания отрицания), все равно нигде и ничто не скажет нам о том, что ReadyDrive включен и работает.

Ситуацию усугубляет то, что обнаружить работу ReadyDrive с помощью синтетических тестов не так и просто. Первое время после включения система проводит самообучение, определяя наиболее часто используемые файлы для размещения в дисковом кэше, и лишь с течением времени работа системы начинает ускоряться и оптимизироваться.

К тому же, в отличие от ReadyBoost, одной из основных задач ReadyDrive является не столько ускорение работы, сколько оптимизация энергопотребления и ускорение погружения и выхода системы из "сна" и режима гибернации, что тоже проверить не так -то и просто (так как это время даже без ReadyDrive для одно и того же ноутбука обычно раз на раз не приходится).

Вот и остается пока что лишь гадать, помогает ли дисковой подсистеме наличие 256 МВ флэш-памяти в качестве дискового кэша. Ну, а подробнее о более точных результатах наших исследований -- в очередном номере.

...а также "Reabok", "Nice", "Panaslonic" и т.п. Помните эти времена? :) А вот в Поднебесной они, похоже, до сих пор не прошли. По крайней мере, подобные продукты как выпускались, так и продолжают выпускаться -- причем на этот раз в области высоких технологий.

Вот, взгляните. По-моему -- чудный образчик "одедаза", т.е. пародии на Apple iPhone. Но один лишь вид "левостороннего яблока" заставил меня хохотать до слез. :)

Самое интересное -- это полнофункциональный смартфон на Windows Mobile, стоимость $310. Честное слово, я не понимаю, как устроены мозги у тех людей, которые это производят -- и тем более, у тех, которые ЭТО покупают...

Вынесенный в заголовок вопрос, по моему мнению, можно было бы и не поднимать -- ответ, по большому счету, и так казался достаточно очевиден. До недавнего времени.

При современных ценах на ЖК-мониторы больших диагоналей и темпах их снижения ожидать появления на рынке устройств на базе OLED-технологии (вот уже с десяток лет считающейся всего лишь "перспективной" и до сих пор не отлаженной окончательно для коммерческого воплощения) было бы как минимум слишком самонадеянно. Однако последние новости в этой сфере заставляют еще раз взглянуть на положение вещей в ней и несколько пересмотреть мой пессимистичный прогноз.

Итак, первопроходец применения OLED-технологии компания Sony объявила недавно об инвестировании в производство OLED 200 млн. долл. Конечно, по меркам индустрии дисплеев это не слишком большие деньги, однако радует уже сам факт -- после выпуска пробной модели OLED TV XEL-1 компания не разочаровывается в результате, и, по-видимому, рассчитывает в конце-концов все же вывести подобные продукты на полки магазинов.

Сложно даже оценить, сколь значительные преграды -- причем не технологического, а маркетингового плана -- придется преодолеть крупноформатным OLED на этом пути. Ведь несмотря на несомненное лидерство с точки зрения качества отображения, они не могут предоставить основного, рыночного преимущества -- низкой себестоимости производства, которая позволила бы таким устройствам конкурировать с ЖК еще и по цене.

Подчеркнем -- пока не могут. К тому же есть большая уверенность в том, что производители ЖК-панелей приложат все усилия (в том числе и демпинговые), чтобы "задавить" OLED в самом зародыше, не дав ей ни единого шанса на рынке. Сделать это очень просто. Достаточно лишь приучить пользователей к мысли, что монитор формата Full HD с диагональю 24 дюйма может и должен стоить порядка $600-700, и этого уже будет достаточно, чтобы потребители не обратили никакого внимания на гораздо более качественно показывающие OLED-дисплеи, стоимость которых окажется выше на порядок, а то и еще больше. Вся история развития индустрии визуализации подтверждает данную тенденцию -- в ней всегда побеждает не наиболее качественная либо перспективная, а самая дешевая технология, которую "всеми правдами и неправдами" все же доводят до некоего минимального уровня качества, но не снижая акцента на низкой себестоимости.

И вот тут масла в огонь подлила General Electric. Ее исследовательская группа сообщила об успехе попытки печати продуктов органической электроники полиграфическим методом, на обородовании, сходном с типографским "роллом". Важность данного события тяжело переоценить, так как (теоретически) это позволит снизить себестоимость производства OLED на порядок, а то и более! Останется решить лишь ряд технических задач, и -- OLED-мониторы появятся на наших с вами рабочих столах.

Или -- не появятся. К сожалению, на данном этапе дать однозначный прогноз слишком тяжело, очень уж многие факторы остаются неизвестными. Но тем не менее, надежда появилась. И это уже радует.

P.S. Вот еще одна новость в ту же копилку, на этот от Kodak и LG.

Со звуковыми платами у нас то пусто, то густо. Вот, сегодня сразу две, обе внешние, с USB-интерфейсами, и обе же от не совсем привычных имен на этом рынке.

Первая: ASUS Xonar U1 USB Audio Station. Симпатичный белый "грибок" на самом деле представляет собой полноценную внешнюю звуковую плату в массивном металлическом корпусе, при этом "шляпка" заодно служит ручкой регулятора громкости, а при нажатии на нее происходит отключения звука (mute).

В комплекте с картой поставляется также микрофон Array Mic на гибкой опоре. По утверждению производителя, его диаграмма направленности оптимизирована таким образом, чтобы компенсировать внешние шумы и повышать разборчивость речи.

Если установить его строго посредине между колонками, их звучание будет вычитаться из регистрируемого сигнала. Тем самым устраняется проблема акустической обратной связи (т.н. "заводка" микрофона, громкий неприятный писк на ВЧ).

"Зазирнемо під кришечку" (С). Внутри мы обнаруживаем единственный чип, выполняющий по совместительству функции ЦАП, АЦП, сигнального процессора и USB-контроллера ASUS AU100. Судя по файлам драйверов, это какая-то разработка C-Media, однако точно опознать модель не удалось, а именно -- новейший USB-аудиоконтроллер Nitrogen D2. (В сторону: ASUS Xonar D2 базировался на Oxygen HD (CMI8788); а вот данная модель, U1 -- на этом самом Nitrogen D2. Своеобразная логика в именованиях, не правда ли? :))

В качестве буферного усилителя для наушников используется ОУ TI MV358I, переключение разделяемого разъема между микрофонным/линейным входами осуществляется с помощью реле. К конструктиву устройства всего одна претензия -- прикрепленный к нему USB-шнур коротковат, а удлинителя в комплекте нет. Для ноутбука это не будет проблемой, а вот при настольном использовании придется купить его самостоятельно.

Ввиду присутствия на плате единственного кварцевого генератора на 12 МГц было бы наивно рассчитывать на "нативную" поддержку режимов сэмплирования, кратных 44,1 КГц. Предварительное тестирование этот вывод подтверждает -- передискретизация "имеет место быть". На слух повышенный уровень интермодуляционных искажений проявляется как чуть более яркое звучание. Впрочем, если с помощью программных средств заранее преобразовывать выводимый поток в 48 КГц, к звучанию нет ни малейших претензий.

Возможности драйверов во многом аналогичны ASUS Xonar D2, в том числе поддерживаются технологии Dolby Headphone и 7.1 Virtual Speaker Shifter, Pro Logic IIx, графический эквалайзер, различные environment (реверберационные) эффекты.

Результаты тестирования с помощью RightMark Audio Analyzer выложу здесь же, но чуть позже, тогда же поговорим и о втором устройстве. Пока что скажу лишь, что по первым впечатлениям, ASUS Xonar U1 представляет собой очень неплохой вариант для тех, кому не требуется многоканальное звучание, однако часто используются наушники и микрофон.

P.S.: Добавил результаты loopback-измерений RMAA 6.0.6. Думаю, что если бы для записи тестовых сигналов применить более качественную звуковую плату, то было бы еще лучше.

Как и преполагалось, при 44,1 КГц передискретизация налицо. На "волнистость" графика АЧХ можно не обращать внимания, неравномерность лежит в  пределах 1 дБ, этого не слышно (если она вообще по выходу, а не по входу). В целом вывод свой менять не намерен, устройство мне лично понравилось, осталось уточнить цену. Имхо порядка $50 -- было бы замечательно, но зная ASUS, наверняка окажется под $100 -- а это уже чуть многовато.

P.P.S.: Вот сейчас еще на наушниках протестируем...

В ходе проведения теста 19-дюймовых мониторов ценой до $300 мы повидали много интересного – и серьезного, и забавного. Но так как ограничения по объему материала в печатном издании не позволяют подробно останавливаться на всех особенностях, о некоторых, особо запомнившихся, напишу здесь.

Начнем с важного. Вот, казалось бы, обычный монитор ViewSonic – 19-дюймовый, широкоформатный, традиционного дизайна. Что же в нем может быть интересного? Интересно здесь то, что его матрица обладает родным разрешением… 1680х1050 (вместо привычных 1440х900). То есть, по сути, количество информации, которое отображается на таком мониторе, будет соответствовать 20-дюймовой модели. Вот только пиксели здесь очень маленькие; соответственно, и элементы интерфейса также очень мелкие. Для сравнения – снимки экрана обычной широкоформатной "девятнашки" и этого монитора, с одного расстояния и с одинаковым масштабом.

Кому-то это подойдет, а кому-то и нет; но однозначно за такую инновацию ViewSonic стоит похвалить. Что мы с удовольствием и делаем.

Теперь переходим к вещам забавным. Монитор Samsung SyncMaster 932GW, гордо несущий на себе наклейку “iF Product Design Award”, «порадовал» нас необычным способом крепления панели к подставке.

Cомневаемся, что авторитетное жюри данного конкурса хоть раз пыталось самостоятельно собрать этот монитор, распаковав его из коробки. Сказать, что конструкция подставки панели здесь нетипична – ничего не сказать. Она представляет собой крепящийся винтом к основанию округлый штырь с утолщением кверху, на который необходимо в прямом смысле слова насаживать дисплей, причем расположив его под определенным углом, и прикладывая при этом немалое усилие.

После этого панель удерживается за счет силы трения и двух крючков, ограничивающих углы наклона. Признаться честно, даже многое повидавшие инженеры Тестовой лаборатории далеко не в одно мгновение смогли произвести сборку устройства – отчасти из-за боязни что-либо сломать, переусердствовав в данном процессе. Будем надеяться, что пользователи, приобретающие данную модель, смогут все сделать правильно с первой попытки – хотя, конечно, необходимость применения подобных инновационных конструкторских решений под большим вопросом, ведь такая подставка дает возможность регулировать лишь наклон панели, да и то в небольших пределах.

Следующим в нашей программе станет LG Flatron L1953TR. Здесь наше внимание привлекло наобычное расположение кнопок управления.

Как видно, обозначения их функций нанесены на правый кант рамки монитора. А где же они сами? Ни за что не догадаетесь:

А вот где -- сзади, за панелью, на корпусе встроенного блока питания. Причем кнопка включения монитора тоже здесь же -- самая нижняя. Сходу не всякий пользователь и сообразит, где ее искать...

Компания NEC довольно оригинальным образом решила сложную дизайнерскую проблему -- как разместить встроенную в монитор акустическую систему таким образом, чтобы не испортить впечатление от его внешнего вида.

Оказывается, если подумать, то все можно сделать очень просто и элегантно:

Динамики направлены вниз, поэтому рамка экрана остается тонкой, а увеличение толщины монитора скрадывается из-за конструкции подставки и корпуса встроенного блока питания. Поэтому визуально АС практически незаметны -- однако звук издают исправно, а большего от них и не требуется.

Ну, и "на закуску" -- самый необычный монитор в тестировании. Имеется в виду, по внешнему виду:

Передняя панель модели Xm-S от Hannspree оформлена под дерево (хотя сходство довольно отдаленное). Но самое интересное другое -- нетрадиционная конструкция подставки!

Ваши глаза не обманывают вас. Это действительно отрезок дюралюминиевой трубы, нжний конец которой ставится в гнездо в пластиковом основании. Панель же крепится к ней хомутом, на четырех шурупах. Предусмотрен шарнир для регулировки наклона.

Честно говоря, для нас так и осталось загадкой, как разработчики этого дисплея предполагают выполнение пользователем регулировки высоты экрана. Неужели действительно придется брать в руки отвертку и отпускать, а потом затягивать шурупы обратно? Не очень эргономичный способ, что и сказать... :)

Зато, как пошутил кто-то из присутствующих, при наличии трубы соответствующего диаметра таких мониторов на нее можно одновременно "нанизать" очень много. А если установить эту трубу вертикально, а каждый монитор крепить с поворотом на несколько десятков градусов, получится очень оригинальная конструкция -- эдакая видеоколонна. Дарю бесплатную идею оформителям и дизайнерам интерьера. :)

Ну, а о самом тестировании и его результатах -- читайте в свежем номере еженедельника.

Признаюсь, нечасто бывает такое, чтобы при тестировании монитора возникла необходимость обращаться к руководству пользователя -- да еще и на этапе распаковки и сборки. Но в данном случае нам попался настолько оригинальный экземпляр, что волей-неволей пришлось пойти на эти "непопулярные меры" :)

BenQ FP241МW выглядит довольно своеобразно, особенно привлекает внимание необычная конструкция его подставки. Отделка вертикальных стоек -- полированный алюминий; клавиши управления RAZR-образные...

Но больше всего озадачила нас съемная верхняя полка:

Судя по ее конструкции, она явно предназначена для того, чтобы на нее что-то ставить, а на крючки -- соответственно, что-то вешать. Но что??? В итоге, когда все возможные версии были высказаны (от «подставки для кофе» до «козырька от вертикальной засветки»), мы все-таки воспользовались гуглем. :)

Выяснилось, что, по задумке создателей устройства, на горизонтальной площадке можно размещать гаджеты, авто- и авиамодели и фигурки WarHammer, а также прочую «мелочевку»; а на крючки вешать наушники и геймпады – в то время, когда они не используются.

Что ж, получилась интересная находка, и целевая аудитория покупателей наверняка ее оценит. Но все же ставить на эту полку чашку кофе ни мы, ни производитель категорически не рекомендуем, так как это может быть чревато нехорошими последствиями.

Второй загадкой для нас стала технология Perfect Motion, которая, по утверждениям производителя, позволяет радикально уменьшить смазывание от движущегося изображения. На сайте BenQ даже приводятся наглядные схемы того, как с помощью BFI (Black Frame Insertion; именно так ранее она называлась) визуально удается добиться уменьшения смазывания.

На практике же ничего, кроме уже подзабытого со времен ЭЛТ-мониторов 60-герцового мерцания (и соответствующего падения яркости) мы не увидели, даже проверяя монитор в самых темных сценах современных игр (Doom III, Far Cry, уровень Swamp). Возможно, дело здесь в том, что установленная PVA-панель благодаря технологии разгонного импульса и так обладает очень малым временем отлика (6 мс GtG). Соответственно, сделать ее еще быстрее будет непросто даже за счет таких вот ухищрений.

Ну, а итоговые впечатления от данного устройства и результаты тестов -- как обычно, вскоре будут опубликованы в нашем еженедельнике.

Не знаю, як вас, шановні співвітчизники, а мене завжди дивувала (і дратувала) проблема клавіатурної розкладки для української мови в Windows XP. Проблема там, власне, тільки одна -- але суттєва, і засобів для простого її вирішення у пересічного україномовного користувача просто немає.

Мова йде про апостроф -- повноцінну букву українського алфавіту, якій чомусь не вистачило місця на клавіатурі (хоча для букви "ё", яка до українського алфавіту не має жодного стосунку, місце все ж знайшлося). А між тим, частота вживання апострофа в українській мові не набагато нижча, ніж, скажімо, в англійській.

Що ж робити? В Microsoft Word ситуацію виправлено, і натискаючи "Ctrl+є, є", апостроф в тексті все ж можна поставити. А в інших программах? А інтернет, аська, е-мейл? На жаль, для того щоб поставити апостроф, доводиться перемикати клавіатуру на англійську розкладку і назад. І це, м'яко кажучи, дуже незручно.

Наскільки я знаю, в Windows Vista ситуацію виправили (хто користується, будь-ласка, підтвердіть цю інформацію). Але для користувачів Windows XP проблема все ж не знімається аж ніяк.

Тому, трошки вивчивши її, я вдався до таких заходів:

1. Знайшов на сайті Microsoft програму  Microsoft Keyboard Layout Creator.

2. Створив за її допомогою нову українську розкладку Ukrainian - Custom, де для вставки апострофа потрібно натиснути AltGr (тобто праву клавішу Alt) + букву "є". Або, другий варіант -- натиснути тільду (~).

І відтепер врешті я можу нормально спілкуватись в онлайні українською.

P.S.: Оскільки завантаження программи MSKLC з сайту Microsoft вимагає проведення валідації Windows, я із задоволенням роблю свою модифіковану розкладку доступною для всіх. Завантажте, розпакуйте, запустіть Setup і користуйтесь на здоров'я. Працює для всіх версій Windows. (Якщо у вас вже була попередньо встановлена українська розкладка, видаліть її вручну, щоб не дублювати.)

P.P.S.: Для вставки букв "ґ" та "Ґ" натисніть AltGr+"г" і Shift+AltGr+"г" відповідно.

P.P.P.S.: Я чудово розумію, що проблема зовсім не нова, але для мене вона стала актуальною лише зараз. Сподіваюся, був корисним :)

Данная новость является очередным отличным примером того, как ради достижения маркетинговых целей любую хорошую идею либо технологическое преимущество можно довести до абсурда.

В области цифрового фото таких примеров было уже немало. Прежде всего, это увеличение разрешения матрицы, пресловутых "мегапикселов". Большинство опытных фотографов-любителей отлично знают, что повышение количества светочувствительных ячеек на матрице без увеличения ее площади и без совершенствования оптики приводит лишь к ухудшению качества получаемых фотографий -- но это все равно не может остановить "гонку мегапикселов", и появление на рынке новой камеры, в которой бы данный параметр по сравнению с предшественницей не вырос хоть немножко, попросту невозможно.

Далее светочувствительность. Когда Fujifilm за счет использования собственных матриц добилась приемлемой работы компактных камер на чувствительностях ISO 400, она не преминула воспользоваться этим в качестве конкурентного преимущества. Результаты, увы, известны -- считается, что сегодня практически любая компактная камера "умеет" снимать на ISO 1600, 3200 и даже больше. Вот только на фото при этом лучше потом не смотреть -- "душераздирающее зрелище" (С)

И вот теперь "под раздачу" попала оптика, причем в классе наиболее интересных с точки зрения фотоэнтузиаста камер -- "ультразумов". Я уже как-то писал о своих соображениях по этому поводу: кратность абсолютно любого зум-объектива действительно относительно легко увеличить, просто сняв ограничения на перемещения внутренних оптических элементов. Но при этом на фото в крайних положениях трансфокатора будут получены оптические искажения совершенно чудовищной величины (теоретически их можно попытаться исправить программным путем при обработке фото, но мощностей встроенного DSP камеры для этого будет явно недостаточно).

Olympus все же пошла по этому скользкому пути. Встречайте -- первый в мире 20-кратный "ультразум" SP-570 UZ. Диапазон трансфокации 26-520 мм (в эквиваленте), F2.8- F4.5:

Конечно, я не возьму на себя смелость, не подержав в руках устройство и не протестировав его, заранее утверждать, что дела здесь обстоят именно так. Но, к сожалению, на это указывают все косвенные признаки: внешне объектив никак не изменился по сравнению с моделью SP-550 UZ. А меж тем, количество "мегапикселов" здесь даже повысилось -- до 10 МП. Ну и, конечно же, предельные значения светочувствительности просто поражают -- аж до ISO 6400 (!).

Дух захватывает, правда? :) Но, как говорил герой общеизвестного фильма, "меня терзают смутные сомнения". И, учитывая предыдущий опыт таких "бумажных побед" Olympus, они уже начинают перерастать в уверенность.

А жаль, ведь старенькая C-770 UZ когда-то была и до сих пор остается моей любимой (и по моему мнению, непревзойденой) камерой этого класса...

Если вы играете на гитаре, то отныне у вас будет дополнительный стимул купить iPhone. И наоборот -- если у вас уже есть iPhone, самое время начинать играть на гитаре. То есть -- на iPhone. То есть...

Короче говоря, с помощью PocketGuitar 1.0 для iPhone и iPod Touch можно играть на виртуальной гитаре. На экране отображается участок грифа с шестью ладами и шестью струнами; пальцем одной руки струна "прижимается" на нужном ладу, а пальцем другой -- извлекается звук (для чего нужно как бы "дернуть" нарисованную струну). Есть и автоматический режим -- поставил палец, струна зазвучала, убрал -- перестала.

Можно подыгрывать на виртуальной гитаре звучащим композициям. Все эти чудеса возможны, конечно же, исключительно за счет отличной поддержки тачскрин-панелью iPhone множественных касаний. 

В планах автора проекта -- дальнее совершенствование своего детища. А гитаристы, меж тем, сетуют только на одну проблему -- невозможность сделать "гриф" (т.е. экран iPhone) длиннее сантиметров хотя бы на 30-40... :)