Высказывания наших операторов вселяют надежды на то, что, "в случае чего" они могут быстро развернуть услуги в новых стандартах (UMTS, LTE) в уже имеющихся у них частотных диапазонах. Более осторожные говорят о том, что особенности "нарезки" полос частот под GSM или CDMA не позволяют "собрать" диапазоны нужной ширины на том ресурсе, которыми сейчас обладают операторы поодиночке, но в случае межоператорского рефарминга (обмена полосами частот) все получится.

Оно-то так, но в ходе презентации технологии LTE в Украине представитель Nokia Siemens Networks Георг Хьорнер высказал по этому поводу мысль столь же интересную, сколь и очевидную.

Для LTE необходимы полосы частот шириной от 1,4 до 20 МГц. Совершенно очевидно, что чем ниже диапазон частот, тем меньше таких промежутков в него можно уместить. Зато увеличивается эффективная дальность связи.

Так вот, Хьорнер говорит, что "низко-" и "высокочастотная" LTE - это немножко разные вещи для немножко разных задач. Высокочастотная (~2,5 ГГц) предназначена для "создания емкости", т.е. обеспечения высокоскоростных каналов для большого числа абонентов. Низкочастотная (к примеру, 1900 МГц) - это инструмент для расширения покрытия на области с низкой концентрацией абонентов. Т.е., каналы могут быть такими же быстрыми, но емкость соты - значительно ниже. В идеале оператор должен комбинировать оба этих подхода.

Вполне закономерно, что попытка развернуть LTE только в низкочастотных диапазонах приведет к перегрузкам сети или "сужению" каналов в местах большого скопления абонентов. В таком случае внедрение LTE будет выглядеть чистой формальностью, т.к. технология вроде новая, а скорости - старые, если не хуже.

Так что лицензировать частотный диапазон 2,5 ГГц все же придется, без него о строительстве полноценных LTE-сетей можно не мечтать.

Смартбуки относятся к устройствам, которые я систематически критикую. Тем не менее, работа с чистой абстракцией - это одно, а знакомство с конкретным устройством, которое можно взять в руки, включить и прочими способами познать в лицо - согласитесь, другое. Глядишь, отношение к концепции может и поменяться. А может и не поменяться - смотря как поведет себя продукт.

Итак, "к нам приехал, к нам приехал" Toshiba AC100 - 10-дюймовый смартбук на базе Android 2.1. Коротко о нем (помимо двух вышеупомянутых параметров) - платформа Nvidia Tegra, 8 ГБ SSD, 800 с лишним грамм весу, Bluetooth, Wi-Fi, правда, в текущей конфигурации нет 3G-модема (хотя вообще он бывает, место для гнезда SIM-карты в корпусе предусмотрено). Экземпляр коммерческий, так что никаких сэмплов, никаких скидок. Давайте вместе распакуем его.

Красочная коробка небольших размеров вглядит весьма привлекательно.

Открыв ее, первое, что мы видим - не само устройство, как это обычно бывает, а блок питания.

Вынув блок питания и открыв откидной клапан, можем, наконец, вытащить сам смартбук, в полиэтиленовом пакете, зафиксированный в своем отсеке двумя прокладками из вспененного полиэтилена.

Смотрим в упаковку, удивляемся, присматриваемся внимательно, не верим своим глазам, переворачиваем, трясем... Неужели это все? Тусклого вида буклетик - это все, чем комплектуется смартбук. Вот это пожадничали! Впрочем, для политкорректности можем называть это проявлением истинного самурайского духа, склонного к простоте. Но сути это не меняет.

ОК, смиримся с неизбежным и обратим внимание на сам смартбук. Действительно, очень легкий, почти воздушный, - практически, самый легкий из 10-дюймовых ноутбуков, которые мне приходилось видеть, не считая совсем уже дорогущих технологических шедевров Sony.

Девайс не только легкий, но и почти небывало тонкий. Очень нравится.

Раскрываем корпус. Развесовка хорошая, держать на весу легко и приятно. Привлекает внимание заводское нанесение русских букв. Да, девайс локализован под Россию.

Снимаем аккумулятор, который оказывается тонким и компактным, почти невесомым.

Пытаясь увидеть емкость батареи, можно сломать глаза, настолько мелким шрифтом она обозначена. 25 Вт*ч.

Ну что, помчались?

Подробный обзор смартбука Toshiba AC100 читайте в "Компьютерном обозрении" №39, т.е., через один номер.

Ну что ж - похоже, наконец, свершается. Вчера Антимонопольный комитет Украины снял свои претензии к объединению "Киевстара" с Beeline, а на завтра уже назначена пресс-конференция, посвященная этому знаменательному событию.

Думаю, на ней будут озвучены все подробности из серии "сколько", "кто", "когда" и "под каким брендом". Если и не скажут сразу, то наверняка будет шквал вопросов от журналистов, в котором я также планирую поучаствовать. Так что если вам особенно интересно узнать о каком-то аспекте - пишите в комментарии. Ну а пока выскажу свое сугубо личное мнение по нескольким моментам.

Насколько подобное слияние опасно с точки зрения монополизации рынка? Если говорить о рынке мобильной связи, и считать деньги и доли - то не очень. Да, "Киевстар" очень большой, но Beeline очень маленький, и по абонентской базе, и по доходам. Прямое присоединение базы Beeline дает "Киевстару" сравнительно немного. Другое дело - частотные ресурсы, которых у Beeline достаточно много, они явно недоиспользуются, и перераспределять их пока никто не собирается. Но что, де-факто, они дают оператору? Позволяют дальше наращивать емкость сети в местах критической нагрузки, дают больше свободы в радиопланировании, и пожалуй, самое важное - могут сыграть роль "туза в рукаве" при будущем рефарминге под стандарты LTE или даже UMTS. Прямо пропорциональной выгоды прямо сейчас они особо не дают, абонент наличия этого ресурса не заметит, поскольку в новую технологию или услугу он не выльется. По крайней мере, сразу. В общем, это резерв для дальнейшего роста оператора, плюс облегчение текущей жизни в некоторых вопросах.

Дальше, о появлении "супероператора", объединяющего фиксированную и мобильную связь. С мобильной вроде разобрались, а что касается фиксированной, то самая крупная ее часть - бывшая сеть Golden Telecom, сейчас находящаяся в руках у Beeline. При рассмотрении этого вопроса я бы советовал учесть близящуюся приватизацию "Укртелекома" и ее условия, которые, по многочисленным заявлениям, прописаны под АФК "Система". Если это верно, и выиграют таки россияне, то "Укртелеком" явно начнет аффилироваться с "МТС" и мы получим второго "супероператора", причем еще неизвестно, который из них будет более "супер", учитывая лицензию на UMTS с хорошей полосой частот и проводную структуру "Укртелекома", которая явно мощнее билайновской. Еще один "вариант" победителя - СКМ Ахметова; в таком случае мы получаем похожий конгломерат, но уже с участием "Астелита" - да, чуть менее мощный, но все же. В общем, по части слияний все интересно и неоднозначно.

О повышении тарифов и ужесточении условий. С одной стороны, в больших масштабах и в короткие сроки это невозможно. Мобильная связь, включая доступ к интернету, - очень массовый рынок, и в нынешнем состоянии, я считаю, он очень четко регулируется балансом спроса и предложения. Плюс действуют общие для всех телекоммуникаций закономерности связи между "поштучным" тарифом и объема потребления. Поднимут тарифы? Люди станут платить столько же, а пользоваться меньше, а это никому не нужно, так как сеть рассчитана под текущий уровень нагрузок, и даже более высокий. Все равно поднимут? Люди уйдут к конкурентам, которые никуда не деваются. С другой стороны, приемов для повышения не тарифов, но среднемесячного платежа, - предостаточно, и ими уже сейчас преспокойно пользуются все операторы. В чем-то они правы, так как ARPU ниже $5 в месяц - это очень мало, на них не разовьешься, и зарабатывать больше все-таки надо. Вопрос только в том, какие практики для этой цели используются. Некоторые выглядят не совсем этичными, некоторые - совсем не. Но тут уже на страже должна стоять пресса и общественность, если оператор уже явно выходит за рамки - освещать и бичевать. Это, несмотря на скепсис кухонных пессимистов, работает, в том числе и с площадок KO и ITC.ua. Да, у объединенного оператора будет чуть больше "веса", чтобы игнорировать подобные укусы, но явно не существенно больше, чем сейчас.

В общем, паниковать не надо.

За шумихой, связанной с коммерческим запуском Microsoft Windows Phone 7, мы, похоже, пропустили одно не менее важное и интересное для украинских пользователей Android известие.

Как известно, в Украине, как и множетве других стран, купить платные приложения для смартфонов в Android Market невозможно. Причина не совсем понятна, учитывая, что платежная система Google Checkout, на базе которой организованы расчеты в Market, Украину "знает", и у некоторых пользователей есть даже опыт успешных расчетов с ее помощью.

Если верить вот этому источнику, Google ведет переговоры с eBay о подключении к Android Market их популярной во всем мире платежной системы PayPal. В таком случае будет снят целый ряд ограничений, прежде всего, территориальных, на прием платежей.

В настоящий момент в системе PayPal можно регистрировать платежные карты украинских эмитентов и осуществлять платежи. Принимать платежи и выводить деньги из системы пока нельзя, но это важно для разработчиков. Для пользователей же такой функциональности системы будет достаточно.

Предполагают, что о сделке будет объявлено на PayPal Innovate 2010 Developers Conference, которая пройдет 26-27 октября.

Разумеется, даже в случае положительного исхода гарантии открытия, а тем более немедленного, платной части Android Market для украинцев, нет. Но шансы наверняка повысятся.

Почему HTC анонсировала целых пять смартфонов на Windows Phone 7, тогда как остальные вендоры - по одной, максимум, две? Для того, чтобы продемонстрировать свою мощь и круть? Да, но это не единственная причина. И не единственная неувязка, которая обнаруживается при ближайшем рассмотрении этой великолепной пятерки.

Секрет большого количества моделей обнаруживается на вот этой странице, причем только тем, кто потрудится прокрутить ее до конца. Важный пункт пресс-релиза, который массово упустили отечественные новостийщики - Availability, или список рынков, на которых будет доступна та или иная модель. Если творчески его обработать, добавив некоторые данные, получится следующий список:

• HTC HD7 - моноблок 4,3", глобальный рынок;
• HTC 7 Pro - боковой слайдер (QWERTY) 3,6", США;
• HTC 7 Surround - боковой слайдер (акустика), 3,8", США;
• HTC 7 Mozart - моноблок, 3,7", Европа+Азия;
• HTC 7 Trophy - моноблок, 3,8", Европа+Азия.

Как видим, секрет плодовитости HTC заключается в том, что разные модели предназначены для разных рынков. HD7 - глобальный флагман, Pro и Surround - семи-флагманы для рынка США, Mozart и Trophy - семи-флагманы для остального мира (именно так надо читать Европа+Азия, т.к. все остальные страны, включая СНГ просто идут во второй волне то ли поставок, то ли вообще моделей, учитывая вопросы с локализацией).

Вполне логично, что боковые слайдеры предназначены для американского рынка - там они наиболее популярны. Нишевая модель Surround, также вполне очевидно получит максимальные продажи имено там.

Но вопросы все же остаются. Самый большой из них - почему практически одинаковые Mozart и Trophy нацелены на одни и те же регионы? Присмотримся повнимательней к разнице между ними. Диагонали 3,7" и 3,8", по видимому, означают разницу в типах экрана, о которых HTC открыто не говорит: первый - AMOLED или Super AMOLED, второй - TFT или Super TFT (известно, что по первому типоразмеру "нарезает" свои экраны именно Samsung, и именно AMOLED). Далее, у Mozart есть монолитный алюминиевый корпус и поддержка Dolby Mobile, а у Trophy этого нет. Напрашивается следующий вывод: Mozart - это имиджевая модель по типу Legend, Trophy - "гражданская", если подыскивать модель, соотносящуюся с Legend таким же образом, то это будет Hero. Кроме того, в том же разделе Availability можно узнать, что первые продажи Mozart и Hero начнутся в разных странах.

И все равно это не объясняет картину до конца. Слишком уж близки между собой эти две модели, разница (если Mozart не будет НАМНОГО дороже из-за корпуса) несущественна.

В общем, такой расклад с моноблоками мне непонятен. Равно как и непонятны следующие вопросы.

• Почему на американском рынке вообще не планируется моноблочный семи-флагман?
• Почему QWERTY-слайдер не будет представлен нигде, кроме США (ведь на европейском рынке на этот формат тоже есть спрос)?
• Почему концептуальная модель Surround не представлена глобально (технических сложностей по типу маркировки клавиатуры здесь, я понимаю, нет)?

У кого какие предположения? Или, может, есть другие вопросы?

С самого первого публичного показа Windows Phone 7 и до сегодняшнего дня (причем вчерашние события этот процесс только подхлестнули) идет всенародное обсуждение возможностей новой ОС для смартфонов и ее, если можно так выразиться, "невозможностей". Да, в WP7 есть целый ряд ограничений, непривычных для пользователя свободной, "открытой" и пластичной Windows Mobile.

К примеру, блоггер Бомбиль Матэич Калабасов публикует такой список вещей, которые вы не сможете сделать в Windows Phone 7.

1. Вы не сможете управлять услугами через USSD-запрос
2. Вы не сможете подключиться к скрытой сети Wi-Fi
3. Вы не можете просто скопировать документ и посмотреть на устройстве
4. Вы не сможете просматривать на девайсе GIF, PNG и прочее.
5. Вы не сможете закачать AVI на устройство
6. Вы не сможете "чатиться" со своими друзьями в Live Messenger
7. Вы не сможете перевести незнакомое слово из почтового сообщения в словаре
8. Вы не можете использовать свой девайс как флешку
9. Вы всегда будете вынуждены пользоваться только стандартным будильником
10. Вы не сможете смотреть Flash-ролики
11. Вы не можете поставить программу с ПК
12. Вам недоступны прелести мультизадачности

За расшифровками и объяснениями рекомендую обратиться к первоисточнику, там они есть.

Я не вижу смысла обсуждать конкретно пункты этого списка (тем более, что ряд из них обусловлен использованием устаревшей версии Zune, а что-то будет исправлено в следующих прошивках и версиях ОС), т.к. не знаю, кто этот человек и на основании чего он этот список формировал. Я хотел бы заострить внимание на проблеме вообще и поставить вопрос ребром: "Разумно ли со стороны Microsoft хоть в чем-то ограничивать функциональность ОС".

Сразу отмечу, что отсутствие возможности установки ПО с компьютера из произвольных файлов я приветствую. Ибо рассадник пиратства. Как бы там удобно оно ни было (а оно не так удобно как маркет, по крайней мере, сравнивая опыт Windows Mobile и Android я могу так говорить), "повинно смерти", дабы разработчики ПО могли жить.

С одной стороны, Стив Джобс убедительно доказал, что ограничения функцинальности не всегда являются проблемой с точки зрения массового, и даже продвинутого пользователя, несмотря на тот шквал критики, который они вызывают в экспертной среде.

С другой стороны, "что позволено Юпитеру - не позволено быку", и те же ограничения, что никому не мешают в iOS, аудитория Microsoft воспримет в штыки. Совершенно очевидно, что первоначальная аудитория Windows Phone 7 - это старые пользователи Windows Mobile, которые привыкли уже к определенным вольностям, которые эта система допускает в обращении с собой. Значительные ограничения этих свобод может вылиться не только в форумные баталии, но и в реальные отказы от покупок и возвраты устройств.

С третьей стороны, наиболее естественная ниша для Windows Phone 7 пока видится именно на стыке корпоративного и потребительского сегментов, поначалу эти смартфоны пойдут людям, которые хотели бы расширить свои возможности в плане мобильной работы. Android в этом применении слаб, и развивается очень неохотно (так, не со всякого Android-устройства можно отправить DOC-файл в аттаче по почте). Эти люди ждут, что большинство операций, привычных по работе с настольными продуктами Microsoft, будут также удобны и богаты возможностями и на новом смартфоне. Будучи разочарованными, они могут перенести свой гнев и на всю остальную продукцию Microsoft.

В общем, несмотря на нытье некоторых товарищей: "Скууууучно...", я считаю, что в старте и первом этапе продаж Windows Phone 7 скрыта мощнейшая интрига, и при удачном стечении обстоятельств эта ОС может сильно повлиять на рынок смартфонов.

А вы что думаете по теме?

Весьма любопытную штучку привезла к нам в редакцию компания "ДКТ" - концептуальный ноутбук с двумя экранами Toshiba Libretto W105-L251. Классификация этого продукта вызывает разногласия, его называют и ноутбуком, и нетбуком, и даже UMPC. "Физически" это 7-дюймовый портативный компьютер в формате ноутбука, но вместо клавиатуры у него второй экран, сенсорный, разумеется, на который можно выводить много чего, в том числе и виртуальную клавиатуру, превращая аппарат в подобие обычного ноута. В самые ближайшие сроки я с этим разберусь:) т.к. уже в ближайший номер "Компьютерного обозрения" запланирован обзор этого продукта. Но для того, чтобы разобраться, для начала нужно продукт распаковать, чем мы сейчас вместе и займемся.

Коробка с Toshiba Libretto W105 невелика, в упаковках такого калибра сейчас продается много чего - роутеры, электронные книги и даже смартфоны. В общем, небольшая коробка.

Как и положено, на самом верху - само устройство, прикрытое тонкой защитной прокладкой из вспененного полиэтилена.

Комплект поставки неожиданно (или ожидаемо?) скромен. В коробке удалось найти только зарядное устройство, бархатный матерчатый чехол, тонкий буклет и набор предохранительных прокладок, предохраняющих экраны от повреждений при закрытии - их можно наклеивать на корпус.

А вот и сам "виновник торжества". Заботливые руки китайских упаковщиц проложили между экранами микрофибровую тряпочку, которая может служить как для протирки, так и для защиты дисплеев от повреждений.

Девайс в руках, оцените масштаб и пропорции.

Я пока немного воздержусь, не буду делиться своими первыми впечатлениями об устройстве. Ну а подробных тестов и пробного использования пока еще не проводил, вот сейчас и приступлю. Результаты, вместе с окончательными впечатлениями и выводами - в следующем номере "Компьютерного обозрения".

В комментариях к моему предыдущему посту читатель добавил ссылку на свежий релиз НКРС, в котором утверждается, будто бы знаменательная цитата председателя комиссии Владимира Олейника подана журналистами в искаженном виде.

У зв’язку з цим НКРЗ офіційно заявляє: „Комсомолка” подала висловлювання В. Олійника у викривленому вигляді, чим ввела в оману національних операторів мобільного зв’язку та мільйони читачів. Сутність позиції НКРЗ полягає в тому, що „сірі” мобільні телефони не будуть відключатися до введення в експлуатацію необхідного обладнання у всіх операторів мобільного зв’язку.

Мое мнение? Во-первых, "слово - не воробей, вылетит - не поймаешь", и тем не менее, кое-кто пытается поймать и загнать обратно. Обратите внимание на несовпадение цитат, это очень разные по своей сути предложения.

Во-вторых, обратите внимание на фразу "не будуть відключатися до введення в експлуатацію необхідного обладнання у всіх операторів мобільного зв’язку". А когда оно будет введено в эксплуатацию? Кто знает точный ответ?

В итоге. Зачем этот релиз? Я думаю - для того, чтобы не допустить "расслабухи" среди импортеров в плане таможенной очистки ввозимых телефонов, т.к. проект с базой IMEI отлично сработал в роли fleet-in-being - одной информацией о своем наличии способствовал резкому повышению объемов пошлин. А теперь, получается, отключений уже "не будет", марок еще нет, чем же пугать импортеров?

Таможню надо лечить, таможню. Впрочем, судя по всему, новая власть этим таки занимаетс, что, в общем, есть хорошо.

Вчера в новостные ленты легли две новости от государственных органов - на две очень разные, не связанные между собой темы, но очень близкие по смыслу. Прямо подборка на тему "Просчеты и подводные течения украинского телекома".

Первая касается готовности НКРС дать задний ход в вопросе блокирования "серых" телефонов по IMEI. Новая идея заключается в том, чтобы заменить проверку IMEI новым видом маркировки самих телефонов. Рассказывая об этом, председатель НКРС Владимир Олийнык сказал обтекаемую, но явно преисполненную смысла фразу: "«Но мы, наверное, так и не придем к тому, что незаконно ввезенные телефоны будут отключать»".

Это из серии "А что я говорил?" (с). В то, что операторы будут отключать абонентов, я не верил никогда. Во-первых, им это категорически не выгодно. Они свою позицию доносили до регулятора и так, и этак, и видимо, наконец донесли. Во-вторых, подобное отключение законодатели так и не сподобились сделать законным. Оно противоречит нынешнему тексту закона о телекоммуникациях, изменения в который так и не внесли, да и с точки зрения защиты прав потребителя не бесспорно.

Самое главное - это то, что после годичных игрищ с созданием и заполнением базы создателям этого чуда регуляторной мысли так и не удалось решить наиглавнейшую задачу: позволить потребителю в момент покупки моментально, однозначно и с нулевой вероятностью каких-то эксцессов в будущем определить, белый перед ним телефон, серый или еще какой. Задержки с вводом кодов в базу стали притцей во языцех, на них продавцы списывают при продаже тонны серяка (мол, еще не успели внести в базу, скоро внесут, вы не волнуйтесь). Марки в этом отношении гораздо правильнее: видим марку - покупаем, не видим марку - не покупаем. Да и вообще, идею переложить на потребителя функцию контроля за законностью импорта (с тем, чтобы он в случае чего оказался неожиданно виноват) я считаю совковековой дикостью. Проблему надо устранять на таможне. Хотите наполнять бюджет - сделайте так, чтобы таможня правильно оформляла товар и не пропускала контрабанду. Возят в чемоданах? Ну, во первых, контролируйте, а во-вторых, чемоданами бюджет не наполнишь, тут стоит уделить больше внимания вагонам и контейнерам.

Ну и вторая новость касается продажи "Укртелекома". Правительство Украины вернуло в управление Фонда госимущества (ФГИ) государственный пакет акций (92,79%) ОАО "Укртелеком" из управления Министерства транспорта и связи для последующей продажи на аукционе. Готовятся продавать.

По моему твердому убеждению, именно приватизация "Укртелекома" является истинной причиной задержек в выдаче новых лицензий на частоты для UMTS. Конверсия конверсией, но мне кажется, военные сами по себе не смогли бы с таким упорством и эффективностью блокировать решение, критичное для крупнейших компаний-налогоплательщиков Украины. Тем более, есть мнения, будто бы на самом деле вопрос конверсии частот - копеечный. Дело явно в другом, и очевидно оно - в стремлении максимально повысить стоимость пакета акций "Укртелекома" за счет эксклюзивности лицензии.

В общем, вспомню свой старый прогноз: выдача коммерческих лицензий = продажа "Укртелекома" + полгода. Посмотрим, как пойдет дело.

Перечитывал в субботу материалы завтрашнего номера "Компьютерного обозрения" (это входит в обязанности выпускающего редактора), и в опубликованном там интервью с региональным вице-президентом Microsoft в Центральной и Восточной Европе Доном Грентамом натолкнулся на интереснейший пассаж:

Главный вопрос: когда все это появится в Украине?

Мы планируем, что в вашей стране телефоны будут доступны в ноябре текущего года. Причем уже не образцы, а коммерческие продукты. Отмечу, что на первых порах в них будут некоторые ограничения (отсутствие русского и украинского интерфейсов, некоторых функций Marketplace). Но важно то, что они появятся уже очень скоро в продаже, и все недостающее можно будет очень просто добавить с обновлением платформы.

Итак, ноябрь 2010 г. Отмечу, что этот срок я слышал уже из нескольких уст, в том числе и многоуважаемого Игоря Шаститко. С другой стороны, он не очень-то подтверждается производителями телефонов. Насколько я понимаю, сейчас идет острая полемика между украинским (а возможно, и более высокими) офисом Microsoft и такими же по уровню структурами производителей телефонов. Цель - добиться поставок в Украину смартфонов незадолго после их глобального анонса. Microsoft понимает, что времени у нее мало, и мурыжить весь остальной мир полным отсутствием поставок все то время, пока ими будут "наедаться" ключевые рынки - означает сильно поколебать свои позиции в этих "неключевых" регионах и дать еще большую фору Android.

С другой стороны, на самом высоком уровне Microsoft утверждено, что весь русскоязычный регион входит во "вторую волну" распространения ОС, запланированную не ранее середины 2011 г. Вполне очевидно, что задача местного офиса (а здесь его интересы совпадают с интересами всея Microsoft) - найти некое половинчатое решение, которое позволит местному рынку утолить первичный спрос, а компании - собрать пул "лидеров мнений", которые купят смартфоны первыми и впоследствии будут пропагандировать их на этапе более массового распространения платформы.

В связи с этим хотелось бы предупредить украинский Microsoft о двух "моментах". Во-первых, если мне ни с кем не изменяет память, для сертификации смартфонов в Украине по законодательству требуется наличие в них украино- (или русско-?) язычного пользовательского интерфейса, Или руководства пользователя? В общем, это уже детали - если такая норма есть, сертифицировать, а значит, и внести в базу IMEI явно не предназначенные для местного рынка смартфоны будет затруднительно. Во-вторых, полное отсутствие локализации может негативно повлиять на восприятие продукта потребителем, даже с учетом всех скидок на особенности аудитории первых партий. Помню, когда мы выпустили пилотный номер Mobility сильно отличавшийся по параметрам от первого "настоящего", мы потом еще год доказывали партнерам, что Mobility - это не тоненькое приложение к "ДПК". Точно так же и Microsoft может потом еще до 2012 г доказывать, что WP7 таки да, не имеет проблем с русским языком.

Впрочем, история знает примеры как теплого, так и холодного восприятия украинским потребителем продуктов без локализации. Так что, поживем - увидим.