+99 голосов |
В штате Юта, США, разворачивается интересная история — пользователь Google Maps подал на компанию в суд за неправильно указанное направление. Точнее, сам маршрут был проложен верно, но, несмотря на «пешеходный» режим, проходил по оживленной трассе, не снабженной пешеходными дорожками. Результатом этого стало то, что женщину-истца сбил автомобиль.
Интересно, что версия Google Maps в обычном браузере при прокладывании пешеходного маршрута выдает предупреждение о возможности подобной ситуации:
(На всякий случай: «Это бета-версия пешеходных маршрутов. Предупреждение: на этой дороге может не быть тротуаров или пешеходных дорожек.»)
А вот так выглядит Highway 224, по которому было предложено прогуляться Лорен Розенберг (Lauren Rosenberg):
Сама потерпевшая рассказала, что шла в темноте и была уверена, что на дороге есть тротуар. Она использовала картографический сервис на своём смартфоне BlackBerry и утверждает в иске, что не видела предупреждений. Что, впрочем, неудивительно — как выяснилось по ходу, в версии Google Maps под продукты RIM это выглядит так:
Я бы тоже, наверное, не заметил — ни тебе выделений цветом, ни какого-нибудь специального значка. Вот к чему приводит экономия экранного пространства и небрежность в вопросах интерфейса.
Представители Google, кстати, говорят, что это первый подобный судебный иск в их адрес за историю компании. И теперь, учитывая то, что в США прецедентное право, для корпорации достаточно важно выиграть этот процесс — иначе, подозреваю, обиженные горе-навигаторы пойдут косяками. И мне кажется, что у Google есть все шансы «переспорить» Розенберг.
Ну, и очевидная мораль: по сторонам нужно смотреть, хотя бы иногда.
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
+99 голосов |
Ну да, ну да, если по Киеву попробовать проехать по "маршрутам" гугля, то штрафов наберется больше чем стоимость машины, это если права не отберут.
Есть повод подать на Google в суд. :)
в такой ситуации можно и к BlackBerry предъявить претнзии ...
А BlackBerry ни в чем не виновата, как я понимаю. Они же не сами интерфейс Maps разрабатывали, это же тоже Google делал, надо полагать.
Сеажите, пожалуйста, а откуда бралась информация о текущем местоположении? Я подозреваю наличие (A)GPS в BlackBerry.
Или же у неё был внешний BT-GPS модуль?
A-GPS в BlackBerry есть, насколько я знаю. Впрочем, в городе можно и Latitude воспользоваться — и никакого GPS не надо, в общем.
В данном конкретном случае о способе получения информации о местоположении история умалчивает.
Наверняка должно быть в описании сервиса указано, что компания не несет ответственности за подобные вещи.
Интересно, если бы лет двадцать назад эта тетка спросила дорогу у встречного, и он бы ей показал на эту трассу, а затем ее бы сбил автомобиль, стала бы она искать этого человека и подавать на него в суд?
Мне кажется, что эти иски идут от простого желания влегкую срубить бабла - гугл он богатый, пусть поделится с народом, от него не убудет.
---
Жизненное кредо - поменьше задавать вопросов, и жрать мороженное пока не растаяло.
Вот-вот, нечего ходить как робот, не терминаторша чай, лучше развивать собственное чувство ориентации на местности, чем доверять всем этим маршрутам, а то не ровен час заведет маршрут в какую то подворотню и не досчитаешься коммуникатора и кошелька... Не говоря уже о том, что гугль ведь не знает где какой ремонт дороги, где там мост разобрали и про прочие местные условия.
Можно поговорить о тупости американских домохозяек, но вот интересно, когда украинские домохозяйки возьмут смартфон(!), откроют в браузере(!!) гуглмапс(!!!), проложат маршрут(4х!) и пройдут по маршруту по GPS(5х!)?
+100500 )))))
Тетка с BlackBerry - вряд ли домохозяйка. Домохозяйки с айфонями ходят.
Совершенно необязательно. Я неоднократно видел совершенно явных домохозяек, именно с BlackBerry.