`

СПЕЦІАЛЬНІ
ПАРТНЕРИ
ПРОЕКТУ

Чи використовує ваша компанія ChatGPT в роботі?

BEST CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Ігор Філіпенко

«Зробіть нам AI»

+11
голос
Найгірший бриф 2026 року. Останній раз чув його вчора. Пару сторінок тексту з "фантазіями" AI про використання AI. 
 
Перекладаю на людську: «Не знаємо, де у нас проблема. Але чули, що AI її вирішить».
 
AI - не вирішує. AI - підсилює.
Якщо під ним немає даних, контексту і governance - він підсилює хаос.
 
Я говорив про це ще на RAU Summit: NO DATA - NO AI.
 
І відтоді нічого не змінилось. McKinsey у звіті про масштабування agentic AI (2025) фіксує те саме: 2 з 3 компаній експериментують з AI-агентами, але менше 10% отримують від них реальну цінність. Причина №1 за McKinsey - 8 з 10 компаній вказують дані як головну перешкоду.
 
Але є одна категорія, яка ближче до Agentic AI, ніж їй здається.
 
Користувачі Qlik.
 
Бо в них уже є:
- керована модель даних
- семантичний шар
- governance і контроль доступу
- платформа, якій бізнес довіряє
 
Це і є той фундамент, без якого AI-агент галюцинує замість давати відповіді, яким можна довіряти.
 
 
Без слайдів про «майбутнє AI» і з живими сценаріями:
- Discovery Agent знаходить патерни, про які ви не здогадувалися спитати
- Qlik Answers відповідає на бізнес-питання природною мовою
- AskQ — те саме для Qlik Sense Enterprise Client-Managed (on-premise, для тих, хто не в хмарі)
 
Якщо ваш бриф звучить саме як «зробіть нам AI» - приходьте зі скепсисом. Приходьте з даними. Приходьте з питаннями.

Стратегія охолодження ЦОД для епохи AI

+11
голос

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 

Ukraine

 

  •  Home  •  Ринок  •  IТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Мережі  •  Безпека  •  Наука  •  IoT