>Инструментальные средства

Вряд ли кому-то удастся точно определить тот уровень, при достижении которого инструментальный пакет или интегрированная среда разработки могут быть смело отнесены к категории RAD. Однако трудно назвать лучших кандидатов на это гордое звание, чем Microsoft Visual Studio и Borland Delphi.

Сегодня трудно даже поверить в то, что юбиляру – языку программирования C++, гибель предрекали мало того что неоднократно, так еще и очень убедительно.

С развитием IT-рынка даже небольшие софтверные организации постепенно ощущают необходимость перехода от стихийного написания кода к более-менее формализованному процессу разработки.

У трех самых массовых вычислительных платформ современности – конечно, у Microsoft Windows всех семейств, у всех Unix-подобных систем и у Mac OS X – есть нечто общее. Причем не в назначении, а в технологии их реализации.

Macromedia в очередной раз приятно удивила мировое сообщество CG-профессионалов, которое в связи с поглощением этого гиганта индустрии графического ПО компанией Adobe было настроено на продолжительное ожидание обновления популярных продуктов.

Похоже, что Microsoft готовит революцию на рынке систем коллективной разработки программного обеспечения, хотя до настоящего времени, несмотря на высокую популярность предлагаемых компанией инструментальных средств, ее позиции в этом сегменте не были достаточно сильны.

Что делать? Как делать? Чем делать?

Качество программных продуктов – пожалуй, одна из самых серьезных проблем индустрии программного обеспечения. Качество – это гораздо больше, чем просто отсутствие ошибок.

Затянувшийся подготовительный период этой частью цикла материалов о Lua завершается. Мы долго запрягали, зато теперь быстро поедем – именно благодаря «разжевыванию», казалось бы, незначительных и наиболее общих, и наоборот, специфичных для Lua деталей.

В давние времена автору наивно казалось, что чудный синий карманный справочник по языку C (автор – М. И. Болски) позволяет изучить этот язык. Наивность подогревалась тем, что C как будто прост.