`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Что для вас является метрикой простоя серверной инфраструктуры?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

SATA SSD отомрут, SAS SSD пока останутся

+66
голосов

Будущее за NVMe. Однако, производительные масштабируемые хранилища по-прежнему строят на SAS SSD, и это не требует радикальной перестройки инфраструктуры.

Выступая на февральской конференции A3 TechLive 2019, Эяль Шани, директор Western Digital по маркетингу технологий, предсказал скорое забвение SATA SSD. Уже в следующем году их вытеснят NVMe SSD — при равной цене для SATA SSD нет оправдания.

SATA SSD отомрут, SAS SSD пока останутся

О SAS SSD он высказался осторожнее: «все еще здесь, не уйдет в одночасье, хотя основные усилия мы прилагаем к NVMe».

SATA SSD отомрут, SAS SSD пока останутся

В ПК перейти от SATA SSD к NVMe SSD несложно — материнские платы давно оснащены разъемами M.2 PCIe. Совсем скоро цены сблизятся и SATA SSD уйдут в прошлое. Другое дело корпоративные приложения, с их разносторонними требованиями: к объему хранения, производительности, сохранности данных, масштабируемости. Сегодня целые классы серверов и систем хранения обходятся без механических дисков (all-flash, AF). За место в них спорят NVMe, SATA и SAS SSD, выбор которых диктуют программное окружение и нагрузки.

Рано или поздно дата-центры придут к компонуемой серверной инфраструктуре с переопределяемым хранением на NVMe. Пока же мы видим устойчивую эволюцию конвергентных систем с распределенным хранением — где роль NVMe SSD неоспорима, и видим спрос на дезагрегированные решения с независимыми вычислителями и хранилищами — где основным источником производительности и органического роста остаются SAS SSD. Место SATA SSD — в локальных серверах средней руки.

SAS против SATA в бизнес-приложениях

Спорам «SAS vs SATA» много лет. Защищать целостность данных, механизмы проверок, защиту от тихих ошибок и снижение рисков неустранимых битовых погрешностей чтения нелегко — низкая цена перевешивает. Необходимость в производительном и масштабируемом AF-хранении — вот что оставляет SATA за бортом.

SAS построен на трех базовых протоколах:

  • Serial SCSI protocol (SSP) обеспечивает связь контроллера хоста (адаптера) и устройства (диска);

  • SAS management protocol (SMP) управляет множественными соединениями точка-точка и используется для создания больших систем из тысяч дисков (устройств);

  • SATA tunneling protocol (STP) поддерживает работу с SATA устройствами через SAS-расширители (экспандеры).

Преимущества SAS в бизнес-приложениях известны: полнодуплексная передача данных (двунаправленная или два однонаправленных потока), два одновременно работающих канала (порта), доступная скорость 12 Гбит/с (до 48 Гбит/с с двумя полнодуплексными каналами), многоуровневые расширители для больших топологий и плотной компоновки серверов, глубокая очередь команд (до 256), переменный размер сектора (используется для расширенных проверок целостности данных).

SATA SSD отомрут, SAS SSD пока останутся

Если один порт SAS выходит из строя в двухконтроллерных системах хранения Active / Active и Active / Passive, всегда есть второй. Переключение на другой хост исключает риск единой точки отказа. Презентовать устройства SATA нескольким хостам через двухпортовые соединения SAS тоже можно — с помощью интерпозеров (мультиплексоров) — но вносимые ими задержки лишают смысла саму идею производительного ввода-вывода данных.

В многодисковых (8+) платформах и во всех внешних устройствах хранения стоят SAS-экспандеры. Обслуживая SATA-устройства, они распаковывают STP-фреймы, туннелируя SATA-команды в SAS. Есть две угрозы:

  • SMART-опрос накопителей SATA через экспандер может привести к ОЧЕНЬ ошибочным результатам из-за различных трактовок логической адресации и прочих вендорских причуд;

  • протокол STP блокирует остальные посылки на экспандере при обращении к одному из устройств.

Медленный отклик и сомнительный SMART — явно не то, чего ждут от AF-хранилищ их владельцы. SATA SSD в сочетании с экспандерами — всегда плохая идея.

Можно сомневаться в пользе более глубокой очереди команд SAS (кто их видел, ТАКИЕ очереди?). Можно игнорировать multipathing, расширенные проверки целостности и сквозную защиту данных (не всем достаются системы хранения многоканального доступа с соответствующим ПО). Трудно мириться с потерями производительности и подозрительным мониторингом.

Intel D3-S4610 — типичный SATA SSD, Western Digital Ultrastar DC SS530 — SAS SSD. Не настолько они отличаются по цене, чтобы ТАК жертвовать производительностью.

SATA SSD отомрут, SAS SSD пока останутся

SAS SSD must-haves

Их место там, где нужна масштабируемость по емкости, высокая производительность и надежность хранения:

  • серверы энтерпрайз-класса и HPC;

  • транзакционные системы реального времени (OLTP);

  • финансовые расчеты;

  • аналитические базы данных;

  • быстрые файлеры (промежуточные серверы в инфраструктуре объемного хранения).

Если производительность и предсказуемость роста дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот, не ставьте SATA SSD в нагруженные серверы и системы хранения.


Вы можете подписаться на наш Telegram-канал для получения наиболее интересной информации

+66
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

"Intel D3-S4610 — типичный SATA SSD, Western Digital Ultrastar DC SS530 — SAS SSD. Не настолько они отличаются по цене, чтобы ТАК жертвовать производительностью."
при этом их обоих и по производительности и по цене оставляет позади декстопный Viper VPN100 с NVMe из соседней новости :-)

а если серьезно, то тема однопортовых value SAS совершенно не раскрыта

Расскажите, как на десктопных NVMe набрать 50-100TB all-flash.
SAS SSD нужны там, где есть потребность в большом (и масштабируемом) объеме хранения, с предсказуемой производительностью. Если вы намерены забить SSD 24 посадочных места в 2U-сервере (а потом, еще и прикрутить JBOF похожей емкости) - то это про SAS SSD.

Что тут еще раскрывать?

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT