| +1414 голосов |
|
Это просто смешная мелочь, конечно. Но она показывает, насколько и как мы бываем неточны, оперирую вещами даже более чем очевидными.
Итак, желающие по каким-то причинам (хихи) остаться неизвестными российский программисты наваяли чатбота, который приводит в ужас своей интеллектуальностью.
При этом чатбот не только сообразительный, но и шустрый - он успевает "окучивать" до десяти e-лохов за 30 минут.
Ловятся несостоявшиеся контролёры результатов проверки на тест Тьюринга, как всегда, на обычном - sex,drugs, rock'n'roll.
В данном случае - на sex.
Чатбот CyberLover пользуется успехом у онлайновых страдальцев разных мастей, потому что мимикрирует в широком диапазоне - от томного романтичного ценителя Эроса до вырвавшегося в увольнение солдата срочной службы. Поэтому зарубежные специалисты, трезво оценивающие популяцию потенциальных жертв, уже начинают волноваться.
В полном соответствии с канонами жанра, CyberLover - не очень добрый Искусственный Интеллект. С другой стороны и особо злым его не назовёшь - этакий робот Бендер. Ну, пошалит немного, заманит страдальца на сайтик с вожделенными фоточками "а это я перед зеркалом - только для тебя", ну и потерпевший, максимум, отделается какой-нибудь (и явно ведь не первой, а очередной) спайварью или червяком.
В общем, - просто забавная талантливо сделанная штука, которая у меня лично никаких страхов "за будущее" не вызывает, потому что её жертвы непременно не только отыщут себе свои персональные грабли даже если ввести в сети Страшный Тотальный Контроль, но и будут на них не без увлечения наступать до полного изнеможения.
А вот смешно здесь другое.
Вот мы всё время говорим о тесте Тьюринга - дескать, Искусственный Интеллект, - это если человек общается неизвестно с кем, и не может усомниться в том, что общается с другим человеком.
Ага.
Только вот результат этого теста очень сильно зависит от участвующего в нём человека.
А то некоторых человеков послушать - так они тест Тьюринга сами с трудом проходят в весьма специфических условиях: у входа в метро "Святошино", с семками, фугасом пива и прекрасной музыкой Армина ван Бурена, льющейся из мобильного телефона.
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
| +1414 голосов |
|
Так а хохма то в чем -- они же этот самый CyberLover... продают! %))))
Недорого и просят, всего $25. И даже обещают полный контроль над сценариями работы софтинки, а еще отдают демку зарегистрированным...
Зарегиться, что ли, да скачать? :)
Все ясно, кто-то решил быстренько заработать на этом деле, но пока не получается -- сайт не работает. :)
Мдя, оперативненько, что и говорить...
Н-да, а Вы говорите о Святишин и семках... Незачем было далеко ходить...
Да ну вы что как так можна тамого Тюринга,
да еще и после стольких лет после Elisa'ы?
Но тут не не о том что принимать или не принимать дичное дело каждого,
тут далеко не интелектуальной тема может оказаться.
Даже циплят можна научить на педальку нажимать дла подачи зерна
когда они есть хотят, но будет ли это тест Тюринга.
(Возможно у кого-то есть и другая потребность продиктованая физиологией, но опять ищут ли интелекта те кто хочет удовлетворения, Фрейдистского либидо? А если ищут то всегда ли ищут?).
Помню в добрые времена, Elisa'а сисадмина заменяла,
на BBS'ах. И выдавала кучу аргументов почему
нету того или инного файла в наличии.
Или почему отключен кто-то от эхи.
(Если кто незнает что такое BBS и NetMail (позже названый FidoNet),
то это было круто, как интернет,
только совершенно на него не похож.)
Но тогда люди просили другого, а именно интелектуального,
и к результатам экспериманта относились по философски.
Да и в конце концов замечали подмену, т.к. тест Тюринга
все равно не получался.
(Что-то подобное было описано в книге
Є. Валетистова "Пригоди Електроніка".)
Только до людей доходило позже.
(В книге только два человека на бебесках людей много для доходения было.)
--DawnON
понравилось описание автором людей которые не пройдут этот тест :)
Дело в том что практически любой человек в разных ситуачиях может проявлять разные модели поведения.
Способность к разумному поведению отделяет, людей от животных.
Собственно Тюринг предлагал не так тест для людей как тест для машины.
Но опять же таки кое естество (как составляющая модели поведения) общалось с машиной?
И когда и как была замечена разница. (Ведь не может быть незамеченой,
для человеческой природы недостигнутое Фрейдистское (или "естественное"
стремление) пускай как и само стремление факт того что оно недостигнуто будут замечены неососзнано.
(С другой стороны с девушкой можно общаться как в небезеизвестной рекламе жвачки из одной из стран Скандинавии.)
Дальше если продолжить тему,
то природные склонности к той или инной модели поведения могут развиваться в зависимости от тех или инных норм или принципов общественных личных просто случайны может еще каких-то.
Если где-то случился перекос,
тогда может оказаться изъян и в том кто предлагал себя как образец поведения.
--DawnON