Многие могут похвастать высокой лояльностью заказчиков/клиентов/пользователей, это действительно важно, так как характеризует и саму компанию, и ее стиль ведения бизнеса. Однако, мне кажется, что есть в этом вопросе безоговорочный лидер... 

Не буду загадывать загадки, хотя наверняка это секрет Полишинеля :) По исследованиям Net Application более 18% пользователей Mac уже работают на Snow Leopard. Это за один-то месяц! При том, что обновление стоит около 30$ и имеет смысл далеко не для всех существующих компьютеров. Боюсь что такой скоростью распространения не могут похвастать даже бесплатные сервис-пакеты от Microsoft...

Да и вообще доля Mac OS X впервые превысила 5% (с учетом, конечно, всех оговорок, свойственных любым исследованиям):

Солидный результат. Особенно на фоне по-прежнему неубедительного "околопроцента" Linux.

А вот благодаря чему получается такая благостная картина - вопрос гораздо менее очевидный. На мой взгляд вероятнее всего из-за сочетания действительно качественной (по совокупности характеристик) продукции и крайне точного попадания в целевую аудиторию. Готов выслушать альтернативные точки зрения :)

Известно, что настоящий ИТшник обращается к документации лишь тогда, когда исчерпаны все прочие меры и способы решения проблем. :) Хотя даже ознакомление с системными требованиями (и четкое следование им) может сэкономить массу времени и нервов.

В очередной раз в этом убедился во время подготовки материала по GFI Webmonitor 2009. ПО я, естественно, инсталлировал на своем тестовом стенде, где под виртуальные серверы отведено по 1 ГБ памяти, а под рабочие станции - по 512 МБ. А что делать - в качестве аппаратной платформы используется даже не слишком мощный по нынешним меркам десктоп. Но обычно этого хватало.

В случае же с GFI Webmonitor 2009 появлялась странная ошибка - периодически (через день-два) "отваливалась" классификационная база данных WebGrade. Служба поддержки разработчика (кстати, великолепная, оперативно обслуживающая в форме веб-чата даже пользователей пробных версий) предложила обновить ПО и еще кое-какие меры, которые помогли лишь отчасти.

Но проблема видимо все же заключалась в том, что официально для работы GFI Webmonitor 2009 требуется все-таки 2 ГБ памяти. Естественно, виртуальный характер стенда наталкивает на мысль, что исправить мою ошибку можно очень просто - в идеале, даже без остановки работы ВМ (поскольку многие коллеги активно участвовали в тестировании, используя мой proxy-сервер).

Однако хоть Hyper-V и поддерживает "горячее" наращивание оперативной памяти, но только для тех гостевых ОС, что сами поддерживают данную функцию. К каковым используемый мною, видимо из скромности, Windows Server 2003 R2 Standard к сожалению не относится - годятся только редакции Enterprise и Datacetner.

В общем элегантно решить мою проблему не удалось. Вроде бы и не большая беда, но сколько-то времени безусловно потеряно. Да еще и новые/дополнительные ВМ теперь готовить на будущее. Мораль же всей истории вынесена в заголовок. Да, оно того стоит :)

P.S. Небольшое наблюдение о подробности GFI Webmonitor 2009. Окно настроек позволяет проверить класификацию для любого сайта, и если itc.ua относится к категории Computer and Internet Info, то ko.itc.ua - к Business and Economy. Тонко подмечено! (правда у ko-online.com.ua снова Computer and Internet Info, но это спишем на временную путаницу ;).

сделала вчера Google, обнародовав проект Chrome Frame. А представляет он собой, ни много ни мало, новое ядро рендеринга для Internet Explorer.

Правда, то из толерантности, то ли из-за «сырости» проекта, CF не заменяет стандартный движок IE. Вместо этого веб-дизайнерам, особенно когда речь идет о веб-приложениях, рекомендуется использовать специальный тег

<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="chrome=1">

который автоматически активизирует CF, впрочем, пока этого не сделала даже сама Google. Впрочем, пользователь может добиться того же эффекта, предварив адрес префиксом cf:. В любом случае, выяснить, какой движок использовался для отображения конкретной страницы, можно через контекстное меню – у IE и CF они совсем непохожи.

Поверьте, это не коллаж :)

Трудно сказать, насколько оправдан подобный шаг. Любопытно было бы, конечно, объединить весьма развитую функциональность и систему безопасности IE с быстрым и максимально соответствующим стандартам движком WebKit. Однако очевидно, что при использовании последнего, часть функций IE просто перестает работать и вряд ли эта ситуация изменится в будущем.

Тем не менее, сама по себе идея многоядерных браузеров весьма интересна. В идеале это мог бы быть некий стандартный механизм подключения ядер рендеринга, причем через открытый API (для поддержки функций собственно браузера-оболочки). И специальный тег на страницах, указывающий предпочтительный движок (в его отсутствие используется принятый по умолчанию) – ведь кому как не дизайнеру и разработчику знать, чем лучше рисовать его сайт? Только кто ж на это пойдет…

Во всяком случае, во вчерашнем письме бета-тестерам релиз обещается "в ближайшие недели".

Текущая сборка нумеруется как 1.0.1500.0 - подозрительно "круглая", но доподлинно не известно, будет ли именно она релизной. Впрочем, надо отметить, что и предыдущие сборки работали очень устойчиво и надежно, в моем случае уверенно реагируя на все угрозы, загружаемые из Веба (а других уже не помню когда и встречал).

Единственное, что меня все-таки смущает - система обновления, в настоящее время ежедневно (в один присест) загружающая 3-4 МБ данных. Вроде бы и не проблема для любого канала, но выглядит странным для современных антивирусов. Впрочем, возможно, это свойство именно бета-версии.

Обращает на себя внимание крайне деликатное позиционирование Microsoft Security Essentials. Пакет представляется как конкурент разве что базовым (читай, бесплатным) продуктам, а представители Microsoft обычно напирают на то, что типичному пользователю все-таки нужен комплексный пакет. Действительно, Microsoft Security Essentials в явном виде не содержит многих "продвинутых" модулей и функций, вроде эвристических, но при этом призван заменить Windows Defender, должен защищать от руткитов и пр.

В общем, учитывая мое скептическое отношение к персональным брандмауэрам и некоторым другим расхожим механизмам, Microsoft Security Essentials (в сочетании с прочими стандартными механизмами современных версий Windows, вроде защищенного режима IE) для многих вполне может стать оптимальным выбором.

Вообще я не фанат гаджетов (для Windows Vista и Windows 7). Но один из недавно испробованных висит на моем рабочем столе уже довольно давно и имеет шансы остаться там навсегда.

Речь о Hyper-V Monitor, который, в отличие от Hyper-V Manager (который все же должен быть установлен, но необязательно запущен), позволяет очень удобно и оперативно следить на виртуальным хозяйством на базе Hyper-V.

Двойным щелчкой по названию ВМ к ней можно подключиться. Кроме того в опциях можно активировать функцию управления - тогда прямо из гаджета ВМ можно включать и отключать.

В общем - редкий пример реально полезной "мелочевки". Рекомендую.

То бишь, обновления ОС, конкретно, до Windows 7.

Не в буквальном смысле, конечно, денежные эквиваленты хорошо известны (хотя в иных странах случаются и отклонения). А, скажем, с точки зрения временных затрат. Особенно, когда речь идет о in-place обновлении, т.е. поверх старой системы, что является законным желанием любого пользователя.

Я сам проделывал подобную операцию неоднократно, последний раз - буквально на днях, обновив на рабочем десктопе (благодаря описанному ранее трюку) Windows 7 RC до Windows 7 RTM. Признаюсь, процесс показался мне чересчур длинным, хотя хронометраж я не вел.

А сегодня узнал, что мне скорее даже повезло. Поскольку, как оказывается (и это практически официально), подобный апгрейд может занимать до 20 (!) часов. При том, что на "чистую" установку Windows 7 обычно уходит около получаса. Это, конечно, экстраординарное явление, обусловленное специфической конфигурацией (в офисной среде, наверное, крайне редко встретишь такой объем локальных пользовательских данных). В более типичных случаях все завершится гораздо скорее, но ведь спрогнозировать-то невозможно?

С традиционным, профессиональным. Отмечаемым на 256 день года.

Который в обычные (не високосные) годы приходится аккурат на 13-е сентября. Впрочем, настоящих программистов таким совпадением не испугать, поскольку вовсе не обязательно, что наибольшее впечатление на них производит именно десятичная система счисления. А 0D, согласитесь, выглядит вовсе не так опасно :)

Короче, всех кто написал хоть строчку кода - с профессиональным праздником. Побольше вам LOC, и поменьше в них ошибок! Приятно также отметить, что к этой благородной профессии приходит все больше признания. В соседней России его, кажется, уже сделали официальным.

На браузерном фронте (не на «рынке» же?) действительно кипят нешуточные страсти. Иначе сложно объяснить некоторые довольно неоднозначные шаги той же Microsoft…

Например, отчего бы, если не из-за постоянно растущего давления со стороны Firefox, IE8 перестал требовать проверки подлинности ОС – и при загрузке, и при инсталляции. Очевидно, что тем самым Microsoft хочет привлечь к своему новому браузеру, скажем так, не вполне законопослушную публику. Но почему настолько тихо, что узнать об этом можно только случайно?

Доступное всем обновление браузера, пожалуй, не менее важно, чем критические заплатки для Windows. Ведь именно он принимает на себя большинство атак из Интернета – скрытые загрузки, фишинг, сомнительные скрипты. И нередко новые версии принципиально решают целые классы проблем. А статистика просто удручающая: до сих пор IE8 используется реже не только IE7, но даже IE6.

Т.е. на мой взгляд тут нечего манерничать – в случае с IE объективно не до Genuine Advantage. Тем более, что IE8 лучше конкурентов защищен от фишинга и прочих угроз, использующих приемы социальной инженерии, – об этом свидетельствует очередной отчет NSS Labs. Особенно же показательно то, что IE8 оказался единственным участником, улучшившим свои результаты с момента предыдущего теста.

Действительно ли потребитель ПО реагирует на номер его версии? Т.е. не на название, а именно на сквозную нумерацию, когда, скажем, Microsoft Office 2010 на самом деле является 14 релизом.

Видимо, таки да. Во всяком случае некоторые ответственные компании считают необходимым объяснять, откуда берется N-я версия у сравнительно мододого продукта - скажем, нумерация сохраняется при полной смене названия.

В этом свете, видимо, пользоваться Chrome 4.0 должно быть гораздо приятнее, чем, скажем, 1.x. Только не подумайте, что я в данном случае фантазирую - именно так нумеруется текущая версия браузера Google.

А ведь впервые мы о нем услышали только год назад. И если не полениться сходить по указанной ссылке, то выяснится, что речь тогда шла о самых первых бета-версиях.

О сколько нам открытий чудных...

P.S. Хотел пошутить, что с 256 версии Chrome наверное станет моим основным браузером, но все-таки даже при нынешних темпах его развития ждать долговато :)

... хотя официально их презентация, вроде бы, назначена через несколько дней после англоязычной. И объяснить данное явление - сложно.

Действительно, украинская и русская версии ОС уже присутствуют в библиотеках подписчиков TechNet и MSDN, а вместе с ними и MUI, который может быть использован в редакциях Ultimate и Enterprise.

Имеется там же и Starter Edition, так что мы сможет более подробно изучить это "чудо". Столь уничижительно об этой специальной редакции я отзываюсь вполне осознанно, поскольку, как бы ни бедна была наша страна, смысла я в ней не вижу не малейшего. Но может быть я чего-то не понимаю :)