| +55 голосов |
|
Как сообщила аналитическая компания IDC, в третьем квартале 2012 г. поставки на украинский рынок серверов всех архитектур составили $25,7 млн (в ценах конечных пользователей), что на 38% превышает объем аналогичного квартала 2011 г.
Отгрузки серверов x86 по сравнению с III кв. 2011 г. в штучном выражении выросли на 26,3%, за счет увеличения количества low-end систем. Компания HP контролирует 52,7% рынка, Navigator – 11,9%, Dell – 11,5%. При этом совокупная доля местных производителей выросла почти на 19% и по итогам квартала составила 27,7%.
В то же время затраты украинских предприятий на приобретение серверов RISC/EPIC выросли по сравнению с 2011 г. более чем на 55% и составили $7,9 млн. По итогам квартала вперед вышла IBM с долей 34,2%, за ней следуют Oracle (33,8%) и HP (32%).
По словам Андрея Головных, ведущего аналитика киевского офиса IDC по серверам и системам хранения, рост объемов продаж в сегменте RISC/EPIC в третьем квартале 2012 г. обусловлен рядом проектов в государственных предприятиях и организациях. Также среди факторов отмечается реновация оборудования в нескольких крупнейших банках. Таким образом, несмотря на негативный тренд в первом полугодии, годовой объем рынка серверов в ценах конечных пользователей может вырасти до 7%.
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
| +55 голосов |
|
Как они считают????
Если общая доля локальных компаний 27.7% а у Навигатора 11.9%, то на всех остальных, которых более 200 компаний, приходится 15%?
Т.е. на Ентри, Оникс, Т-Платформы, Рим2000, Спецвузавтоматика, АМИ, ТДБ и все это 15%?
Статистики.
Совершенно верно - на остальных в Q3 пришлось 15%. А что Вас смущает?
Алексей, двести компаний в Украине собирают серверы? Вы серьезно?
Что до Навигатора - Вы наверняка знаете, сколько Навигатор обычно собирает в квартал, и насколько результат 2012 Q3 отличается от обычного их квартального объема.
Если компания раз в квартал покупает серверную материнку, серверный процессор, ставит на это все серверную OS, то можно ли назвать такую компанию сборщиком сервера?
Алексей, Вы серьезно или прикалываетесь?
А с какой момента можно начинать считать сервера?
И что вообще можно считать сервером? Если в серой коробке одного уважаемого вендора стоит настольный проц и используется настольный чипсет, а пямять даже не ECC, то почему данные системы у вас считаются серверами, а железка собранная из серверных компонентов, СПД из города Ужгород, таким не может явятся?
Алексей, видимо, для производителя комплектующих, нет большой разницы в этих железках, собранных из одних и тех же компонентов частником или компанией, сертифицированной как Intel-интегратор (только не говорите об этом вслух в присутствии Навигатора/Ентри/Рим2000/Инкома или HP/IBM/Dell - могут шутку не оценить :-))). Но сейчас речь идет о рынке серверов, а не серверных комплектующих. Впрочем, если есть желание подискутировать о терминологии - милости прошу к нам в офис. Более того, если Вас, действительно интересует рынок комплектующих - мы готовы выполнить для Intel эту работу, причем за значительно меньшие деньги, чем вы тратите на поддержку своих партнеров-производителей-серверов :-)
То есть Навигатор без вопросов один из лидеров - вдвоем с Ентри они делят первое-второе место в местной сборке обычно. Весь вопрос в том, насколько типичен третий квартал.
Но вообще, если есть чего по существу возразить - welcome, конструктивная критика - это для нас здорово.
Владимир, а Oracle Exadata Вы как учитываете ?
Вы имеете ввиду какая часть идет в "серверный рынок"? Это пусть лучше Андрей прокомментирует...
Борис, там сложная запутанная методика, которая по ходу менялась несколько раз.
Насколько я помню навскидку, в серверном трекере Exadata представлена как соответствующее количество серверов x86 Oracle. Ну, к примеру, x2-2 Half Rack - это, если я ничего не путаю, 4 db-сервера x4170 и 7 storage-серверов x4270.
По ревенью часть идет в серверный трекер, часть - в disk-storage трекер. А все софтовое ревенью (которого там в разы больше) учитывается в других исследованиях. Например, в DBMS-трекере, если он есть в данной стране.
В целом, appliances - большая головная боль с точки зрения методологии. Но их все больше, и методология будет улучшаться )
Спвсибо. Безусловно согласен с необходимостью уточнения стандартных методик учета для нестандартных систем.
У меня еще один вопрос о динамике продаж Oracle HW.
На основании Вашего отчета за 1-е полугодие 2012 для RISC серверов объем Oracle HW равен $552 K
(http://www.idcukraine.com/about/press/ng/pressRelease-119-UA-ru_RU.jsp),
а за 3-й квартал 2012 для RISC серверов объем Oracle HW равен $2670 K.
Это действительно так?
Полагаю, в Q3 зачтена продажа M9000-64 и T4-4 для Укртрансгаза: http://www.utg.ua/ru/default/%D0%B4%D0%BA-%C2%AB%D1%83%D0%BA%D1%80%D1%82...
M9000 зачтена в третьем квартале, не во втором. На самом деле мы в пресс-релизе не совсем корректно отразили ситуацию из-за этого переноса, это правда. По факту в Q2 объем non-x86 был выше, а рост в Q3 был более умеренным (но был, благодаря другим вендорам). К сожалению, временами такие неточности в квартальном выражении возникают.
Иногда мы видим поставку в страну позже, чем она была. Иногда поставку мы видим, но вендор распознает ревенью с задержкой (это бывает по разным причинам).
Борис, лучше живьем пообщаться - Вы приходите к нам в гости, мы с удовольствием ответим на все вопросы.
Спасибо за пояснения и спасибо за приглашение в гости.
Успехов.