Comsumer Preview - так будет называться та сама долгожданная публичная бета Windows 8, которая была обещана на конец февраля. Ну, в общем, слово сдержано. 29-е - самый что ни на есть конец. Кстати, дополнительный день високосного года - интересно, что это символизирует?

Windows 8 Consumer Preview будет представлена общественности в Барселоне, во время Mobile World Congress. Однако, не в рамках самого конгресса, а на отдельном мероприятии. Хотя по идее Windows 8, которая не только должна появиться в ARM-версии, но и в значительной степени определить Windows Phone 8, вполне заслуживала и главной площадки. Никаких пояснений, естественно нет, но, возможно, мобильные версии просто еще не вполне готовы. Или, напротив, Windows 8 и Windows Phone 8 разнесены, дабы не затмевали друг друга :)

Также по-прежнему ничего конкретного не говорится по поводу срока релиза. Предварительно его намечали на конец осени, что было бы вполне логично, тем более, что для мобильных версий (на мой дилетантский взгляд) любая отсрочка крайне нежелательна. Однако, такой график кажется не слишком реальным. Его обычно сравнивают в графиком разработки Windows 7, которая была выпущена в октябре 2009 г. Отставание от него и так уже составляет несколько недель, но надо учитывать, что проекты совершенно разные: если в Windows 7 по сути просто "допиливали" Windows Vista, то в Windows 8 присутствует целый ряд принципиальных новшеств (Metro, WinRT), да плюс диверсификация на новую платформу.

Спешка же может сыграть с Microsoft злую шутку. Очень похоже, что Windows 8 не вызовет бума на десктопах, ввиду неоднозначности некоторых решений на фоне общей удовлетворенности Windows 7. Microsoft, похоже, и сама спокойно смотрит на этот сегмент. Основной вектор, видимо, направлен на планшеты и "гибридные" устройства и сырая платформа может окончательно похоронить данное направление.

29-го февраля также должен открыться Windows Store и, возможно, последуют какие-то дополнительные анонсы.

Точнее, загадки касаются путей его диверсификации, определенных The Document Foundation.

В принципе, приятно отметить, что проект развивается достаточно уверенно, обособление пошло ему явно на пользу. Число привлеченных разработчиков достигло 400, причем самая большая доля исправлений и изменений теперь вносится именно волонтерами (а не корпоративными участниками проекта, как это было еще недавно):

Кроме того, на конференции FOSDEM были более четко проговорены планы по созданию мобильных и облачной версий LibreOffice, и даже показаны какие-то их прототипы. Вот тут-то и начинаются те самые загадки, т.к. разработчики заявили о намерении максимально сохранить и задействовать имеющиеся наработки.

С одной стороны - идея кажется здравой, преемственность подразумевает минимизацию проблем с переносом документов и пр. К примеру, тот же Microsoft Office Mobile - совершенно отдельный продукт и, несмотря на все заявления Microsoft, современные форматы поддерживает не полностью. Однако LibreOffice, как и OpenOffice.org, - достаточно тяжеловесный продукт, и если, скажем, на десктопе его медленный старт можно компенсировать предварительной загрузкой основных библиотек, то на мобильных устройствах такой трюк очевидно не пройдет. Некоторые считают, что от вынужденной оптимизации кода выиграет и десктопная версия, однако эту оптимизацию надо сначала выполнить...

Облачный LibreOffice с современной точки зрения выглядит еще более странно. Разработчики говорят о том, что он будет реализован на HTML5, но на самом деле речь идет о клиент-серверной системе в духе Remote Desktop. Окно программы будет рендерится на сервере и передаваться в виде картинки (как и во всех подобных системах, измененными фрагментами) в браузер. Клиентская часть будет работать на базе элемента canvas, а коммуникации обеспечиваться WebSockets - вот, собственно, и весь HTML5. В частности, такая архитектура исключает офлайное исполнение, так что не очень понятно ради чего городить огород. Впрочем, серверное решение должно быть доступно и для on-premise установки, может быть ставка на это.

Конечно, информация еще на уровне слухов и утечек, но последние, как мы знаем, зачастую бывают "санкционированными" - так что все похоже на правду.

Главная новость о WP8, которая (также по непроверенным данным) носит кодовое название Apollo и должна появиться где-то в окрестности Windows 8, состоит в том, что ядро CE в ней будет замено на десктопное, так называемое MinWin. В этом нет ничего фантастического, т.к. Windows 8 будет работать и на архитектуре ARM. Соответственно, мобильная платформа автоматически получит многие технологии из десктопной, включая поддержку многоядерных процессоров, дополнительных разрешений экрана, различного оборудования, сетевых функций и пр.

В частности, это означает что будет обеспечена "кросс-платформенность" Metro-приложений с сохранением архитектуры среды их исполнения. Такие приложения будет изолированными друг от друга, но смогут обмениваться сообщениями и данными по специальной программной шине. При этом вроде бы обещается и возможность исполнения машинного кода, что упростит портирование ПО, хотя как конкретно это будет реализовано, я не нашел.

Естественно, усилится интеграция с сервисами самой Microsoft, в первую очередь SkyDrive и Skype. Появится также поддержка NFC и системный "кошелек". Управление беспроводными подключениями будет осуществляться аналогично Windows 8, с контролем за трафиком и приоритетом Wi-Fi.

Что меня особо порадовало - возврат к ориентации на бизнес-применения (если это, конечно, на "желаемое за действительное"). Синхронизация через Zune будет заменена на ActiveSync с расширенными возможностями и управлением на основе политик (в том числе из приложений System Center), появятся безопасная загрузка (по аналогии с Windows 8) и полнодисковое шифрование BitLocker.

Что меня не порадовало - специальная версия IE10, работающая через proxy-сервер для компрессии трафика. Само по себе это вроде и неплохо, но, с другой стороны, появляется возможность полностью контролировать пользовательский веб-серфинг. Остается надеяться, что функция будет отключаемой, ну или хотя бы Microsoft четко и публично определит свои намерения по сбору и использованию такой информации.

Проблема цифрового пиратства достаточно многообразна, но, по большому счету, определяющих его факторов – два.

Экономический: когда контент действительно слишком, непозволительно дорог для конкретного пользователя. На эту тему существуют неплохие исследования, где проводится привязка к ВВП и доходам на душу населения и, таким образом, ширина «цифровой межи» получает совершенно четкую количественную оценку. Психологический: если бы все объяснялось только первым фактором, то, к примеру, уровень пиратства в США более или менее совпадал бы с долей живущих там за чертой бедности, но он гораздо выше. Стало быть, что-то такое есть в самой человеческой природе. Не обязательно, кстати, жадность. Отчасти и лень, и обостренное чувство социальной справедливости, и наверняка что-то еще.

Но с другой стороны, ситуация с авторским правом в цифровом мире доведена до абсурда. Я покупаю своему ребенку компьютерную игру, но после не могу ее передарить, даже если он из нее уже вырос. Лицензионный DVD стоит дороже похода в кино, но при этом я не могу перемотать рекламную заставку. И т.д. Вот это как раз прямое следствие жадности представителей медиа-индустрии, которая, рано или поздно, загонит их в угол окончательно.

Софтверная индустрия, кстати, гораздо толерантнее и гибче. Даже Microsoft в конце концов высказалась против SOPA в ее нынешнем виде. Почему? Молодая отрасль разработки ПО и сервисов сегодня продолжает развиваться и потому гораздо больше расположена к поиску новых бизнес-моделей. В недавней беседе с Guardian Микаэль Хед, CEO компании Rovio, разработавшей знаменитых Angry Birds высказался довольно прямо:

«Piracy may not be a bad thing: it can get us more business at the end of the day.»

Логика его совершено понятна. Пиратство также способствует росту популярности приложений компании, а сегодня каждое их них превращается в отдельный канал дополнительных продаж (рекламы, контента и т.д.). Это не значит, конечно, что оно заслуживает полного оправдания, с некоторыми его формами несомненно стоит бороться. Но раз причины пиратства носят объективный характер, нужно просто каким-то образом приспособиться к нему и, быть может, даже попытаться направить в конструктивное русло. И, конечно, слегка умерить собственные аппетиты.

В свое время Google не случайно лицензировала у Microsoft протокол Exchange ActiveSync. Понятно, что главное для нее - сервисы, а Android - лишь наиболее эффективное средство их доставки. То есть, одно из, так что и другими нельзя пренебрегать, даже Windows Phone.

Потому-то и расширяется поддержка WP. Из совсем свежего - возможность синхронизации несколько календарей Google. Особенно пригодится при совместном планировании, хотя, судя по отзывам, именно в поддержке многопользовательских календарей еще имеются кое-какие недоработки. Ну да поправят, никуда не денутся.

Другое усовершенствование, насколько я понял из краткого собщения (проверить не на чем), - оперативное выполнение поиска не только по локальному почтовому хранилищу, но и по ящику Gmail в облаке.

Кстати, это один из тех случаев когда интересы Google и Microsoft пересекаются, так что подробные инструкции можно найти не только у первой, но и у второй. Microsoft, между прочим, ведет себя аналогично - поддеживает свои сервисы в сторонних браузерах, выпускает ПО для чужих платформ (навскидку - OneNote, Lync, наверняка еще какие-нибудь найдутся). А вот за Apple подобной практики вроде бы не замечалось, что характеризует ее прежде всего как производителя гаджетов, а не их интеллектуальной начинки. И в перспективе это означает гораздо меньшее пространство для маневра.

Существует точка зрения, что распространение компьютеров и Интернета приводит с снижению образовательного и культурного уровня. Люди стали менее грамотно писать, меньше придумывать – больше заимствовать, меньше читать… Факты имеют место. Но в технологиях ли причина?

Нашел по памяти статью по мотивам прошлогоднего исследования TNS Ukraine. Освежил цифры. Картина действительно печальная. Дети читают все реже. Книг покупают все меньше. «Интерес к литературе проявляют 73,5% британцев, 66% немцев, 61% французов и лишь 30% россиян и 27% украинцев.» Хочется верить, что в исследование все-таки закралась какая-то ошибка, но если нет, то совершенно логично усомниться, что дело в технологиях – а именно это подразумевается в статье. Почему не происходит аналогичная «дебилизация» населения развитых стран, где на душу и компьютеров, и Интернета явно больше?

Вполне возможно, что представление о советском народе, как самом читающем, было одной из пропагандистских легенд. Но негативная динамика образовательного и культурного уровней на постсоветском пространстве действительно хорошо заметна. К примеру, есть данные, что в 2010 г. в России было продано книг на душу населения даже чуть больше, чем с США. На поверку, правда, выясняется, что в России учитывались учебники и пособия, которые в США формируют совершенно особый рынок. Поэтому более показательны другие цифры: оказывается, в США в библиотеки записано 68% населения, а в России – лишь 20%, у нас, видимо, примерно столько же. И судя по всему подобных примеров – множество.

Суть же в том, что, в отличие от соотечественников, даже якобы «тупые» американцы чтением вовсе не брезгуют. Вот самые последние данные: всего-навсего с декабря 2011 г. по январь 2012 г. число владельцев букридеров в США выросло почти вдвое – с 10 до 19% от всего населения, и так же изменилась доля поклонников планшетов, чтение с которых тоже достаточно популярно. А по крайней мере одним из этих устройств уже владеют как минимум 29% американцев. По-моему, отличное подтверждение тому, что корень проблемы вовсе не в технологиях.

Конечно, такой рывок в значительной степени обусловлен предрождественским снижением цен на ряд популярных технологических продуктов в США, но суть от этого не меняется. Эти же устройства стали более доступны и для украинцев, тем более, что разница в стоимости будет с лихвой покрыта  отечественным нежеланием платить за электронные книги. Однако у нас бума не происходит.

На мой взгляд, вывод однозначен. Компьютеры и Интернет – не при чем. Во многих случаях, как видно, они, напротив, открывают новые возможности. А в чем же тогда дело? Полагаю, что в резкой смене системы ценностей в обществе. Причем, мы же не просто взяли на вооружение западную (капиталистическую... суть не в названии) модель, а максимально, местами до абсурда, ее вульгаризовали. И проявляется это, конечно, в нежелании не только читать, но и думать.

Недавняя история с утечкой исходников ПО Symantec получила продолжение. И выглядит все более странной.

Первоначально сообщалось, что утечка произошла недавно. Теперь же говорится, что это, скорее всего, случилось еще в 2006 г. И на всякий случай уточняется, что с тех пор Symantec приняла ряд мер, чтобы исключить подобные инциденты. Не означает ли это, что утечка была не совсем секретом?

Далее, потенциально в опасности оказались пользователи не только антивирусов, но и pcAnywhere. Развитие этого продукта вроде бы прекращено, но, вполне вероятно, что им еще пользуются. Во всяком случае, Symantec предпочла очень оперативно выпустить заплатки для уязвимостей в механизмах шифрования и аутентификации. (Хотя общая рекомендация - временно вообще отказаться от использования pcAnywhere.)

Но неужели эти уязвимости внезапно обнаружились только сейчас? Очень похоже, что некоторое время они, по каким-то соображениям, просто оставались не исправленными. Вот по таким вот поводам обычно и возникают всякие легенды о бэкдорах и пр.

Для ПО с открытыми исходниками подобные подозрения и отсрочка, конечно, были бы невозможны в принципе. Обнаруженные уязвимости наверняка исправили бы при первой же возможности, независимо от убеждений конкретного вендора. Вот, пожалуй, одно из действительно очевидных преимуществ модели open source.

Вполне возможно, что Nokia и Windows Phone, путем, так сказать, взаимного опыления, получают шанс оправдать ожидания аналитиков. Во всяком случае, в пользу этого говорят первые цифры.

В Bloomberg мировые продажи линейки Lumia на текущий момент оценили в 1.3 млн. устройств. Оценка косвенная, но усредненная по результатам, представленным аж 22 аналитиками, то есть, вероятно, близкая к истине.

Это не рекордный, но достаточно приличный показатель, если учесть что продажи по сути только-только начались (в Европе - с ноября). Благодаря ему Nokia мгновенно стала лидером среди производителей WP-смартфонов. Оценка правда еще более косвенная, выполненная OccasionalGamer на основе анализа более миллиона инсталляций своих продуктов. Картина примерно такова:

• Nokia: 45%
• HTC: 40%
• Samsung: 12%
• Fujitsu: 3%

Но это если судить именно по продажам смартфонов "второй волны", т.е. на основе Mango. Общие доли пользователей, конечно, пока существенно иные:

• HTC: 55%
• Samsung: 28%
• LG: 12%
• Nokia: 4%
• Others: 1%

Что и не удивительно, слишком долго Nokia готовилась. Впрочем, теперь явно собирается наверстывать упущенное семимильными шагами. Даже в США Lumia 900 встречен весьма благосклонно, а для Nokia это всегда был самый сложный рынок.

Соответственно, прогнозы аналитиков, похоже, все больше коррелируют с действительностью. Напомню, что они предсказывают рост доли Windows Phone уже с этом году с 2 до 9%.

Конечно, смешно говорить о каком-то еще празднике, когда мы уже отметили даже китайский Новый год, но этот все-таки имеет непосредственное отношение к ИТ. Data Privacy Day ожидает нас 28 января и, несмотря на свое просветительское предназначение, в Wikipedia обозначен именно как holiday.

А своеобразный подарок к нему подготовила Microsoft. Как известно, чуть менее года назад в Internet Explorer 9 она представила новый механизм Tracking Protection, который работает на основе специальных «черных» списков и призван блокировать сбор данных о нашем перемещении по вебу всякими счетчиками и пр. W3C, в свою очередь, одобрила другой – так называемый Do Not Track, который используется, к примеру, в Firefox, и предполагает, что браузер определенным образом сообщает о вашем нежелании предоставлять данные о посещаемых страницах, а добропорядочные  сайты тут же и перестают их собирать. Таким образом, Tracking Protection и Do Not Track вполне способны эффективно дополнить друг друга и, по сообщению Microsoft, W3C уже приступил к подготовке соответствующего стандарта.

Однако Tracking Protection бесполезна без собственно «черного» списка, поэтому несколько таких списков были предложены еще при запуске Internet Explorer 9. Сейчас Microsoft утверждает, что их число достигло 20, хотя в галерее их только 12. Правда, еще несколько, в том числе один, специально предназначенный для защиты подрастающего поколения, вот-вот должны обнародовать европейские борцы за нашу приватность.

В общем, давайте встретим Data Privacy Day во всеоружии :)

Понятно, что мотивы могут быть различными, но есть же среди них какие-то самые главные, основополагающие?

Во всяком случае, исследователи считают, что для Facebook они уже нашли ответ на данный вопрос. Если сформулировать максимально кратко и общо, то это а) стремление приобщиться, стать членом сообщества, б) познакомить остальных со своей драгоценной персоной. Хотя, по большому счету, это секрет Полишинеля. Присказка "людей посмотреть, себя показать" известна еще с тех допотопных времен, когда не было ни социальных сетей в нынешнем понимании, ни Интернета, ни телефона...

Однако, следут признать, что информационные технологии очень способствуют тому, чтобы эти базовые исконные человеческие устремления все больше приобретали какие-то гипертрофированные формы. Поэтому связь между нарциссизмом и эксгибиционизмом с одной стороны и чрезмерным увлечением социальными сетями с другой также изучается на полном серьезе.

И здесь уместно обратить внимание на еще одну тенденцию - людей, которые ходят в социальные сети по долгу службы, также становится все больше. Вот только один из недавних примеров: 56% британских работодателей проверяют соискателей в популярных социальных сетях. Что именно они там ищут и какие делают выводы - вопрос открытый. Но интересно, что многим (27%) это почему-то не по душе, т.е. они, видимо, считают онлайновый мир обособленным.

Более того, порядка 37% наивно полагают, что в социальных сетях они ведут себя как-то по-особенному и, следовательно, могут легко "замаскироваться". Так вот, результаты еще одного исследования (последнего в этой заметке:) развеивают и эти надежды: поведение в социальных сетях (конкретно, изучался Facebook) и в реальной жизни хорошо коррелируют между собой.

И конечно, работодатели - явно не единственная категория таких любопытствующих, просто не все они хорошо поддаются учету и контролю.