Если раньше к маленьким трагедиям приводили роботы сугубо мирных профессий, теперь настало время роботов боевых. Счёт открыт.

Роботизированный зенитный комплекс Эрликон GDF-005, управляющий спаренной 35 мм зенитной пушкой, во время учебно-боевых стрельб "сошёл с ума", возможно из-за ошибок в программном обеспечении, и самостоятельно открыл огонь куда ему "вздумалось".

По закону больших чисел (или подлости) "вздумалось" ему пострелять именно туда, где ущерб будет максимальным. В результате - девять бойцов армии ЮАР убиты, 14 - ранены.

Эрликон GDF-005 - комплекс совсем не новый, дошедший до версии "005" с 50-х годов, разные его модификации стоят на вооружении более чем 30 стран.

Сейчас в ЮАР начаты работы по восстановлению причин катастрофы. По мнению специалистов, если виной была ошибка в ПО роботизированного комплекса, установить это в разумные сроки будет практически невозможно. Но все подозрения падают именно на "интеллектуальную" составляющую комплекса - механика Эрликонов всегда была на высоте, а в мире зенитной артиллерии вообще считается эталоном.

По свидетельству инженера-электронщика и CEO одной из оборонных фирм ЮАР, Ричарда Янга, проблемы с "интеллектуальной составляющей" наблюдались не только им - на устанвке даже временно смонтировали два стальных "отбойника", призванных механически не дать стволам пушки уйти на опасные углы.

А причины... Причины, как и в случае с отказом бортовых компьютеров международной орбитальной станции, предельно просты. Имя им - ошибки проектного процесса.

Разработчики разъёмов для вычислителей орбитальной станции когда-то давно ошиблись - не учли, что на борту станции повышенная влажность и конденсат непременно будет собираться там, где может нанести наибольший ущерб.

Разработчики роботизированного комплекса на базе эрликоновской  пушки не учли, что отличные стволы - это ещё мало. Что базовая пушка вообще не была предназначена даже для автоматизированного управления и в таком случае создание контура наведения требует в первую очередь знаний самых тонких характеристик самой пушки, а их можно получить только у специалистов Эрликон, что в своё время в ЮАР сделать не могли из-за эмбарго. И, наконец, немаловажный нюанс - многолетний проект модернизаций комплекса на основе эрликоновских стволов финансировался соответствующими структурами Министерства Обороны на основе ежегодичных незначительных выплат, иными словами, кое-как.

После этого перечня причин выводы очевидны.

Я бы сделал ещё один вывод, не касающийся непосредственно "компьютерной" области, но весьма близкий нам в Украине после "нероботизированной", но тоже "противовоздушной" трагедии (это, конечно, о сбитом во время учений пассажирском самолетё).

А именно: если нет средств на полноценное финансирование оборонных программ, если нет стабильно работающей оборонной науки и инженерии, если недоступна полноценная интеграция с оборонными производителями мирового класса и с производителями компонентов, не надо играть в войнушку - эта игра очень плохо заканчивается.

"...на горе зажгли костер - и вы понимаете, что приближается вражеская конница. В блогосфере, если продолжить аналогию, костров очень много, но они сообщают не о приближении конницы, а о том, что на соседнем огороде вчера видели суслика..."

Это писатель Виктор Пелевин сказал.

Пока 2007-й офис лечился от пресловутой болячки отображения чисел, очень близких к 65535 (патч kb943075 - кстати, большой, 34 MB, что именно правится - есть в описании на сайте Microsoft), я вот что подумал - время с момента пика популярности новости об "ошибке всех времён и народов" прошло, пач появился, и, по логике вещей, раз всех так волновала ошибка, новости о паче должны быть такими же популярными, как и об ошибке. Но вот этого-то и не случилось. Почему?

Я очень интенсивно использую Excel и без всякой скромности скажу, что весьма неплохо его знаю. По ряду причин меня и многих ещё людей действительно волнует надёжность работы Excel. В первую очередь - из 2007-й версии офиса (в первую потому, что именно в этой версии есть масса вещей, которые реально нужны пользователям электр. таблиц). При этом я спокойно молчал, ожидая выхода пача - потому что знаю, что в моих эксельных эксерсизах (в том числе - и в базе данных с 7000+ записей, каждая состоит из 24 полей, и в генераторах отчётов - 2500 строк, и т.д.) подобная проблема не возникает, но с пропаченой версией как-то спокойнее.

Ну хорошо, я понимаю - новость об ошибке в Excel была очень приятна для разнообразия праздного времяпрепровождения. Как же - в такой программе, и такая ошибка! Но почему до сих пор никто не увидел в самой ошибке весьма забавную проблему. Она ведь на поверхности лежит, эта проблема.

У Excel - громадная пользовательская база. И среди пользователей - масса высококлассных специалистов. И при этом "такая ошибка" была обнаружена вовсе не сразу. И, наверняка, вообще случайно. А теперь задумайтесь - как обстоит дело с программами такого же класса сложности, у которых и пользовательская база несоизмеримо меньше, и её структура существенно отличается? Как и когда "вылезут" из них подобные весьма деликатные ошибки?

Нигде я не видел этих совершенно очевидных вопросов.

Вывод несколько неожиданный.

Пелевин не просто хороший писатель, кто бы что ни говорил. Он ещё и очень умный человек. А это не обязательно сочетается, вообще-то.

ЗЫ

Кстати, я это к "антивирусам" отнёс не случайно. Праздное любопытство в интернете определяет рейтинги действительно важных и серьёзных новостей? Не всегда, но подозрительно часто. А вот это "подозрительно часто" уже наводит на мысли о вирусах. И вовсе не о компьютерных.

"Городской толковый словарь" (Urban Dictionary) - этакая словарная модель Википедии, но, по моему мнению, более разумная и принципиально исключающая недостоверность хотя бы потому, что это словарь городского сленга, принципиально претендующий только на субъективность.

Идея проста - давайте свои определения словам своего мира, определяйте его вербальное смысловое поле.

Вот, например, прекрасное определение:

Инфопорнография (infoporn) - бесполезная информация, занимающая место в вашей голове.

И, в принципе, довольно точное.

Если раньше мне казалось удачным "информационный шум", то теперь - именно infoporn. Потому что совершенно бесполезная информация в пёстрых упаковках, да ещё и  ускоряемая сопровождающими процесс распространения мемами, обладает тем, что роднит ее с контентом, деликатно (то есть, в обход различных фильтров) обозначаемым сленговым словечком pr0n.

А именно, - инфорпорнография, как и ее несоизмеримо более старшая (по возрасту) сестра также формирует некую разновидность зависимости, основанной на цепочке биохимической стимуляции:

созерцание (поглощение) - возбуждение - гормональная реакция.

Больше того, - мне уже кажется, что инфопорн начинает действовать не только на те наши "подсистемы", которые ответственны за работу с информацией (например, - просто-напросто засоряя память), но и на более тонкие, свойственные уже человеку не как информационной машине, а как одушевленному существу. Например, - на эмоции.

Истеричные бугагашечки по любому поводу, самокультивируемый сетевой цинизм ("никого не жалко, никого..."), анонимизация солидности, позволяющая человеку, к мнению которого в реальной жизни по множеству причин никто ни за какие коврижки не прислушался бы, весьма успешно изображать ПЧМИС (Персона, Чье Мнение Имеет Вес), оправданная девальвация искренних проявлений эмоций и чувств (оправданная потому, что всё ставшее публичным быстро обесценивается - наших дедушек во времена их молодости возбуждал "откровенный" вид женских лодыжек, нас же уже "не берёт" бикини из двух ниточек) - это тоже, как мне кажется, следствия массового распространения инфопорно.

Самое же неприятное то, что инфопорн, как и более старый, доинформационный, "классический" вариант pr0n - исключительно дешёвая в производстве штука.

Копеечная просто.

В общем, инфопорн - это медленная совершенная нейтронная бомба. Потому что разумных человеческих существ не оставляет, зато материальные ценности не трогает, а даже и приумножает.

В 1906 году Вильфредо Федерико Дамаско Парето на основании изучения собственности на землю в Италии пришел к выводу, что 20% населения владеют 80% земель. С этого момента началось царствование правила 80-20.

Похоже, через 100 лет принцип 80-20 исчерпывает себя, по крайней мере, в оригинальной области специализации Парето - в экономике.

20% покупателей дают 80% оборота. Так было. Пока не возник доступный способ быстрой дешевой широковещательной поставки информации - Internet. А вот с его появлением стал работать эффект "Длинного Хвоста" (Long Tail) - оказывается, и на ранее считавшихся бесперспективными восьмидесяти процентах потребителей тоже можно делать неплохие деньги. Например, продавая широкий спектр малосерийных, немассовых товаров.

Вот в этом видео знаменитый Ноам Хомски (один из отцов-основателей формальных грамматик, к слову, имеющий украинские и белорусские корни) как раз говорит о деформации в главенстве принципа Парето.

Добавим к принципу "длинного хвоста" зарождающееся цифровое производство - и на самом деле получаем то, что смело можно назвать весьма убедительной картиной пост-информационного общества, для которого уже сформирован и массовый потребитель (80% парето-бесперспективных покупателей), и, по большому счёту, уже формируется масса "цифровых производителей без собственного производства".

Кстати, знаменитая американская компания RadioShack обкатывала подобную модель и она оказалась вполне состоятельной даже во времена неполной готовности рынка.

Патрик Ленц (Patrick Lenz), автор книги "Ruby on Rails", проводит необычную акцию - свеженаписанная и изданная в электронном формате (pdf) книга раздаётся всем желающим бесплатно. Через 59 дней то же самое удовольствие обойдётся уже $40.

Всё, что нужно сделать - нажать здесь на Большую Красную Кнопку (Download Now), указать в окошке адрес своей электронной почты и получить по почте ссылку на 22-мегабайтный pdf-файл.

Прямая ссылка на файл, к слову, "очень секретная", но я её приводить не буду - автору книги наверняка важно знать, какова её популярность и где ею интересуются, и, видимо, по каким-то причинам оценить это ему лечге именно подсчётом запросов.

Также умышленно оставляю все названия без пояснений. "Рельсы" - штука более чем популярная и развивающаяся, и если она кому нужна, тот знает, о чём идёт речь.

Я быстро пробежался по первым страницам - вроде как пока автор писал книгу, "рельсы" уже дотянули до версии 2.0, и отражению этого  просто не нашлось времени. Ну ничего, - книга полезности не теряет, особенно для новичков, похоже, в ней неплохо разжёвано именно то, чего не хватает в сугубо технической документации.

В 1990-х годах двое ученых Корнельского университета провели ряд исследований, завершившихся публикацией в декабре 1999 г. в "Журнале Личности и социальной психологии" (Journal of Personality and Social Psychology) статьи, за которую авторы уже через год удостоились игНобелевоской премии.

К слову, игНобоелевская премия - это вовсе не "награда за самую развесистую клюкву", а поощрение для тех, кто "сначала заставляет смеяться, а потом - задуматься".

Так вот, прошло всего-то - неполных восемь лет, и у меня лично работа Джастина Крюгера и Дэвида Даннинга (Justin Kruger, David Dunning) улыбки уже не вызывает.

Возможно потому, что в "интернет-культуре" (точнее, - в интернет-культурке) эффект Даннинга-Крюгера работает как часы.

А заключается он в следующем: люди, знающие меньше, убеждены в том, что они знают больше чем те, кто явно знает больше.

Иными словами - модель "меньше знаешь - крепче спишь" трансформировалась в совсем уж оруэлловское "незнание - это сила". Причём трансформация подтверждается экспериментально.

Хм.

В таком случае что же это получается?

Если сверхвысокую скорость распространения "контента", да умножить на ускорение роста числа подключенных к формированию "контента", да полученное умножить на скорость генерации "контента", и результат опять умножить на агрессивность "генераторов" (в соответствии с эффектом Даннинга-Крюгера)...

PS

Кстати, Даннинг и Крюгер "стояли на плечах  гигантов" - например, в СССР имела хождение пословица "чем круглее дурак - тем дальше он катится".

А ведь она, по сути, о том же.

В конце 2000 года корпорация "Единая Посылочная Служба", более известная как UPS, начала использовать алгоритм оптимизации перевозок, разработанный совместно с учёными MIT (Массачусетский Технологический Институт).

Онованная на этом алгоритме программная система называется VOLCANO - Volume, Location, and Aircraft Network Optimizer.

Экономический эффект от использования алгоритма был оценен в конце 2002 года, что позволило точно спрогнозировать обеспечиваемое им снижение расходов на доставку посылок за десять лет. За первые два года - 87 миллионов, за последующие восемь лет - 189 миллионов долларов.

Вот таких денег реально "стоит" один хороший алгоритм (кстати, - сделанный "под заказчика"). И это немалые цифры даже для такого монстра, как UPS - c миллиардным IT-бюджетом, почти пятитысячной армией IT-специалистов, с сотней мейнфреймов, девятью тысячами серверов в трёх датацентрах и тремя сотнями самолётов на аэродромах.

Кстати, - в подтверждение этому: алгоритмика, лежащая в основе VOLCANO, фактически "принята на вооружение" армией США именно после её создания по инициативе UPS и "обкатки". А ведь исследование операций, область, к которой без сомнения относится решаемая задача, - классика "оборонки".

Но какая армия сегодня ведёт такие боевые действия, которые позволяют реально оценить эффективность алгоритма оптимизации перевозок? Да никакая, если учесть, что UPS за год доставляет 3,9 миллиарда (!) посылок со средней интенсивностью около 16 миллионов (!) в день.

Кстати, - если над этими цифрами призадуматься... то две вещи становятся очевидными (на самом деле они всегда были очевидны, просто многим не хочется этого очевидного видеть).

Во-первых, так как большой бизнес начинает понимать, что алгоритмика - это реальные прибыли, можете кричать, биться головой в стены, устраивать пикеты посольств и сожжения чучел, - если экономия за счёт использования заказного алгоритма измеряется сотнями миллионов долларов, программные патенты неизбежны. Кто этого не понимает - или идеалист, или просто слаб умом, что не лучше.

Во-вторых, "оборонка", похоже, вообще тихо отмирает, оставясь средством для выкачивания денег вторыми странами из скромных бюджетов третьих стран. Потому что основные "боевые действия", судя по интенсивности перевозок (а война, уважаемые, - это и есть перевозки, перевозки и ещё раз - перевозки), перешли в область сугубо мирных бизнес-войн.

Как-то так, примерно.

"Цифровое производство" - это то, от чего обычный, рядовой человек до этих дней был весьма далёк. Но теперь появилась Ponoko. И, наверное, у этой компании будут последователи.

О чём речь?

Ponoko сокращает разрыв между "обычным человеком" и "цифровым производством" - проектируйте самостоятельно, а Ponoko на своих станках с ЧПУ выполнит заказ. Иными словами, Ponoko становится "устройством вывода" вашей CAD-программы, в котором материализуются ваши проекты.

"Make and sell", "Создавай и продавай" - один из сервисов, обеспечиваемых Ponoko. Кстати, - совершенно гениальный и обещающий быть очень востребованным. Логика простая - квалифицированный инженер-конструктор или даже любитель по сей день способен придумать и реализовать нечто интересное, но как придать изделию товарный вид? Венчурные капиталисты и прочие "серьёзные дяди" - они, конечно, есть, и теоретически могут помочь. Теоретически потому. что есть они где-то далеко, и встретиться с ними - уже само по себе Большая Проблема. Да и созданное может их не заинтересовать - например, из-за небольших потенциальных объёмов продаж. В таком случае сервисы типа Ponoko - действительно выход.

Можно даже позволить себе небольшой прогноз - с развитием средств быстрого 3D-прототипирования вскорости появятся сервисы, позволяющие, например, заказать литые детали небольшим тиражом - пока это удел специализированных компаний, работающих на промышленных заказчиков, но ведь и совсем недавно лазерная резка материалов, например, тоже была уделом специализированных компаний.

В долгосрочной перспективе... Как сейчас в полупроводниковой промышленности возможны (и успешно работают) тысячи маленьких fabeless проектных фирм, производящих интеллектуальную собственность (IP), так, скорее всего, будет и с традиционными производствами.

Особенно если учесть, что современный платёжеспособный потребитель становится требовательным и начинает "воротить нос" от массового ширпотреба, - а это уже значит, что появится спрос на малосерийную продукцию, для производства которой модель "малый производитель IP - компания-материализатор" очень неплохо подходит.

Наверное, самое значимое событие за годы бурного развития технологий уже произошло. Не "скорее всего произошло", не "возможно, произошло", и именно что произошло. Правда, это событие не относится к классу непродолжительных, оно происходит не за секунды и даже не за месяцы. И всё же...

Не буду тянуть - случилось то, что неизбежно должно было случиться. А именно, - оборонная промышленность уже перестала быть "двигателем прогресса". Мавр сделал своё дело.

Когда произошёл перелом? Скорее всего в те годы, когда пресловутая "военщина" фактически подарила всему миру две масштабные и очень нужные системы: Internet и GPS.

За годы становления и коммерческой эксплуатации двух этих систем капиталы промышленных невоенных корпораций достигли таких уровней, что теперь они сами могут инвестировать в масштабные долговременные проекты, а именно эти инвестиции всегда выгодно отличали "оборонку". И теперь, лишённая основного своего преимущества и принципиально убыточная, "оборонка" становится тем, чем она должна быть - дорогой необходимой обузой. Не больше и не меньше.

Да что там говорить... Сегодня "свободным художникам" от технологий (то есть, физическим лицам, располагающим исключительно свободным от работы временем и персональным бюджетом) по плечу решение таких задач, которые смело можно причислять к "оборонным" (точнее, к технологиям "двойного назначения").

Вот, например, - работоспособный проект четырёхвинтового микровертолёта MikroKopter. Такая крохотная машина фактически идеальна для тактического наблюдения за полем боя. А если учесть ее копеечную стоимость... Так вот - команда разработчиков щедро делится со всеми желающими полным детальным описанием своей разработки - схемотехникой управляющего бортового компьютера и его встроенным ПО, схемами и прошивками контроллера двигателей, и т.д., короче говоря, - паяльник в руки, и делай для души.

И таких проектов ведь множество. О коммерческих же и говорить не приходится.

Так что ждём-с. Следующий на очереди - масштабный проект создания парка гибридных автомобилей (сугубо, между прочим, задача "двойного назначения", ведь сокращение потребления топлива  автомобильным парком на 30% означает резкое снижение зависимости от стран-экспортёров нефти, а это уже - чисто из области задач государственной безопасности). Кстати, - задача, решение которой требует колоссальных инвестиций и IT-составляющую.

QNX - знаменитая операционная система реального времени QNX, становится пусть не совсем open source, но хоть бы и частично - всё равно это замечательно!

Причём открывается самая аппетитная часть системы - ядро Neutrino®.

Что значит - идеи, заложенные в код QNX, не исчезнут так же, как исчезли идеи, заложенные в код BeOS.

К слову, QNX не изменяется в фундаментальных для системы моментах - она сохраняет модель отчислений (royalties), средства разработки остаются также платными. Но только для коммерческих пользователей. Учебные заведения, некоммерческие разработчики и просто любители от платы за код времени исполнения и средства разработки (в первую очередь - среду Momentics) освобождаются.

С сегодняшнего дня здесь должна начаться раздача исходников страждущим.