+44 голоса |
Недавно прошла новость о том, что сервис StartupBlink опубликовал очередной рейтинг городов и экосистем мира, по результатам которого Украина и Киев вошли в топ30 соответственно стран и городов, продвинувшись по сравнению с аналогичным рейтингом прошлого года, и наблюдались даже местные восторги по этому поводу.
Ко мне сейчас пришли с просьбой прокомментировать и я таким образом хоть посмотрел, как строился рейтинг и чему там можно порадоваться.
Для начала скажу, что сам по себе проект и его рейтинг хороши, я знаком с основателем, который кочевал по нескольким странам и несколько месяцев прожил в Одессе, приходя работать к нам в Терминал 42.
Методика расчета рейтинга, как по мне, немного сглажена, что признают сами авторы. И вот если в эту методику углубиться и посмотреть, из чего состоит рейтинг страны или города, то там предусмотрены три блока – количество стартапов, качество (включая наличие «единорогов») стартапов и бизнес-среда. А если посмотреть на конкретные показатели отдельных стран, включая Украину, то видно, что по параметру «бизнес-среда», который учитывает и рейтинг Doing Business, среди прочего, мы еле удерживаемся в топ50, по количеству стартапов – чуть выше, но не намного, а вот по качеству – практически входим в топ20.
Как это всё истолковать? На мой взгляд, довольно просто. Прежде всего, надо помнить, что какую-то часть показателя бизнес-среды нам обеспечила странная система налогообложения – с ФОПами и прочей оптимизацией. Если её наконец сделают нормальной, мы парадоксально упадём в рейтинге, а если вдруг кому-то придет в голову добавить для учёта количество обысков в IT-компаниях, то про этот показатель вообще можно будет забыть.
Во-вторых, показатели количества и качества проектов и стартапов говорят сами за себя – количество у нас невелико, но зато их качество заметно превосходит соседей. Это и Grammarly, и Gitlab, и многие другие проекты.
Выражаясь языком аналогий – мы норовим гордиться здоровьем страны, потому что у нас полно олимпийских чемпионов, хотя правильнее было бы о нём судить по высокому среднему уровню любительского спорта и всяческой физкультуры.
Ну и стоит учитывать еще один факт – в рейтинге принимают во внимание не только стартапы, но и инфраструктурные организации, вероятно, относя к ним коворкинги, инкубаторы, акселераторы, венчурные фонды и прочее. И вот что-то мне подсказывает, что такой учёт вместе с нашей новой модой запускать преакселераторы, акселераторы и инкубаторы, которые от своих американских и европейских тезок отличаются практически всем – отсутствием инвестиций, уровнем проектов и уровнем самих этих институций, – наши показатели не очень заслуженно накручивает.
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
+44 голоса |
> Если её наконец сделают нормальной, мы парадоксально упадём в рейтинге, а если вдруг кому-то придет в голову добавить для учёта количество обысков в IT-компаниях, то про этот показатель вообще можно будет забыть.
Мені імпонує ваш гумор. Переходьте в стендап коміки. Я буду вашим вірним шанувальником ;-)
Автор который год страдает, что мерзкие программисты не хотят идти к нему за плошку риса, а идут на нормальные зарплаты в аутсорс, и мечтает, как схему с ФОПами закроют, и все сразу побегут к нему работать за еду (нет) ))
Ну и https://habr.com/ru/post/505240/
А якщо серйозно то ще в часи коли Комп'ютерВорлдКиїв (якщо я не путаю, давно це було) жалілися як важко зробити правильну тестову лабораторію, то Комп'ютерноеОбозрение першими почали тестувати залізо.
Іншими словами існування рейтингу завжди краще за його відсутність. Ви ж самі в статті даєте рецепт покращення - додати якісь на перший погляд не очевидні параметри, наприклад.