Тот, который доставляется на страницы с помощью различных скриптов. Типичным примером могут служить комментарии Facebook, которые присутствуют и на сайте КО.
Тема "скрытого" веба обсуждается давно. Но если раньше говорили, в основном, о различных БД и прочих хранилищах, то AJAX создал новые проблемы, а бурное развитие социальных сетей вывело именно их на передний план. Я лично довольно спептически отношусь к коллективному разуму а-ля Facebook, но в данном конкретном случае всецело голосую "за", т.к. поиск по комментариям способен повысить рейтинг цитируемости и привести на сайт новых посетителей.
Проверить систему в действии довольно просто. Находим страницу с комментариями Facebook, вот, к примеру, из недавних. Берем часть фразы и ищем в Google как единое целое, т.е. заключив в кавычки. Вуаля, действительно работает.
Уважаемые пользователи сети Facebook! Смелее комментируйте наши материалы, КО и Google помогут донести ваши мысли до всего Интернета :)
Разнонаправленность развития Windows 8 продолжает озадачивать. С одной стороны будущая ОС движется в сторону де-факто однозадачных планшетов, с другой - совершенствует поддержку многопроцессорных систем. Смешать, но не взбалтывать?
В свое время подобная картинка вызывала бурные эмоции сисадминов:
Конечно, это не Windows 7, а какая-то серверная редакция, но программное ядро-то общее, все ограничения искусственны. Актуально. Процессорных ядер в массовых системах становится все больше, а логических процессоров и того пуще (благодаря HyperThreading). Впрочем, реальной пользы от того, что Task Manager в состоянии корректно пересчитать процессоры, немного. На этом рисунке их 160, графики мелкие и что-то разобрать практически невозможно. Ясно, что Windows 8 должна исправить ситуацию :)
Спору нет, что "тепловая карта" намного нагляднее. К тому же, всплывающая подсказка сразу укажет номер перегруженного процессора. Но будет ли кто-то вручную управлять такими машинами? Сомневаюсь. Но еще больше меня смущает совсем другое.
Уже второе сообщение в блоге разработчиков Windows 8 посвящено всецело Task Manager. Плюс, упоминалась эта утилита и в других темах. Кризис жанра? Или это действительно самое принципиальное изменение "классической" части Windows 8, а все силы брошены на Metro? Хочется верить, что нет. Планшеты пока револющии не совершили, у облачных вычислений тоже все впереди - рановато еще списывать десктопы и серверы :)
Вот так всегда: не прислушаешься к классическим советам - потом кусаешь локти. Только что взглянул на цены на жесткие диски...
Еще в конце лета решил прикупить себе терабайтник - пора, да и надоело уже чистить имеющий диск. И цены были подходящие, около 60$, если не ошибаюсь, да все что-то отвлекало. А сегодня - как ушат холодной воды. Нет, я тоже обращал внимание на новости из Tаиланда, но и в мыслях не было, что цены могут скакнуть в 2 с лишним раза!
А ведь с Юго-Восточной Азией все давным давно известно. Это значит, что в конечном итоге риски осознанно перекладываются на потребителей. И демократии с диктатурами, равно как и глобализации с рецессиями здесь не при чем. Вопрос: реально ли уже наблюдается дефицит винчестеров или "кому война, кому мать родна"? Потому что по отзывам участников рынка цены продолжают расти практически ежедневно и не только в Украине.
P.S. Порылся в Интернете: проблема, похоже, действительно серьезна. И заключается она не в самих винчестерах, которых, в Таиланде выпускается порядка 26%, а в используемых в них электродвигателях - 70% их производится одной-единственной компанией Nidec и именно в Таиланде.
Как ни невероятно это звучит, но Microsoft и Mozilla совместно представили специальную сборку Firefox, с поиском Bing, выбранным по умолчанию.
Да-да, именно совместно. Соответствующий сайт принадлежит Microsoft, но загрузка происходит с сервера Mozilla. Для непосвященного вроде бы ничего необычного. Но, подозреваю, что не так все просто.
Встроенный поиск Firefox - основной источник дохода Mozilla и исторически он был отдан на откуп Google. Предположу, что иначе и быть не могло, если вспомнить историю противостояния Microsoft и Netscape. Однако в Firefox 4 Bing появился в списке выбора поисковых систем, а теперь вот в специальной сборке даже стал основным.
Амерканцы учат "не класть все яйца в одну корзину" и для Mozilla этот шаг - дополнительный денежный ручеек. Не секрет, что Chrome сегодня оказывает давление не только на Internet Explorer, но и на Firefox, причем доля браузера Google продолжает неуклонно расти на фоне падения всех (!) прочих, если говорить о платформе Windows (на Маках рулит Safari). Чем это закончится - непонятно.
Microsoft таким образом продвигает, конечно, Bing. Т.е. в данном случае поиск оказался явно более ценным активом, чем браузер, хотя последний (не обеспечивающий непосредственной финансовой отдачи) активно рекламируется по Интернету. Впрочем, на упомянутом сайте вас все-таки спросят: Want Internet Explorer 9 with more Bing?
В общем, все вместе выглядит довольно странно и слишком запутанно. Не является ли это признаком зарождения антигугловской коалиции?
Можно спорить о нюансах облачных вычислений, но в одном им точно не откажешь – в том, что они открывают новые возможности для разработчиков ПО, создателей сервисов и даже производителей оборудования. Примером свежих идей последних может служить LaCie CloudBox.
Если коротко, то CloudBox представляет собой простенький NAS, предназначенный для персонального использования, с возможностью резервирования в облаке. Характеристики его следующие:
внутренняя емкость: 100 ГБ;
подключение: Ethernet 10/100/1000 Гб/с;
шифрование: AES 128 бит;
размер: 117х117х38 мм;
вес: 400 г;
цена для Европы: 199€.
Устройство отличается строгим дизайном – черный глянцевый параллелепипед без лишних деталей. Сзади: кнопка включения, разъем питания, порт Ethernet с двумя стандартными светодиодами. Под передней панелью – небольшая прорезь с еще двумя светодиодами, синим и красным. Красный мигает о неполадках и прерванных операциях, синий свидетельствует о нормальном функционировании и светит довольно ярко – хорошо, что может отключаться (программно). Пожалуй, CloudBox был бы вполне уместен на рабочем столе, но, если сеть беспроводная, его придется размещать возле маршрутизатора, и в таком случае усилия дизайнера (небезызвестного Нэйла Пултона, тесно сотрудничающего с LaCie) пропали зря.
Главный вопрос: соответствие емкости накопителя цене. CloudBox построен на базе обычного 2.5-дюймового жесткого диска и объем в 100 ГБ по нынешним меркам не впечатляет. Однако фишка в том, что он полностью дублируется в облаке – на все 100 ГБ LaCie выделяет место на своих серверах сроком на 1 год. Продление услуги еще на год обойдется в $129, это типичные на сегодня расценки для онлайновых хранилищ – порядка $10 за 100 ГБ в месяц. LaCie использует сервис Wuala, который недавно приобрела, на нем расценки именно такие. Для сравнения, Dropbox за аналогичный объем (Pro 100) просит $20 в месяц. Недешев пока что облачный гигабайт.
Таким образом CloudBox можно применять либо как обычный внешний накопитель для наиболее важных и ценных данных, которые будут автоматически резервироваться в облаке (в зашифрованном виде), либо как систему двухуровневого резервного копирования. Второй вариант, видимо, основной, не случайно вендор включил в поставку урезанную версию приложения Genie Timeline. В принципе, можно использовать и стандартную программу из Windows, но она иногда «чудит» с устройствами на базе Linux: жалуется на нехватку прав доступа к сетевой папке, с которой можно прекрасно работать любыми другими способами – оказался как раз мой случай. Впрочем, есть достаточно бесплатных сторонних программ, к примеру, COMODO Backup.
Восстанавливать данные из облака можно либо целиком на CloudBox, либо отдельными файлами сразу на компьютер. Для последней операции потребуется инсталлировать специальное ПО (напомню, данные в облаке зашифрованы), причем, при аутентификации дополнительно требуется указать номер контракта (16 символов, находится на листке с лицензией). С одной стороны, дополнительная защита никогда не повредит, но с другой – если данные потребуется внезапно, очевидно, возникнут проблемы. Любопытно, также, что сервис, обслуживающий CloudBox, – не совсем Wuala, который использует собственного клиента и в который нельзя войти под учетной записью CloudBox (хотя логин ему известен).
Главным достоинством CloudBox является простота. Если в маршрутизаторе настроен DHCP, то достаточно лишь подключить устройство к локальной сети и через минуту-другую оно готово к работе. Имеется локальный агент, но его не обязательно устанавливать, так как все операции выполняются через веб-интерфейс по локальному адресу http://cloudbox. Первичная настройка требует некоторого времени (его львиная доля уйдет на организацию локального резервирования), зато потом обо всем можно вообще забыть. CloudBox также способен обслуживать сразу несколько пользователей, каждый получит персональную папку.
Впрочем, в процессе эксплуатации один вопрос у меня все же возник. Хотя в локальной сети CloudBox работает вполне адекватно, загрузка файлов в облако происходит небыстро – в среднем, наверное, около 150 КБ/с (LaCie оперирует именно килобайтами). Это нормально для ADSL, но у меня-то Ethernet-подключение на 25 Мб/с. Да, восходящий канал чуть медленнее заявленной скорости, но не на порядок же. Не поленился подключиться к Wuala напрямую, там в клиентском ПО есть функция тестирования соединения – проверял много раз, результаты не превышают 300 КБ/с. Speedtest.net при этом показывает абсолютно нормальную скорость. Т.е. проблема либо в самом сервисе, либо где-то на пути к нему. Насколько я понял, она свойственна и большинству других облачных хранилищ. Естественно, в случае CloudBox процесс дополнительно замедляется шифрованием.
Спасает то, что CloudBox фактически исполняет две функции – не только локального резервного хранилища, но еще и посредника при работе с облачным сервисом. По локальной сети данные на устройство копируются достаточно быстро, а дальше все будет происходить пусть и долго, но уже без участия пользователя. ПК можно смело выключать, а CloudBox электроэнергию потребляет скромно – точные данные производитель не приводит, но блок питания рассчитан максимум на 24 Вт.
Итак, подытожим. В LaCie CloudBox реализована довольно интересная концепция, которая вполне может прийтись по душе тем, кому реально необходимо хранить в облаке сравнительно большие объемы данных. Конечно, цена кажется высоковатой, но таковы реалии сегодняшнего рынка облачных хранилищ. В любом случае, удобство и безопасность стоят денег – каких, нужно решать в каждом конкретном случае.
Видимо, это не редкость, когда в крупных компаниях не все одновременно узнают о смене политики. И продолжают двигаться в одном направлении, когда коллеги уже свернули на 90 градусов.
На днях набрел на новость о выпуске двух новых гаджетов для рабочего стола Windows Vista/7. Один позволяет оперативно следить за форумами MSDN, другой - TechNet. Вроде бы и ничего особенного, если бы не одно но.
В начале октябре Microsoft как-раз прикрыла свою библиотеку гаджетов, т.е. ищите их теперь сами, где хотите. Хотя в свое время эта технология довольно активно продвигалась. Однако же теперь стала несовременной:
Gadget and web developers can now use their HTML5 and CSS3 skills to build native Windows apps.
Здесь native - в смысле, "в стиле Metro". Т.е. с точки зрения кода как раз совсем не нативные, но, в общем, "обычные" приложения. Которые реально еще не востребованы, так как до Windows 8 - как минимум год. И Microsoft при этом призывает компании не ждать новую ОС, а обновляться до Windows 7.
И таких противоречий в контексте Windows 8 мне видится довольно много. Вот и подумалось: чем объединять столь разнородные вещи (мышь и пальцы, Win32 и WinRT и пр.), может все-таки стоило просто "форкнуть" специальную "постписи"-ОС? Примеров, что это возможно, - есть. А недостатка идей и ресурсов у Microsoft не наблюдается.
Хотя, конечно, это было бы некое отклонение от генеральной линии, на которую, в свое время, свернуть удалось не без труда. Я имею в виду соединение двух веток клиентских ОС - 9x и NT. Но Windows 8 и так во многом отступает от прежних канонов.
Стремление производителей как можно скорее порадовать потребителей всевозможными полезными и забавными "фишками" нередко приводит к непредсказуемым последствиям. Или современные гаджеты уже настолько "умны", что оценить возможные проблемы с ними на этапе проектирования вообще не представляется возможным?
Герой очередной истории - снова Apple. (Закономерность?) Не так давно мы узнали что MacBook можно взломать через батарею, а теперь оказалось, что защищенный паролем iPad 2 можно разлочить с помощь... (не в меру) умной обложки. Собственно, в подробности можно даже не вчитываться и не вслушиваться - процедура настолько проста, что все понятно с одного взгляда
Временное решение - отключить в настройках iPad 2 функцию разлочки с помощью обложки. Apple в курсе и пообещала исправить ошибку в кратчайший срок. Однако тенденция настораживает. Причем касается она не только Apple.
Навскидку припоминаю еще по крайней мере пару подобных случаев. Скажем, PSP ломали именно через батареи (правда, на них умышленно была завязана система защиты). А фирменная обложка для Kindle частенько приводит к непредсказуемым перезагрузкам ридера. (Не помню, было ли официальное подтверждение, но в форумах пришли именно к такому выводу). Оказывается, в одно из отверстий для защелок заведены контакты - для питания лампочки на обложках. Но если обложка без лампочки, и с защелки соскоблится краска, и на внутренней части (ворсистой) обложки скопится пыль - то вот как раз и случаются подобные явления.
Не совсем, правда, башня. И даже не шкаф. Это у западных коллег, видимо, от недостатка технического образования :) Но посмотреть стоит.
Действительно, Google Bookcase – нечто вроде «бесконечного» виртуального книжного шкафа, но такое впечатление создается потому, что мы видим лишь маленькую его часть. На самом деле, за рубрикой Travel снова идет Bestsellers, так что перед нами, скорее, спираль, свитая в большой ммм... бублик… то бишь, тор :)
Сайт кстати, создан средствами WebGL, так что смотреть его нужно в Chrome, что и не удивительно. В Firefox он также работает, но заметно медленнее. Вроде бы должен и в Safari на Mac OS X. Рекомендую, поэкспериментировать со шкафом (подвигать, повращать), производит впечатление визуализация перехода к новой рубрике. А через некоторое время загляните в Task Manager и оцените загрузку процессора и занятую браузером память – кто скажет, что для веба достаточно маломощных нетбуков, планшетов, приставок?
Но это все-таки не библиотека, как можно было бы предположить, а витрина. Т.е. книгу с полки можно взять, но почитать ни-ни – в магазин, причем, что забавно, в Amazon, хотя Google недавно от открыла свой. Справедливости ради, бесплатный раздел все-таки есть.
Мотив же у Google совершенно технократический – продемонстрировать, что «цифровой интерфейс должен быть максимально привычным, но при этом извлекать пользу из отсутствия ограничений в виртуальном мире».
Технологический прогресс в области смартфонов движется семимильными шагами. Большинство специалистов только присматривается к клиентским гипервизорам для десктопов (хотя Windows 8 ускорит процесс), а некоторые сотовые терминалы ими будут штатно комплектоваться уже в ближайшее время.
Во всяком случае VMware заявила, что уже заключила контракты не только с производителями смартфонов - Samsung и LG, но и с операторами - Verizon в США и Telefoniсa в Европе. Реально виртуализованные терминалы должны появиться "в ближайшие месяцы", но уже известно, что в их числе должен быть и Samsung Galaxy S II.
Речь идет о проекте VMware Horizon Mobile, и, судя по всему, пока в качестве гостевых ОС может использоваться исключительно Android. Не исключено, что удастся совместить и две различные ОС, скажем, у HTC есть довольно похожие терминалы на разных платформах. Но все-равно такие решения гораздо сложнее, а будут ли востребованы - вопрос. В целом же аппаратные запросы у Horizon Mobile невелики: процессор на 700 МГц и 512 МБ памяти.
Генеральная идея все та же: одна ОС - корпоративная, другая - персональная. Telefonica обещает обеспечивать два телефонных номера и различные тарифы для них на одной SIM-карте - вообще красивое решение. При этом представители VMware считают, что терминалы с двумя ОС не должны дорожать, хотя операторы наверняка захотят как-то оправдать дополнительные усилия и сервисы.
Где заканчиваются благие намерения и начинается борьба за сферы влияния? Google делает поиск более безопасным, а мы делаем соответствующие выводы.
Вот свежее сообщение в блоге Google. SSL-шифрование постепенно станет стандартом для работы с поиском. Google здесь последовательна. Сначала SSL был внедрен в Gmail и этому примеру последовали многие другие интернет-компании. Это правильно и хорошо. Теперь дошла очередь до поиска - пользователи с активным Google-аккаунтом будут автоматически переключаться на SSL-страницу поиска, остальные как и раньше могут прямо заходить на https://www.google.com.
Обычно SSL внедряют, когда боятся перехвата конфиденциальной информации. Поиск, вроде бы здесь не причем? Google поясняет, что таким образом борется за нашу приватность. Т.е. при переходе со страницы с результатами SSL-поиска на заинтересовавший сайт, последний сможет узнать только, что посетитель пришел именно от Google - никакой информации о самом запросе. Конфиденциальность? Она.
Но. Ведь сама-то Google по-прежнему будет владеть всей полнотой информации. Что это значит? Сторонние средства веб-аналитики не смогут больше учитывать ключевые слова. Значит - придется использовать соответствующие сервисы Google. Там, правда, тоже гайки слегка прикрутят: через Google Webmaster Tools можно будет получить только кумулятивную сводку из 1000 самых популярных запросов за последние 30 дней. Мол, это обеспечит наиболее точную статистику. Возможно. Но ведь у каждой монеты две стороны?
