| +33 голоса |
|
На конференции VMworld 2011 Пол Мариц, CEO компании, представил едва ли не самый радикальный взгляд на текущие пертурбации в ИТ.
Часть его посылок достаточно очевидна. Уже сегодня наличествует большое разнообразие вычислительных устройств, на различных программных и аппаратных платформах. Соответственно, Мариц спрогнозировал (не назвав источника оценки), что уже через 5 лет доля PC среди всех вычислительных клиентских устройств будет составлять не более 20%. Сама по себе эта цифра впечатляет, но если вдуматься, в ней, пожалуй, нет ничего невероятного. Представьте, скажем, что каждый владелец PC обзавелся смартфоном (а к тому все идет) – вот вам уже 50%. Всевозможные планшеты, неттопы, хромбуки и, вероятно, еще неведомые сегодня устройства легко дополнят картину.
Однако, важно не только фиксировать тенденцию, но и понимать ее первопричины. Дело ведь не просто в появлении новых форм-факторов. PC создавались из традиционных представлений о конторской работе – отсюда рабочий стол, папки, подшивки, почтовые ящики и т.д. Для нового поколения подобная преемственность уже совершено неважна. Более того, изменился характер рабочей информации, теперь она поступает в виде не цельных документов, а потока мелких разрозненных фрагментов. Т.е. post-PC на самом деле вырастает из post-document.
Здесь, пожалуй, с Марицем можно было бы поспорить. По моему разумению, формы действительно важной информации не претерпели особых изменений. Почта и новости также существуют достаточно давно. Характерный признак нынешнего времени – социальные источники, но, мне кажется, их ценность в деловой сфере все еще сильно преувеличена.
Тем не менее, картина VMware выглядит достаточно цельной, а выводы – логичными. Исходя из текущих процессов, ИТ должны обеспечивать доставку информации и приложений не на конкретное устройство, а конкретному сотруднику (чем бы он в данный момент ни пользовался). Очевидно, что облачная модель подходит для этого как нельзя лучше. Но я не стал бы еще сбрасывать со счетов необходимость в действительно универсальной прикладной программной модели. Сегодня, кажется, ее возможно построить только вокруг HTML5.
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
| +33 голоса |
|
Все верно, поколение сменилось, можно обойтись без виртуализации компьютеров для пременения именно специально обученными не по канбану клерками (бумажка как заменитель собсвенно объекта "работа").
но для начала надо определиться, что такое вычислительное клиенское устройсво. должно ли оно обеспечивать массивные вычисления. ограничиваться только предоставлением клиенского интерфейса. и относить ли к РС только устройсва объемом не менее 1 дм. куб. без встроенных средств визуализации данных.
плюс, частное: называть ли таблет персональным компютером или даже вычислительным устройством, или его сразу выделять в отдельную категорию и называть айпедом. так и вещать: "мне не нужны персональные вычислительные устройсва чтобы посмотреть кино на айпеде"
Но с определениями всегда получается какой-то "человек Платона". Т.е. если определить персональное устройство как нечто, что на данном этапе технологического развития не приспособлено, в отличие от PС, для ввода больших объемов текстов (большие объемы больших данных этими устройчсвами генерируются уже), то через пару лет окажется, что соматический ввод прямо из мозжечка (я не говорю о распознавании речи) - посрамит новую категорию.
Просто 2-е правило маркетинга - открой себе новую категорию - в работе. Но зачем плодить сущности уважаемым людям вопреки воззваниям Оккама в угоду бритве Ларвина таки не понятно.
дальше вроде понятно, что касается парадигмы документа. Для этого нужно просто задать себе вопрос, являлись ли шифровки Центра Юстасу документами)).
документ - это совокупность данных, для которых определена некоторое множество свойств (включая механизм ответсвенности автора за что надо по форме). подготовка связных документов специально обученными людьми сейчас вполне может быть заменена мешапом данных с привлечением специально обученных людей (при условии обеспечения ответсвенности за результат), а далее - парадигмой цифровой обработки сигналов в интересах ЛПР (при условии обеспечения возможностей по отслеживанию причинно-следственных связей). Но это не пос-док, а даунгрейд к содержанию при удивительной дешевизне представления и форм.
я умышленно не использовал слово "персональный".
под PC нужно иметь в виду аппаратно-программную архитектуру.
таким образом iPad - безусловно персональный компьютер, но не PC :)
задача предоставления одих и тех же приложений на любых устройствах однозначно говорит о том, что локальные вычислительные ресурсы неважны. все в облака.
iPad безусловно PC, но не IBM PC - соместимый))
впрочем, PC уже давно все не IBM совместимые, удивляет стойкость термина, который не употребляют, кстати, юные пользователи социальных сетей:
"… Дети, слыша незнакомые слова и выражения, придают им новые, порой более точные <в изменившихся условиях>, значения. Потом эти слова возвращаются к нам…
<но если слова не востребованы>
.. прежде чем эти слова окончательно выпадают из языка, они на какое-то время должны задержаться в качестве поэтических метафор - слов с более существенным значеним…"
задача выполнения одних и тех же приложений решается с применением виртуальных машин, Андроид хороший пример (но все платформы делают это: написание своей виртуальной машины или хранение всего у себя на сервере ака облако - стандартный механизм контроля в границах огороженной категории).
и пока что для большинства задач мощность локальных вычислителей, необходимая для обеспечения эргономики взаимодействия с несовершенным пользователем, на порядок превосходит потребную для представления собственно приложений, не оптимизированных для платформы на уровне архитектуры или даже байт-кода.