Устройства, содержащие сразу четыре независимых сетевых интерфейса, встречаются не так уж и часто, особенно в секторе недорогих серверных платформ. Но материнская плата, о которой пойдет речь, вызвала у нас интерес не только этой конструкторской особенностью: оригинальной также была идея исследования сетевой модели, где задействована агрегация нескольких интерфейсов в единое целое.

ASUS P5M2P-E/4L

Процессорный разъем LGA775

Поддерживаемые процессоры Core 2 Duo E4x00/E6x00/E6x20, Xeon 30xx/32xx (Kentsfield, Conroe)

Частота FSB 800, 1066 МГц

Поддерживаемая память Dual Channel, ECC/ Non ECC Unbuffered DDR2-400/533/667

Внешние порты ввода-вывода Serial (1); USB (2); VGA (1); RJ-45 (4); PS/2 Keyboard&Mouse

Цена 1325 грн

Гарантия 36 мес

Предоставлен Everest

Четыре сетевых интерфейса; агрегация каналов

Не выявлено

Неплохая материнская плата для построения файловых серверов начального уровня

Прежде всего стоит сказать несколько слов о самой материнской плате, анонс которой состоялся совсем недавно. Как и большинство подобных разработок, ориентированных на сегмент бюджетных серверных решений, она не может похвастаться наличием самого современного чипсета и поддержкой сверхпроизводительных процессоров нового поколения.

Довольно недорогое изделие, тем не менее, вызвало интерес у многих пользователей, среди которых не только представители малого и среднего бизнеса, но и крупные компании. Дело в том, что на базе рассматриваемой материнской платы можно построить файловый сервер с неплохими характеристиками, причем модель применения его может быть различной: от простейшего сервера для резервного копирования информации до системы Video-on-Demand, обладающей при этом достаточной защищенностью и неплохим запасом для расширения возможностей.

Фактически разработчики оснастили плату всем набором компонентов для того, чтобы предоставить пользователю возможность построения сервера начального уровня, не приобретая дополнительных карт расширения, что немаловажно для небольшой развивающейся компании. В то же время при наличии достаточного количества интерфейсных слотов для установки дополнительного оборудования зачастую в бюджетных решениях наблюдается обратная картина: снабжая изделие минимумом необходимых встроенных модулей, конструкторы убирают все, что считают ненужным, стремясь к максимальному снижению себестоимости готового продукта.

Описание и особенности

Применение чипсета Intel предыдущего поколения обусловило возможность использования CPU как серверного класса (Xeon 3000 и 3200), так и «десктопных» Intel Core 2 Duo – впрочем, забегая вперед, отметим: быстродействия последних вполне достаточно для решения поставленных задач даже при комплектации системы младшими моделями из серии. Соответственно, подсистема памяти ориентирована на установку недорогой высокопроизводительной памяти DDR2-533/667 МГц (без поддержки ECC) объемом до 8 ГБ в четырех слотах.

О том, что данная платформа ориентирована в первую очередь на применение в составе файловых серверов и систем, рассчитанных на интенсивную работу с жесткими дисками, говорит и включение в состав материнской платы поддержки восьми портов SATA с возможностью организации RAID-массивов уровней 0, 1, 10 и 5. Она построена на основе двух SATA-контроллеров (интегрированного в чипсет и отдельного Marvell 6145).

Учитывая, что посредством такого количества дисковых интерфейсов можно объединить восемь HDD общим объемом 8 ТБ соответственно, можно утверждать, что возможности такой системы хранения данных явно выходят за рамки сервера начального уровня.

Для того чтобы в полной мере использовать все преимущества данной конфигурации, разработчики включили в состав материнской платы четыре независимых сетевых контроллера Marvell Yukon 88E8056 Gigabit LAN, подсоединенных к ICH7R по шине PCI-Е x1, на базе которых можно построить весьма развитую сетевую инфраструктуру, удовлетворяющую самым разным потребностям.

Существующие четыре канала можно использовать не только поодиночке, но и агрегируя их попарно или все одновременно. Поставляемое в комплекте ПО Marvell Network Control позволяет не только создавать такие «команды» (функция «teaming»), но и предоставляет большое количество настроек как для всего агрегированного канала в целом, так и для каждого адаптера в частности.

В различных сочетаниях можно построить любую сетевую модель, рассчитанную как на предоставление максимальной скорости доступа к данным, так и на максимальную надежность. Также не исключено взаимодействие с разными подсетями, каждая из которых будет подключена к своему адаптеру, не имея возможности видеть другой сегмент. В общем, разновидностей использования сервера с четырьмя интерфейсами много, нас же интересовало прежде всего моделирование ситуации с четырьмя агрегированными каналами, работающими как один адаптер. Собственно, к рассмотрению этого мы и перейдем.

Тестовый стенд, методика, результаты

Для исследования возможностей системы был построен макет одноранговой сети, включающий две материнские платы P5M2P-E/4L и рабочую станцию, подключенные к коммутатору ASUS GigaX 1116i+. Для того чтобы минимизировать внешние факторы, включая электромагнитные помехи и переходные процессы в сигнальных цепях, для соединений использовались кабели минимальной длины. В качестве операционной системы для серверов применялась Windows 2003 Server (SP1), для клиента – Windows XP (SP2).

Измерения проводились с помощью пакета программ IxChariot версии 6. На обеих точках устанавливался Retail-клиент (Web-Based) версии 6.5. Один из портов коммутатора применялся для подсоединения ПК в роли консоли Chariot. В качестве тестового было принято решение воспользоваться стандартным скриптом High Performance Throughput с увеличенным количеством итераций до 1000. Для получения максимально приближенных к реальности результатов оба конечных узла и коммутатор работали во встречном режиме с максимальной нагрузкой, обеспечиваемой 190 потоками.

Для того чтобы в полной мере использовать все преимущества данной конфигурации, разработчики включили в состав материнской платы четыре независимых сетевых контроллера Marvell Yukon 88E8056 Gigabit LAN. Существующие четыре канала можно использовать не только поодиночке, но и агрегируя их попарно или все одновременно

Перед тем как производить измерения для режима «teaming» из четырех агрегированных каналов, макет был тарирован в простейшем варианте: каждый из узлов-серверов подключался одним, произвольно выбранным каналом. Результаты замеров для обоих типов подключения отражены на диаграммах, приведенных на сайте .

Дополнительно проводились исследования пропускной способности посредством простейших средств: замерялась скорость передачи по сети одного файла большого объема (5 ГБ); множества мелких файлов того же объема, также оценивалась скорость обмена данными с помощью утилиты PCATTCP.

Главной задачей этих тестов была оценка функционирования режима объединения нескольких контроллеров в единый порт, а также для выяснения действительного прироста пропускной способности такого решения.

Как показал анализ обработанных замеров, агрегированный канал обеспечивает довольно значительный прирост скорости, правда, не стоит ожидать, что он приблизится к 4 Гб/с: при условии, что один интерфейс обеспечивает результат между 629 и 860 Мб/с в разных режимах, максимально достижимый показатель в агрегированном канале достиг значения 3,1 Гб/с, среднее же составляло 2,6–2,9 Гб/с.

Тем не менее прирост очевиден, также интересен тот факт, что даже для огромного числа двусторонних обращений к сетевому интерфейсу не было зафиксировано случаев отказа в обслуживании. Это позволяет сделать вывод о том, что надежность подобного решения достаточно высока.

К сожалению, мы не смогли использовать в своих исследованиях последнюю версию сетевых драйверов (10.22), поскольку с ними отказалась работать фирменная утилита управления, которая выдала предупреждение о том, что может функционировать исключительно с драйверами версии старше 8.36 (использовались 8.65, поставляемые вместе с утилитой). Надеемся, эта ошибка будет исправлена в следующих релизах ПО. Тем не менее отметим, что сравнение показателей для драйверов версий 10.22 и 8.65, полученных без агрегации трафика, не выявило существенных различий в производительности.

В заключение

К сожалению, нам не известна методика, согласно которой разработчики этой материнской платы получили столь впечатляющие показатели прироста в 390%, заявленные в пресс-релизах, но не исключено, что при определенных искусственно созданных условиях продемонстрировать подобный прирост, в принципе, можно. Наши же исследования преследовали цель получить результаты в предельно жестких, стрессовых условиях, максимально приближенных к реальной ситуации.

Впрочем, итоговый вывод однозначен: P5M2P-E/4L – весьма неплохое изделие, позволяющее создать специализированные системы для решения задач хранения данных как в малом и среднем, так и крупном бизнесе. Остается добавить, что мы не отразили возможности применения этой разработки в качестве межсетевого шлюза, контроллера домена или сервера безопасности, впрочем, как было сказано ранее, моделей использования у нее очень много.

Дополнительные материалы :

Группа диаграмм.

Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365