И последние 20 причин для смены Windows на Мак от Криса Пирилло. Предыдущие части можно почитать здесь и здесь.

31. У Microsoft нет iLife. Даже рядом. У них есть набор мультимедийных приложений, но они вообще никак не связаны между собой. Может быть, положение улучшится с эволюцией Live?

32. C Apple не приходится играть в игру “найди виноватого”. Они делают “железо” И операционную систему, так что… они действительно знают, что происходит, и они также сразу знают, если возникла массовая проблема. (речь, видимо, идет о ситуациях, когда производители аппаратной части винят производителя ОС, и наоборот, а пользователю остается метаться между ними).

33. Маки стоят примерно столько же, сколько сравнимый Windows PC — за аппаратную и (ради справедливости спора для тех, кто мне не верит) программную часть. И те, кто по прежнему утверждает, что Маки более дорогие, определенно никогда не видели и не оценивали игровые компьютеры. Цена-стоимость относительны. Если вам нужен дешевый компьютер — это ваш выбор. Стоимость перепродажи Мака всегда была выше, чем у сравнимого компьютера с Windows. Данный пункт относится к американскому рынку! И здесь я не согласен с автором в вопросе, что Маки стоят столько же

34. Вы можете записывать аудио и видео разговоры в iChat 4.0 (программа для чатов) без дополнительных модулей. Это довольно-таки здорово, так как программа берет идею “видеоразговора” и укладывает ее в пространство “временного сдвига”. Это полезно не только для тех, кто проводит регулярные интервью, но и для домашних пользователей, которые хотели бы сохранить звонки для потомков.

35. Dashcode, похоже, убрал требования технического опыта из процесса создания виджетов (в Vista аналог - гаджеты). Более того, новая примочка “Web Clippings” (возможность создать виджет из любой вебстраницы) работает лучше, чем что-либо, что я видел у Microsoft, Yahoo, Google и т.д. Вот это, я понимаю, внимание к пользователю…

36. С подпиской на .Mac (онлайн-хостинг с дополнительными синхронизационными возможностями) можете сохранять общие настройки пользователя в виде глобальных. Всего лишь достаточно настроить Док (панель задач) или Системные Настройки на одном компьютере, чтобы все изменения происходили на всех компьютерах, подключенных к вашей учетной записи .Mac. Невероятно.

37. В отличии от системы управления шрифтами в Windows, в Leopard вы можете активировать шрифты по мере потребности. Это означает, что лишние шрифты не загружаются в память, где они обычно и “тусуются” невостребованными. Могу себе только представить такой результат в менее требовательных к ресурсам сессиях. Гениально.

38. Автоматор теперь поддерживает запись и воспроизведение действий в графическом интерфейса, что означает, что вы можете создавать “макрос” вообще не вникая в логику действий. Последний раз, когда я видел “родную” макро-запись в Windows было… в 3.0? Вам не надо быть технарем, чтобы получить доступ к технологически-сложным возможностям системы.

39. Не могу даже сказать, насколько мне нравятся “Подпружиненные папки”. Обожаю их. (Самооткрывающиеся папки, для открытия которых достаточно подержать над ними файл мышкой — например, при переносе файла)

40. Информация в Wikipedia, хоть и не всегда аккуратная, определенно обновляется куда чаще, чем документация, которая поставляется от разработчика операционной системы. И Apple предприняла шаг для интеграции доступа к Wikipedia прямо из приложения Dictionary…? Очень приятно получать такие возможности. Apple показывает доверие к идее сообщества, а не пытается спрятать его от нас.

41. У почтового клиента есть “Определители данных”, которые подсвечивают телефонные номера, адреса и т.д. Затем вы можете выбрать, что вы хотите сделать с этой информацией, например, поместить ее на карту или сохранить ее как встречу, контакт, и тд. Это возможность, которую я видел только в дорогом дополнительном модуле для Microsoft Outlook. Я могу не использовать Mail.app, но по крайней мере они продолжают улучшать ее функциональность - если не обращать внимания на некрасивые иконки в тулбаре.

42. 

Приложение Preview (для просмотра изображений и pdf-файлов) обладает серьезной функциональностью - с пометками, базовым редактированием изображений, поддержкой увеличения и прокрутки через Core Animation, поддержкой метаданных GPS, групповыми операциями, и тп. Все очень доступно.

43. Expose (система просмотра открытых окон) действительно работает, и больше тут не скажешь. Единственное, что превосходит управление окон в Mac OS X - это Compiz Fusion. И ни какой ерунды Flip3D.

44. “Справка”. Да-да, серьезно - “Справка” работает именно так, как она и должна работать. Я вспоминаю свой опыт со “Справкой” пару недель назад, когда система не только нашла то, по чему мне требовалась помощь, но и перевела меня прямо в место в системе, куда мне надо было. Я думаю, что система справки не на 100% аккуратна, но пока что она меня не разочаровывала.

45. Гостевые учетные записи обнуляются после каждой сессии в Leopard. Ух ты. Гостевым правам, с другой стороны, похоже, не хватает немного в плане безопасности (но большинство из тех, кто пользуется гостевой записью, все равно в компьютерах не разбираются).

46. Я обожаю возможность увеличения экрана - я использовал ее столько раз по разным поводам. Действительно очень удобно, когда вы хотите показать что-то кому-то на другом конце комнаты. Никогда не видел ничего ближе к простоте этой функциональности, чем это.

47. 

Обзовите меня сумасшедшим, но мне очень нравится тот факт, что в Mac OS X, клавиатурное сокращение для открытия настроек приложения все одно и то же (Command + Comma). Удобно. Надежно. Быстро.

48. Совместимость с устройствами не выглядит такой большой проблемой, как когда-то это было на Маке. И хотя я не смог заставить мой новенький HP LaserJet работать в Vista, он заработал без проблем под 10.4 (хоть и приходится использовать ПО для сканирования от HP). Но при этом, если вдруг возникает проблема с любой USB-железкой под Leopard, все эти проблемы легко устраняются с помощью VMware Fusion.

49. А вот благодаря моему спонсору — GoToMeeting — у меня была возможность повидать рабочие столы многих друзей. Многие стараются и пытаются изменить вид Windows на нечто, похожее на Mac OS X. Ну и какой смысл оставаться на Windows? Единственное, что Мак-пользователям пригодилось бы с Windows — это Explorer (FTFF - Fix The Fucking Finder), но даже тогда ведь есть Path Finder.

50. Как я уже писал раньше, и скажу снова: пользователям Windows приложения Apple нужны больше, чем пользователям Маков нужно ПО от Microsoft. Это просто факт. И учитывая мое глубокое разочарование практически во всем в Mac Office 2008, я теперь еще более далек от настольного ПО Microsoft.

Так что, говоря об изменениях, сколько еще знаков и чудес вам надо, чтобы понять, что действительно происходит большая миграция на Маки? Ветеран TechTV и видеокастер Крис Пирилло, эксперт по Windows и защитник Microsoft (но, тем не менее, друг Мак-сообщества), недавно купил себе Mac Pro и вывесил свой флаг о том, что он — официально Мак-Свичер.

Оригинал

Эта запись размещена  в блоге alexmak.net

Продолжаем публикацию 50 причин для перехода с Windows на Мак. Первые 10 причин можно почитать здесь.

11. Сообщество пользователей Apple полно людей, которые не являются ограниченными и самодовольными. Вы не лучше, чем я только потому что вы работаете в другой ОС или поддерживаете другую компанию, и вы не становитесь менее фанатом техники. Не все пользователи Windows неандертальцы, хотя многие аргументы, которые они используют, делают их таковыми. Я думаю, что большинство потребителей зациклилось на мысли, что вам НЕОБХОДИМ Windows для всяких вещей дома. Это не так.

12. 

 Мой iPhone никуда в ближайшее время не денется. Сменил бы я платформу для лучшей совместимости с устройством для коммуникаций? Необязательно, но будущее OS X - в настоящем iPhone… они будут набирать долю рынка с невероятной скоростью. Помните, я собирался ненавидеть это устройство - после многих лет яростной защиты Windows Mobile.

13. Проблемы со spyware/malware/угрозами вирусов снижена до минимума. Я не говорю, что вообще не стоит пользоваться защитными средствами для приложений или “железа”, но… Я просто не нервничаю так, когда я пробую новую программу на OS X.

14. Многие мои друзья тоже обдумывают возможность такого перехода. Это отлично совпадает с моим первым пунктом. Я могу сказать, что достаточно было показать прикольные фишки программ CamTwist или Colloquy в моей трансляции, и несколько участников сообщества прикупили MacBook-и - или всерьез задумались о том, чтобы сделать это в ближайшем будущем. Интересно, что это это - БЕСПЛАТНЫЕ программы, которые работают значительно лучше, чем большинство дорогущих условно-бесплатных программ для Windows.

15. Microsoft Windows забросила своих “продвинутых” пользователей, точка. Где дополнительные модули для Windows Vista “Ultimate”? Где новые Power Toys? Почему у Windows Media Player до сих пор нет поддержки подкастов (несмотря на мои рекомендации интегрировать поддержку RSS в WMP9 еще когда он был в бете, много лет до того, как подкасты стали популярными). Я не говорю, что Windows мертва - ни в коем случае.

16. Boot Camp, если все другое не сработало.

 (Возможность поставить Windows в качестве второй системы)

17. Одна коробка Leopard совместима одновременно и с 32-бит, и с 64-бит. Это само по себе - отличнейшая причина восхвалять платформу. Все - незаметно для пользователя. Почему потребитель должен принимать решение, какой код запускать - или хотя бы понять разницу между ними. Не забывайте, я считаюсь “домашним” пользователем.

18. Time Machine. Ух ты. Может ли оно действительно быть так просто? “Просто укажите свой Airport Disk (диск, подключенный к беспроводной базе) в качестве диска для резервного копирования, и вся семья может пользоваться преимуществами Time Machine.” Понимаете, что это значит? И нет, Windows Volume Shadow Copy - это не то же самое.

19. Finder в Leopard может искать по сетевым дискам без проблем, и позволяет доступаться к результатам поиска удаленно (через платную учетную запись .Mac, что само по себе уже оправдывает покупку .Mac).

20. Производительность Java приложений на OS X вполне нормальная, и тот же код выглядит лучше, когда его запускают не на Windows. И вообще, большинство сторонних приложений очень хорошо разработаны и тесно интегрируются со всей ОС. Это более чем освежает.

21. Жесткий диск мака не надо дефрагментировать.

22. 

Там есть Adium - клиент мгновенных сообщений, который позволяет использовать AIM, Yahoo, Google Talk, и другие службы с помощью одного приложения. Это стало заменой Miranda IM. Skype Тоже работает на Маке. Я думаю, что в ближайшее время появится еще несколько приложений - универсальных IM.

23. Технология Bonjour (система обнаружения устройств и приложений в сети) оказалась очень полезной в моей домашней сети. Компьютеры с сервисами, поддерживающими Bonjour, автоматически определяются без каких-либо проблем, даже мои компьютеры с Windows, которые находятся в сети, замечательно встраиваются в эту систему.

24. Подключение к беспроводным сетям в OS X намного проще, продуманней и доступней. Инструменты для работы с сетевыми устройствами тоже не выглядят перегруженными.

25. Настройку сервисов вроде общего доступа к файлам для Windows, FTP или даже доступа к вебстраницам (с помощью встроенного Apache) можно сделать с помощью пары щелчков мышью. Если вы скажете мне, что я могу настроить FTP в Windows точно так же легко, тогда… это точно нельзя сделать так же просто.

26. Практически все аудио и видео форматы можно воспроизвести на Маке с помощью Video LAN Player (VLC). Еще на один барьер меньше.

27. Отличные веб-обозреватели, которые есть на Windows, работают также и на Маке (Аirefox, Opera, SeaMonkey, Flock). Единственное исключение — это Internet Explorer, или же сторонние надстройки над IE (например, Maxthon, который испортился в версии 2.0). Конечно, всегда есть “невидимая” возможность виртуальных машин (читай: режим Unity в VMware Fusion - когда окна приложений в Mac OS X и Windows “смешиваются”). Кроме этого, Safari/WebKit набирают скорость на всех платформах.

28. Удаление ненужных файлов из “Корзины” можно сделать безопасным в OS X (когда система перезаписывает место, где был файл, чтобы его невозможно было восстановить). Не надо париться со сторонними приложениями.

29. Правый щелчок мышью тоже есть в OS X — и то, как это сделала Apple, куда более удобно, чем вы думаете. Я считаю, что использование двух пальцев на трекпаде куда более интуитивно, чем использование второй кнопки мыши. Практически не заняло времени к этому привыкнуть.

30. Хотите запустить VNC сервер на Маке? Не проблема, он уже — часть операционной системы! Более того, эта возможность не закопана на три уровня вглубь. Она находится прямо там, в Finder (файловый браузер в Mac OS X). И более того, в отличии от Windows Remote Desktop, Общий Доступ к Экрану не блокирует работу на компьютере удаленного пользователя — причина, по которой я всегда ненавидел Remote Desktop Connection.

Оставшиеся 20 причин — завтра.

Оригинал

Эта запись размещена  в блоге alexmak.net

Я начинаю публикацию перевода подборки известного (по крайней мере, в англоязычных кругах) блогера Криса Пирилло, аналитика по, в первую очередь, технологиям Windows. Крис наделал много шуму в прошлом году, когда объявил о своем переходе с Windows на Мак — от него этого уж точно никто не ожидал. Позже он опубликовал заметку о 50 причинах перехода с Windows на Мак, которая, как мне кажется, может показаться интересной тем, кто задумывается о смене платформы.

Начну я, пожалуй, с конца — а именно с окончания постинга Криса, в котором, как мне кажется, содержится некий disclaimer, который должен предотвратить еще одну бессмысленную и бесполезную потенциальную битву на тему “Windows против Mac OS X. Таких битв в Интернете уже было немало, так что если хотите в ней поучаствовать — вам туда, а здесь немного другая тема.
Кроме этого, следует помнить, что эти “50 причин” — не истина в последней инстанции, а всего лишь мнение одного (пусть и известного) блоггера. Просто они показались мне интересными, и, возможно, кто-то воспользуется ими для принятия решения по выбору компьютера для себя.

——————–
Не стоит воспринимать этот пост как признание любви к Apple (впрочем, это и не признание в ненависти к Microsoft). Обе платформы могут сосуществовать вполне мирно, если им дать возможность и если ваши дела вписываются в этот порядок. Я не был готов перейти до этого момента по многим причинам. Но этот переход зрел давно.

Я думаю, что жаль, что Apple берет деньги за QuickTime Pro и Remote Desktop, я считаю iTunes и iPhoto неэлегантными инструментами по управлению (Picasa для OS X это было бы круто). По крайней мере, Aperture 2.0 выглядит многообещающе. И никто из Apple со мной пока не связывался — ни с точки зрения маркетинга, ни спонсорства, поддержки и проч. Я думаю, им было бы интересно узнать больше обо мне и почему этот переход настолько важен для меня — и является знаковым для многих из нашего сообщества.

Так что давайте скажем, что следующая версия Windows чудесная — ради спора. Перешел бы я обратно на PC для своих основных компьютерных потребностей? Вряд ли, потому что я думаю, что поддержка виртуальных машин будет улучшаться, с улучшенной поддержкой аппаратной части). У Microsoft Windows необязательно проблемы — но я считаю, что лучше (читай “безопасней, доступней”) запускать Windows в виртуальной машине с поддержкой USB 2.0, чем запускать ее напрямую на компьютере.

Если вы геймер — нет вопросов, вы просто другой тип пользователя. Геймеры, видимо — основная причина, по которой Windows еще жива и используется спросом. Если бы игровая индустрия сменила передачу и начала разрабатывать игры на OpenGL для Linux, мы наверняка увидели бы взлет Ubuntu. Я играю на приставке — по прежнему люблю свою Xbox 360. Я нечасто играю, и могу делать это где угодно.

У меня дома по прежнему остаются PC-железки, особенно учитывая, что моя жена еще не определилась, переходить ли ей вместе со мной на Мак. Мы по-прежнему пользуемся Outlook, поскольку других удобных органайзеров нет (на любой платформе). Я показал ей парочку клевых штук, которые можно делать только на Маке, и она точно видела, как я пробовал Outlook 2007 в виртуальной машине на VMware Fusion. Я по прежнему собираюсь возиться с разными железками по мере их выхода. И я не могу бросить свой любимый HP All-in-One LaserJet!

Так что смысл такой, что я не перехожу полностью на Apple.

Со временем с этим станет легче управляться — но никогда еще мне не приходилось отбросить последние 10 лет энтузиазма по отношению к Windows и… сменить платформу. Я не против увлечений технологиями Microsoft в других направлениях — очень даже. Они делают слишком много хорошего, чтобы его игнорировать, и их вклад в сообщество куда больше, чем у Apple. Но мой выбор операционной системы — это всего лишь мой выбор операционной системы.

И прежде, чем кто-то начнет утверждать, что можно достичь того же уровня “счастья” после установки 50+ сторонних модулей, плагинов, расширений и утилит в Windows… вы просто не понимаете, и, наверно, никогда не поймете. Я не одинок в этом, и я думаю, что к концу следующего года куда больше людей выберут Mac OS X вместо Windows Vista. Я уже телефонную трубку не могу поднять, чтобы не наткнуться на доказательства того, что мы в переломной точке. Все интересуются…

… и интерес — это то, благодаря чему я продолжаю.

Для продвинутых пользователей, у Mac OS X есть что предложить мне в плане настроек и модульности. Я изучил это пробуя, а не угадывая, что это невозможно.

Мне снова весело.

И, собственно, причины, изложенные Крисом:

1. Похоже, что вся перспективная разработка ПО для Windows происходит в направлении корпоративной среды и потребителей. Я говорю это как пользователь, который не живет ил не работает в корпоративной среде из дома.

2. Отличнейшее управление питанием в Mac OS X. Когда я закрываю крышку своего MacBook Pro, он засыпает. Когда я открываю крышку своего MacBook Pro, он просыпает. Представляете! И так происходит в 99% случаев, и очень быстро.

3. Я готов испытать различные разочарования. Mac OS X не идеальна, конечно же, но я уже вижу, насколько более стабильна она, чем Windows Vista. И “паника ядра”, по крайней мере, выглядит приятней, чем “синий экран смерти”. Серьезно, мне больше подходит график обновлений OS X — вместо ожидания гигантского сервиспака, я получаю мелкие обновления по ходу между большими апгрейдами системы. Ошибки случаются, но осознание того, что серьезные ошибки и проблемы безопасности будут исправлены быстрее, отлично меня успокаивает.

4. Для Mac OS X разрабатывается больше интересного, полезного, красивого и доступного ПО. Если вы по-прежнему считаете, что под Мак нет программ, вы просто глупец, который поленился изучить тему.
5. Благодаря VMware Fusion я могу получить любую операционную систему (и любое приложение, которое в них работает)ю Производительность и стабильность — это реальность, а не мечта. Более важно, что с поддержкой USB 2.0 в VMware Fusion у меня есть практически полная совместимость с внешним “железом”. Parallels тоже есть, что поддерживает конкуренцию.

6. Я считаю, что будущее Windows (или любой прослойки ОС) будет происходить в каком-то виде виртуальной машины. Люди могут загружать две системы уже много лет — а теперь я могу делать несколько дел в разных системах в считанные секунды.

7. Не то, чтобы Microsoft и Linux стагнировали все эти годы, но… по крайней мере, Leopard выглядит так, как будто одна команда занималась графическим интерфейсом. Он не идеален, но весьма близок к этому. Я не большой фанат iTunes или других приложений Apple — но, по крайней мере с Leopard они пытаются заставить их выглядеть и работать одинаково.

8. Я обожаю тот факт, что большинство программ и их библиотеки могут храниться одним файлом. Нет никакого стресса в установке/удалении большинства программ, и для настоящей чистки всегда есть AppZapper.

9. Я не большой фанат Дока для управления задачами, но у QuickSilver фактически нет аналога под Windows (в плане элегантности, скриптования, хотя его возможностей слишком много для меня сейчас). Док не является ярким примером того, где OS X “лучше”, но я ценю контекстные меню для каждой иконки в Доке, где можно указать опцию “Запускать при входе”.

10. Spotlight (технология поиска информации в Mac OS X) соотносится к Windows Desktop Search как BMW Z4 к Ford Pinto (в плане скорости, удобства и интерфейса). Без шансов. Я уверен, что кто-то это оспорит, но… это будет кто-то из серии “но оно работает, если научиться его правильно использовать”. Фу.

Остальные 40 причин читайте в следующих выпусках.

Оригинал

Эта запись размещена  в блоге alexmak.net

А вот вам контраргумент, для всех Apple-ненавистников: новое исследование учеными из университета Duke показало, что даже “кратковременное подвергание демонстрации логотипа Apple заставляет пользователя вести себя более креативно.”
Как они это измерили? Собрав список объектов “для всех способов применения кирпича, которые испытуемые могли себе представить, в дополнение к постройке стены.” Вот такая наука! Если бы только рассматривание логотипа Apple помогло мне придумать хорошую шутку для этого постинга.

Вот вам фактические результаты исследования:
Команда провела эксперимент, в котором 341 студенту университета, которые, как они думали, проходили тест по остроте зрения, во время которого логотипы Apple или IBM моргали с настолько высокой скоростью, что студенты не замечали, что их подвергали показу логотипов. Участники затем выполняли задание, разработанное с целью выяснить креативность студентов, в котором они должны были написать список применения кирпичей в дополнение к постройке стены.

Люди, которым показывали логотип Apple, в целом генерировали значительно больше необычных способов применения кирпичей, по сравнению с людьми, которым показывали логотип IBM, говорят исследователи. В дополнение, необычные способы применения, описанные участниками, “облученными яблоком”, были оценены независимыми судьями, как более креативные.

“Это первое явное доказательство того, что подсознательное подвергание показу бренда может влиять на действия людей в определенной форме”, говорит Грейн Фицсаймонс (Gráinne Fitzsimons). “Мы провели тесты, в которых мы предлагали людям $100, чтобы они сказали нам, какое лого им показывали на экране, и никто из них не смог этого сделать. Но даже такого неуловимого показа логотипа было достаточно, чтобы внести изменения в поведение.”

Оригинал

Эта запись размещена  в блоге alexmak.net

EULA — End-User License Agreement — пользовательское соглашение, с условиями которого очень часто приходится соглашаться при установке или запуске того или иного программного обеспечения, вряд ли можно назвать увлекательным чтением. Чаще всего этот документ забит различными юридическими условиями и требованиями, по которым, как оказывается, у производителя программы нет никаких (ну, почти никаких) обязательств перед пользователем, а вот пользователь как раз обязан практически всем. Поэтому эти EULA редко когда читаются пользователями, но, как оказалось, и авторы этих документов тоже редко в них особо глубоко вникают. Обычный copy-paste решает большинство вопросов, но, как оказалось, не всегда…

Вот что оказалось в лицензионном соглашении Safari для Windows

2. Permitted License Uses and Restrictions.
A. This License allows you to install and use one copy of the Apple Software on a single Apple-labeled computer at a time.

Согласно этому требованию, программа — веб-браузер Safari для Windows — могла быть установлена и использована только на компьютерах Apple. Очевидная ошибка, произошедшая благодаря чьей-то лени, превратила использование браузера на всех компьютерах с Windows (кроме выпущенных Apple) в нарушение лицензионного соглашения, которое, как известно, может караться по всей строгости каких-нибудь законов. Хорошо, что ребята из ArsTechnica оперативно сообщили об этом тексте в Apple, те признали, что это действительно ошибка, а 10 человек уже сознались и расстреляны. Но все равно забавная штука, и я даже в какой-то мере понимаю авторов EULA — в свое время мне приходилось тоже их сочинять, и, поверьте, сочинять их еще более скучно, чем читать.

Эта запись размещена  в блоге alexmak.net

А скажите мне, мои дорогие читатели — пользователи Vista, правду ли говорят о том, что Vista Service Pack 1 сделал Windows Vista еще хуже, чем она была до этого? Хотя казалось уже, что куда уж хуже-то? Однако, похоже, есть куда — по крайней мере, если верить статьям, которые поступают из мировой прессы. То есть, на самом деле, это, очевидно, и является достижением Microsoft — преуспеть в том, чтобы нечто плохое сделать еще хуже?

Как иначе объяснить статью из вполне уважаемого изданий Computerworld, в котором читателям рассказывают, как откатиться от SP1 на первоначальную версию Vista. Infoworld рассказывает о том, как озлобленные пользователи Vista буквально разрывают Microsoft на части на ее же территории — на блоге компании, посвященном Vista. Washington Post тоже опубликовала статью под многозначительным названием “Vista SP1 — угроза или опасность?”, в которой рассказывает о жалующихся на нестабильность и проблемы пользователей, установивших обновление для операционной системы. Все это объясняют проблемой несовместимости драйверов, но от этого пользователям не особо легче.

Конечно, здесь надо учитывать “эффект жалобщиков”, нечто, что я наблюдаю каждый раз среди пользователей Маков, когда выходит новая версия Mac OS X или обновление для нее. Тут же на форумах начинаются вопли о том, как все поломалось и перестало работать, но ведь на самом деле никогда не знаешь, что у человека было до этого на компьютере. Да, “правильная” операционная система должна содержать защиту от дурака, который скачивает и ставит в систему все подряд, но, согласитесь, мы живем в далеко неидеальном мире, и операционная система тоже создается людьми. Другие люди потом для этой системы пишут хаки, на глубоком системном уровне добавляющие в систему функциональность, которой там раньше не было. Затем выходит обновление, которое производитель операционной системы и не обязан тестировать со ВСЕМ сторонним ПО. И когда начинаются проблемы, пользователи в первую очередь обвиняют в проблемах именно производителя операционной системы.

Да, в случае с Microsoft ситуация несколько другая — в основном проблемы возникают из-за несовместимости драйверов, ПО, которое вполне легально использует системные ресурсы, и тут Microsoft пришлось, видимо, выбирать — либо вообще отрубить старые драйвера и столкнуться с тысячами неработающих устройств, либо решиться на волны негативной информации, но хотя бы частичную совместимость. А, вспоминая, как это происходит в случае с Mac OS X, где несколько тысяч пользователей заваливают форумы о своих проблемах, остальные миллионы спокойно работают. У Microsoft просто пользователей на порядок больше, поэтому и волны побольше расходятся. Но в случае с Vista, мне кажется, это оправдание не сильно поможет — уж сильно все криво у Microsoft с ней получилось, вот они и выгребают, и еще долго будут выгребать.

Эта запись размещена  в блоге alexmak.net

Интересную статью опубликовала газета “Ведомости”, рассказав о том, что в России будет происходить снижение цен на технику Apple. “Ведомости” поддержала Lenta, опубликовав похожую заметку у себя. В частности, MacBook подешевеет на 17% до 41 900 руб, MacBook Pro - на 13% до 83 900 руб. В ближайшем будущем, якобы, ожидается снижение цены и на MacBook Air, за который сейчас просят, не побоюсь этого слова, безумных денег в России. Более того, в конце статьи есть интересный комментарий о том, что снижение цены будет происходить за счет маржи дистрибутера - то есть, компании-импортера, сидящей “на трубе” и получающей деньги фактически ни за что - об этом я уже писал раньше.

Однако, есть парочка моментов, которые наталкивают на мысль о том, что эта информация, опубликованная в “Ведомостях”, не совсем отвечает действительности, и, скорее, больше похоже на пиар, чем на реальную новость.

Во-первых, когда речь идет о цифре в 41 900 руб за MacBook, то очень похоже, что на самом деле подразумевается цена на старые модели, распродажу которых сейчас устроили в связи с выходом новой модели и ее скорыми поставками в Россию. А во-вторых, что более убедительно, из разговоров с дилерами стало понятно, что они сами как раз в такое снижение цен не верят и вообще не слышали ни о чем подобном. Похоже, что речь идет о некой реструктуризации, которая может привести к снижению цены в пределах нескольких процентов, но не более. Возможно, действительно будет немного снижена цена на MacBook Air, стоимость которого просто ни в какие ворота не лезет, но на этом все, скорей всего, и ограничится.

Так что если речь идет не о снижении цен, то о чем же тогда? Мне кажется, что речь, по-видимому, идет о попытке компаний г-на Бутмана “отмыться” с помощью пиара, хотя бы задекларировав “благие намерения”. Сейчас об этом все напишут, а через несколько месяцев, когда окажется, что цена снизилась всего на пару процентов, об этом уже особо никто не вспомнит и мало кто напишет.

Но даже это - все равно результат. Значит, мои статьи, которые я пишу о ценовой политике на технику Apple в России, очень даже доходят “до верхов”, и заставляют их нервничать и предпринимать какие-то шаги. Так что это вселяет надежду, что, если продолжать копать в этом направлении, то можно в итоге что-то и выкопать. Значит, будем продолжать.

Эта запись размещена  в блоге alexmak.net

На прошлой неделе снова “хакнули” Mac OS X — очередной хакер нашел способ удаленно перехватить управление системой с помощью обнаруженной уязвимости в Safari. Что интересно, в этом году, кроме Маков, на конкурсе еще были компьютеры с Windows и Linux, и первой системой, павшей в битве с хакерами, оказалась именно Mac OS X. И пусть даже эту ошибку уже исправили в предварительной версии Safari — WebKit, но, как говорится, осадок остался. Поэтому я публикую перевод интересной статьи, в которой проводится базовый анализ того, что произошло и чего стоит опасаться (или не стоит) Мак-пользователям в будущем.
Статья, очевидно, была написана до окончания конкурса, так как в последний день все-таки взломали и Windows Vista — видимо, через какую-то уязвимость в Adobe Flash.
———————-
В четверг, 27 марта, MacBook Air пал первой жертвой во втором ежегодном хакерском конкурсе Pwn2Own, который проводят на конференции CanSecWest. Исследователю компьютерной безопасности Чарли Миллеру потребовалось всего 2 минуты, чтобы выиграть приз в 10 тыс долл (и MacBook Air), найдя и использовав ранее неизвестную уязвимость в браузере Safari. Миллер тут же подписал соглашение о неразглашении с организатором соревнования TippingPoint, которая немедленно передала информацию в Apple. Информация станет доступной публично только после того, как Apple “залатает” уязвимость.

В прошлом году, соревнование Pwn2Own ограничивалось двумя Маками, но в этом году организаторы выставили Mac OS X 10.5 Leopard против Microsoft Windows Vista и Ubuntu Linux. Правила были просты; если исследователь может “захватить” ноутбук со всеми установленными системными обновлениями (“pwn” — это хакерский сленг, который означает полный перехват управления системой), он уходит домой с ноутбуком и денежным призом. Размер денежного приза уменьшается каждый день одновременно со снижением требований к взлому. Никто не претендовал на 20 000 долл в первый день, когда надо было удаленно взломать систему через сеть. Во второй день, когда захватили MacBook Air, аттакующим разрешили прислать по почте ссылку или указать адрес вебсайта для браузера на “опасный” сайт (также этот способ известен как “аттака со стороны клиента”). В последний день соревнования организаторы конференции собирались установить разные часто используемые приложения, но приз снижался до 5 000 долл. На момент окончания соревнования в четверг, ни Vista, ни Ubuntu не были взломаны.
И хотя соревнования вроде этого надо воспринимать скептично, от результатов нельзя просто отмахнуться. Поскольку Чарли Миллеру хватило всего 2 минуты, чтобы захватить MacBook Air, понятно, что он пришел уже с готовым способом как это сделать. Это сильно отличается от того, чтобы написать его прямо на месте. Но тем не менее, вызывает озабоченность тот факт, что Mac OS X стала первой жертвой, павшей при нападении, поскольку по правилам конкурса, ни у одной из систем не было преимуществ. Согласно статье в Macwold, один из исследователей обнаружил уязвимость в Vista, но не успел ее превратить в полноценный взлом. Это может быть показателем, что новые возможности по предотвращению взломов в Vista действительно делают ее более безопасной по сравнению с Windows XP, и более безопасной, чем она была бы без этих возможностей. И хотя Apple добавила похожие возможности в Mac OS X в 10.5 — такие как рандомизация библиотек, обсуждение со специалистами по безопасности показало, что эти меры не закончены и поэтому особо безопасности не добавляют.

Мне много приходится общаться с различными специалистами по безопасности. Большинство считает, что пользователи Маков пока находятся в бОльшей безопасности, чем пользователи Microsoft Windows, но они также говорят, что Mac OS X потеряла свое лидерство безопасной потребительской операционной системы. Это была вынужденная ситуация. Windows находится по таким постоянным нападением, что у Microsoft не было другого выхода, как улучшить безопасность операционной системы, или же столкнуться с риском потери клиентов, особенно среди корпоративных заказчиков. (Но я также могу сказать из своего опыта, что Windows Vista страдает от серьезных проблем в использовании, большинство из которых не имеют отношения к новым возможностям по безопасности.) Поскольку Маки аттакуют реже, Apple не ощущает такого же давления. Исследователи, с которым я работаю — большинство из них тоже Мак-пользователи — часто указывают на Safari и QuickTime как приложения, которые сложно обезопасить, и никто не был удивлен результатами конкурса.

Что это означает для среднестатистического Мак-пользователя? Ничего особого… пока. Мы не попали в более или менее безопасное положение, чем до конкурса, и не стоит принимать важных решений на основе подобных трюков. И хотя я не готов отозвать свой совет и послать вас всех в ближайший магазин за программой для повышения безопасности на компьютере, мы, как сообщество, не можем позволить себе оставаться самодовольными. Если безопасность — важный приоритет для нас, это должно стать приоритетом для Apple. С выходом Leopard, все нужные элементы для создания очень безопасной операционной системы уже есть. Нам просто нужно продолжать пинать Apple, чтобы закончить их внедрение и сделать так, чтобы на следующем соревновании платформа не проиграла.

Оригинал

Эта запись размещена  в блоге alexmak.net

Может ли Apple вернуть себе статус любимицы Волл Стрит?

Пока что 2008 год не был особенно добр к законодательнице технологической моды. Учитывая замедление продаж iPod и снижению шума по поводу iPhone, инвесторы начинают задумываться о том, что у команды из Купертино не осталось возможностей для дальнейшего роста. Акции упали на 40% по сравнению с высотами в последнее время, потеряв около 50 млрд долл рыночной стоимости компании - и непонятно, что же может восстановить порядок.

Пока что видна определенность, что облегчение вряд ли наступит благодаря новейшим продуктам Apple. Недавнее обновление линейки ноутбуков MacBook принесло ускорение процессора и увеличение памяти, но никакой радикальной смены дизайна. Супертонкий, но дорогой MacBook Air, который руководитель компании Стив Джобс представил в январе, заработал смешанные обзоры и вряд ли сможет предоставить достаточно “ускорителя” компенсировать замедление продаж iPod. И Apple TV, вторая инкарнация провальной попытки Apple зайти на рынок цифровой доставки контента на телевизор, тоже вряд ли получит такую популярность, как iPod; на сайте Amazon по популярности AppleTV находится на уровне жестких дисков для резервных копий.

Так куда надо идти Apple в поисках продаж, чтобы помочь падающим акциям? Вероятно, за границу.

Даже несмотря на снижение технологических затрат в США, рынок для высоко-технологических продуктов (и возможность роста Apple) активно расширяется в Европе и Азии. К примеру: руководитель Hewlett-Packard Марк Хард (Mark Hurd) отметил на прошлой неделе, что развивающиеся рынки потребляют примерно половину всех поставок ПК в конце 2007 года, и более половины темпов роста.

Эти цифры должны быть особенно окрыляющими для Apple, потому что они указывают на рост в направлении, которым компания еще не занималась. И хотя у производителя Маков были отличные продажи в США за этот рождественский квартал, которые вывели компанию на третье место по продажам ПК после Dell и HP, согласно данным от IDC, Apple заняла седьмое место в мировом рейтинге. Это позволяет предположить, что у компании достаточно простора для улучшений в Европе и Азии.

Аналитик IDC Ричард Шим (Richard Shim) указывает, что Apple должна более внимательно присмотреться к Европе и Азии в год потребительской неуверенности в США. “Большая часть их роста происходит в этих регионах”, говорит Ричард, “Если потребительский рынок будет стагнировать как результат сложных экономических услоий, у Apple могут начаться проблемы.”

Расширение за пределами США давно уже фигурирует в планах Apple. Компания планирует открыть свой первый магазин в Китае в этом году, и еще один в Австралии. Apple также может поглядывать и на Европу, где розничные продажи остаются практически нетронутым направлением; хотя у Apple есть 13 магазинов в Великобритании и один в Италии, остальная часть континента остается непокрытой розничным присутствием компании. Имея хороший бренд в Европе, Apple может значительно повысить продажи; в последнем квартале 2007 года Apple сообщила, что продажи в Европе росли в два раза быстрее, чем в США.

Действительно, когда я поймал вице-президента Apple Грега Джосвяка (Greg Joswiak) во время рождественских продаж, он явно занимался международным рынком. Говоря по телефону из парижского отеля, руководитель маркетинга iPod и iPhone сделал ударение на стратегической важности потребителей вне США. Особо он был заинтересован в странах, где доля MP3 плееров Apple была ниже 30%.

“Это чрезвычайно важно, потому что мы можем не только значительно повысить долю рынка, но у нас к тому же ни на одном из этих рынков нет серьезных противников,” сказал Джосвяк. “Мы фактически конкурируем с “другими” — мелкими брендами, которые пытаются продавать только за счет низкой цены, а не создавать стоимость на рынке.”

И это тоже хорошо, потому что эти заграничные потребители все еще покупают. Во время последней конференции Apple с аналитиками, управляющий компанией Тим Кук (Tim Cook) заявил, что продажи iPod по сравнению с предыдущим годом не выросли, и именно хорошие продажи вне США помогли Apple достичь запланированных продаж. Очевидной попыткой нарастить объемы продаж в 2008 году стало представление розового iPod nano к празднику Святого Валентина, и снижение цены на iPod nano (прим. пер. видимо, все же shuffle).

Продажи компьютеров Apple растут в том числе. Согласно IDC, продажи Маков по миру выросли на 37.8% в 2007 году, что значительно обгоняет темпы индустрии в целом.

Оригинал

Эта запись размещена  в блоге alexmak.net

Я не очень люблю социальные сети (хотя у меня есть аккаунт на Facebook и LinkedIn — но нет на Одноклассниках или Вконтакте) — я не вижу большого смысла в них, и поэтому — особой перспективы. Поэтому меня тем более удивляет такой к ним интерес, и еще больше — безумные оценки того же Facebook в 15 млрд долл. Так что я и дальше буду находить интересные статьи, “развенчивающие миф” социальных сетей, и публиковать их здесь. В этот раз — статья из издания The Economist, в которой высказывают предположения о том, что может получиться из социальных сетей и выдвигают теорию совершенно нового подхода к “социальному взаимодействию” пользователей, которая мне показалась очень интересной.
———————–

ОГРОМНАЯ, но давно известная всем технологическая компания, желая стать более влиятельным игроком в онлайн-рекламе, покупает маленькую начинающую компанию в секторе, о котором все соглашаются, что за ним - будущее. Десять лет назад, это была Microsoft, покупающая Hotmail — компания, которая перевела электронную веб-почту в статус обязательной для интернет-пользователей, и обещала увеличивать количество просмотров страниц, а, значит, рекламные показы на сайтах софтверного гиганта. В этом месяце такой компанией стала AOL, выживающий вебпортал, явлющийся частью TimeWarner, старинного медиагиганта, которая купила Bebo, маленькую, но активно растущую социальную сеть, за 850 милл. долл.

Иллюстрация David Simonds

Обе сделки, каждая в свой период времени, иллюстрирует отличный парадокс интернета в том, что предпосылки, лежащие в их (сделках) основе, ровно наполовину верны, и наполовину неверны. Верная половина заключается в том, что перспективная вещь — веб-почта тогда, социальная сеть сейчас — действительно может стать чем-то, что пользователи ожидают от их любимого веб-портала. Но не следует предполагать, что новый сервис станет самостоятельной, генерирующей деньги единицей.

Веб-почта определенно не стала бизнесом. Общеизвестно, что Google, Microsoft, Yahoo!, AOL и другие провайдеры веб-почты размещают рекламу на сайтах своих веб-почтовых сервисов, но это мелочь. Они предлагают почту — и дисковое пространство под ее хранение, которое было невообразимо еще 10 лет назад — потому что сервис, включая все связанные адресные книги, календарь и другие возможности, недорогой, и удерживает пользователей привязанными к их брендам и вебсайтам, что в свою очередь делает более вероятным, что пользователь посетит “родственные” страницы, где реклама более эффективна.

Социальные сети очень похожи в этом смысле. Крупные интернет и медиа компании раздули неявные оценки MySpace, Facebook и других сетей. Но это не означает, что там есть работающая модель по обороту денег. Сергей Брин, сооснователь Google, недавно отметил, что “набор социально-сетевых сервисов компании в целом” оказался проблематичным и что “монетизация, которую мы проводили, не прошла так, как мы надеялись.” У Google есть контрактные соглашения с News Corp по размещению рекламы в их сети, MySpace, а также владеет своей собственной сетью, Orkut. Определенно Google не зарабатывает денег ни на одной из них.

У Facebook, теперь привязанного к Microsoft, дела еще хуже. Их попытка переделать рекламную индустрию, введя новые методы социального маркетинга под названием Beacon, полностью провалились. Идея Facebook заключалась в том, чтобы с помощью специальных “новостных потоков” сообщать друзьям пользователя, когда он приобрел что-то в определенных онлайн-магазинах. В теории, это должно было стать новой экономикой рекомендаций, алгоритмической формой передачи информации “из уст в уста”. На практике пользователи восстали, а за ними — и поборники приватности. Марк Цукерберг, основатель Facebook, признал в декабре, что “мы недоработали с этим релизом” и извинился.

Так что вполне возможно, что социальные сети, как веб-почта, никогда не заработает кучу денег. Это, однако, не должно отвлекать от их невероятной полезности. Социальные сети сделали явными связи между людьми, так что растущая экосистема мелких приложений сможет эксплуатировать эту “социальную схему”, чтобы позволить друзьям взаимодействовать с помощью игр, приветствий, видеоклипов и т.д.

Всплывая за воздухом
Но действительно ли должны пользователи посещать определенный сайт для таких вещей? “Мы оглянемся назад в 2008 и подумаем о том, насколько архаично и старомодно было идти на сайты вроде Facebook или LinkedIn для “социальности”", говорит Шарлин Ли из консалтинговой компании Forrester Research. Социальные сети будущего, по ее мнению, “будут как воздух. Они будут везде и повсюду, где мы захотим”. Нам не придется больше логиниться в Facebook только затем, чтобы увидеть “поток новостей” обновлений у друзей; вместо этого они будут поступать напрямую к нам по почте, в RSS-клиент или клиент сообщений. Не надо будет загружать фотографии в Facebook для показа их друзьям, так как те из них, у кого будут права доступа к электронной адресной книге, автоматически смогут получать их.

Проблема с современными социальными сетями заключается в том, что они зачастую закрыты от внешнего веба. Большие сети решили быть “открытыми” по отношению к независимым программистами, чтобы стимулировать написание ими новых программ для сетей. Но они сопротивляются такой же открытости по отношению к своим пользователям, так как высокие оценки стоимости сетей зависят от максимизации просмотров страниц - так что они тесно контролируют информацию пользователей для того, чтобы они возвращались. В результате, опытные интернет-пользователи заводят отдельные учетные записи в различных социальных сетях, службах обмена сообщениями, сайтах для фотографий и блогов, и часто даже не могут слать простые сообщения друг другу. Им приходится приглашать тех же друзей в каждый отдельный сервис. Это дополнительный груз.

Исторически, так начинаются онлайн медиа сервисы. Первые службы онлайн-услуг, такие как CompuServe, Prodigy, AOL, начинали как “сады за стеной”, до того, как открыться и стать вебсайтом. Первые почтовые сервисы могли слать сообщения только в пределах своих стен (как сообщения у Facebook сейчас). Мгновенные сообщения тоже начинали с закрытых систем, но постепенно открылись. В социальных сетях, эта эволюция только начинается. Часть индустрии уже кооперируется в “группу переносимости данных”, чтобы дать возможность людям переносить списки своих друзей и другую информацию по вебу. Другие продвигают OpenID, план создать единственную систему входа, которую люди смогут использовать на разных сайтах.

Открытие социальных сетей теперь может ускориться благодаря старой технологии, веб-почте. Как технология, почта пришла к состоянию, когда она кажется вышедшей из моды. Однако Google, Yahoo!, Microsoft и другие компании открывают для себя, что у них уже может быть идеальная инфраструктура для социальной сети в виде адресных книг, почтовых ящиков и календарей пользователей. “Почта в широком смысле является самой важной социальной сетью,” говорит Дейвид Ашер, который управляет Thunderbird, современным приложением для почты, в Mozilla Foundation, которой принадлежит популярный веб-браузер Firefox.

А все потому, что расширенный почтовый ящик содержит ценнейшую и динамически обновляемую информацию о человеческих связях. В Facebook, социальная интеракция быстро деградирует, после того, как спадает первоначальный восторг от нахождения старых друзей из школ. Для сравнения, учетная запись электронной почты содержит доступ ко всей адресной книге и из нее можно вычленить информацию о частоте и интенсивности контактов по мере их совершения. Джо получает почту от Джека и Джейн, но открывает только от Джейн; У Джо есть Джейн в календаре на завтра, и обменивается сообщениями с ней прямо сейчас; Джо пометил Джека у себя в адресной книге меткой “только работа”. Наверно, фотографии с вечеринки Джо должны быть видимыми только Джейн, но не Джеку.

И вот такой способ социального интеллекта может быть применен во многих сервисах на вебе. Даже лучше, если не будет давления сделать из этого бизнес, этот сервис сможет оставаться внутренним и осторожным. У Facebook есть экономическая причина публиковать все больше данных о своих пользователях, говорит Ашер, в то время как Thunderbird, который является проектом с открытым исходным кодом, может позволить пользователям минимизировать количество выдаваемой информации. Социальные сети могут прекратить быть везде, и в то же время нигде.

Оригинал

Эта запись размещена  в блоге alexmak.net