| +810 голосов |
|
Верховная Рада Украины приняла во втором чтении проект Закона о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Украины (относительно противодействия распространению детской порнографии), сообщает портал ain.ua. Представители интернет-сообщества называют данный законопроект «Законом 404» — по числу голосов, которыми он был принят в первом чтении, и по аналогии с кодом известной ошибки протокола HTTP.
По заверениям авторов, законопроект должен помочь в борьбе с распространением детской порнографии, однако в своей изначальной редакции он существенно ограничивал права и свободы интернет-пользователей. Против такого его содержания выступило интернет-сообщество и представители ИТ-отрасли.
Интернет Ассоциация Украины (ИнАУ) направила представителям парламента письмо с просьбой учесть ее предложения и правки к документу. Несмотря на то, что большую их часть ко второму чтению депутаты приняли, представители ассоциации отмечают, что закон в нынешнем виде все еще несет риск негативных последствий для украинской отрасли связи.
Теперь, после принятия во втором чтении, закон должен подписать Президент Украины, хотя у него также есть право наложить вето на данный документ.
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
| +810 голосов |
|
Считаю необходимым путем референдума легализировать проституцию и детскую порнографию в стране.
Дадада. Причем голосовать только поименно! :)
Проблема не столько в том, что кого-то где-то будут прослушивать, а в том, что (если я правильно понял) закон составлен так, что любого пользователя можно "назначить виновным", даже если он ничего не сделал. Здравствуйте, новые 1931-33!
Рядовой пользователь, скорее всего, никому не будет нужен, первыми под раздачу попадут неугодные Интернет-СМИ, неправильно освещающие действия политиков, на них могут "внезапно" найти порнобанеры...
Мне странно, что основной шум по проекту поднимали блоги, а сами "потенциальные жертвы" предпочитали отмалчиваться или озвучивать мнение депутатов.
если я не ошибаюсь, оппозиционные интернет-сми просто-напросто сменят хостинг на зарубежный антиабузный, да и дело с концом. как типичный пример - ставший притчей во языцех сайт кавказ-центр. поэтому я уверен, что данный закон всё же направлен именно против рядового пользователя.
а вообще интересно было бы посмотреть статистику хостингов оппозиционных интернет-сми в плане размещения внутри или вне страны, антиабузности и т.д. в той же россии, где гайки закручивают покруче чем у нас, есть немало оппозиционных интернет-изданий.
так что - срочно ищем хорошие доступные прокси-серверы ?
интересно узнать комментарии знающих людей "в теме", как спастись от новой напасти.
и учитывая то, что президент не ветировал идиотский, маразматичный, противоправный закон о запрете хранения порно, я думаю что этот закон также не будет ветирован.
в плане прав и свобод человека украина медленно, но верно превращается в филиал пакистана...
Ну, мой вариант здесь: http://ko-online.com.ua/node/46307
Будем просить канадскую и израильскую (они же у нас самые большие? В России всё равно прикроют на третий день) диаспору поднимать VPN Gateway и скидываться на обслуживание :))))
интересно также узнать о зарубежных прецедентах, подобных нашему закону 404. особенно у наших бывших соседей по совку - в туркменистане, таджикистане и узбекистане, которые славятся своим скептическим отношением к правам и свободам простого человека, как там щемят граждан, интернет-сми и как сознательные и подкованные технически граждане с этим борются/обходят ограничения.если борются успешно - то их опыт можно перенять.
В штатах - запросто досмотрят/сольют контент твоего ноута на таможне. В Англии - посадят за отказ предоставить доступ к зашифрованным данным. "Урюки узбекские" (с) Борат тихо курят в сторонке... У них всё купить можно.
просьба не сравнивать кое-что с пальцем. в великобритании и сша есть судебно-правовая система, которая в украине отсутствует напрочь. и законы, и права человека там получше соблюдаются, чем здесь. и милиция небось не увлекается пытками при проведении допросов подозреваемых. и оппозиционным сми рот не закрывают. и, что самое интересное - ПРЯМОГО аналога нашему закону 404 в перечисленных вами странах нет.
это что-то очень ошеломляющее. насколько мне известно, право подозреваемого не свидетельствовать против себя самого (и конкретно в этом контексте - право не открывать доступ к своим зашифрованным данным) является одним из краеугольных камней правосудия. если вы знаете о прецедентах, которые противоречат этому принципу в цивилизованных странах (например , в Великобритании) - прошу дать ссылочку. очень интересуюсь.