Нет, это не потому, что когда IT-журналистам не о чем писать, они пишут об эргономике рабочего места :). Тем для постингов у меня масса, но эта -- наболела. Поэтому сегодня -- мои соображения о том, как не стать инвалидом, сидя за компьютером 8 и более часов в сутки.

В чем проблема большинства статей и методичек по компьютерной эргономике? Как по мне, она очевидна. Чаще всего они лишь говорят, что и как надо сделать, но почти никогда не объясняют, почему надо делать именно так! Попробую в меру своих возможностей исправить сие досадное упущение. Прошу учесть, что я далеко не врач, и не дипломированный специалист в области эргономики – все изложенное ниже проистекает из собственного 15-летнего опыта общения с ПК и другими пользователями. Дальше пойдем по пунктам.

Стол. Очень рекомендую выбирать модель с выдвижной полкой для клавиатуры и мыши, находящейся ниже рабочей поверхности. При выборе убедитесь только, что габариты этой полки позволяют их там свободно разместить, а то иногда помещается только клавиатура. У меня самого такого стола пока нет, но обязательно будет, так как размещать устройства ввода на обычном неудобно – слишком высоко.

Впрочем, чаще всего стол – это данность, поэтому дальше попробуем к нему приспособиться, каким бы он ни был. Я специально ничего не говорю о высоте, так как это не суть важно – для большинства случаев она типична, 75-80 см. Главное – не пытаться использовать журнальный либо кофейный :).

Стул. Здесь моя рекомендация категорична: офисное кресло, на колесиках, с регулировкой высоты и поддержкой спинки, с подлокотниками. Самые доступные варианты стоят около 200-300 грн, и жалеть на это денег не советую – организм спасибо скажет.

Почему нужны колесики: когда вы неподвижно сидите за ПК на обычном стуле, поменять позу можно лишь очень ограничено. Если же стул на колесиках, нет особых проблем выпрямиться, откинуться, придвинуться дальше, перенести массу тела на ноги, на спину и т.д.. Подвижная база делает работу значительно более комфортной, так как возможность поменять позу очень важна – кровь меньше застаивается, да и мышцам какая-никакая работа...

Кстати. Дорогие родители, очень вас прошу – никогда не ругайте своих чад за то, что они «качаются» на задних ножках стульев либо табуреток. «Не ломай стул» – это плохой аргумент для того, чтобы гробить здоровье. Лучше купите нормальные, крепкие стулья, которые не ломаются, когда их используют по назначению.

«Качание» на задних ножках – это как раз самый лучший способ компенсировать отсутствие подвижности базы. Он позволяет быстро изменить позу и сделать своеобразную «мини-зарядку», а необходимость сохранять равновесие еще и держит мышцы в тонусе. Я абсолютно уверен, что пользы от «катания» на стульях – гораздо больше, чем вреда. Сам с удовольствием катаюсь на всех подходящих для этого стульях и табуретках с детства, и только кресло с колесиками может меня остановить :). Что же касается возможной потери равновесия и последующего «полета» на пол, то это бывает очень редко, обычно абсолютно не смертельно, и чаще всего почти не больно – уж поверьте опытному катальщику… :)

Касательно подлокотников. При работе с клавиатурой запястья обычно лежат на столе либо подставке, а вот локти при этом должны располагаться именно на подлокотниках. Это для того, чтобы рука лежала почти горизонтально, либо с небольшим подъемом в сторону кисти (но не в сторону локтя!). Изгиб в кистевом суставе -- прямой путь к неприятностям.

Оптимальная высота подлокотников определяется так: если положить на них руки, ваши плечи должны быть расслаблены и опущены. Иначе, если держать их поднятыми, т.е. в напряжении, у вас будут болеть шея и спина. Это требование не всегда удается выполнить, так как очень многое зависит от посадки и позы в кресле в текущий момент, а высота подлокотников обычно не регулируется – но при удачном размещении подлокотники очень удобны.

Наконец, регулировка высоты. Принцип определения оптимальной высоты посадки над столом очень прост: положите руки на клавиатуру, как вы обычно это делаете при наборе текста. Посмотрите в профиль на линию тыльной стороны ладони и предплечья, а именно на место их сопряжения в кистевом суставе – в идеале это должна быть прямая. При работе с клавиатурой кисть должна быть ровным продолжением предплечья, тыльная сторона ладони и предплечье должны образовывать ровную линию. Если кисть изогнута вверх, возможны проблемы, вплоть до тоннельного синдрома. Если вниз – кроме этого, вам еще и ноги будут мешать.

Клавиатура и мышь. Здесь всего пара рекомендаций. Во-первых, старайтесь пользоваться устройствами со стандартной, типовой раскладкой. Во-вторых, не используйте настольные клавиатуры с «ноутбучным» кликом. В-третьих, если много работаете с текстами – купите специальную «выгнутую» клавиатуру (а-ля Microsoft Natural), желательно еще и с валиком поддержки запястья, а если пользуетесь преимущественно мышкой – качественный и большой манипулятор с лазерной системой подсветки. Ваши руки будут вам благодарны.

Дисплей. Об этом я могу говорить долго и с удовольствием, но большинству пользователей стоит помнить о двух важнейших параметрах установки дисплея, влияющих на состояние глаз напрямую. Это яркость дисплея по отношению к яркости фонового освещения, а также высота дисплея по отношению к высоте глаз пользователя.

Для начала яркость. Мы обычно упоминаем в тестах о рекомендуемой яркости 100-120 кд/м2, однако при этом речь идет о хорошо освещенном рабочем месте, а для установки именно такого уровня яркости требуется аппаратный прибор – яркомер. На практике же этот параметр нужно подстраивать чем чаще, тем лучше, и хотя я знаю множество пользователей, которые вообще не ведают, где находится регулировка яркости их монитора, мне остается только посочувствовать их глазам.

Эмпирическое правило регулировки яркости очень простое. Сели работать – дайте монитору прогреться хотя бы 5 минут, потом выведите на экран типичное изображение, которое вы видите в ходе работы. Прижмурьтесь и постарайтесь соотнести субъективную яркость свечения экрана и освещенность фона вокруг монитора – обоев, если монитор стоит у стены, или интерьера комнаты, если за ним свободное пространство. Оптимально, чтобы монитор и фон за ним по субъективной яркости совпадали (если на экране при настройке преобладает белый цвет, монитор может быть чуть ярче, если темные тона – надо сделать тусклее). Если же монитор будет намного ярче фона, или наоборот, темнее, глаза будут ощутимо уставать. Водители, имеющие опыт ночной езды по трассе, меня хорошо поймут. Неважно, какая конкретно яркость установлена – важно, чтобы в поле вашего зрения не было слишком резких перепадов. Само собой, совершенно недопустимо, если при работе с ПК в поле зрения попадает настольная лампа, люстра или другой мощный источник света – резь в глазах уже через полчаса работы гарантирована.

Самое же главное – не забывайте, что пока вы работаете, день за окном мог смениться ночью, а ночь, в свою очередь, перейти в рассвет. Это значит, что меняются условия освещения, и яркость при этом очень желательно регулировать почаще. Сходили на перекур или чаепитие, вернулись на место – быстренько оцените, как изменилась освещенность, и подстройте яркость в нужную сторону.

Теперь что касается высоты. Во-первых, не имеет совершенно никакого значения, на какой высоте размещен экран монитора над столом. Играет роль только ваше с ним взаимное расположение, и вот почему.

Проведите простой тест. Находясь напротив стены и держа голову ровно, поднимите взгляд примерно на 45 градусов вверх, потом – опустите на 45 градусов вниз; наконец, посмотрите прямо перед собой. Повторите, и при этом попытайтесь оценить, в каком из трех положений мышцы глаз чувствуют себя наиболее естественно.

Гарантирую, что вы придете к тем же выводам, что и я – чем ниже направлен взгляд, тем легче, и наоборот, смотреть вверх – наиболее неудобно, приходится «таращиться», напрягая мышцы век.
Поэтому монитор относительно вас должен быть установлен так, чтобы при своей обычной работе вы смотрели на него сверху вниз, под некоторым углом. 45 градусов, конечно, может быть многовато, это я скорее для примера – если переборщить и поставить дисплей слишком низко, поневоле начнете горбиться. Но 15-25 будет в самый раз.

Дабы обойтись без транспортира, универсальная рекомендация для большинства диагоналей – глаза пользователя должны находиться на уровне верхней рамки дисплея. Но это еще зависит и от типа работы: обратите внимание, при наборе текста взгляд чаще всего направлен вниз, при активной работе с пунктами меню приходится смотреть в верхнюю часть, а в играх и разнообразных графических приложениях – в среднем, по центру. Дальше, думаю, выводы очевидны – при наборе текста монитор можно приподнять, в остальных случаях – слегка опустить.

Вот в общем-то и все. Довольно многословно, но по сути ничего сложного. Для краткости, еще разок, парой слов: высоту посадки отрегулировать по рукам на клавиатуре или мышке, высоту монитора – по уровню глаз и в зависимости от вида работ, яркость дисплея – подстраивать постоянно, соотнося ее с яркостью фона вокруг экрана.

Надеюсь, кому-нибудь пригодится.

P.S.: Не затрагиваю тему эргономики при работе с ноутбуком. Это отдельная проблема, и она превыше моих сил на сегодня. Как-нибудь в другой раз. :)

Мы долго размышляли, стоит ли детально рассматривать столь сложную и неоднозначную тему, как неоригинальные расходные материалы. Однако учитывая, что в последнее время все большее количество пользователей задумывается о сокращении расходов на печать, все же решили исследовать эту проблему и постараться дать ей всестороннюю оценку. 

Поэтому здесь вашему вниманию предлагаю небольшой видеоанонс (на сей раз я выступал только в роли продюссера :)), а собственно тестирование и его результаты, а также краткий анализ рыночной ситуации и небольшой ликбез по альтернативным расходным для лазерных принтеров -- в "Компьютерном Обозрении" №8-2009.

Наши постоянные читатели знают, что традиционно победившие в групповых тестах "Компьютерного Обозрения" продукты отмечаются специальными почетными знаками: "Выбор редакции: лучшее качество" и "Выбор редакции: лучшая покупка". Однако некоторое время назад мы пришли к выводу, что негоже будет ограничиваться только результатами групповых тестирований -- ведь помимо них, через нашу Тестовую лабораторию проходит более чем достаточное количество продуктов, и некоторые, вне всяких сомнений, заслуживают награды.

Поэтому, начиная с  "Компьютерного Обозрения" №7-2009 (673), мы решили ввести еще один почетный знак, который будем присуждать по результатам одиночных тестирований. Если рассмотренное нами устройство удовлетворяет всем стандартам качества, на "отлично" проходит все наши тесты, не отличается наличием хоть сколь-либо заметных недостатков, да при этом еще и представляет собой новое слово в своей области с технологической точки зрения -- на наш взгляд, оно однозначно заслуживает почетного знака "Выбор редакции: техническое достижение":

Мне приятно сообщить, что первым продуктом, заслужившим нашу новую награду, стала звуковая плата ASUS Xonar Essence STX. Хотя рассмотрение подобных устройств и не является для "КО" приоритетным направлением, и мы уже давно не проводим групповых тестов звуковых плат, тем не менее, подход к созданию этого продукта, продемонстрированный тайваньским производителем, а самое главное -- конечный результат -- свидетельствуют о том, что появление данного устройства действительно является шагом вперед в сегменте потребительского компьютерного аудио.

Я уверен, что и в ближайшем, и в более отдаленном будущем вы, уважаемые читатели, будете достаточно часто встречать почетный знак "Выбор редакции: техническое достижение" на страницах нашего еженедельника. Несмотря на экономические сложности, достойных продуктов на рынке хватает, и заметных технологических новинок среди них также предостаточно. А значит, наша задача -- качественно, оперативно и объективно донести до вас информацию и впечатления о них. Надеюсь, что появление данной особой награды в нашем "арсенале" будет этому всячески способствовать.

Признаться, я не припоминаю, чтобы Intel до этого момента была замечена в выпуске хотя бы одной модели своих процессоров на мощностях подрядчиков. И вот теперь такой CPU есть. Это сверхпопулярный и сверхдешевый Atom, который вскорости начнет производить TSMC.

Официальные объяснения от обоих компаний никак не отвечают на вопрос, с какой целью (или точнее, по какой причине) такое сотрудничество стало необходимым, так как фраза "с помощью TSMC мы рассчитываем выйти на новые для нас рынки" ничего не объясняет. В самом деле, если вопрос стоит именно так, то почему же Intel не может выйти на них без помощи TSMC?..

И вот тут множество аналитиков узрело плодородную почву для размышлений на тему. Вкратце, соображения их таковы: Intel, как крупнейший производитель CPU, обладает большим количеством собственных фабрик для выпуска чипов по 65-, 45- и теперь 32-нанометровым процессам. Т.е. теоретически с технической точки зрения ничто не мешает компании продолжать выпускать Atom самостоятельно.

Но, видимо, не все так радужно с точки зрения экономической. Вполне возможно, что Intel, которая всегда ориентировалась на технологическое лидерство и производство дорогостоящих и высокопроизводительных процессоров, попросту невыгоден выпуск дешевых и маломощных CPU Atom -- точнее, не настолько выгоден, чтобы иметь возможность жить и развиваться далее за их счет.

Немалые инвестиции, сделанные компанией в 32-нанометровые производственные мощности, должны так или иначе обернуться прибылью. А для этого на них нужно выпускать (и, самое главное, продавать) либо много быстрых и дорогих процессоров, либо очень много -- медленных и дешевых. Проблема же в том, что в сегодняшних экономических условиях спрос на высокопроизводительные CPU значительно упал, и нет особых надежд на его возобновление в ближайшем будущем. А вот дешевые решения, как водится, во времена депрессии пользуются завидной популярностью.

К сожалению, судя по всему, у Intel плохо получается выпускать дешевые решения с низкой себестоимостью -- просто потому что такая задача перед ней никогда ранее не стояла. А вот у TSMC это должно получаться отлично -- контрактный производитель, который берется за любую подходящую работу, попросту обязан отточить свой производственный процесс до минимальной себестоимости, так как это непосредственно влияет на его прибыль. Вот и получается, что Intel выгоднее отдать производство Atom "на откуп" TSMC, чем выпускать их самостоятельно.

Остается открытым вопрос: что же в таком  случае, пока не начнется очередной подъем в экономике и не возрастет спрос на высокопроизводительные CPU, намерена выпускать Intel на собственных мощностях, если массовый процессор Atom, выпускаемый по нормам 45 нм (а в будущем -- и 32 нм) она передаст подрядчику?..

UPD: Есть и вот такое мнение: это не аутсорсинг, это симбиоз Atom со стороны Intel, и SoC-технологий -- со стороны TSMC. Тоже интересно, говорят, последняя отлично умеет оптимизировать дизайн SoC-систем по требованиям конкретных заказчиков. Если так, и участие TSMC не ограничивается производством на своих мощностях, но и активным участием в разработке -- тогда, конечно, другое дело.

Интересный результат выдал мой браузер, когда я, наивный, привычным подсознательным движением пальцев набрал www.msi.com.ua, желая попасть на украинский сайт компании MSI. Нет, я понимаю, кибесквоттинг и все такое -- но мне кажется, это уже переходит всякие границы!

Это что, Gigabyte решила показать украинским пользователям, что "армяне лучше чем грузины"? Так сказать, в эпоху кризиса все средства привлечения клиентов хороши? Или это таким образом Gigabyte дает понять, что в скором будущем они с MSI намерены крепко породниться? :)

P.S.: Да, я знаю, что правильный адрес сайта MSI Украина -- www.msi-ukraina.com. Но мне кажется, это не повод.

UPD: После данного постинга, по состоянию на начало апреля 2009 г., редирект с доменного имени www.msi.com.ua на сайт Gigabyte снят. По утверждениям представителей компании Gigabyte, они не имеют к этому явлению ни малейшего отношения, и со своей стороны предпринимают все меры, чтобы окончательно устранить это недоразумение 

Правильный ответ на вынесенный в заголовок вопрос звучит так: "три-четыре, не более" :)

Радуйтесь, любители испытать удачу и бесплатно получить дополнительную функциональность! По сообщениям ряда производителей системных плат, четвертое ядро в Phenom II X3 можно будет... разблокировать, с помощью соответствующих установок BIOS!

Конечно, после данной операции будут успешно работать далеко не все экземпляры этих CPU, а лишь отдельные партии. Но я уверен, это никак не помешает энтузиастам внимательно отслеживать процессоры со счастливыми номерами, и специально охотиться за их приобретением -- прямо как в старые-добрые времена, когда в поисках CPU из  "особо разгоняемой" партии некоторые пользователи могли в течение недели колесить по компьютерным магазинам и фирмам Киева.

Как водится, AMD никак не прокомментировала информацию о возможности разблокирования четвертого ядра в Phenom II X3, ограничившись лишь заявлениями о том, что "соотношение цена/прозводительность для этих CPU говорит само за себя". Впрочем, это целиком в традициях компании.

Я же, например, не исключаю, что это -- не случайность, а довольно остроумная попытка привлечь таким образом внимание энтузиастов к продукции AMD. И если бы я работал в маркетинговом отделе этой компании, то обязательно устраивал бы подобные приятные сюрпризы регулярно и почаще :)

Пока же могу лишь обещать, что как только к нам в руки попадут образцы указанных CPU, мы обязательно постараемся проверить на практике, можно ли "легким движением руки" добавить к трем вычислительным ядрам еще одно, и каким образом это повлияет на производительность и стабильность работы всей системы.

Оказывается, "спам" -- явление многоликое, и одной только бумажной и электронной корреспонденцией не ограничивающееся. Вот и только что, подняв дома трубку зазвонившего стационарного телефона, я услышал жизнерадостный голос, методично воспроизводимый мне в ухо автоматическим устройством: "Вас вітає компанія Воля!.."

Естественно, дальше я слушать не стал, так как если компании "Воля", клиентом которой я уже несколько лет не являюсь, действительно есть что со мной обсудить, то пусть уж потрудится позвонить кто-нибудь "с человеческим лицом", а не бездушный магнитофон. Людям, даже незнакомым и впервые звонящим мне по телефону с коммерческой целью, я, в силу особенностей воспитания, все же обычно уделяю хотя бы минуту-другую. Так сказать, даю шанс быть услышанными. Но автомату? Увольте.

Вообще, сам факт подобных звонков порядком раздражает. Мало того, что это попросту верх неуважения к своим потенциальным клиентам -- они что, действительно думают, что я буду стоять с трубкой возле ухе и выслушивать их маркетинговый бред посыл? -- так еще и неслабо отвлекает, если, например, прилег отдохнуть. Равно как и звонки в дверь -- уж не знаю, то ли я живу в особом месте, то ли просто карма такая, но мне уже давно пришлось установить выключатель на дверном звонке, и теперь он у меня работает только в те относительно редкие часы, когда я действительно жду гостей.

Обсудив эту тему с женой, выяснил любопытный факт -- оказывается, такого способа "попиариться" не чурается и конкурент "Воли", "Укртелеком". Причем звонки от автоматической службы последней вполне могут раздаться в квартире не только в рабочее время, но и, скажем, в половине десятого вечера, когда они уже явно мешают отдыхать - например, ребенку, который в это время спит.

Впрочем, за "Волей" давно замечались, мягко говоря, очень неоднозначные способы продвижения своих услуг. Я не буду касаться темной истории с повальным переводом всего Киева на кабельное телевидение и одновременной загадочной пропажей коллективных антен с крыш домов -- на эту тему написано и так предостаточно. А вот вбрасывать в почтовые ящики счета, оформленные стандартным образом (за еще не предоставленные услуги) -- с маааааленькой припиской на тему "если вы хотите подключиться к нам, оплатите данный счет" -- это тоже находка. Представляю себе, скажем, одинокого пенсионера, и так с трудом оплачивающего коммунальные услуги, а тут ни с того ни с сего вдруг плучающего дополнительный счет на 50-100 гривен...

Короче говоря, я не знаю, какой... ммм... "умник", да! -- вот, хоть одно приличное слово подобрал -- догадался задействовать такие способы рекламы и продвижения собственных услуг, но у меня лично они оставляют очень негативное впечатление -- пожалуй, даже более сильное, чем традиционный спам. И я очень надеюсь, что в результате своих действий обе эти компании нанесут собственной репутации значительно больший ущерб, чем приобретут выгоды. Ибо поделом.

Линейка звуковых плат Xonar компании ASUS изначально позиционировалась из расчета на ценителей качественного звучания, и входящие в нее модели не отличались дешевизной. Однако новая представительница этой серии, получившая название Essence STX, выделяется однозначной ориентацией на аудиофилов.

Причем особенно акцентируется ее призвание услаждать слух любителей высококачественного воспроизведения с помощью головных телефонов, в просторечье наушников. Так, надпись на коробке с платой недвусмысленно гласит: «124 dB SNR/Headphone Amp Card for Audiophiles».

Что касается самой платы -- то здесь у рядового аудиофила, не чурающегося ПК в качестве источника, просто глаз радуется. И топовый ЦАП TI Burr-Brown PCM1792A, и электролитические конденсаторы Nichicon Fine Gold, и операционные усилители, установленные без пайки в "кроватках" DIP-8 и потому легко поддающиеся апгрейду, и отдельный интегральный усилитель для наушников, и еще много всякого-интересного...

Ну, а самое главное -- эта звуковая карта двухканальная, т.е 2.0, в отличие от популярных нынче 5.1 и 7.1. Объяснить это легко -- у нормального человека количество ушей обычно ограничено двумя, и потому при использовании наушников для формирования стереобраза вполне достаточно двух каналов воспроизведения (вообще говоря, при использовании качественной системы и акустики тоже вполне достаточно формата 2.0, но это мое глубокое имхо). В этой свящзи остается только удивляться тому, как некоторые производители (не будем показывать пальцем) умудряются выпускать 5.1-канальные... наушники!

Впрочем, речь сейчас не о них, а об ASUS Xonar Essence STX, хотя более подробно расскажу о ней в ближайшем номере "КО". Пока что вашему вниманию - небольшая подборка фото.

По слухам, в качестве источника которых называют президента подразделения ASUS Asia-Pacific Бенсона Лин (Benson Lin), в текущем году компания планирует полностью прекратить производство нетбуков с диагональю экрана 8,9 дюймов.

Мотивируется это решение якобы тем, что массовыми на данном рынке становятся 10-дюймовые устройства, и потому, дескать, нет смысла выпускать нетбуки с меньшим экраном. Ну, со своей колокольни я могу только сказать, что категорически не согласен с таким мнением. И потому очень надеюсь, что это просто утка.

По моему глубокому убеждению, именно 9-дюймовый формат экрана является как раз той самой точкой оптимума, в которой удается примирить несколько противоречивых требований -- к разрешению дисплея и размеру элементов GUI на нем с одной стороны, и к габаритам и массе всего устройства -- с другой.

9-дюймовый нетбук Eee PC замечательно помещается в моей сумке "постоянного ношения", в которой я храню документы, ключи и прочую важную мелочь, и потому обычно с ней не расстаюсь в течении дня. Нетбук при этом также всегда со мной, что вкупе с возможностью оперативного выхода в интернет меня не раз выручало. А вот 10-дюймовое устройство, как минимум, потребует приобретения большей сумки :). Но главное -- его габариты уже не будут столь миниатюрными, чтобы я по-прежнему даже не задумывался над вопросом "а стоит ли на этот раз тащить его с собой?"

Поэтому единственный шанс производителей на то, что я сменю свой 9-дюймовый Eee PC на что-нибудь с большей диагональю -- это сделать его массогабаритные показатели такими же, а то и еще лучше. Но думаю, что это, как минимум, будет непросто. До тех же пор я лично собираюсь пользоваться своим проверенным Eee PC 900, и категорически не согласен менять его на больший формат. :)

P.S. Кстати, не совсем понимаю -- если прекратится выпуск 9-дюймовых устройств, то что же тогда будет предлагаться в сверхдешевом сегменте, порядка $200-300? Что, 10-дюймовые нетбуки пойдут на рынок по этой цене??? Ужас какой. Так и в самом деле "доиграться" недолго...

Intel подала иск против NVIDIA -- с требованием признать отсутствие у последней прав на разработку и производство чипсетов для процессоров Intel с интегрированным контроллером памяти.

Судя по всему, речь идет о тонкостях лицензирования -- у NVIDIA есть лицензия на производство продуктов для процессоров с FSB, однако на CPU новой архитектуры -- со встроенным контроллером памяти -- она, по мнению Intel, не распространяется. Сюда входят как топовые Core i7 (Nehalem), так и будущие продукты массового рынка -- Lynnfield (десктопы), Clarksfield (мобильные ПК) и даже Lincroft (Atom следующего поколения).

В интервью сайту Digitimes президент NVIDIA Джен-Сан Хуанг (Jen-Hsun Huang) выразил удивление по поводу иска, отметив, что пока что его компания не представила на рынок ни одного продукта, который бы мог его спровоцировать. Впрочем, по его мнению, катализатором данного решения стал набор логики NVIDIA Ion, выпуск которого-де "разозлил" Intel, и последняя решила одним махом преградить конкуренту дорогу в "светлое процессорное будущее". Само собой, NVIDIA не согласна с таким поворотом дела, и готовится отстаивать свои позиции до последнего.

Суть же здесь, по-видимому, в том, что на этом все более сужающемся рынке остается все меньше места для производителей, которые неспособны представить не просто процессор или чипсет по отдельности, а законченную платформу, т.е. полноценный комплект. В этом плане NVIDIA может сколько угодно называть Ion "платформой", однако без основной составляющей -- процессора Intel Atom -- она недееспособна. И заменить его, увы, нечем. А значит, NVIDIA в этом вопросе очень зависима от Intel -- но при этом старается отхватить ее же кусок пирога.

Поэтому дальнейшие действия Intel абсолютно логичны -- сделать покупку процессоров Atom отдельно от собственного чипсета крайне невыгодным делом -- раз, и постараться уберечься от подобных угроз в будущем -- два. С гуманистической точки зрения, конечно, некрасиво, но ведь это не два добрых друга ссорятся, а выясняют сугубо деловые отношения два конкурента. Nothing personal, just business.

А вот если бы NVIDIA представила собственный х86-процессор... эх, мечты, мечты. :)

UPD: Хе-хе. Видимо, погорячился я, сказав, что "заменить Atom нечем". По словам того же Джен-Сан Хуанга, версия Ion для VIA Nano разрабатывается полным ходом. А вот это уже действительно интересно -- если VIA и NVIDIA удастся создать крепкий стратегический альянс, расстановка сил на рынке сверхбюджетных и ультрапортативных ПК заметно изменится. Так что всячески пожелаем им удачи.