`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

BEST CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Юрий Жуковский

Одного хватит

+1010
голосов

64-ядерные процессоры делают покупку двухпроцессорного сервера сродни выбору автомобиля ВАЗ-2101 в 2020-м году.

Одного хватит

Мощность современных серверных CPU в разы превышает потребности не просто малого, а даже среднего предприятия. Зачем заказывать то, что не будет съедено?

Один AMD EPYC 7742 ($8000) содержит 64 физических ядра и обрабатывает 128 потоков, что позволяет ему обслуживать порядка 3000 пользователей MS SQL Server одновременно.

Одного AMD Ryzen 7 3700X (8 ядер, 16 потоков, тактовая частота 3,6 GHz, $350) достаточно для работы 100+ пользователей в большинстве ERP-систем, таких как 1С или Odoo.

Более мощный AMD Ryzen 9 3950X c 16 физическими ядрами и 32 потоками способен нести на себе всю инфраструктуру предприятия на несколько сотен пользователей в визуализированной гиперконвергентной среде: обслуживание приложений, системных сервисов, многоуровневого хранения, маршрутизации и безопасности. Все это – за каких-то $1000, дешевле топовых смартфонов.

Вы не любите AMD? Возьмите Intel Xeon E2288G, с теми же 8 ядрами и 16-ю потоками, частотой 3,7 GHz и ценой до $700.

В нише малых и средних предприятий для подавляющего большинства типовых задач поддержки IT-инфраструктуры и бизнес-приложений более чем достаточно одного, в крайнем случае 2-3 односокетных серверов на многоядерных CPU.
Они, по чисто техническим причинам, еще и дешевле по накладным расходом (не нужна синхронизация, ниже энергопотребление и т.д.).
Потребность в количестве ядер легко рассчитывается, исходя из эксплуатируемых приложений и сервисов.
Быстродействие регулируется, отчасти частотой процессора, но в большей степени объемом оперативной памяти и грамотным конструированием дисковой подсистемы.

Есть ли перспективы у двухпроцессорных серверов уже в ближайшем будущем на локальном украинском рынке?
Безусловно, есть!
Где-то такие же, как сейчас рыночная доля у 4- и 8-процессорных систем.

Мир снова изменился :-)

Защита промышленных сетей: основные риски и сценарии атак

+1010
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Новость в тему. Cloudflare отметилась: нет, говорит, больше Intel в наших серверах. Выбрали за базу односокетные серверы на AMD EPYC 7642. https://blog-cloudflare-com.cdn.ampproject.org/c/s/blog.cloudflare.com/c...

Да, хорошие дифирамбы они поют своим новым серверам на AMD:

"Compared with our prior server (Intel-based Gen 9 server), it processes as much as 36% more requests while costing substantially less.
Additionally, it enables a ~50% decrease in L3 cache miss rate and up to 50% decrease in NGINX p99 latency, powered by a CPU rated at 25% lower TDP (thermal design power) per core."

красивая подача, но скидочку всё равно прийдется выложить

А кто же против, хорошим людям... ;-)

Односокетность в варианте AMD - это:
- до 64 физических ядер в сервере
- до 2TB RAM
- PCIe Gen4
- 128 линий PCIe из процессора.

Из последнего следует, что даже на односокетной платформе AMD EPYC легко обслужить 12 x U.2 SSD в 1U или 24 в 2U без дополнительной коммутации. С учетом выравнивания цен на U.2 / SAS / SATA SSD не остается никаких резонов тянуть в серверах лямку SATA.

О том и статья:
https://ko.com.ua/cervernye_platformy_i_nvme_ssd_132070

Абсолютли шеф.
Лично моя практика - мой домашний комп (i5 4GHz) в разы быстрее в обеих 1с-ках (в 7ой и в 8ой) чем сервак Делл 4проца-64ядра, заменил на недельку сервер на домашний комп, и ВСЕ отметили как быстро стала 1с-ка работать. И памяти не 128 а 32, и ядер всего 6, а для 20и пользователей всё стало НАМНОГО лучше, особенно в 7ке. И файловый там был, и виртуалки крутились (резерв домен и телефония), и SQL. И оказывается что 2х NVME накопителя в разы быстрее супер мощного и навороченого рейда из старых ссд. Каждую ночь бекапы на файлопомойку и хваленый рейд мне не нужен.
Такие дела.
ПС Лучше меньше ядер, зато более быстрых.
ППС Вы никогда не удивлялись когда супер навороченный рейд на 8иSAS дисках выдавал слабонькие результаты по скорости намного ниже одиночного дешового SSD Samsung PM983DCT ?

Мы довольно давно рекомендуем Intel Optain под хранение данных.

В практике, и не только под 1С - результаты получаются очень классные: "Intel Optane SSD и коммуналка" https://ko.com.ua/intel_optane_ssd_i_kommunalka_123630
На однопоточные задачи 1С или "Медка" он показывал очень неплохой эффект ввиду способности иметь низкую латентность при малой очереди запросов.
Почему - описали здесь: "Intel Optane DC Persistent Memory — революция на поле памяти"
https://ko.com.ua/intel_optane_dc_persistent_memory_revolyuciya_na_pole_...

По влиянию высокой частоты на производительность - Вы абсолютно правы.
Детально разбирали где и почему: "Высокочастотные процессоры в серверах"
https://ko.com.ua/vysokochastotnye_processory_v_serverah_127167

Ваша практика идеально совпадает с теорией :-)

 
 

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT