Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
| 0 |
|
Да, и довольно широко
33% (27 голосов)
Да, для некритичных сервисов
16% (13 голосов)
Изучаем такую возможность
19% (15 голосов)
Нет, не считаем их достаточно надежными
6% (5 голосов)
Нет необходимости
19% (15 голосов)
Не используем по другой причине
7% (6 голосов)
Total voters: 81
Странные варианты ответов... А если часть критичных процессов уже виртуализированно, а часть нет?..
Хотя ... как и в большинстве опросов ...
Видимо имеется ввиду виртуализация серверов вообщем, а не отдельных процессов
Интересный пример внедрения виртуализации серверов на основе бесплатного open source решения (KVM, QEMU).
http://www.intenconsult.com.ua/virtualization_bank.html
Это традиционный пример. Большинство именно так и делает. В плане надежности и проброски PCI и USB устройств на виртуальные машины вариант kvm зарекомендовал себя уже довольно давно. Я строю подобные системы уже около 3-ех лет. Однако нужны достаточные знания Linux чтобы добавить скрипты под конкретные задачи и увязать отдельные части в полноценную виртуальную систему с резервированием, бекапами, защитой и т.п.
Это... а все это было сделано зачем интересно ? Чтобы сэкономить банку какие-то жалкие 5 тысяч долларов на лицензию vSphere или просто из принципа "потому что мы можем" ???
Самое страшное что кто-то этим на коленке собранным решением еще и гордится.