Инженеры Калифорнийского университета (UC Berkeley) вместе с коллегами с Тайваня смогли расширить и так довольно впечатляющие возможности техник 3D-печати на изготовление электронных компонентов, таких как резисторы, конденсаторы, индукционные катушки и интегрированные беспроводные сенсоры. При этом на принтере они строили полимерные формы, в которые затем заливали металл — серебро — для получения проводников нужной конфигурации.

О данном достижении сообщил вчера Microsystems & Nanoengineering, новый открытый журнал издательства Nature Publishing.

В демонстрационных целях авторы напечатали беспроводную «умную крышечку» для пакета молока, со встроенными сенсорами, обнаруживающими признаки скисания. «Умная крышка» была оборудована индуктором и конденсатором, формирующими резонансную цепь. При встряхивании пакета немного молока попадало в зазор между контактами конденсатора. Контрольный пакет держали нераспечатанным при комнатной температуре в течение 36 часов.

Схема могла обнаруживать изменения в электрических сигналах, вызванные повышенной активностью бактерий. Исследователи опрашивали беспроводной сенсор каждые 12 часов с начала эксперимента. Они обнаружили, что резонансная частота по прошествии 36 часов уменьшилась на 4,3%, тогда как для молока, хранившегося то же время в холодильнике при 4°C, сдвиг частоты составил лишь 0,12%.

«Технология 3D-печати позволит изготавливать электронные схемы достаточно дешево, чтобы их можно было использовать в пакетах для информирования потребителей о годности продуктов», — заявил профессор Лин (Liwei Lin), возглавляющий в Беркли Центр сенсоров и актуаторов. По его мнению, варианты использования дешевеющих 3D-принтеров будут множиться, хотя вряд ли в скором времени можно будет печатать на них смартфоны или компьютеры.

В лаборатории Лина уже ведется разработка имплантируемых печатных устройств для контроля кровяного давления, мышечного напряжения и концентрации лекарств.

Международные компании Group-IB и Fox-IT, занимающиеся расследованием и предотвращением кибер-преступлений, опубликовали развернутый совместный документ, освещающий деятельность Anunak – новой криминальной группы, вовлеченной в многочисленные атаки на банковские и платежные системы и кибершпионаж.

Особенность этой группы в том, что она специализируется на проникновении во внутренние банковские сети и системы защищенных электронных платежей, похищая деньги не у клиентов банка, а у него самого.

Костяк организованной преступной группы образуют выходцы из России и Украины. В своих действиях они опираются на широкий круг общих и специализированных сервисов от групп и отдельных лиц из России, Украины и Беларуси.

Среднее время с момента проникновения в служебную сеть финансовой организации до успешной кражи составляет 42 дня. Средняя сумма кражи на пост-советском пространстве равнялась 2 тыс. долл. С прошлого года они взломали более 50 российских банков и пять платежных систем, причем две из пострадавших организаций в результате лишились своих лицензий. На сегодняшний день общая сумма хищений оценивается экспертами более, чем в 1 млрд. рублей (около 25 млн долл.). Большая часть этого была украдена за вторую половину 2014 г.

Истоки Anunak прослеживаются в более традиционных финансовых мошенничествах, таких как кража средств с личных и корпоративных банковских счетов в Европе и России с использованием стандартного инструментария взломщиков Carberp.

После произведенных в России арестов участников группы Carberp, ее члены, оставшиеся на свободе, нашли новую нишу приложения своих навыков. Они осознали, что вместо того, чтобы красть тысячу раз по 2 тыс. долл., гораздо проще и с меньшими усилиями можно похитить один раз 2 млн.

Первое успешное ограбление банка Anunak осуществила в январе 2013 г. с помощью программы RDPdoor для удаленного доступа к банковской сети и MBR Eraser для удаления следов присутствия и взлома Windows-компьютеров.

Мерам безопасности, практикуемым банками, они противопоставили новые технологии отъема денег, основанные, в частности, на перехвате и модификации данных банков и провайдеров платежей.

Наряду с этой, наиболее прибыльной частью своей деятельности, преступники также не пренебрегают взломом медиа-групп и других частных и государственных организаций, по видимому с целью промышленного шпионажа и получения инсайдерской информации для трейдинга на фондовой бирже. Интересно, что среди методов шпионажа хакерами практиковалась даже видеосъемка поведения пользователей через веб-камеры.

В числе прочего, хакеры получают доступ к серверам электронной почты MS Exchange и Lotus. Это позволяет им контролировать внутреннюю переписку, оперативно узнавать об обнаружении аномальной активности в банковских сетях, мерах, предпринимаемых для ее анализа и устранения проблемы.

Через банковскую сеть Anunak проникает в инфраструктуру управления банкоматами. Подсаженные в них вирусные программы позволяют реализовывать всевозможные схемы незаконной выдачи наличности: путем изменения номинала выдаваемых банкнот со 100 на 5000 рублей или выводом всего содержимого денежного лотка банкомата по модифицированной отладочной команде в нужный момент (когда рядом с банкоматом находился сообщник с пакетом для денег). Всего подтвержден взлом группой 52 банкоматов с нанесением ущерба в размере свыше 50 млн руб.

С 2014 г. ОПГ начала проявлять интерес к организациям розничной торговли Европы, США и Латинской Америки. Несмотря на нашумевший инцидент с сетью супермаркетов Target, преступления в этой отрасли сравнительно малочисленны, что обеспечило группе Anunak перспективное направление расширения своей деятельности, позволив за непродолжительное время совершить не менее трех успешных карточных афер и взломать компьютерные системы 16 розничных предприятий (12 в США, 2 в Австралии, по одному в Испании и Италии).

Похищенные деньги переводились на счета в контролируемых Anunak банках, выводились через системы электронных расчетов Web Money, Яндекс Деньги, QIWI (1500-2000 транзакций), на карточки частных лиц для покупки небольших дорогих товаров (часы, ювелирные изделия), через мобильных операторов (для этого были заранее приготовлены 1500-2000 SIM-карт). Обналичивание проводилось группами в 15-20 человек (эмигранты из бывших советских республик), распределенными по разным городам. Часть средств переводилась в Украину и Беларусь.

На момент доклада его авторы не располагали доказательствами успешного взлома группой банков и платежных систем за пределами России. Ряд инфицированных систем в Восточной Европе (в основном, в Украине и Латвии) принадлежали организациям со значительными интересами в России, то есть проникновение Anunak туда, по всей вероятности, является результатом взлома их российской инфраструктуры.

Тема Apple мне близка, так уж сложилось, что именно с продукцией этой компании мне приходится работать все больше. Костяк итогов вчерашней презентации оперативно представлен в новости, здесь же мне хотелось акцентировать внимание на значимости и значении некоторых сделанных анонсов.

Во первых, несмотря на кулуарный характер мероприятия, оно оказалось более знаковым, чем проведенный на широкую ногу выпуск шестых iPhone вместе с неоправданно ранним предпоказом смарт-часов.

В эту пятницу яблочная компания вступила почти полностью ликвидировав давно наболевшие провисания в ассортименте. Таким образом девиз мероприятия был выбран верно и оправдался.

"Осовремененный" Mac mini, iMac с супер-Retina ... сделано это было как-то второпях, им досталось едва ли по одному слайду в кэйноте Тима Кука — It's been way too long — но факт остается фактом.

Единственное действительно ожидаемое новшество, оставленное "на потом" это дебют Retina в MacBook Air. (Я тут не касаюсь узкоспециальных потребительских гаджетов, вроде Apple TV и медленно ползущих на свалку истории бестелефонных плееров iPod).

Экран Air по качеству картинки улучшать дальше некуда. Можно улучшать его другие характеристики, что и было продемонстрировано.

Как и в прошлый раз iPad Air становится следующей ступенькой для внедрения начинки и технологии монтажа, дебютировавшей в смартфоне, тогда в iPhone 5, теперь в iPhone 6. Фактически, iPad Air можно не умаляя общности расценивать раскатанный эквивалент iPhone. Чуть тоньше, а вся начинка та же.

Толщина в смысле имиджа конечно значит очень много. Но легко заметить, что габаритный выигрыш по сравнению с iPad Air 1.0 достигут экстенсивным, не интенсивным путем. Толщина уменьшилась на 18,7% а масса лишь на 7%. О чем это говорит? Конечно о том, что произошло уплотнение, проще говоря убрали воздух, попутно возможно решив некоторые проблемы теплоотвода.

В связи с этим мне крайне интересно, проявится ли и в этот раз извечная проблема новых iPad — сильное нагревание в процессе работы.

По-моему это Gizmag первым озвучил, что новый релиз окончательно внес определенность, какой из планшетов компания рассматривает как основной и флагманский. Раньше можно было предполагать, что отставание мини-версии временное, вызванное трудностями срочной диверсификации. Теперь, спустя два обновления, тенденция просматривается вполне отчетливо. iPad mini остается именно с префиксом мини главного продукта, официальным догоняющим, младшим братом, вечно донашивающим прошлогоднюю одежку первенца — любимца родителей. Его апгрейды невзыскательны и деловиты, огни рампы и цветы поклонниц достаются старшему собрату.

Сейчас в мини добавилась кнопка Touch ID, но на этом неизбежном в силу старта iPay обновлении модернизация машинки закончилась. Новым релизом, тем более на фоне метаморфозы, испытанной iPad Air, это назвать как-то язык не поворачивается, скорее так, необходимой промежуточной оговоркой.

Везде почему-то говорят о увеличении максимальной памяти до 128 ГБ, (со 128 ГБ же) чем это социальный феномен объяснить я не знаю, разве что той цепной реакцией, что заставляет собак просто так дружно лаять в ночном селе.

Возможно, только возможно, что Apple стыдливо умолчав, исправила небольшие, но досадные для перфекционистов недочеты цветовой гаммы IPS-панели iPad mini, о которых она стыдливо же умолчала, представляя iPad mini c Retina. Ряд свидетельств очевидцев указывает на это, но согласиться с ними можно будет когда появятся результаты тестирования новой версии от Реймонда Сонейры из DisplayMate.

Спустя полгода, также без особых фанфар мини тоже станет тонким, но при этом вряд ли полегчает — все в нем предсказуемо и размеренно, как супружеская жизнь.

Все сказанное ни в коем разе не умаляет достоинств iPad mini, этот планшет был и остается очень привлекательным и с каждым годом все улучшается. Проблема носит поэтому исключительно обывательский и библейский характер. Mini может быть как угодно прекрасен, но всегда (всегда!) за забором будет маячить сосед, которому вкусностей дано ровно вдвое больше.

Из остальных релизов больше всего пищи для размышлений дает не iMac со своим невероятным экраном, а как раз Mac mini.

Его забавный апгрейд можно также назвать и даунгрейдом. Ну допустим, FireWire больше никому не нужен (хотя это очень смелое допущение). Но как иначе расценить пропавшую опцию установки четырехъядерных процессоров? "И это стоило ждать два года, чтобы получить снижение быстродействия на 25-35%?", — вопрошают на форуме MacRoumors.

Цена базовой конфигурации уменьшилась на сотню долларов, но это лишь соответствует печальным реалиям. Неустанное совершенствование программного обеспечения, появление новых ресурсоемких игр, растущая популярность 4K/60Гц, все это делает базовую модель с 4 ГБ оперативки еще более базовой, чем раньше, почти, что базовой до невозможности.

Дешевый Mac mini это неуловимый Джо экосистемы Apple, тот, который просто никому не нужен. "Отличный десктоп для Интернета" в наши дни звучит примерно так же, как "непортативный планшет".

Кроме того совсем исчезла двухшпиндельная версия под управлением OS X Server, искать Mac mini в конфигурации с 2 TБ отныне можно только в остатках реселлеров или комиссионной продаже.

Далее, до теар-дауна нельзя быть полностью уверенными, но Мэттью Болтон из Techradar, крутивший Mac mini 2014 в руках, возможно имеет основания заявлять без обиняков — вся линейка этого года не предусматривает пользовательский апгрейд памяти.

Тенденция просматривается и здесь. Mac mini все жестче втискивается в рамки вашего первого Apple, эти штанишки изначально становятся все более короткими, и теперь еще раньше будут начинать холодить щиколотки и жать в промежности.

В наше время довольно трудно встретить сравнительные обзоры компьютерной техники, полностью опирающиеся в своих выводах на объективные данные. Сопоставление конфигураций, результаты прохождения эталонных тестов … дальше начинается область почти полного субъективизма. Трудно, согласитесь, что-то извлечь для себя полезное, выбирая между двумя аудиосистемами: одной с «недостаточно рельефными басами» и другой с «малой прозрачностью в звуковой сцене».

Разумеется, такое положение вполне объяснимо, конфигурация напечатана на коробке большими буквами, тестирующий быстродействие пакет установить и прогнать – тоже трудности не представляет. Еще, можно объективно замерить время работы от батарей – потратиться на секундомер или обойтись обычными часами. Что-то большее требует уже качественного скачка, покупки и освоения стандартизованного лабораторного оборудования. Затраты времени и денег на тестирование возрастают не в разы, а на порядки.  

Да, это можно понять, «понять и простить», но нам, покупателям от этого не легче.

Поэтому особенно радует представившаяся возможность привести пример действительно тщательного до мелочей подхода к оценке такого расплывчатого понятия, как качество экрана потребительского устройства, в данном случае, планшета.

На ресурсе displaymate.com вообще можно найти много полезной информации о дисплеях, но мне бы хотелось привести оттуда ряд фактов, помогающих объективно позиционировать по отношению к имеющемуся на рынке предложению обсуждавшиеся мной ранее новые планшеты Apple.   

Итак, не по мнению, а по данным доктора Рэймонда Сонейры, президента DisplayMate, дисплеи Retina, дебютировавшие в осеннем релизе iPad, при всех своих достоинствах не стали для рынка тем откровением, каким была первая Retina в 2010 г. Если отбросить банальную плотность пикселей, по большинству измеряемых экранных параметров, Apple лишь ликвидировала отставание, став вровень с лучшими образцами нового поколения планшетов, также обладающими суперразрешением (aka Retina).

При общей плотности около 300 ppi, делающей отдельные пиксели неразличимыми для людей со 100%-ным (в американской терминологии 20/20, в нашей 1.0) зрением, определяющими при оценке качества становятся такие характеристики экрана как полнота цветовой гаммы, точность цветопередачи, малая зависимость от угла обзора или хорошая работа в условиях внешней засветки.

В двух номинациях, с диагоналями порядка 7 и 10 дюймов, iPad сравнивается с главными конкурентами, устройствами Kindle Fire HDX и Google Nexus 7 (2013) и 10.

В такой компании Air занимает место «крепкого середнячка», что и не удивительно. Ведь рассматривающийся здесь 10-дюймовый планшет Google доживает в новых моделях уже годовой срок, и может служить примером быстроты эволюционирования современных дисплейных технологий. С другой стороны, экраны Kindle Fire HDX, вышедших одновременно с новыми iPad, являются явными лидерами и по характеристиками и по инновационности. В особенности это касается 7-дюймовой модели Amazon, где впервые применена панель на основе революционной технологии квантовых точек, обеспечивающая цветовую насыщенность на уровне OLED, а также, повышение экономичности на дополнительные 15-20%.

В HDX 8.9 используется технология LTPS, та же, что и в iPhone 4/5, но при площади экрана впятеро больше – самый крупный мобильный LTPS на рынке (на втором месте – LTPS-экран Nexus 7 2013). В сочетании с белой светодиодной подсветкой это дает выигрыш в энергоэффективности дисплея HDX 8.9 на 30% по отношению к iPad Air. При этом следует отметить, что переход от аморфного кремния к IGZO обеспечил экрану Air снижение расхода энергии на 57% по сравнению с предыдущей версией Retina.

То, что в рассматриваемой тройке модель Apple обладает наименьшей плотностью пикселей, не может считаться недостатком. Более того, излишнее разрешение фактически ухудшает качество воспроизведения FHD-видео 1920×1080 из-за необходимости цифровой интерполяции к 3-4-мегапиксельному экрану.

Максимальная яркость редко используется из-за повышенной нагрузки на батареи. Являясь довольно спорным преимуществом с точки зрения потребителя, она, тем не менее, позволяет судить об общем уровне применяемой технологии. По этому параметру вне конкуренции Nexus 7 (572 кд/м²), а среди «полноформатников» – Kindle Fire HDX 8.9 (527 кд/м²). Из общей массы, обжившей диапазон выше 450 кд/м², в меньшую сторону выделяются только Nexus 10 (398 кд/м²) – по упомянутым ранее причинам, и iPad mini Retina (414 кд/м²).

Последний факт особенно интересен, так как помогает, наконец, разобраться с вопросом новой продуктовой идеологии Apple: какой планшет следует считать основным из практически идентичных по аппаратным характеристикам линеек iPad Air и iPad Mini with Retina. Как отмечалось в предыдущем моем блоге, версия мини стоит меньше, но технологически более сложна, так как конструкторам пришлось втиснуть вроде бы полный функциональный эквивалент Air в меньший массо-габаритный формат.

Вооружившись данными тестирования DisplayMate можно уверенно сказать, что iPad mini продолжает оставаться вторичной, компактной модификацией «планшета Apple», которым является Air.

Наиболее ясно об этом свидетельствуют результаты измерения цветовой гаммы. У большинства участниц рассматриваемых обзоров, соответствие с эталонной для потребительской техники гаммой sRGB было почти полным (108-98%). За исключением морально устаревающего Nexus 10 (58%) и … нового с иголочки iPad mini & Retina.

В полномасштабных моделях с этой проблемой Apple разобралась, начиная с 3-го поколения iPad, но в сегменте mini положение осталось прежним – цветовой охват составляет те же 63%, что и у  первого поколения, а также у iPad 2 .  

Пусть для непрофессионалов разница эта различима, только если присмотреться к экранам бок о бок (см фото). Пусть это отражает допущенную компанией ошибку в планировании – попытку перепрыгнуть в планшетах с устаревшей a-Si сразу на еще сыроватую IGZO и игнорирование LTPS. Тем не менее, очевидно, что свои полноразмерные планшеты Apple старается доводить до максимального совершенства, а вот в карманных уже второе поколение готова идти (и идет) на компромисс.

По расходу энергии картина также вполне предсказуемая. В соответствующих категориях рейтинги замыкают Nexus 10 (5,7 Вт при максимальной яркости) и iPad mini Retina (3,3 Вт), а лидируют, соответственно, Kindle Fire HDX 8.9 (3,4 Вт) и Nexus 7 2013 (2,3 Вт). При этом нужно помнить, что переход к Retina в iPad 3 привел к росту мощности на 100%. Аналогичный технологический скачок для iPad mini получился значительно более сглаженным: не ясно за счет чего именно – IGZO или белых светодиодов – но энергопотребление выросло лишь на 30%. Самая высокая в своей категории отражательная способность экрана (6,8%) iPad mini Retina также скрывает в себе серьезное улучшение, если сравнить это с аналогичным показателем первого поколения (9%).

Давайте подведем некий итог. По состоянию дел на текущий момент лучшие продукты ведущих производителей на рынке планшетов находятся примерно на одном уровне по качеству дисплеев. Nexus 10 несколько «проседает», но эта залежавшаяся модель со дня на день ожидает (и все никак не дождется) обновления. Apple наверстала небольшое отставание, но нельзя сказать, чтобы она вырвалась вперед. Эта компания во многом продолжает оставаться законодателем мод – в дизайне, качестве сборки, надежности приложений – но звания лидера дисплейных инноваций на данном этапе гонки планшетных технологий в гораздо большей мере заслуживает Amazon. Да, обновленный портативный iPad, в совокупности показателей, это, возможно, вершина ниши планшетов 7+ и, бесспорно, огромный шаг вперед по сравнению с первым поколением mini, но похудевший большой iPad по-прежнему может предложить нам, пусть ненамного, но больше – размер продолжает иметь… )

В эти дни о новых планшетах Apple не пишут разве что самые ленивые блогеры. Ну или слишком трепетно себя уважающие, чтобы обращаться к столь потасканной теме. Хотел бы им уподобиться и я, но не тут-то было. Порывшись в отзывах я не нашел того, что окончательно оформилось в сознании только сегодня.

Итак, во вторник вечером я сподобился посмотреть живьем презентацию Apple. В который раз нужно отдать должное режиссерам этого вечера: почти на два часа выпадаешь из окружающей реальности: как в хорошем фильме, завязка, компоновка, общие и энкапсулированные интриги. Но наваждение рано или поздно спадает и остается реальная жизнь и вопросы.

На некоторые из них ответа пока нет, и в ближайшее время не предвидится. Например на тот, что в свое время стал визитной карточкой Компьютерного обозрения, увековеченный на фирменных футболках: «Что будет завтра?».

Каждая из канувших в Лету моделей уже при ее анонсе оставляла повод  для недовольства и простор для будущего улучшения. Большой планшет оставался неприятно тяжелым и скользким, его мини-версия – имела экран не сверхвысокого разрешения и процессор прошлой генерации.

Чего можно в здравом уме и при современном уровне технологий хотеть от нынешних iPad, и чего можно ожидать от будущих апгрейдов не выходя в область откровенной фантастики? Список весьма скуден. Сканер отпечатков пальцев в стартовой кнопке, может быть, бесконтактная зарядка. Не знаю как вы, а я впервые жду следующих релизов, не имея никаких предположений на этот счет.

То, о чем я писал в своем блоге ровно год назад стало явью. Мы дождались магистрального или узлового апгрейда, первого со времен iPad 2. Все технологии как в фокусе сошлись в iPad Air – Retina, A7, 64-разрядные вычисления, Lightning, новый монтаж, etc.

В этом смысле на интересную вещь обратила мое внимание жена, по ее впечатлению iOS 7, вызвавшая неоднозначную реакцию пользователей на старте, как будто проектировалась специально для iPad Air. «Воздушность» и «легкость» были ключевыми словами в отзывах о новом интерфейсе системы, теперь эти его свойства органично подчеркивают тонкий дизайн этого планшета.

Впервые за все время существования iPad, Apple, наконец, осуществила заветную мечту пользователей – произвела весовой апгрейд. Вам кажется это малозначительным? Тим Брэдшоу, описывает в FT свои впечатления весьма кратко: «Вы теперь можете комфортно держать iPad одной рукой … и, на самом деле это все, что вам требуется знать [о новом апгрейде]».

Суммируя впечатления после презентации я вполне мог написать что-то в стиле Галилея, прокомментировавшего открытие колец Сатурна фразой, вынесенной в заглавие этого поста:  «Высочайшую планету тройною наблюдал». В его слабом телескопе изображение окольцованной планеты утроилось, Apple же в этом году явно определилась с мобильной стратегией, взяв курс на удвоение. Намеком на это стал первый сдвоенный релиз iPhone в прошлом месяце, а теперь, все обрело законченный вид с анонсом iPad.

Не знаю, почерпнула ли компания свою идею в словах Цицерона, размещенных на аверсе Большой печати США (или на реверсе американских монет), но ее новые планшеты являются самой наглядной иллюстрацией принципа E Pluribus Unum (во многих един).

Если пропорционально уменьшить iPad Air, его вполне по всем параметрам можно спутать с новым iPad mini. Эти модели абсолютные близнецы даже в большей степени, чем были близнецами iPad 2 и iPad mini.

B этом свете уже не требует ответа мой другой недоуменный вопрос, возникший после конференции: зачем оставлять в линейке продаваемых моделей, весьма неновый планшет iPad 2, который теперь, к тому же, стоит ровно столько, сколько iPad mini.

Apple очень логично раздвоила свое предложение: в ее сбалансированном ассортименте теперь присутствуют две одинаковые новые модели разного формата и две одинаковые модели прежних поколений по более доступной цене. Все переходные версии (неузловые апгрейды) просто исчезли.

Такая гениально простая схема охватывает весь ассортимент планшетов Apple (всего 20 разновидностей). Нарисовать что-то подобное, не выходя в третье измерение до 22 октября было бы невозможно

Могу предположить, что в дальнейшем, может уже в следующем релизе, цены на Air и mini тоже сравняются. Я сомневаюсь, что их себестоимость так уж сильно отличается. Да, на Air уходит больше упрочненного стекла и анодированного алюминия, но в mini установлен дисплей гораздо более высокого класса, и более трудоемкий в производстве. Не зря выход mini отложен на «позже в ноябре», недавние сообщения о проблемах с изготовлением Retina-панелей для мини-версии iPad вообще относили ее вероятный рыночный дебют на следующий год.

Превозмогая стеснение, признаю, да я фанат Амазона. Начиная с тех далеких 90-х, когда экзотическое название привлекло мое внимание к серой страничке, которой устыдились бы многие нынешние блоги. Воспоминания о том, как шуршала под нервными пальцами обертка в пластиковых пузырьках, скрывавшая первые книги, пришедшие не кому-нибудь, а мне, и не откуда-нибудь, а из Штатов, и заказанные, вы представляете – через Интернет (это такая … ну компьютерная сеть, долго объяснять, в общем). 

Фанат, а хуже того, ностальгирующий фанат, может очень многое простить, однако с этим парадоксально уживается яростная непримиримость с отдельными промахами кумира. В продолжение событий, развернувшихся в Сирии, я сейчас зачитываюсь историей персидских войн, мыслями и эмоциями весь там, в жестоком мире Междуречья. Поэтому, первым побуждением души после ознакомления с новым пресс-релизом Amazon, было потребовать оскопить и посадить на короткий кол глашатая. Нелюбовь к тамошним пиарщикам у меня также долгая и застарелая.

Что можно извлечь для себя из официально доступной информации о новом Kindle Paperwhite? «Больше, чем книга», «вы никогда не останетесь без чтения», «лучшее для чтения» – а эти финики, мой падишах, усладят твое нёбо блаженством.

Сплошь механическая стимуляция вегетативного покупательского зуда: «Чего тут думать, видно же что вещь хорошая, покупай!». А где информация для сознания?

Read Comfortably with One Hand – Читайте комфортабельно одной рукой? Это было бы действительно революцией в чтении, но мне все же кажется, однорукие слепцы, владеющие азбукой Брайля, купив новый Kindle возненавидят пиарщика Amazon не меньше, чем я.

Хорошо, оставим эмоции. Вот публикация в КО  от 4 сентября по материалам релиза обновленного Kindle Paperwite. Что я, как пользователь Kindle могу извлечь отсюда полезного, что побудило бы меня, как сейчас любят говорить те же пресловутые пиарщики, «сделать осознанный выбор».

«Kindle Paperwhite оснащается 6-дюймовым сенсорным экраном с разрешением 212 ppi, 16-ю уровнями градаций серого с высокой точностью передачи цвета и контрастностью. В Kindle Paperwhite имеется 2 ГБ встроенной памяти, подсветка нового поколения, более производительный процессор (на 25% быстрее, чем у предыдущей модели), а также новая сенсорная сетка (на 19% плотнее чем у предшественника), которая обеспечивает большую точность и скорость отклика на касание пальцев.»

 «Новый Kindle Paperwhite с Wi-Fi весит всего 207 грамм (7,3 унций), время автономной работы — 8 недель при получасовом ежедневном чтении с отключенным Wi-Fi.»

Перевожу на язык сознания. Новый Kindle имеет такой же экран и столько же памяти, как и прежний. Он работает 8 недель, тогда как первая модель работала до 56 дней (Улитка проползает круг на стадионе в одну сторону за полтора часа, а в другую – за 90 минут. Чем вы объясните такую разницу в результатах?)

Он весит 7,3 унции. Прекрасно. На сайте нам с готовностью сообщают, что это на 30% меньше, чем у iPad mini, тут они почему-то предельно точны. Но, чтобы понять, что это на 0,2 унции меньше, чем у первого Paperwhite, нужно найти совсем на других сайтах спецификации устаревших Kindle. Пусть небольшое, но очевидное преимущество новинки почему-то забыто. Заявить же, что узкофункциональное устройство весит меньше, чем легчайший полноценный компьютер Apple, они посчитали необходимым.

Более производительный процессор и более чувствительный сенсорный экран это та же история, обреченное на провал соревнование с полноценными планшетами по их правилам. Хотя бы потому, что, даже сравнявшись с планшетами по быстродействию и качеству изображения, ридеры … превратятся в планшеты.

Однако, как истинный фанат Amazon, я не буду ограничиваться выплескиванием негатива на сии беззащитные электронные страницы, но выплесну с ним и ребенка. За ним, то есть, за так называемым фактографическим материалом, к сожалению, приходится идти на поклон к посторонним, не амазоновским источникам.

Новый Paperwhite станет первым продуктом с усовершенствованным экраном Pearl 2 компании E-Ink. Напомню, что все годы, потребовавшиеся планшетам, чтобы эволюционировать до сегодняшнего уровня, е-ридеры оставались с одним и тем же экраном Pearl, представлявшимся как предел развития электрофоретических технологий.

То есть, Pearl 2 это событие, что бы ни скрывалось за этим полуофициальным названием.  А скрывается следующее. Новая платформа, по словам Джованни Манчини (Giovanni Mancini) менеджера по продуктам E-Ink, предложит слегка улучшенную контрастность и оптическую производительность «больше соответствующую возможностям высокопроизводительных TFT-дисплеев, находящих применение в е-ридерах».

Еще более интересно практическим пользователям будет узнать, что эта технология уменьшает количество остаточных артефактов после пролистывания страницы. Из-за них до сих пор приходилось максимум через каждые 6 страниц производить полное обновление экрана. С Pearl 2 неприятное черное мигание экрана у Kindle будет происходить на 50% реже, согласно коллеге Манчини из Amazon, вице-президенту по продуктовому направлению Kindle Питеру Ларсену (Peter Larsen), а в конечном итоге (это опять Манчини) и через 100 страниц.

Проясним ситуацию с контрастом. По ранним впечатлениям очевидцев, при сравнении бок о бок, экран прежнего Paperwhite выглядит немного более серым. Заводной дятел PR заученно долбит: «белое стало белее, а черное стало чернее, так что станицы практически неотличимы от их физических аналогов». Прижатый к стенке продуктовый менеджер вынужденно более конкретен. Выигрыш в контрастности выражается «двузначными числами» процентов. Нежелание официальной Amazon быть конкретной в этом важном вопросе находит простое объяснение: контрастность «незначительно варьируется от партии к партии e-Ink и сложно назвать точную цифру». Технология всего лишь недостаточно отработана, чтобы обеспечить точную воспроизводимость характеристик. Умения грамотно подать это потребителям явно недостает ремесленникам от пиара в Amazone, впрочем, они и не пытаются.

За ничего не говорящими словами «подсветка нового поколения» скрывается более однородное освещение экрана. Исчезла некоторая замыленность его нижней части, особенно заметная в темноте,  на которую жаловались владельцы первого Paperwhite.

В целом, апгрейд Kindle напоминает по стилю выход iPhone 4s и, видимо, то, что ожидает iPhone 5 в ближайшую неделю.

«Amazon взяла уже очень хороший продукт и сделала его еще примерно на 20-25% лучше», – говорит Дэвид Карной (David Carnoy) из CNET, одним из первых подержавший в руках эту новинку.

Что еще? Цена осталась стандартной. Встроенных 2 ГБ памяти (1,25 ГБ доступны пользователю)  достаточно для размещения 1100 книг. Японская версия будет укомплектована 4 ГБ. На задней стенке теперь вместо Kindle написано Amazon.

Я намеренно не касался программных или сервисных новшеств. Они менее интересны даже среднестатистическому американскому, а тем более нашему читателю. С другой стороны, как и прежние такие нововведения, они не являются отличительной особенностью именно New Paperwhite и со временем станут доступны и на других устройствах Kindle.

Недавнее приобретение за 100 млн долл. фирмы Liquavista сделало Amazon обладательницей технологии полноцветных дисплеев, которые работают на отражение, подобно панелям e-Ink, но по быстродействию больше соответствуют ЖК-матрицам. Принцип их функционирования называется электросмачивание (electrowetting display, EWD): каждый пиксель состоит из мельчайших капсул масла, реагирующих на электрическое поле.

Смысл покупки вполне понятен. Электрофоретическая технология, продвигаемая фирмой e-Ink, по собственному заявлению последней, достигла предела развития – такие панели могут стать легче или более гибкими, но не более контрастными или быстродействующими. Популярность же устройств, функциональность которых ограничена чтением электронных книг, под давлением рынка планшетов падает столь быстро, что становится очевидным – дни этого нишевого продукта сочтены. По оценкам IDC, за 2012 г. продажи е-ридеров сократились на 28% до 19,9 млн единиц, а планшетов – выросли на 78%, преодолев 100-миллионную отметку.

Amazon, которую нельзя упрекнуть в недооценке рыночных тенденций, уже продолжительное время совершенствует линейку планшетов Kindle Fire, вполне конкурентоспособных по функциональности и цене с лучшими продуктами в этой категории. Технологии Liquavista способны обеспечить ей решающее преимущество, поставив остальных конкурентов в положение догоняющих: богатство оттенков даже лучших ЖК-экранов неизменно блекнет в прямом дневном свете. Помимо этого, дисплеи EWD позволят сблизить планшеты и е-ридеры по срокам автономной работы, так как потребляют лишь четверть той энергии, которую расходуют современные панели ЖК.

Есть лишь одна загвоздка. Решения Liquavista известны с 2003 г., то есть, целую вечность, по меркам стремительности современного технологического прогресса. Первоначально, они принадлежали Phillips, в 2006 г. соответствующие активы были оформлены в виде отдельной фирмы, которая в 2011 г. была продана Samsung. Почему столь известные производители электроники, имеющие за плечами обширный опыт внедрения инноваций, не смогли найти применения вроде бы высокоперспективной технологии? И почему Джефф Безос уверен, что его компания добьется успеха там, где потерпели неудачу эти гранды индустрии?

Ответ, по-видимому, заключается в том, что два первых владельца Liquavista уже имели в своем интеллектуальном багаже весьма совершенные ЖК-технологии, перекрывающие почти 100% их потребностей, ну, разве что, плохо работающие в солнечном свете. Для Amazon, как продавца электронных книг, последний аспект, наоборот, жизненно важен.

Кроме того, Amazon, давно работающая над задачей улучшения видимости экранов e-Ink, имеет существенный технологический задел. В пятом поколении ридеров Kindle Paperwhite дебютировало решение Lightguide. Этот световодный слой пластика, создание которого потребовало от компании около восьми лет исследований, одинаково хорошо приспособлен для применения как с e-Ink, так и вообще с любым рефлективным экраном.

Симбиоз Lightguide и Liquavista способен дать Amazon, то в чем она нуждается: полноцветный, яркий, высококонтрастный и обеспечивающий большую частоту обновления (60 кадров/с) экран для планшета-ридера нового поколения с повышенной автономностью и рефлективным, т.е. снижающим нагрузку на глаза, изображением.

Принимая во внимание неторопливость других соискателей места на рынке цветных рефлективных дисплеев, таких как Qualcomm с ее технологией Mirasol, Amazon имеет неплохие шансы оказаться первой и, возможно, даже лицензировать свою экранную технологию производителям планшетников, пока что вытесняющих ее е-ридеры с рынка.

Утром в субботу во всем мире началось массовая поверка неоднозначного ценового эксперимента Apple. Мне не припоминается когда еще такое множество наблюдателей в индустрии и просто экстравертных потребителей не оказывались в – печальной ли, радостной ли, но уверенности, что легендарное рыночное чутье флагманов этой компании наконец дало сбой.

«Рыночный дебют миниатюрной версии iPad ознаменовался самыми миниатюрными в истории компании очередями к началу продаж» (San Jose Mercury News). 

Это ощутили калифорнийцы, коротавшие ночь перед премьерой в непривычном одиночестве под дверями магазинов Apple. В Гонконге сотрудников Apple, оказалось больше, чем покупателей, которых они встречали радостными аплодисментами, а британцы впервые без суеты отоваривались свежайшими планшетами у свободных прилавков шопа на Риджент-стрит. Но в измученном паводком Нью-Йорке очередь из 600 фанатов смела iPad mini с полок главного центра продаж Apple на Пятой Авеню за несколько первых часов после открытия.

Ряд наблюдателей, впрочем, считают, что специфика дебюта mini не в малом спросе, а в том, что необычно велика доля покупок по онлайновым предзаказам. В любом случае, об успехе или неуспехе определенно можно будет сказать по итогам даже не первого уикэнда, а месяца или квартала, если делать допуск на возможно иную стартовую динамику, чем у других портативных продуктов компании.

В своем роде mini это новый стартовый опыт для Apple. Это не абсолютно революционный продукт, как первые iPhone или iPad, и не вкусный "ретинальный" апгрейд уже привычных устройств. Шаг в сторону с прочно завоеванной базы в территорию, хорошо застолбленную другими производителями.

Непривычную партию догоняющего Apple отыграла в своем стиле, который почему-то оказался для многих полной неожиданностью. С точки зрения элементарного здравого смысла цена iPad mini, $329, которая как минимум на $100 выше, чем у практически эквивалентных по возможностям продуктов компаний-лидеров этого рынка, действительно выглядит нелепицей. И именно такую элементарную логику эксплуатируют соперники Apple в своих (анти)рекламных кампаниях. 

«Вы предлагаете худший экран, но устанавливаете цену больше и еще обвиняете других в компромиссе!», – атакует на своей домашней странице Amazon, сравнивая mini с 199-долларовым Kindle Fire HD. «Цена iPad mini завышена», – вторит им президент Microsoft Windows Division Стивен Синофски (Steven Sinofsky).

Ещё полгода назад обсасывая тему мини-версии iPad, блоггеры  были единогласны в мнении, что стартовая цена на такой продукт будет в диапазоне $200-$250 иначе его ждет рыночный провал. Что-ж, в первом прогнозе они ошиблись, а ошиблись ли, в свою очередь, высокооплачиваемые маркетологи Apple, покажет уже ближайшее время. О ряде прогнозов развития продаж в недельном дайджесте уже писал Михаил Лаптев.

Но оставив в покое непредсказуемый рынок, следует отдать должное логике ценообразования Apple. Да, при $250 mini стала бы абсолютным бестселлером в категории 7-дюймовых планшетов, но какой ценой? Уилсон Розман (Wilson Rothman) из NBC News напоминает, что магистральным ориентиром Apple было и остается получение прибыли. Игры конкурентов, верящих, что  завоевывают рынок, продавая продукцию с минимальной или отрицательной маржой, для нее несвойственны.

Выполненные в IHS, ранее известной как iSuppli, разборки показали, что стоимость компонентов iPad mini 16 ГБ можно оценить в $188, что в первом приближении (абстрагируясь от прочих затрат) приносит Apple $141 с каждым проданным планшетом. Для Nexus 7 с таким же объемом памяти цена материалов составляет $159,25 при розничной цене $200. Что касается Amazon, то она уже достаточно ясно дала понять, что теряет деньги на Kindle Fire HD.

Критики могут говорить, что Apple всего лишь уменьшила iPad, повысив цену, старший вице-президент компании Джони Айви (Jony Ive) может им возражать, что mini не уменьшен, а «сконцентрирован». Самая же большая потребительская правда в том, что полноценный на 100% планшет с iOS теперь можно купить потратив гораздо меньше денег. Раньше стесненные в средствах покупатели могли сэкономить четверть цены, приобретая новый же планшет, но не самой последней версии, теперь, остановив выбор на iPad mini, они выигрывают уже треть ($170) стоимости iPad with Retina.

При этом покупатель получает огромнейший бонус повысившейся портативности. Фактически, mini совершенно новый продукт, с новым сценариями использования. Он несколько менее стандартного iPad подходит для работы с документами и внешними клавиатурами, но гораздо более удобен для чтения, игр, просмотра видео и веб-страниц вдалеке от дома или офиса. Его уже даже успели вставить в приборный щиток автомобиля. 

Другие 7-дюймовые планшеты стоят меньше и зачастую имеют большее разрешение. Но iPad mini стал самым тонким (даже тоньше iPhone и Kindle Paperwhite) и самым лёгким продуктом в указанной категории, несмотря на более крупный (читай, более удобный) 7,9-дюймовый экран. Первые крэш-тесты, пусть и неоднозначно, но показывают преимущество mini, как по сравнению с Android-соперниками, так и с полноразмерными iPad.

Итак, своей «парадоксальной» ценой Apple устанавливает собственную категорию, лишь отчасти пересекающуюся с миром 7-дюймовых планшетов. Ее продукт можно расценивать, с одной стороны как уменьшенный, удобный и как никогда доступный iPad, с другой как крупноформатный, но все такой же тонкий iPod Touch, впервые отображающий текст и веб-страницы без компромиссов.

Самая дешевая версия iPad, дорогая модель премиум-класса (по бренду и качеству исполнения) 7-дюймового планшета, устройство на iOS с самой сбалансированной портативностью. То, что эти факторы действительно притягательны и «работают», возможно, демонстрирует тот факт, что дебют новых iPad4 на фоне своего меньшего собрата прошёл практически незамеченным. 

P.S.

Подоспели итоги продаж за уикэнд. В свете вышеизложенного весьма интересно было узнать, что за этот период успели раскупить 3 млн iPad. Вдвое больше, чем в марте, когда вышла iPad 3! Вот вам и миниатюрные очереди, вот вам и подтверждение гипотезы об преимущественно онлайновых заказах. Статистика не разделяет мини и обычные планшеты, но учитывая «невидимый дебют iPad 4» следует ожидать, что в первые дни преобладающим спросом пользовалась именно компактная новинка.

 Cause I'm Slim Shady, yes I'm the real Shady  All you other Slim Shadys are just imitating

Слим Шейди, Yahoo! Answers определяет как темную версию Эминема, делающую то, на что он сам не способен. Иконический планшет Apple с каждой версией может и делает все больше и больше. Формально. Разрешение, быстродействие, ширина беспроводного канала, цена … упс, не цена, постучать по дереву.

Что-то в нем не прогрессирует линейным образом, остается неизменным … цена, масса, габариты – это тоже хорошо.  Но есть что-то, динамика чего не описывается нулевым и первым членами разложения. Она неочевидна, непредсказуема и … не радует. Это что-то можно передать термином «integrity». Для него не существует полностью адекватного перевода. Как, впрочем, и для очень многих английских понятий, чуть сложнее «the table». Поэтому, кстати, чужой язык, в принципе, не выучиваем – он «осознаваем».

Говоря об integrity я говорю о сбалансированности всех компонентов, о кульминации действий разработчиков, конструкторов, тестировщиков, производственников и «евангелистов». Логической точке смыкания стратегий, нашедшей выражение в предельно удачном, ладно скроенном, привлекательном, полезном, надежном и слабоустаревающем продукте. Воплотившем в себе философию и  видение компании - что бы под этим ни подразумевалось.

О чем я? Наводящий вопрос. Какая среди моделей iPad, имела самый продолжительный срок рыночной жизни? Какая из них, единственная, продолжает выпускаться и продаваться на фоне сменяющихся поколений «более продвинутых» версий? Какая, с минимальными модификациями, находит воплощение в новых форм-факторах?

Эти вопросы не требуют ответа – он очевиден. Но не столь очевидно, что, в таком случае делать потребителю. Держаться за свой потертый планшет, отворачиваясь от очередного анонса «truely the best iPad of all times»? Или, как послушному мальчику с нетерпением ждать в новом году свежего планшета от любящей тебя Apple? Цель ничто – движение всё, ваши деньги не должны залёживаться? 

Лет эдак пару назад я наталкивался на слух о задумываемой Apple программе обмена старых то-ли Маков, то-ли иФонов, на новые за символическую плату. Идея хороша и соответствует понятию «integrity»: дополнить систематические программные апгрейды столь же систематическим и происходящим столь же безболезненно для пользователя обновлением аппаратным.

Такое впечатление, что Apple своими регулярными анонсами новых моделей в рамках существующих линеек, как раз и готовит почву для реализации такой схемы. Но пока ее нет, потребители оказываются в довольно глупом положении, новые iPad (мы говорим сейчас о планшетах и только о них) выходят чаще, чем должны были бы. Нововведения расжижаются на несколько этапов. Это было бы не так плохо, а для маркетинга – даже замечательно, если бы не приводило к ломке логики развития продукта, не вредило бы его надежности и usability.

Примем за постулат. Ни одна из новых моделей, независимо от вносимых усовершенствований, не должна быть дороже предшественницы. Это уже соблюдено Apple.

Хорошо, тогда продолжим в соответствии с принципом integrity: новая модификация ни при каких условиях не должна быть больше и тяжелее предшественницы.

Таким образом, всего лишь применяя логику, приходим к выводу: new iPad и new new iPad (для простоты давайте обзовем их iPad 3 и iPad 4) были преждевременными и лишними.

В 3-й модели дебютировал экран Retina, но из-за неготовности в то время требовшегося процессора (свой A6 Apple смогла выпустить только этой осенью) планшет вышел более массивным и вызвал нарекания сильным нагревом в процессе работы. Теперь, яблочная компания, наконец, вмонтировала улучшенный чип A6X в практически неизменившуюся (не будем отвлекаться на детали) 3-ю модель, назвав ее 4-й. Массогабаритные характеристики от этого, как можно догадаться, отнюдь не улучшились.

Но уже на подходе новые, прогрессивные технологии монтажа. Они отработаны в iPhone 5 и даже, по некоторым сведениям,  применены в планшете – но лишь в iPad mini на устаревшей аппаратной базе iPad 2. Четвертое поколение стандартных моделей опять вышло слишком рано, впрочем, как раз вовремя … для предрождественского шоппингового сезона. Нет, планшеты с Retina и A6 обязательно станут компактнее, но только в следующем году.

Возможно тогда, может быть даже весной, все тайм-тэйблы совпадут в одной точке, и мы получим сбалансированную модель, которая наконец сменит iPad2, став новым Real Slim Shady, гарантированно надежным подстраховщиком «лучших в истории Apple» планшетов-однодневок?

Два года назад я уже обращался к этой теме в посте «О пришедших слишком рано». В нем я писал о фальшивости лозунга о предельном удобстве чтения книг с электрофоретических экранов (е-Ink). Ни одно из заявленных производителями преимуществ такого ридера перед КПК и бумажными книгами, на поверку, не выдерживало критики. А тогда еще не было планшетов – писалось все в канун анонса первого iPad.

Почему я не возвращался к этому целых два года? Как и тот мальчик, что впервые сказал «суп холодный» аж в шесть лет – потому, что раньше говорить было не о чем.

Эти два года планшеты прогрессировали гигантскими темпами, а в болотце ридеров царило затишье.

Нет, они конечно подешевели, но в техническом плане за пару лет не появилось ничего. Последнее слово в «электронной бумаге» – технология Pearl – так и оставалось последним словом. Контрастность и разрешение остались прежними, косвенно подтверждая мою гипотезу, что разработчики e-Ink где-то уперлись в неафишируемый технологический тупичок. Для сравнения, разрешение iPad за контрольный период выросло в четыре раза.

Но вот, наконец, и на этой улице настал праздник, пришло время переоценки, время Paperwhite. Три ведущих поставщика ридеров – Amazon, B&N и Cobo – предложили устройства с интегрированной светодиодной подсветкой, сенсорным экраном и Wi-Fi по цене в районе 120 долларов. Конечно, есть более дешевые модели 5-дюймовые, без тачскрина, есть более дорогие с 3G, но центральная ось предложения, с оптимальным набором характеристик, выкристаллизовалась совершенно однозначно.

Случайно или нет, но данная подвижка происходит снова в канун выхода нового планшета Apple. По своему размеру mini-версия iPad значительно более подходит на роль читалки: стоики, самоотверженно читающие iPad на улицах, уже стали привычными мишенями для юмора американских техноблоггеров.

Возвращаясь к Paperwhite. Ряд моментов в официальном релизе вызвал у меня некоторые сомнения и вчера, заполучив в руки на короткое время это устройство, я поспешил составить собственное впечатление об очередной «революции» в книгочитании.

Прежде всего. «Контрастность экрана увеличена на 25%». Имеется в виду контрастность при отключенной подсветке. Это было бы первое улучшение данной характеристики со времен Pearl – там, напомню, она повысилась на 50%. На самом же деле рост контрастности самого электрофоретика должен быть еще более значительным, чтобы на выходе, после добавочного слоя стекла (световодный слой), давать обещанные 25%.

Типичный отзыв счастливого обладателя Paperwhite «Ну, вроде буковки темнее стали, впрочем, не уверен». А теперь мое субъективное ИМХО (мерзкое затасканное сокращение): никакого увеличения контрастности невооруженным глазом не заметно. Более того, как и следовало ожидать, серый фон стал даже чуть темнее и, кроме того несколько пожелтел. Я сравнивал очень придирчиво, в сильном освещении, положив рядом новый незалапанный Kindle Touch, одинаковая яркость фона достигалась где-то при семи черточках шкалы подсветки Paperwhite. Не исключаю, что в обычных условиях мало кто заметит разницу или, за счет контрастной, черной рамки даже посчитает экран Paperwhite более белым. Итак, оставим 25% на совести Amazon, для рядовых пользователей это усовершенствование никакой ценности не имеет.

Увеличенное разрешение – субъективно не ощущается. Для чистого текста с удобочитаемым размером шрифта повышенное разрешение Paperwhite возможно и не бесполезно, но и не является революцией. На мой взгляд текст выглядел столь же хорошо, как и в Touch. В свое время преимущество Retina в the new iPad я по-настоящему ощутил только в названиях мелких населенных пунктов в Google Maps.

И, под конец, самое главное – подсветка. Это действительно то, чего не хватало ридерам для полноценности. Я говорил это два года назад, подпишусь под этим и сейчас. Она реализована достаточно хорошо, всяко лучше прежнего навесного убожества в супердорогих обложках. Такая подсветка снимает большинство проблем, но, в то же время, лишает e-Ink главного рекламируемого преимущества перед планшетами: теперь у сторонников электронной бумаги глаза будут уставать точно так же. А может и больше, учитывая неравномерность освещения поля чтения.

В этом отношении релизы Amazon, Cobo и B&N оставляют некую надежду. В них говорится, что дескать, глаза устают от задней подсветки, а фронтальная, как более естественная, безвредна.

Я провел мини-эксперимент, увеличив яркость подсветки до предела. При фронтальной подсветке черные участки, в идеале, должны были казаться такими же черными? В Paperwhite они ощутимо побледнели – как в любом обычном мониторе с задней подсветкой – то есть этот экран для восприятия не идентичен чисто рефлективному. Контрастность несколько снизилась, впрочем, без особого ущерба для качества чтения. У меня не было времени, чтобы проверить уставание глаз. Кроме того, они у меня не устают от чтения и на планшетах (от видео в темной комнате – да устают, от чтения – нет), увы, к этим нюансам переживаний утонченных читателей я глух как Бетховен.

Закругляя свое мини-ревью – два года назад я писал о е-ридерах, как о пришедших слишком рано. Теперь настало время их зрелости, устройства с электрофоретическим экраном и встроенной подсветкой – безусловно лучший инструмент для чтения. Их недостатки или восторженная необъективность рекламы данного положения не меняют. Уступая бумажным книгам всего в одном (в контрастности), они превосходят их практически по всем остальным пунктам. И даже улучшение контрастности, буде такое случится все-таки когда-нибудь, будет уже не прорывом, а последним эволюционным штрихом.

А своих революций теперь ожидает контент: общей совместимости и общей доступности, а лучше, бесплатности. Но об этом как-нибудь в другой раз.