`

СПЕЦІАЛЬНІ
ПАРТНЕРИ
ПРОЕКТУ

Чи використовує ваша компанія ChatGPT в роботі?

BEST CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Архитектуры современных WLAN - ч2

В этой части расскажу о нетрадиционных подходах к организации сетей Wi-Fi, продвигаемых компаниями Xirrus, Ruckus и Meru.

Компания Xirrus продвигает идею “Wi-Fi-массивов” (Wi-Fi Array, не путать c антенными решетками – Antenna Array / Smart Antenna). Главная идея проста: вместо одного радиомодуля со всенаправленной антенной, вещающей в одном частотном диапазоне во все стороны, мы поставим 2,4,8 или 16 модулей с узконаправленными секторными антеннами, суммарно обеспечивающими те же 360° покрытия. Получается большая летающая тарелка :) (Xirrus активно эксплуатирует космическую тему в своем маркетинге). В точки также встроен контроллер, что позволяет Xirrus заявлять, что они обходятся без выделенного контроллера. В целом, решение довольно интересное, так как тарелки можно ставить одну над другой со сдвигом (чтобы в один и тот же сектор светили модули, работающие на разных каналах) - получаются «башни», позволяющие создавать сверхплотные WLAN! Правда, из-за чрезвычайной специфичности решения Xirrus остается нишевым игроком, несмотря на впечатляющий рост в 3213% за последние три года. Посмотрим, что будет дальше. Учитывая, что свою предыдущую компанию (Xircom) один из основателей Xirrus продал Intel за $748M, перспективы у нее неплохие.

Тарелка Xirrus в натуральную величинуВнутреннее устройство (кликабельно)

Компания Ruckus Wireless пошла немного дальше. Точки доступа Ruckus вместо традиционных антенн оснащены антенными решетками (Antenna Arrays, Smart Antenna, не путать с Wi-Fi Array от Xirrus), позволяющими динамически менять диаграмму направленности антенны чуть ли не для каждого пакета! Понятно, что ни о каком радиопланировании тут говорить нельзя: все расчеты покрытия проводит контроллер со скоростью, близкой к real-time. Вот он - beamforming в действии и идеал покрытия! Однако очереди за оборудованием в офис Ruckus не видно. Главное ограничение здесь - это мобильность. Вычисление идеальной диаграммы направленности для каждого клиента требует определенного времени, за которое накапливаются статистические данные. Потом можно запомнить конфигурацию антенного массива и переключать ее в соответствии с каждым Destination MAC. Но это только в том случае, когда клиент стационарен! Если мы имеем дело с мобильными клиентами (ради которых и создавался Wi-Fi, и только потом он стал достаточно дешев, чтобы использоваться там, где неохота тянуть провода), высчитать такую диаграмму уже практически нереально. Приходится довольствоваться аппроксимациями, пытаться угадать, куда передвинется клиент в следующий момент времени и накрывать этот сектор широким углом. В общем, уже совсем не так красиво, как в начале, хотя вполне приемлемо в ряде случаев. Кроме того, это все - только для передачи. Для приема пакетов от клиентов подход с переменной диаграммой направленности не подходит совсем: клиент может прекратить передачу, выйти из зоны покрытия направленной антенны и попробовать передать снова - на этот раз его никто не услышит. Поэтому, в точках Ruckus дополнительно стоят omni антенны - исключительно на прием. А какой толк передавать направленной антенной с оптимальным коэффициентом усиления, если назад принимает всенаправленная с коэффициентом таким же, как у любой другой точки? Ruckus отбивается заявлениями, что Wi-Fi трафик ассиметричен - 80% downlink и только 20% uplink, и тем, что антенны приемника не такие уж и простые. Опять же, для стационарных клиентов и приложений не требовательных к задержке (пока пересчитывается конфигурация массива антенн) Ruckus - очень хороший выбор. Поэтому компания держит прочные позиции в секторе школ, офисов и гостиниц, основные сетевые клиенты которых - ноутбуки.

Антенна Ruckus MediaFlexДля каждого клиента - своя широкая диаграмма

Meru Networks идет еще дальше и предлагает уникальную во многих планах архитектуру Single Channel (на волне виртуализации переименованную в Virtual RF). Главное отличие заключается в том, что все точки работают... на одном канале! Путем хитрых манипуляций, одноканальная сеть выглядит для клиента, как одна большая точка доступа (один BSSID) - в ней нет роуминга ВООБЩЕ! (в то время как в любой другой сети, даже с контроллером, роуминг есть, так как у каждой точки свой MAC и BSSID, просто это значительно упрощенный роуминг). Таким образом, сеть на основе Single Channel Architecture очень хороша в задачах, совершенно нетерпимых к роумингу. Также, такая архитектура очень хорошо масштабируется по покрытию - контроллер управляет уровнями сигнала так, чтобы не допустить самоинтерференции. А с помощью хитрого механизма, являющегося ноу-хау Meru, даже позволяет вести параллельные передачи на одном канале в даже пределах прямой слышимости станций (в нарушение закрепленного стандартом метода CSMA/CA)! В теории, все это позволяет сети Meru поддерживать больше пользователей на канал, чем традиционные сети. А ведь можно задействовать и все три канала! Однако на практике хитрый механизм работает далеко не так эффективно, и архитектура SCA не подходит для сетей с высокой концентрацией клиентов (к примеру, конференц-залы, стадионы). Источником проблем опять становится мобильность: т.к. перемещения станции предсказать невозможно, приходится заниматься статистическим предсказанием того, где эта станция может оказаться в следующий момент времени и кому она там может помешать. Таким образом, уже существующие «зоны отчуждения» в сети расширяются и в итоге занимают всю площадь покрытия сети, сводя эффективность механизма параллельных передач к нулю (а иногда и к минусам). Также, сеть с одним каналом является весьма уязвимой к помехам: если помехи возникли хоть для одной ячейки - вся сеть должна мигрировать на другой канал. А ведь не факт, что вообще удастся обеспечить один и тот же свободный канал по всей территории планируемого покрытия (к примеру, в бизнес-центре) – как там будет работать SCA? Но свою нишу Meru имеет: в основном, это школы, небольшие клиники и магазины, где важна простота сети и нет большого количества мобильных пользователей.

Честно говоря, хотелось бы скрестить наработки Meru и Ruckus, затолкать в тарелки Xirrus - и посмотреть, что получится. :) Однако вопросы оптимизации покрытия для поднятия скорости работы стали менее актуальны с появлением 802.11n, предложившего новый порядок скоростей. На первый план вышла другая проблема - контроллер стал узким местом системы. Если сеть из 100 точек 802.11b/g требовала обработки трафика со скоростью 100*54Mbps = 5.2Gbps (что вполне решалось 1-2 производительными контроллерами), то сеть из 100 точек 802.11n требует 100*300Mbps (даже не маркетинговые 450-600) = 29.3Gbps. А это уже серьезная цифра, включающая в себя (в зависимости от подхода вендора) не только коммутацию и маршрутизацию, но и файрвол/NAT, QoS, дешифрацию AES и многое другое. В общем, нужно или платить огромные деньги за сверхвысокопроизводительное железо, или мучиться с управлением кластерами из десятков контроллеров (к сожалению, стекируемые контроллеры никто не производит), или придумывать что-то новое.

О том, какие изменения это повлекло в архитектуре WLAN – в следующей части.

Архитектуры современных WLAN - ч1

Казалось бы, что такого сложного в беспроводной сети Wi-Fi? Есть стандарт 802.11, есть точки доступа, клиенты, все работают по стандарту и выдают одинаковый результат. Тем не менее, сейчас на рынке WLAN присутствует множество разных архитектур сетей 802.11, и каждая имеет свои плюсы и минусы. Разные производители исповедуют разные подходы, и фактически, вся конкуренция сейчас сводится именно к конкуренции архитектур. Их я и хочу рассмотреть в данной заметке.

Немного из истории WLAN. Исторически первой архитектурой WLAN была т.н. независимая (independent) архитектура (она же "Wi-Fi первого поколения"). Уже в ранних версиях стандартов WLAN были такие вещи как поддержка одной беспроводной сети (ESS) на разных точках (BSS) и роуминг между ними. Но сами точки доступа были раздельными административными и функциональными единицами: ничего друг о друге не знали, ничем друг с другом не делились и не обменивались, конфигурации имели раздельные и независимые. Развертывание сети из 20+ независимых точек создавало огромное количество проблем: поддержание в целостном виде конфигураций и профилей безопасности, управление покрытием и канальным планом в ручном режиме, медленный роуминг и т.п. Тем не менее, данная архитектура (если это вообще можно считать архитектурой) до сих пор остается единственным вариантом для пользователей SoHo устройств, да и вообще отлично подходит для сетей с числом точек меньше трех.

 Традиционная "независимая" архитектура WLAN

Решить проблемы первого поколения Wi-Fi была призвана централизованная (centralized) архитектура, являющаяся сейчас наиболее популярной в крупных WLAN (она же "второе поколение"). Первое подобное предложение на рынке - Symbol Mobius Axon Wireless System (ныне - Motorola RFS). В данной архитектуре весь "интеллект" сети сосредоточен в центральном контроллере, а точки доступа превратились в некий аналог выносной антенны с интерфейсом Ethernet: собственной конфигурации не имеют, «своим» интеллектом не обладают, без контроллера не работают – просто шлют весь трафик прямиком в контроллер. На самом деле все немного сложнее (точки выполняют ряд функций L2-MAC-подуровня: причем у разных вендоров - в разном объеме), но для простоты изложения мы это опустим. Таким образом, у нас всего одна административная и функциональная единица, одна точка прохождения трафика, одна точки контроля безопасности, одна точка соприкосновения беспроводной сети и проводной – контроллер. Такой подход удобен, т.к. влечет минимальные расходы на проектирование, интеграцию и управление WLAN.

Эволюция WLAN второго поколения

Централизованная архитектура WLAN

Но даже в такой простой схеме начались идеологические расхождения. К примеру, ТД Motorola целиком туннелируют фреймы 802.11 поверх L2/L3 прямо в контроллер (непосредственно в зашифрованном виде) - пусть он разбирается. Это позволяет легко интегрироваться в существующую проводную инфраструктуру, а также устраивать фокусы вроде L3-роуминга (каково работать в сети 172.16.1.0/22 с IP-адресом 192.168.1.100/24 и шлюзом 192.168.1.1?!), но требует дополнительной нагрузки на контроллер. Точки Cisco расшифровывают фреймы целиком в точке и отправляют в контроллер через GRE-туннель - контроллер играет менее важную роль, но управлять трафиком и обеспечивать его безопасность уже сложнее. У HP/Colubris контроллер вообще играет роль хранилища конфигураций и AAA-сервера, маршрутизацией точки занимаются сами: можно работать вообще без контроллера, но контролировать трафик в большой сети становится сложно, приходится много возиться с VLAN'ами, правильной раздачей DHCP и обеспечением безопасности. Кроме этого, контроллеры разных производителей разнятся функциональностью, возможностями резервирования и масштабирования, особенностями лицензирования и стоимостью, что сказывается на характеристиках беспроводной сети в целом. Сейчас технологическим лидером в системах с централизованной архитектурой является Aruba - они напичкали контроллер таким количеством мыслимых и немыслимых функций, что только на освоение интерфейса нужно потратить несколько дней. Но соревноваться с ними в плане функциональности и файн-тюнинга сейчас не может никто.

Когда централизованная архитектура более-менее устоялось, конкурировать одними только контроллерами стало невозможно. Тогда вендоры начали конкурировать подходами к организации и управлению радиопокрытием, что привело к появлению принципиально нового класса архитектур. Для начала, в рамках той же централизованной архитектуры контроллер научился управлять каналами и уровнем мощности точек, а также реагировать на разные возмущения в эфире с разной степенью интеллекта и успешности. В числе первых в этом деле была Airespace (теперь Cisco), потом эстафету подхватили все остальные (Symbol ACS, Motorola SMART RF, та же Cisco сейчас продвигает RRM и Clean Air, Aruba ARM и т.д.), и «просто» управление RF-покрытием перестало быть конкурентным преимуществом. Поэтому некоторые небольшие компании, которым не по силу тягаться с лидерами (Cisco, Motorola, Aruba) числом "фишек" в контроллере пошли другим путем. О «непростых» методах управления радиопокрытием и основанных на них архитектурах - в следующей части.

Конкуренция конкуренцией...

...а кое что стоит выше публичного соперничества. Как минимум, именно на такие мысли наводит следующее интересное устройство HP. И даже понятно, почему и зачем, но все равно оч-чень интересно.

 Предлагаю перед тем как нажимать на ссылку рассмотреть картинку и попытаться угадать, о чем речь.

Конкуренция конкуренцией...

Как выяснилось, это явление имеет довольно давнюю историю, после чего все становится ясно, даже в свете наличия собственных продуктов. Интересно, изменится ли ситуация в этом году. Пока что, HP C-Series еще официально присутствует в предложении компании.

Файрволлы прикладного уровня для чайников.

Серия "Для чайников" продолжает удивлять и радовать. Недавно вышла книга "Next-Generation Firewalls for Dummies", посвященная анализаторам трафика на прикладном уровне (Application Firewalls), которые медленно но уверенно вытесняют традиционные "port-based" файрволлы.

Файрволлы прикладного уровня для чайников.

 Будучи объемом аж в 76 страниц, книга скорее напоминает брошюру проспонсировавшей ее компании Palo Alto Networks, но будет полезна для общего ознакомления, а также при составлении всяческих материалов на тему.

Подробнее распространяться не буду - охочим приобщиться к теме предлагаю кликнуть по картинке.

Сколько стоит чистый воздух?

Сейчас на форумах Cisco проходит сессия "спроси эксперта" по технологии Clean Air (результат приобретения компании Cognio). Эксперты Cisco раскрывают удивительные подробности, которые никогда не встретишь в брошюре и datasheet'е...

Напомню, Clean Air - одно из последних нововведений в точках доступа Cisco. Это технология, позволяющая точкам сканировать эфир и определять источники помех, дабы потом предпринимать по этому поводу необходимые действия. Сама идея анализа эфира не нова и уже давненько реализована у Motorola и Aruba, ключевые отличия Cisco в том, что анализатор спектра аппаратный (тот самый чип, который разрабатывала Cognio) и может работать параллельно с работой точки (Motorola требует AirDefence и выделенный радиомодуль под сенсор, другие производители выполняют периодические сканирования, прерывая обслуживание клиентов).

Однако, все нововведения требуют платы. В данном случае, очевидно, технология зависит от аппаратного обеспечения, и доступна только в новых точках Aironet 3500. Соответственно, старые точки придется заменить новыми. Но заканчиваются ли на этом траты? Судя по всему - нет. Во-первых, поддержка Clean Air реализована в прошивках которые вышли только для 5500 серии контроллеров, так что владельцам 4400 серии придется еще и закупить новые контроллеры. Далее, имея в распоряжении одни только контроллеры WLC, администратор получает доступ лишь к самой базовой информации: AP Name, Radio Slot#, Interferer Type, Affected Channel, Detected Time, Severity, Duty Cycle(%), RSSI, DevID, ClusterID. Соответственно, узнать что-то более существенное (а ГДЕ этот источник?) не представляется возможным. Кроме того, контроллеры не агрегируют статистику Clean Air (несмотря на наличие поля Cluster ID), и один и тот же источник может сгенерировать избыточные алерты на разных контроллерах (а как потом будет сходиться сеть?). Если же в сети есть WCS, то ... это ничего не меняет, если у вас стандартная лицензия, т.к. Clean Air на WCS поддерживается только с лицензией Plus (не забываем, WCS лицензируется по количеству точек). Правда, если бороться за чистоту воздуха экологичными методами, то можно получить Plus бесплатно при покупке EcoPack'а из 10 точек серии 3500. Что же нам дает WCS Plus в разрезе Clean Air? Расширенную статистику, и, самое главное, определение положения источника. ...Но, чтобы отслеживать перемещение источника со временем и таки аггрегировать информацию Clean Air с разных контроллеров придется все таки докупить еще и MSE (при этом каждый источник помехи засчитывается за клиента Context-Aware Software - вот вам рецепт для DoS)!

В общем, если у вас есть небольшая WLAN от Cisco на точках предыдущего поколения и контроллерах 4400 серии, то получается что проще и дешевле перейти на другого вендора. Источник информации здесь. Присоединяйтесь к дискуссии и не позволяйте силам маркетинга одержать победу над силами разума. :)

Радиоразведка с телефоном

Уважаемая финская компания Ekahau анонсировала ПО для проведения радиоразведки под ОС Android. В записи "Радиоразведка становится ближе к народу" я уже писал об интересном начинании компании VeriWave, выпустившей бесплатную версию ПО WaveDeploy, предназначенную, в основном, для сетевых администраторов, следящих за состоянием своей беспроводной сети. Теперь, радиоразведка становится еще ближе к народу.

Радиоразведка с телефоном

Прежде всего, давайте подумаем, чем может быть полезно такое ПО на телефоне/планшете? Во-первых, телефон всегда с тобой и всегда включен. Как только есть проблема, можно достать "из широких штанин" свой смартфон и получить детальный отчет о происходящем. Во-вторых, в организациях могут применяться не только ноутбуки, но и более компактные мобильные устройства (смартфоны, VoWLAN телефоны, RTLS-метки, КПК, ТСД и т.д.) с меньшими антеннами. Разведка со смартфоном даст для них более точную картину, чем разведка с ноутбуком, оснащенным значительно более эффективной антенной. В третьих, бегать по большому помещению лучше с телефоном или с планшетом, чем с ноутбуком, это факт. Выглядит все замечательно, а теперь давайте посмотрим внимательнее на сам продукт.

При близком рассмотрении оказывается, что Ekahau Mobile Survey наделено лишь "джентльменским" набором функций:

  • сбор данных о находящихся рядом сетях (SSID, RSSI, канал, используемый механизм обеспечения безопасности и т.д.)
  • сбор пассивных метрик (RSSI, SNR, SIR) и анализ TCP/IP стека
  • активные тесты (ping, пропускная способность, задержка, jitter, потери пакетов и повторы).
  • нет продвинутых средств визуализаци собранных данных (есть только "сейчас" и "максимум было"),
  • нет привязки к плану территории (есть, но только при покупке полноценного Ekahau Site Survey Pro)

Подробный обзор можно почитать на сайте CWNP, интересно другое: все перечисленные выше функции уже были доуступны в разных приложениях под Android, отсутствие развитых средств визуализации собранных данных ставит на Mobile Survey крест, как на полноценном инстументе радиоразведки при проектировании WLAN (ага, зачем отбирать пользователей у своего Ekahau Site Survey за $2700+?). Зачем, тогда вообще такой инструмент появился на свет?

Радиоразведка с телефоном

С моей точки зрения, основная целевая аудитория данного продукта - сетевые администраторы, следящие за состоянием уже существующих беспроводных сетей. Телефон удобно положить в карман (или дать пользователю, испытывающему сложности со своим устройством), включив перед этим функцию Background Monitoring, которая соберет статистику за необходимый период. При этом нет необходимости отягощать себя ноутбуком. Кроме того, Background Scanning можно вообще никогда не выключать, т.к. программа умеет слать оповещения (в т.ч. по e-mail) в случае возникновения проблем в сети, что позволяет реализовать ряд интересных сценариев. Все необходимые наборы тестов собраны в одной программе (не зря в пресс-релизе упоминается swiss army knife). Да и сама Ekahau не позиционирует Mobile Survey не как альтернативу "большому" Site Survey Pro, что лишь подтверждает мою гипотезу.

Итого:

Имеем компактный инструмент сетевого администратора для мониторинга покрытия и базового траблшутинга сетей Wi-Fi. Плюсы: работает с телефона, собраны все необходимые тесты и метрики, Background Monitoring и виджет для рабочего стола. Минусы: не является полноценным инструментом радиоразведчика (все равно придется бегать с ноутбуком), стоит почти $300.

Выход за столь короткий промежуток времени уже второго продукта "для админов" от грандов беспроводных технологий наталкивает на определенные мысли. Во-первых, это отражает наличие спроса на средства анализа работоспособности WLAN - яркое свидетельство того, насколько сильно опираются в своей деятельности на Wi-Fi сети современные организации. Во-вторых, если раньше радиоразведка была уделом специалистов, то сейчас ее всеми силами пытаются "приблизить к народу",  дабы еще больше способствовать распространению WLAN в сегменты, где невыгодно держать специализированных админов. А что думаете вы?

Пользователям Outlook 2007 на заметку - потенциально вредный апдейт

В блоге разработчиков Microsoft Outlook появилась информация о не очень полезном апдейте для Outlook 2007. Если вы ставили декабрьские патчи с MS Update и у вас появились проблемыс Outlook - советую обратить внимание.

Подробности тут. Вкратце, после установки апдейта может случиться следующее: программа начинает тормозить, перестает работать автоархивация, перестает забираться почта с аккаунтов определенного типа. При этом, все это наблюдается только у тех, кто пользуется Outlook'ом без сконфигурированного аккаунта Exchange (вот уж кто в здравом смысле будет пользоваться этим монстром, если есть TheBAT, Thunderbird & Co?). Источник проблемы - недавний апдейт KB2412171, в данное время убран с MS Update. Проблема лечится удалением апдейта.

End of Sale и End of Life беспроводных контроллеров Cisco 4400 и WLC-модулей в Catalyst 3750

Cisco на днях объявила о грядущем прекращении продаж контроллеров серии 4400 (куда входят и модули для коммутаторов Catalyst 3750). Таким образом, с 13 Июня 2011 года у Cisco остается только линейка 5500. Ну и правильно, кому нужен контроллер, поддерживающий не более 16 WLAN? Ожидаем снижения цен на 5500, т.к. контроллеры этой линейки ощутимо дороже аналогов серии 4400 (с соотв. лицензиями). Позравляю всех, купивших 4400 в этом году и советую запасаться сервисными контрактами. :)

Текст EOL Notice с подробными сроками здесь и тут.

 

Нестандартный подход к организации WLAN, часть 4, последняя

Завершая разговор начатый в ч1, ч2 и ч3, расскажу об уникальном (на мой взгляд) решении по организации Wi-Fi и Ethernet сети для тех, у кого в здании из проводки есть только телефон.

Тем у кого нет сети Ethernet и проводки Cat5, предлагается работать по тому, что есть - по сети телефонной. Решения такого класса предлагают Motorola (Private Broadband) и Teledex (ExpressNET AirLink). В обоих случаях схема предельно проста – в точке подключения пользователя ставится некое клиентское оборудование (CPE) с поддержкой DSL и Ethernet/Wi-Fi (фактически, мост VDSL), а на кроссе уАТС (PBX) – DSLAM, функциональность которого расширена в соответствии со спецификой решения (DHCP, Accounting, управление большим парком CPE, QoS и т.д.). Получается эдакая корпоративная адаптация всем известного ШПС, которую назвали Private Broadband (т.к. используется собственная сеть организации, в отличии от публичных сетей доступа).

Нестандартный подход к организации WLAN, часть 4, последняя

Схема решения, основанного на технологии DSL (кликабельно)

Однако, и здесь есть своя специфика. В игру вступают факторы, ранее бывшие несущественными. Во-первых, требования к кабельной инфраструктуре. Понятно, что DSL хорошо работает по Cat3, но далеко не каждый DSL хорошо работает по «лапше». Особенно, если рядом проходит несколько линий (перекрестные помехи и т.д.). Сразу скажу, что по лапше оба решения работать будут плохо, скорость падает значительно. С другой стороны, если телефонная сеть находится в таком состоянии, что в трубке слышно разговоры соседей – то вряд ли в этом случае беспроводка является первоочередным вопросом на повестке дня. Второй существенный нюанс – обеспечение питанием. Если в варианте с Ethernet точки питаются по PoE, то телефонная сеть предоставить 15Вт не сможет. Значит, требуется или дополнительная розетка 220B (а она есть далеко не всегда), или же придется идти на ухищрения. Именно эти два фактора, плюс функциональность DSLAM (по-сути, контроллера) и определяют функциональность решения. Также, в данном классе решений практически всегда есть и чисто проводное конечное оборудование – установка точек доступа в каждом помещении может быть избыточной, а порты Ethernet могут понадобиться.

К сожалению, ни одно из решений не доступно на нашем рынке "с полки". Teledex просто не интересует Украина, а Motorola заняла позицию "засертифицируем, как только будет проект". Тем не менее, в свете наступающего Euro 2012 спрос на подобные решения будет, а вместе с ним - и готовые предложения.

Для начала рассмотрим решение Teledex. Здесь все просто и красиво. Teledex исторически была поставщиком телефонов для гостиниц и учреждений. Встроим в телефон VDSL-мост, порт Ethernet – назовем это ExpressNET. Встроим в телефон еще и точку доступа – получим ExpressNET AirLink. Все логично и изящно – в свое время это решение даже получило награду “Best New Technology Product 2004”. Очень удобно для тех, кто только разворачивает сеть или задумывается о ее модернизации. Однако есть и минусы. Во-первых, если у организации уже есть телефоны – их придется куда-то деть, что не очень интересно в случае недешевых системных телефонов. Во-вторых, для питания точки доступа все-таки нужен отдельный блок питания (и розетка 220В), коих зачастую не хватает. В-третьих, технология порядком устарела - точки доступа не взаимодействуют друг с другом, не работают с контроллером, что влечет все проблемы WLAN первого поколения, да и сам DSL не блещет скоростью.
Нестандартный подход к организации WLAN, часть 4, последняя

Решение Teledex ExpressNET AirLink просто и изящно. Пытливый читатель сходивший на сайт или прочитавший datasheet, заметит, что телефоны продаются под маркой iPhone.

Решение от Motorola в качестве основных преимуществ выставляет расширенную функциональность DSLAM, высокую скорость DSL (до 75Mbps) и, главное, патентованную технологию Adaptive Line Power – аналог PoE, но для кабеля Cat3 с эффективной дальностью работы до 300м (600м для чисто проводного решения). Очевидно, что в таком случае не нужны никакие дополнительные источники питания и розетки 220В. Это позволяет изготовить абонентское оборудование в виде компактных «нашлепок» на телефонные розетки и, что важнее, устанавливать их практически где угодно, что и делает эот решение уникальным. При этом обеспечивается проброс порта RJ-11 для «прозрачной» работы телефонии. DSLAM в данном случае выполняет не только роль агрегатора и узла доступа к Ethernet, но и источника питания для точек, контроллера WLAN, сервера AAA и системы управления QoS, предоставляя законченное решение для организации и эксплуатации мультисервисной сети. Соответственно, решение состоит из DSLAM, подключаеющегося к кроссу и предоставляющего питание, и двух типов CPE - MC-802 (Ethernet + Wi-Fi) и mT2 (только Ethernet). Само решение досталось Motorola с приобретением Tut Systems, поэтому оно никак не связано с другими беспроводными продуктами Motorola, обладает собственным интерфейсом и не интегрируется с ними.
Нестандартный подход к организации WLAN, часть 4, последняя

Motorola MC-802 Wireless Wallplate, её проводной собрат mT2 и концентратор-контроллер T3.

Заключение
Итак, подведем итоги. Растущая популярность беспроводных сетей привела к возникновению необходимости в новом форм-факторе беспроводного оборудования: от банальных точек доступа, встроенных в гостиничные телефоны, до изящных «розеточек» с функциональностью контроллера WLAN. При этом достаточно специфическое оборудование не отличается дороговизной. Напротив, реализовать такой проект можно с бюджетом раза в два меньшим, чем потребуется на построение «традиционной» WLAN. Решение интересно тем, что не требуется прокладывать СКС, если ее нет – достаточно иметь телефонную сеть с уАТС, чтобы получить и беспроводную сеть, и проводную сеть «в нагрузку». Для отечественных гостиниц это, фактически, дает возможность мгновенного прыжка из сегодняшних реалий до уровня предоставления доступа в Интернет (проводного и беспроводного), PayTV, IP-телефонии, обеспечения инфраструктуры для видеонаблюдения и много другого – без необходимости тянуть кабель и затрагивать интерьер. Достаточно развернуть решения класса PowerBroadband и связать его с системой биллинга. Если же СКС есть – офисы любого масштаба могут быстро и сравнительно недорого развернуть полноценный скоростной Wi-Fi 802.11n, который можно легко переконфигурировать при перепланировках или забрать при переезде – независимо от того, находятся ли они в бизнес-центре или в историческом здании с метровыми стенами. А если в историческом здании запрещено даже проводить строительные работы (чтобы проложить СКС) – опять выручат решения на DSL. Сеть легко расширяется и управляется неподготовленными пользователями. Мне кажется, что такое сочетание цены, простоты и удобства должно быть весьма востребовано в условиях наших реалий.

P.S. Ну, а если проводки совсем нет - всегда можно построить Wi-Fi Mesh, и подключить точку или контроллер через 3G-модем. Благо и диапазон 5GHz уже разрешен внутри зданий, и есть много нормального оборудования, способного строить Mesh и в одном диапазоне 2.4GHz. Правда, организация Mesh - это отдельная большая тема со своими нюансами, подводными камнями и маркетинговыми недомолвками производителей.

 

Ukraine

 

  •  Home  •  Ринок  •  IТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Мережі  •  Безпека  •  Наука  •  IoT