C 19 по 23 сентября в Сан-Франциско пройдет крупнейшая ежегодная конференция империи Ларри Эллисона – Oracle OpenWorld 2010. «Компьютерное Обозрение» впервые приглашено на данное мероприятие. Так что будьте готовы к новостям «по горячим следам». А пока несколько слов о том, что ожидается.

С организационной точки зрения это будет конференция «три в одной» – в рамках OpenWorld пройдут еще два мероприятия, ориентированных на разработчиков: Oracle Develop и JavaOne (как я уже писал  – JavaOne 2009 стала последней крупнейшей самостоятельной конференцией для Java-разработчиков).

С точки зрения контента мероприятие тоже заслуживает внимания. Очевидно, там будет анонсировано много нового. Интересно другое – кроме традиционных весьма любопытных докладов самого Ларри Эллисона, на конференции выступят такие гранды, как Майкл Делл (Michael Dell), глава Dell, Марк Бениофф (Marc Benioff), руководитель salesforce.com, не говоря уже менее известных представителях Fujitsu, Intel, Infosys, Cisco, EMC, NetApp, HP. К слову, об HP – ее бывший генеральный директор Марк Херд (Mark Hurd), ставший недавно одним из президентов Oracle, тоже возьмет слово, это будет его первое публичное выступление в новой должности. Как сообщалось, деятельность г-на Херда сфокусирована на разработке решений, интегрирующих аппаратную и программную части (похоже, что спекуляции насчет того, что империя Ларри Эллисона слабо знакома с практикой развития и продвижения аппаратных решений, имеют под собой почву). Он выступит с докладом в компании с Джоном Фаулером (John Fowler), бывшим исполнительным вице-президентом Sun Microsystems, который сейчас в Oracle отвечает за направление аппаратного обеспечения.

Кого не следует ожидать на OpenWorld, а вернее – JavaOne, так это Google. Интернет-гигант, принимавший участие в мероприятии с 2004 г., в этом году проигнорирует данное событие. Причина – недавний судебный иск Oracle против Google, основанный на использовании Java в мобильной платформе Android.

Panorama Consulting Group провела масштабное независимое исследование основных продуктов двух крупнейших мировых поставщиков ERP-систем – SAP и Oracle. В его рамках было проанализировано порядка 1600 внедрений. C его результатам можно ознакомиться здесь.

Основные тезисы таковы:

1. Лидирующие позиции на мировом ERP-рынке занимает SAP с долей 32%, 23% принадлежит Oracle, 14% – Microsoft.
2. Уровень удовлетворенности клиентов обоих вендоров высок примерно одинаково: у SAP этот показатель составляет 72%, у Oracle – 74%.
3. Oracle обходит SAP по скорости внедрения. Число проектов с использованием продуктов SAP, не уложившихся в установленные сроки, равняется 39,4%, аналогичный показатель у Oracle – 35%, при этом 50% проектов внедрения продуктов Oracle удается завершить в срок, что почти в два раза больше, чем у SAP.
4. Заказчики Oracle чаще ощущают ожидаемый эффект от внедрения ERP-системы – среди них большее число компаний добились хотя бы 50% уровня улучшений.
5. С точки зрения инвестиций в проекты оба вендора идут на равных (отмечается, что SAP имеет несколько более предсказуемый период выплат), но по сравнению с другими поставщиками расходы на ПО титанов занимают гораздо больший период.
6. Если сравнить общую функциональность ПО SAP и Oracle, получается следующая картина (здесь 1 – слабая функциональность, 5 – наиболее развитая):

Резюме отчета: выбор между продуктами SAP и Oracle – это не выбор между черным и белым, у каждого есть свои сильные и слабые стороны. Их необходимо рассматривать в контексте конкретных рыночных вертикалей и масштабов предприятий, а также решаемых задач.

Похоже, M&A-активность ИТ-компаний не собирается стихать. Неделю назад IBM объявила о покупке фирмы Datacap. Разработки последней позволят Голубому гиганту расширить ее портфель решений для управления контентом (Enterprise Content Management). Главный пробел, который они дадут возможность устранить, касается развитых средств потокового ввода документов (data capture). Эксперты считают, что технологии интеллектуального ввода данных, полученные IBM в результате поглощения FileNet, не удовлетворяют современные требования заказчиков. Компания не могла в полной мере конкурировать на этом поле с Kofax, Captiva, Brainware, ABBYY Software и др. Теперь все будет иначе.

По мнению аналитика Forrester Research Крэйга Ле Клера (Craig Le Clair), более важно, что в результате сделки IBM сможет усовершенствовать свою линейку аналитических инструментов за счет их интеграции со средствами извлечения метаданных, классификации документов, и, в конечном счете, предложить инструменты текстового анализа, применяемые в рамках транзакционных бизнес-процессов. В общем, эффект синергии будет еще тот.

На днях я обнаружил весьма информативный портал Top10ERP.org, специализирующийся на составлении рейтингов и сравнений ERP-систем, предназначенных для производственных предприятий. Из представленных здесь вендоров в Украине присутствует пять: Infor, IFS, Microsoft, Oracle и SAP. Выбирать есть из чего.

Ресурс позволяет создавать собственные сравнительные таблицы, задавая в качестве параметров характеристики предприятия: индустрию, тип производства, применяемую технологическую платформу (СУБД), и получая на выходе список наиболее подходящих решений. Можно непосредственно сравнивать между собой системы одного поставщика. Наконец, на сайте присутствует весьма богатая электронная библиотека документации и материалов с рассмотрением конкретных проектов.

В общем, чтобы сориентироваться в вопросе ресурс более чем полезен.

Хоть на дворе и лето с его нетипичным зноем, будь он неладен, в новостях на тему корпоративной автоматизации недостатка нет. Пожалуй, на новость дня претендует начало сотрудничества украинской консалтинговой компании CONIM Group, занимающейся автоматизацией бизнес-процессов посредством ПО от SAP, с Open Text, одним из ведущих мировых игроков рынка систем по управлению контентом (Enterprise Content Management). Похоже, разведка, которую провел вендор во время DOCFLOW 2009, была успешной.

Теперь первый и единственный прямой партнер Open Text в Украине планирует выступить со своим обновленным предложением на DOCFLOW 2010. Впрочем, если первым партнером CONIM и продолжит быть, то единственным – вряд ли. Судя по словам Грэхема Пейджа (Graham Page), вице-президента Open Text по продажам в СНГ, странах Восточной Европы и Африки: «Мы считаем, что благодаря сотрудничеству с местными ИТ-компаниями наша доля на рынке ECM-решений будет расти, успешное партнерство повысит узнаваемость бренда Open Text и позволит нам значительно расширить свое присутствие и инвестиции в этом регионе», вендор одним партнером в Украине не ограничится.

Вполне возможно, что еще одним станет компания, делающая бизнес на продуктах Microsoft, а точнее – SharePoint. У Open Text есть в портфеле решение, дополняющее портальный инструментарий (Open Text Storage Services for SharePoint).

И Intel и AMD в вопросах маркетинга своих продуктов последнего поколения много внимания уделяют показателю производительности на ватт. Однако энергетическая эффективность процессоров – не главное. В вычислительной среде, поддерживающей работу бизнес-приложений, основной вклад вносят системы хранения, память, сетевое оборудование и системы распределения энергии.

Возьмем недавно опубликованные результаты тестирования Transaction Processing Performance Council (TPC), в которых оценивается и энергопотребление. Тесты сделаны компанией HP для ее новых четырехсокетных серверов ProLiant DL580 G7 и ProLiant DL585 G7, построенных на базе чипов Intel Xeon 7500 и AMD Opteron 6000 соответственно.

Результаты теста TPC-E, в котором имитируется типичная OLTP-загрузка брокерской фирмы, позволяют сравнить непосредственно две эти системы:

Впрочем, нужно иметь в виду, что конфигурации продуктов немного различаются – у DL580 богаче начинка:

Как результат, и энергопотребление у него выше. И хотя здесь больше и возможное число транзакций – на 43%, показатель производительность/ватт DL580 лишь на 13% превышает таковой для системы на базе AMD Opteron 6000.

А теперь взглянем на общую картину энергопотребления ИТ-инфраструктуры, применяемой для исполнения делового ПО:

Как видим, главный потребитель энергии – СХД, на нее приходится около 80%. Следовательно, если необходимо сделать систему, поддерживающую работу бизнес-приложений, действительно энергоэффективной, нужно прежде всего уделить внимание данному компоненту. Так, в этом случае напрашивается применение твердотельных накопителей (SSD).

На днях некоммерческая организация Association for Information and Image Management (AIIM) опубликовала результаты опроса 624 членов своего сообщества о применении продукта Microsoft SharePoint.

Получилось весьма любопытное чтиво. По статистике, 78% респондентов либо уже используют SharePoint, либо собираются. В 23% случаев все сотрудники предприятия обеспечены доступом к порталу, и в течение года этот показатель должен удвоиться. 16 систем SharePoint хранят свыше 20 ТБ контента.

Три наиболее популярные области применения SharePoint: 1) порталы разного рода проектных групп (команд разработчиков); 2) управление документооборотом; 3) хранилища данных.

В документе также приводятся полезные советы участников опроса, так что если вы рассматриваете возможность применения SharePoint, стоит скачать и прочитать отчет. Для этого лишь нужно зарегистрироваться на веб-сайте AIIM.

Вчера Forrester Research опубликовала отчет «The Evolution Of Cloud Computing Markets». В нем систематизированы наблюдения аналитиков о том, что произошло за последние два года в сфере облачных вычислений, а также предпринята попытка категоризации имеющихся на рынке бизнес-моделей. Рассмотрены как всевозможные средства виртуализации, так и предложения типа Infrastructure as a Service, Software-as-a-Service и пр.

Интерес представляют предположения экспертов о будущем рынка. Так, они полагают, что облачные сервисы будут включать человеческие ресурсы. Соответственно, часть рынка аутсорсинга бизнес-процессов (Business process outsourcing, BPO) превратится в сегмент BPO-сервисов или, что более вероятно, предложений класса бизнес-процесс как услуга (Business-Process-as-a-Service, BPaaS). Как они будут предоставляться, мне пока неясно. Как неясно и то, в чем принципиальные отличия такой схемы от традиционных аутсорсинговых подходов. Надо будет разобраться.

Естественно, ожидается увеличение потребления облачных услуг со стороны корпоративных заказчиков. Оптимизация, экономия, удобство и т. д. и т. п. сыграют свою роль.

Появятся и получат распространение новые бизнес-модели вроде Cloud Broker. В данном случае речь идет о посредниках между поставщиками облачных услуг и потребителями, которые оказывают содействие в выборе подходящих платформ, интеграции различных приложений в рамках нескольких облаков.

Недавно я сокрушался по поводу того факта, что Oracle планирует сокращать штат офисов Sun Microsystems в Европе и Азии. В качестве возможной причины этого действия Oracle назывались не слишком удачные результаты работы Sun Microsystems. Но вот буквально на днях пришел пресс-релиз с итогами деятельности Oracle по IV кварталу 2010 финансового года и всему году. Цифры более чем хорошие:

«Мы поработали лучше, чем ожидали, как в плане нижних, так и верхних показателей в этом квартале, – отметил финансовый директор Oracle Джефф Эпштейн. – Хорошая работа в сочетании с четким менеджментом привели к тому, что норма операционной прибыли, рассчитанной не по GAАP, составила 46% в IV квартале, полностью учитывая 1,2 млрд долл. от аппаратного обеспечения Sun Microsystems, которое мы продали в этом квартале».

И далее целый абзац о результатах и планах, касающихся сугубо Sun Microsystems:

«По нашим оценкам, в IV квартале Oracle компания Sun Microsystems добавила более 400 млн долл. к операционной прибыли, рассчитанной не по GAАP, – отметила президент Oracle Сафра Кац. – Это сравнимо с потерями Sun Microsystems за квартал, закончившийся в конце июня прошлого года, когда компания была независимой. Теперь, когда Sun Microsystems прибыльна, у нас растет уверенность в том, что мы добьемся своей цели – сделать так, чтобы Sun Microsystems принесла 1,5 млрд долл. прибыли, рассчитанной не по GAAP, в 2011 финансовом году, и 2,0 млрд долл. – в 2012 финансовом году».

Цифры опять же весьма впечатляющие, поэтому возникает множество неудобных для Oracle вопросов: в чем смысл сокращений прибыльных подразделений? как, сокращая их, Oracle сумеет добиться поставленных прогнозных планок? почему служащие Sun Microsystems молчат?

Может я что-то не понимаю?

Пару часов назад в конференц-залах Mandalay Bay Resort & Casino, что в Лас-Вегасе, началась официальная часть HP Technology Forum 2010. На пресс-конференции, почему-то предваряющей ключевые доклады (обычно наоборот), компания просто-таки завалила анонсами, причем весьма важными -- то и дело звучали "впервые за пять лет", "важнейшее в этом десятилетии" и пр. Увы, по горячим следам сейчас охватить вся и вся у меня не получится, поэтому лишь вкратце перечислю новинки и подкреплю эти сведения слайдами.

Представители HP представили новые продукты, выпускаемые вендором в соответствии с концепцией Converged Infrastructure. Это серверы HP ProLiant G7, "лезвия" этой серии и основанные на них BladeSystem-решения, а также система резервного копирования D2D4312 Backup System:

Судя по данным аналитиков (в данном случае IDC), у HP сейчас весьма прочные лидерские позиции в сегменте лезвийных систем:

и она их решила укрепить новыми серверами, отличающимися весьма достойными характеристиками.

Новые ProLiant G7 также заслуживают внимания:

Компания сделала важный шаг в области систем хранения, разработав собственную технологию дедупликации, также, по данным самой HP и независимой тестовой лаборатории Evaluator Group, весьма привлекательными возможностями:

Эта технология StoreOnce нашла применение в продукте D2D4312 Backup System:

Пока это все, что я могу написать по этому вопросу. Чтобы быть более обстоятельным, нужно время, а его в данный момент нет.