`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Звёздный час Linux, или спасение утопающих. Инфографика

+810
голосов

Надоело слышать отовсюду, что экономическая ситуация — критическая, и компаниям, чтобы остаться на плаву, нужно принимать радикальные меры. Кому, как не нам, уже давно нужно было привыкнуть, что экономить нужно не только в кризис, причём делать это нужно очень продуманно и структурно, помня правило «скупой платит дважды».

Но если вы только сейчас столкнулись с необходимостью что-то кардинально изменить, эти рекомендации будут, как никогда, полезны.

Когда стоит задуматься над сменой платформы?

  • Поддержка и продление лицензий существующей платформы стала вам не по карману

  • Растет количество ошибок, а также внеплановых установок, связанных с устаревшей версией ОС

Если вы столкнулись с финансовыми потрясениями, и пришло понимание, что поддерживать Microsoft Windows вы уже не в силах, есть возможность перейти на платформу GNU/Linux. Ещё бывает ситуация, когда ваша система должна работать круглосуточно, но, опять же, финансов на содержание круглосуточной работы системных администраторов у вас нет. С продуктами MS Windows довольно часто возникают неполадки, пускай даже и незначительные, но требующие грамотного подхода, особенно, когда речь идёт о высоконагруженных системах.

Бывают и более комичные ситуации, когда сам системный администратор не знает, как корректно настроить MS Windows при работе с высоконагруженными системами в силу отсутствия опыта или недостаточной квалификации.

Нельзя утверждать, что MS Windows плоха для высоконагруженных систем. Дело в том, что установка, настройка и сопровождение работы этих систем требуют соответствующих аппаратных средств, версий ПО, и, конечно, опытного персонала, который будет с ними работать. Как ни парадоксально, но бывали и случаи обратного перехода от GNU/Linux к Microsoft Windows. Ситуация действительно редкая, но чего только не встретишь в наше время.

Этапы миграции на GNU/Linux

Для начала следует выполнить миграцию рабочих станций пользователя. При этом миграцию рабочего места можно, и даже желательно, выполнять поэтапно, а не сразу переводить на новую платформу, так как это может вызвать неудобства для конечного пользователя.

На первом этапе производится замена MS Office набором аналогичных программных продуктов Open Source, это позволит значительно сократить расходы на лицензирование, ведь основные затраты для среднестатистического рабочего места пользователя — это лицензионные отчисления за MS Office. При таком подходе пользователь продолжает работать с привычной операционной системой.

Вторым этапом выполняется миграция операционной системы рабочего места. Возможно, с одновременной заменой сервиса сетевого файлового хранилища.

Далее логично продолжать миграцию базы данных, взвешивая нагрузки на неё, объёмы данных, а также частоту внесения изменений. Следующим этапом целесообразно мигрировать почтовый сервер, что, как правило, занимает немного времени. Это важно, если работоспособность компании находится в прямой зависимости от работоспособности электронной почты.

После тестирования и копирования всех файлов из имеющейся системы в GNU/Linux-сервер, стоит помнить о необходимости предварительного сохранения всей матрицы безопасности и разделения доступов посредствам Samba и GNU/Linux access control list.

Для обеспечения сервиса файлового доступа, а также для организации контроллера домена, правильнее всего использовать Samba 4.

Samba 4.0 включает все компоненты, необходимые для создания полноценного контроллера домена с поддержкой Active Directory, в том числе LDAP-сервер, сервер аутентификации Kerberos KDC, сервер динамического DNS и реализация сопутствующих RPC-сервисов. Решение обеспечивает поддержку таких возможностей, как групповые политики (Group Policy), перемещаемые профили (Roaming Profiles), утилиты администрирования Windows, интеграция с Microsoft Exchange и совместимыми сервисами, например, OpenChange.

Сервер Active Directory на базе Samba 4.0 может быть подключён к уже существующим доменам Microsoft Active Directory и наоборот, контроллеры доменов на базе продуктов Microsoft могут быть подсоединены к Active Directory серверу на базе Samba 4.0.

Учитывая довольно высокую степень консерватизма украинского IT-рынка, масштабные проекты по миграции всей корпоративной инфраструктуры на системы Open Source встречаются нечасто. Тем не менее, в мире эта тенденция уже давно набирает обороты, и существует масса успешных примеров: Токийская фондовая биржа, Французская жандармерия, МИД Германии. Так что будущее корпоративных инфраструктур Open Source — не за горами.

В целом обе системы — как GNU/Linux, так и Microsoft Windows — совершенны, но в то же время сложны, потому как требуют квалифицированных специалистов для сопровождения своей работоспособности.

В сегодняшних реалиях важна не сама цель использования той или иной системы, которая популярна или является трендом на рынке. Важно понимание предъявляемых к системе требований и задач, которые вы на неё возлагаете, тогда и выбор, на каком решении оставаться или переходить, станет для вас очевиден. Разобраться в этом вопросе, и помочь сделать правильный выбор — наша задача, как системного интегратора. Имея богатый опыт работы с обоими типами инфраструктур, наши специалисты всегда готовы прийти на помощь.

Звёздный час Linux, или спасение утопающих. Инфографика

Публикуется на правах рекламы

+810
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

При всей моей "любви" к ОС Windows в различных инкарнациях, только очень малое количество сервисов может быть переведено с Windows на другие платформы. Во-первых, сервисы на кросс-платформанных решениях (Java, Phyton и прочий *AMP), некоторые СУБД и очень немногие бизнес-приложения. Но экономии при такой миграции не всегда удается достичь.

Мне довелось мигрировать с/нa Windows неоднократно. И везде, абсолютно везде успех миграции обеспечивался только очень высокой квалификацией персонала по source/target платформам. И стоимость миграции практически не зависит от того, на какую платформу мигрировать. И решение о миграции чаще всего принимались на фоне смены поколений Windows (или вышла новая, с критически важным функционалом, или "умерла" старая - закончился срок подержки платформы). При этом TCO, по итогам года после миграции практически выравнивался и выигрыш если и был, то не экономический. Часто - политический или функциональный.

Кроме того, в наших условиях есть множество Windows-only бизнес-приложений (как серверных, так и клиентских), все равно требующих разворачивания AD и серверов Windows, хотя бы виртуализированных.

А "тяжелые" бизнес-приложения, которые функционируют на разных платформах, стоят практически одинаково.

И в ближайшее время массовой миграции не ожидается. Разве что Windows 9 заставит, но это уже совсем отдельная история.

Переход на OSS всегда должен быть обдуманным. Никто не говорит, что надо рубить с плеча и мигрировать всё и сразу.

Любая компания преследует одну цель - сократить расходы за счёт тех сервисов/ОС/приложений, где это можно сделать. Но для этого прежде нужно провести аудит и выяснить, какие сервисы выполняют, какие функции, как их используют пользователи. После этого можно подобрать замену из числа Open Source.

Что касается самого процесса миграции, полностью согласен, миграцию должны осуществлять специалисты высокого уровня – интегратора. Но есть один нюанс: стоимость самой миграции (при правильном подходе) с лихвой окупится в результате снижения стоимости владения инфраструктурой. Это утверждение может быть спорным, т.к. относится только к тем случаям, когда миграция целесообразна в принципе, а это можно определить только в результате аудита. Говорить о том, что TCO по результатам года не изменится, довольно амбициозно и сильно зависит от конкретного случая и заказчика.

Опять же, что касается массовой миграции и того, что она в ближайшее время не ожидается. Мои предположения: миграция ожидается, но там, где это целесообразно с точки зрения функций для бизнеса, выполняемых приложением/ОС, экономически выгодно, обусловлено большей функциональностью OSS и прочими «плюшками» Linux.

В тему

The German city of Munich, which famously adopted Linux and open source across its operations, may be about to reverse that decision.

German newspaper Süddeutsche reports deputy mayor Josef Schmid as saying the city is considering the move because users often complain about the functionality available in open-source applications.

The lack of an integrated contact, calendar and email application is cited as staff's chief gripe. The Süddeutsche story also mentions a need to set up an external email server to allow the City's mobile devices to send and receive messages.

So vociferous are the complaints that the city council will create an expert panel to assess the performance of its chosen software. Schmid is quoted as saying that if the panel recommends a return to Microsoft, he won't oppose that change.

Ничего не имею против Linux, но в офисе это работает только до определенного количества пользователей, 10-15. Если нужно больше альтернативы Windows нет.

Инфографика у вас странная.
Какая заказчику разница сколько млрд строк кода в OSS или млн человеко-часов. А облачка у вас "протекают", дождик виден.
Да и текст сомнительного содержания.

Почитав нарезку фактов о Линуксе, возникает вопрос "Ну и что?".
Бизнес не знает что такое AD и уж тем более что его можно эмулировать на Самбе. Зато бизнесу хочется работать в привычном Офисе, отправлять почту и управлять календарём со всевозможных гаджетов, согласовывать договора, ну и желательно также чтобы работала учётная система.
А статья максимум на что должна сподвигнуть, так это на построение лабы в свободное от работы время.
Не знаю откуда у авторов статистика с процентами, но в ИТ сообществе Украины известен только один относительно успешный проект по полному отказу от софта МС - это Приватбанк. Но готовы ли компании победнее, да ещё и во время кризиса инвестировать такие же ресурсы и время, а также ломать через колено своих пользователей только ради того чтобы сказать "Зато мы не платим империи зла за лицензии"?

И стоит ли идти на поводу у интегратора, который не так давно был лидером корпоративных продаж ПО Империи Зла, имел кучу статусов и в один миг всё скажем вежливо "упустил", попав под международные санкции.

Я бы сейчас присматривался к мейнфреймам. Что-то мне подсказывает, что лет через 5 о десктопных ОС (да и обо многих серверных) будет как-то не принято говорить - все вытеснит функциональная модель anytime-on-any-device. Планшеты - это так, затравка.

рынок мейфреймов медленно умирает, почти так же, как и прочие "динозавры"
и на сегодня фактически монополизирован IBM-ом
так что присматривайся, не присматривайся - а никакого существенного развития на рынке мейнфреймов в обозримом будущем не предвидется

Ну, он медленно умирает уже лет 30 как - и что-то все никак. А вопросы задаются все более и более "мейнфреймовые". Не факт, что это будут мейнфреймы в их классическом виде, но подход - однозначно движется в эту сторону.

отдельные люди тоже живут больше 100 лет, но в конечном итоге - все умирают
примерно так и с мейнфреймами - http://cybersecurity.ru/hard/144229.html
классический маркетинг о неклассических менфреймах можно давно наблюдать у IBM - добавляют в одно шасси с мейнфреймом совершенно обычные лезвия (преимущественно банальный х86 на линуксе) но по ценам от мейнфрейма :-)

А как он попал под санкции? Инком же вроде украинская контора...

а для этого не обязательно быть гоблином с пропиской в мордоре,
достаточно просто быть жуликом - http://nashigroshi.org/2014/09/03/inkom-zaletiv-u-chornyj-spysok-svitovo...

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT