`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Современная память: тестирование обычных и "экстремальных" модулей

0 
 

Таблица 1. Основные характеристики "стандартных" модулей памяти PC3200
Таблица 2. Характеристики эксклюзивных модулей памяти
В рамках данного тестирования мы решили рассмотреть модули памяти, относящиеся к стандарту PC3200 (DDR400), а также эксклюзивные модели, рассчитанные на энтузиастов, любителей разгона и просто ценителей "красивого железа". Думаем, нелишним будет объяснить читателю, почему мы ограничили выбор именно этой категорией памяти и не включили в обзор все еще достаточно распространенные модели с индексом PC2700 (DDR333). Во-первых, сейчас уже действительно можно говорить о востребованности DDR400 для стандартных компьютерных систем. Все процессоры Pentium 4 с индексом "С", как известно, работают на физической шине 200 MHz. Платформа Athlon XP с частотами FSB, равными 333, 400 MHz, также позволяет использовать память стандарта РС3200. Во-вторых, цены на модули DDR333 и DDR400 практически сравнялись, и даже в случае невозможности "запустить" память на частоте 400 MHz ее покупка оправдана и для применения на более низких частотах, так как это обеспечивает бoльшую стабильность и производительность при установке меньших таймингов.

Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
Hynix HY5DU56822BT-D43
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
Hynix HY5DU56822CT-D43
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
Infineon HYB25D256800BT-5
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
Infineon HYB25D256807BT-5
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
Infineon HYB25D256809BT-5
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
JetRAM J56D3AT-5L
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
Micron MT8DDT3264AG-40BCB
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
NCP NP25D328256K-5
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
PQI PQ4D328M5
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
PQI PQ4D328S5
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
Samsung K4H560838E
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
takeMS M525600320B-5
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
Vdata VDD8608A8A-5B
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
Mosel VITELIC V58C2256804SAT5B
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
A-Data Vitesta DDR500
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
Corsair CMX512-3200C2Pro
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
Corsair TwinX CMX512A-4000
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
GEIL Golden Dragon DDR500
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
GEIL DDR533
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
SimpleTech Nitro PC4000
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
Kingston HyperX KHX3500/256
Современная память тестирование обычных и "экстремальных" модулей
Transcend DDR500
Кроме того, в рамках данной статьи мы решили затронуть еще несколько теоретических вопросов, по определенным причинам не вошедших в другие материалы. Если ранее мы рассматривали тайминги несколько "абстрактно", то сейчас поговорим о них предметно, а также коснемся вопроса эффективности разгона памяти на двух основных платформах.

Многие наверняка заметили, что с ростом частот работы памяти значения таймингов неуклонно возрастают, как, впрочем, и проблематичность их снижения. Для прояснения ситуации давайте опять-таки вернемся к памяти. Как правило, в BIOS Setup "того времени" доступными для изменения были три параметра: СAS Latency, RAS-to-CAS и RAS Precharge. По умолчанию все они обычно равнялись трем (3-3-3), и в подавляющем большинстве случаев удавалось абсолютно безболезненно понизить эти значения до 2-2-2 даже при "разогнанной" шине. Сейчас ситуация несколько иная -- стандартная память PC3200, как правило, прошита значениями 8-4-4-3, и далеко не во всех случаях, даже имея в наличии отличную материнскую плату и "брендовые" модули памяти, удастся уменьшить эти показатели до "желанных" 5-2-2-2. Напрашивается вполне резонный вопрос -- "почему?". Норма технологического процесса неуклонно уменьшается, совершенствуются схемы разводки модулей, время доступа микросхем также снижается, а тайминги почему-то растут. Кроме того, начали появляться дробные значения (к примеру, CAS Latency). Ответ на эти вопросы, вообще-то, лежит на поверхности. В BIOS Setup задержки представлены в относительных величинах -- тактах системной шины. То есть реально изменение CAS Latency c 3T на 2Т для памяти PC100 равносильно уменьшению задержки для этой операции с 30 до 20 нс. Аналогичная перемена для DDR400 выльется переходом с 15 нс на 10 нс, что с точки зрения практической реализации далеко не одно и то же. Появлением дробных таймингов мы обязаны исключительно организации DDR-памяти -- возможности передачи данных дважды за один такт. Значит, вышеупомянутые "2,5" равносильны "5 за 2" в стандартном режиме.

Теперь об эффективности разгона памяти по частоте. В материалах "Компьютерного Обозрения" мы уже неоднократно обращались к вопросу эффективности разгона по памяти. Собственно, осуществить этот разгон можно несколькими способами. Первый требует выполнения всего двух условий -- наличия процессора с разблокированным множителем и материнской платы, поддерживающей возможности оверклокинга. Уменьшая множитель, мы увеличиваем частоту шины, тем самым при сохранении результирующей частоты CPU имеем бoльшую пропускную способность шины память--процессор. Второй способ -- достижение повышенных частот работы в памяти при наличии в BIOS Setup "прогрессивных" множителей (более 1) для контроллера памяти. Сейчас такие возможности стали все активнее поощряться производителями системных плат. К примеру, ASUS, AOpen, MSI уже имеют модели для Socket 478 и Socket A, в которых легализованы режимы выше DDR400 при тех же физических 200 MHz на процессоре. Разумеется, второй способ значительно менее результативен, однако требует меньших ухищрений со стороны пользователя.

В этот раз мы откажемся от практики краткого описания участников тестирования (модулей памяти). По большому счету, все, что можно сказать о модуле, приведено в таблице, остальное покажет тестирование. Скажем лишь, что мы принципиально не брали noname-память, которой на украинском рынке имеется в избытке.


Особенности тестирования

Все модули тестировались в двухканальном режиме, т. е. по две линейки каждой модели. Это позволило сразу убить двух зайцев. С одной стороны, мы проверили, как они поведут себя в режиме 128-битного доступа, с другой -- точность результатов возросла, так как уменьшилась вероятность попадания в обзор "аномально удачного" (или наоборот, неудачного) экземпляра, серьезно отличающегося от большинства своих "родственников по конвейеру". Рабочее напряжение составляло 2,6 В, что соответствует стандарту DDR400, и ни в каких режимах тестирования не менялось. Прошитые в SPD значения считывались программой CPU Z.

Теперь о том, как мы проверяли стабильность работы системы. Во время большинства предыдущих тестирований было замечено интересное обстоятельство. Самым "чувствительным" инструментом для определения работоспособности платформы оказался наш стандартный тест архивирования с помощью 7-Zip. На поверку выяснилось, что сбои при работе этого пакета (процесс сжатия данных) начинаются значительно раньше, чем при использовании специализированных Burn-утилит либо 3D-бенчмарков. Справедливо и обратное: в случае успешного прохождения этого теста с 99%-ной уверенностью можно говорить, что система справится без проблем с работой практически любой сложности и интенсивности. Сам тест длится около 7 мин, в течение которых происходит интенсивный обмен данными с памятью при 100%-ной загрузке CPU. Кроме того, значения, полученные в режимах DDR333 и DDR400, проверялись на двух платформах (с материнскими платами ASUS P4C800 Deluxe, чипсет i875P, и A7N8X-E Deluxe, чипсет nForce2 Ultra 400). Разгон по частоте проводился только на платформе c процессором Intel Pentium 4 (о причинах можно прочитать в выводах).


Обзор результатов тестирования

Рассмотрим таблицу с результатами "обычной" памяти. Чтобы не запутаться и не упустить ничего интересного, пронумеруем подмеченные закономерности.

1. По частотным характеристикам в безусловные лидеры выбились два производителя -- Hynix и Crucial (Micron). Что самое примечательное -- на всех без исключения участниках тестирования микросхемы имели одинаковое время доступа -- 5 нс. Кроме того, Micron смог еще отличиться хорошими таймингами на стандартных режимах. Следовательно, заслуженная победа и знак "Выбор редакции: Лучшее качество".

2. Микросхемы Hynix, похоже, гарантируют отличные показатели модулю, в котором они установлены. Даже линейка памяти, где логотип Hynix имелся всего лишь на чипах, также продемонстрировала отличные результаты, ни в чем не отстав от оригинала.

3. Ни один модуль не добрался до заветных таймингов 5-2-2-2. Очевидно, что возврата к былым временам славного РС100, когда практически каждая noname-линейка памяти могла работать на "двойках", уже не будет.

4. Изначально прошитые значения таймингов часто совершенно не отражают потенциала модуля ни по возможностям их уменьшения, ни по частотному диапазону. Пример -- первая и третья строка таблицы: при значительных отличиях в "штатных" параметрах SPD реальные показатели очень близки.

5. Собственно, это следствие из предыдущего пункта: производители модулей слишком перестраховываются со значениями, прописанными в SPD. Невооруженным глазом видно, что далеко не всегда такая осторожность оказывается оправданной. Как можно заметить, потенциал у современной памяти достаточно высок как в плане уменьшения задержек, так и по максимальным частотам работы.

6. Присутствие в модулях разных производителей одинаковых микросхем, как правило, свидетельствует об идентичных значениях минимально возможных таймингов, однако вовсе не гарантирует равных максимальных частот работы. Полностью совпадающие (по компонентам) модули того же Hynix, имеющие разные объемы, показали разные результаты разгоняемости. Аналогичная ситуация наблюдается с Infineon-- "честная" линейка под этой торговой маркой объемом 512 МВ оказалась лучшей в своей подгруппе и получила соответствующее признание в виде "Выбора редакции: Лучшая покупка", в то время как 256-мегабайтовая модель от Kingston имела "на борту" те же микросхемы, однако "планку" в 500 MHz взять не смогла.

Яркие, красивые, способные заворожить любого "железячника" эксклюзивные модули далеко не всегда смогли продемонстрировать адекватную функциональность и производительность. По минимальным задержкам в режиме DDR400 даже модели с номиналом на 100 MHz больше, за редким исключением, умудрились проиграть своим "стандартным" соперникам без радиаторной брони. С максимальными частотами у большинства оказалось все в порядке. Действительно, почти все они вне зависимости от маркировки спокойно справились с режимом DDR533, но с теми же таймингами 8-4-4-3. Если подобные значения простительны обычным моделям, то от топовых продуктов мы были вправе ожидать чего-то большего. Поэтому для пущей детальности результатов мы решили замерять максимальные частоты работы в режиме 6-3-4-2,5.

Объясним, почему для RAS-to-CAS выбрана именно четверка. Как мы уже говорили, этот параметр с ростом частот становится все "капризнее". В ходе эксперимента было обнаружено, что за порогом 466 MHz с установками 6-3-3-2,5 не справился ни один модуль (система просто не включалась). После повышения этого параметра до "четверки" все сразу оказалось на своих местах, и "модные" участники предстали во всей своей красе. Учитывая направленность этих продуктов, мы подняли питающее напряжение до 2,8 В. Единственным лидером, получившим награду "Лучшее качество", стал модуль с красивым названием Vitesta DDR500 от компании A-Data. Показанные им 550 МHz не покорились больше никому, и то, что изначально модуль рассчитан на работу в DDR500, -- еще одна монетка в копилку этого изделия. Отличные результаты имели все модули с индексом PC4000 -- и с таймингами хорошо справились, и по частотам не подкачали. Попавшую к нам память, предназначенную для частоты 466 MHz, пожалуй, нельзя назвать удачной.

Как ни странно, самое "вкусное" притаилось за "скромными" индексами PC3200 и PC3500. "Корсары" (модули Corsair), давно считающиеся "мерседесами" среди своих собратьев, действительно доказали, что звание лучшего бренда они носят не случайно. Единственные модели, стандартно имеющие 6-2-2-2 для DDR400, после увеличения вольтажа и уменьшения задержек отлично работали на частоте 466 MHz. Кроме того, компания Corsair для своих изделий применяет собственную систему охлаждения (все остальные производители используют стандартную конструкцию радиатора для микросхем). Любимая память "оверклокеров" Kingston HyperX PC3500 также оказалась на высоте. Ее возможность сохранять работоспособность с задержками 5-2-2-2 вплоть до 230 MHz можно назвать своеобразным рекордом.


Выводы

Раз уж мы почти все обсудили в основной части материала, позволим себе в заключение дать несколько советов. О двухканальной организации памяти скажем следующее: даже обычная память, продающаяся не в комплекте из двух протестированных производителем модулей, не позволила усомниться в своей работоспособности с удвоенной полосой пропускания, причем на частотах, значительно превышающих стандартные. Единственное замечание -- нельзя использовать для 128-битного доступа модули различных объемов или с различным количеством чипов на них. Тогда система либо не заработает, либо перейдет в режим 64-битного доступа. Также не рекомендуем устанавливать планки разных стандартов (к примеру, DDR333 и DDR400), особенно это справедливо для чипсета nForce2 Ultra 400. В подобных случаях система может функционировать нестабильно.

Следующий совет рассчитан скорее на оверклокеров. Компания ASUS специально для тестирования предоставила усовершенствованную модель своей материнской платы под названием A7N8X-E Deluxe (чипсет nForce2 Ultra 400), которая действительно имеет отличный разгонный потенциал и высокую скорость работы с памятью, но и на ней нам не удалось добиться частоты шины большей, чем 220 MHz. Дальнейшему росту препятствовал процессор, который из-за особенностей своей архитектуры оказывался просто неработоспособным, даже после понижения множителя. Отсюда вывод -- владельцам систем с Athlon XP на ядре Barton все-таки стоит пристальнее присматриваться к памяти, работающей с меньшими задержками, нежели к рассчитанной на бoльшую частоту. Все же наблюдается некоторая зависимость -- относительно быстрые (по частоте) модули не могут похвастаться хорошими таймингами на пониженных частотах. Для систем, построенных на платформе Pentium 4, выбирать модули стоит исходя из сопоставления возможностей разгона по частоте и пользы от быстрого доступа.

Что ж, надеемся, что данный обзор, которому предшествовал солидный объем подготовительной работы и тестирования, поможет многим читателям хорошо ориентироваться в мире модулей памяти и сделать правильный выбор.


Модули памяти для тестирования предоставлены компаниями* 
A-Data, Hynix, Samsung  Compass  (044) 531-9730 
Apacer  MTI  (044) 458-3434 
Apacer, Hynix, NCP, PQI, Samsung  K-Тrade  (044) 252-9222 
Corsair  Entry  (044) 246-8462 
Crucial (Micron)  "Миком"  (044) 416-4585 
GEIL, Golden Dragon, SimpleTech  "Элетэк"  (044) 495-2911 
Infineon, PQI, Samsung  ASBIS-Ukraine  www.asbis.com.ua 
Infineon, Samsung, V-Data (A-Data)  SerOl Distribution  www.serol.com.ua 
JetRam, Kingston, Transcend  "Киев-ТЕК"  (044) 241-9145 
JetRam, Transcend  "Технопарк"  (044) 238-8990 
Kingston HyperX  "Небеса"  (044) 464-9426 
takeMS  BM.COM  (044) 490-1589 

*Использованные при тестировании материнские платы ASUS предоставлены компанией "Технопарк"
0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT