`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Андрей Зубинский

Разочарование года

+1236
голосов

Даже не сами электронные книги – моё персональное разочарование года (все без исключения электронные книги в сегодняшнем уже устоявшемся понятии; специализированные  устройства с экранами из этой электронной бумаги). Разочарование – подход к формированию облика этих самых электронных книг. А теперь по порядку.

Чтение – процесс социальный. Внезапно, но так оно и есть. Книги со временем «обрастают» слоями порой бесценной информации. Всё это – живое, оно постоянно меняется. Фразы из книг попадают сначала в разговорную речь компактных социальных групп, потом мигрируют в бОльшие группы, становятся частью речи, причём в том числе и для тех, кто книги вообще не читает, превращенные в речь фрагменты текстов подвергаются мутациям и «возвращаются» новыми писателями в новые тексты. Это живой и очень интересный процесс, дающий бесценную информацию, позволяющую очень много узнать, например, о времени написания текста, а, стало быть, и о самом тексте, о его персонажах etc. Причём море такой информации накопили литературоведы, филологи, историки. Хороший пример – «Улисс» Джойса, роман, в котором читателю приходится буквально продираться через слои аллюзий. Но это просто потому, что «Улисс» хорошо аннотировали. А ведь любой текст такой. Для меня в своё время стал удивительным и случайным открытием элементарный очевидный факт – госпожа теней Одетта Холмс из «Тёмной башни» Кинга имеет настолько очевидный яркий и многозначный прототип в реальности, что даже поразительно, почему никто из переводчиков ни разу об этом не заикнулся. Хотя образованным американцам, безусловно, знание этого культового  персонажа весомо дополняет картину. Этот абзац можно считать «во-первых».

Во-вторых, обсуждение книг – очень интересная штука. Чужие записи «на полях». Подчёркнутое кем-то. Всё это – часть процесса «пополнения» книги бесценной информацией. Иногда самостоятельно куда более интересной, чем сам текст.

В-третьих, чтение – процесс сугубо интерактивный. Приходится обращаться к словарям. К другим книгам. Etc

В-четвёртых, книга – это ведь не только текст. Это ещё и визуальный ряд иллюстраций. Это графики, диаграммы, схемы.

В-пятых, чтение – процесс весьма специфический. Очень зависящий от массы факторов. И кому-то нравится читать ночами, например. А кому-то – валяясь в траве за городом. Кому-то нравится читать вообще везде. Но у всех есть нечто общее. А именно – даже самые заядлые читатели кроме чтения делают ещё что-нибудь. И процесс чтения вообще – далеко не самый критичный.

По-моему, это очевидные вещи.

И вот почему процесс формирования облика электронных книг я считаю самым большим разочарованием года – потому что вместо очевидных соображений (которые, кстати, открывают массу возможностей для коммерциализации) в основу электронных книг положена всего одна технократическая «фенечка» - экран. Причём в пору совершенной неготовности технологии электронной бумаги к потребностям интерактивных процессов.

Итого, имеем:

  • Невыносимый «мусор» на электронной бумаге в моменты перерисовки страницы. Он чудовищно раздражает и вынуждает постоянно отводить глаза. Для быстрочитающих – это муки, а не чтение.
  • Фундаментально медленная перерисовка экрана. Что значит – никаких интерактивных удобств типа всплывающих словарей и аннотаций не будет, потому что не может быть. И о технических текстах тоже забудьте. И об иллюстрированных книгах – тоже. Потому что разрешение экранчика…
  • Унылые сопутствующие сервисы. Асоциальные. Обезличенный съём денег за прокат файлов.

Всё. Это не электронные книги. Это, простите, фигня какая-то.

+1236
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

+1
Ай, как красиво "социально" сформулировал!

Спасибо! Окончательно принял решение не тратить деньги на эту фигню, а читать с бумаги, КПК, коммуникатора, ноутбука.

Полностью согласен с автором статьи.

-1 :)

Мне нужны книги.
Читаю я их в одиночестве, абсолютно асоциально :)
Если читать бумажные - их будет складывать некуда, на КПК и компьютере читать уже глаза не могут, ибо и так 8-10 рабочих часов за компом.

То что вы тут "назаказывали" (или на жаловались что его нет), извиняюсь, "фигня какая-то".
За исключением "неплохо было бы убрать мигание при обновлении" - все остальное мне вполне устраивает. (мигание страниц при перелистывании бумажной книги все равно ведь не убрать ;) )

Думаю, не я один такой.

Підписуюсь під кожним словом.
Є власником чудової книжки (не буду називати, щоб не розцінили за рекламу), і не можу нею натішитись.
Для читання художньої літератури, навіть іллюстрованої - ідеально. Роздільна здатність 800*600 на 6" екран - це мало...? Ні, ну я згоден, що це не 300dpi роздрукованого тексту, а персонально ваш, Андрію, монітор скільки має? Або КПК попереднього оратора(до речі - пожалійте свої очі - хіба ваш КПК має все те щастя, що пан Андрій намріяв)? І... пардон, а скільки тоді багато? Картинки відображаються цілком пристойно... Хіба що тільки чорно-білі... Але ж ми читати зібрались, а не порнографію дивитись. А хороша книжка - вона хороша сама по собі, ілюстрації зайві... Як і коментарі на поляюх. До речі - дуже негативно ставлюсь до всяких "підкреслювань" і "коментарів на полях" в паперових книгах. По перше - це псує книгу, а по друге, для того щоб робити такі речі - треба або мати спеціальну освіту, або ж бути дуже самовпевненим. Перші люди зазвичай коментарі пишуть в кінці книжки, і то ще до того як її надрукують. А на других в мене ідеосинкразія.

Щодо читання технічної - в моєї малуватий екранчик, типова сторінка PDF без рефлова виходить замала - причому замала для моїх очей, а не через недостатню роздільну здатність екрану. Для подібних речей є моделі на 10" (збираюсь придбати такий після нового року).

Ну про такі дрібнички як приємність для очей, як неможливість або складність дістати багато книг в "паперовому" форматі навіть згадувати не варто.

Давайте подумаємо: електронна книга задумувалась як заміна для паперової. Цю функцію вона виконує ідеально. Звичайно, є багато простору для вдосконалення. Це вже робота для програмістів.

Вашого ставлення, Андрію, не розумію.

"хороша книжка - вона хороша сама по собі, ілюстрації зайві"

бгггг, спасибо, рассмешили

90% книжок які я читаю - не мають ілюстрацій. Ще 8% - ілюстровані так, що краще б не були. Талантів на подобі Єрка чи Валеджо - хм... я здається назвав всіх? Так, гарна ілюстрація збільшує естетичне задоволення від книжки. Але Гамлет вартий уваги, тому що це Шекспір, а не Єрко. Аналогічно Чайку Джонатана Лівінгстона варто прочитати навіть без ілюстрацій.

Звичайно, такі книжки просто приємно мати на книжковій полиці. Але вони не складають більшість того що я читаю.

p.s. Нагадалось: "...раз-другой она, правда, сунула нос в книгу, которую сестра читала, но там не оказалось ни картинок, ни стишков. "Кому нужны книжки без картинок.- или хоть стишков, не понимаю!" - думала Алиса."

прекрасная, очень тонкая цитата.

обязательно пересмотрю своё отношение к литературе прямо со следующего понедельника

єдине що можу сказати - удачі...

p.s. а крім цитати прокоментувати більше нічого? :)

Думаю, не я один такой.

конечно не один.
моя семья читает с лбуки. отец с лбуки. тесть с покета 360.
ясно дело, что если б это была гибкая сворачиваемая лента с большим и быстрым экраном - это было б чЮдесно.
но, с другой стороны, много ли у вас таких бумажных книг?

все ж чтение - это 90% содержания, а не формы.

__
В далёкие-далёкие времена, когда байты были битами...

это безусловно замечательно, что у вас все читают в семье и мы теперь об этом знаем.

но вы сами прочитали что именно написано выше?

может, у вас есть какие-то контраргументы, кроме выявленной уже одним терапевтом по переписке патологий?

прочитал. т.к. эта тема мне очень интересна.

вы предлагаете мне оспорить свои выводы попунктно чтоль?
ну нету у меня мусора на экране.
скорость листания невысокая, я же написал, что хотел бы выше. но почему вы не сравниваете книги с книгами? если не искать что-то, то листаете бумажную вы точно так же.

минусы - цена, стекло и скорость.
из них ключевые все ж первые два.
но они не таковы, что б говорить о эл. книгах как об разочаровании. эти девайсы не комбайны как наши телефоны, а узконаправленные изделия, которые со своей функцией ИМХО справляюцца.

__
В далёкие-далёкие времена, когда байты были битами...

прочитали, это прекрасно.

но сразу видно, что ни слова не поняли, кроме "мусора" на экране и скорости листания.

ещё раз повторяю.

медленно.

по буквам.

новое устройство - это новые возможности.
так было всегда.
и потребитель вправе ждать от нового устройства новых возможностей.
я потребляю тексты.
мне как потребителю текстов нужны следующие очевидные возможности:

- мгновенный доступ к аннотациям, словарям, сопутствующей информации.
- я хочу знать, как воспринимают этот же текст, например, монголы. буряты. эвенки. китайцы. американцы. хочу видеть их собственные аннотации к этому тексту. сразу. не копошась часами в интернетиках.
- хочу оставлять свои аннотации, которые будут читать другие люди. если захотят.
- хочу быстро и удобно вести коллекцию цитат. и чтобы доступ к ней был отовсюду.
- хочу в ходе чтения получать литературные переводы понравившихся мне фрагментов текстов, чтобы оценить, что именно сохранил профессиональный переводчик. потому что это иногда очень важно.
- хочу быстро получать доступ к литературной критике данного текста.
- хочу и имею право читать разные книги, в том числе и технические, требующие мгновенного зума информативных изображений.
и т.д.

да.
и хочу для всего этого удобное устройство.
точка.

часть этих пожеланий совершенно очевидна. если я читаю "Войну и мир", я, в силу незнания французского языка, хочу иметь возможность мгновенно получать переводы фрагментов текста. ключевое слово - мгновенно.

за всё это я готов платить.

вам это не нужно, вы не готовы платить за это - замечательно.
меня это не касается.
и своего мнения я вам не навязываю.

мне как потребителю текстов нужны следующие очевидные возможности:
МНОГАХОЧУ

почему б вам не читать с ноут\нетбука?
там есть все ваши желания.

а в этом сегменте этого нет. может еще нет. скорее всего, что еще. но сейчас у них есть главное - не устают глаза и долгая работа без подзарядки.

зы. тут из-за чего такой сыр-бор разгорелся. вы так громко назвали топик, а оказываецца это лишь ваше личное разочарование про ваши личные ХОЧУ.

__
В далёкие-далёкие времена, когда байты были битами...

я читаю с ноутбука и с КПК.
и делаю это уже очень много лет.
сменил кучу КПК.

вы всё равно не понимаете о чём я говорю.

Ну, кое кто в этом направлении уже двигается :)
http://pocketbook.com.ua/index.php?id=360

Если готовы платить, думаю разработчики не откажутся от инвестиций :))))

А для меня разочарованием в этом году стали смартфоны/коммуникаторы :)

Я четко осознал, что луче отдельно хороший телефон, электронная книга (ну, какая уж есть), и ноутбук .
Вот жду с нетерпением гибрида ноутбука с eInk экраном.
Хотя возможно, когда выйдет такое чудо - разочаруюсь :)))

Мда...
Пане Андрій, персональна оцінка людини чогось цікава доти, доки ступінь відхилення персони від сердньої маси допустимий.

Тут я бачу просто патологію, тобто настільки дивні особисті вимоги, що ціна оцінки е-буків вами прямує до нуля. Якщо ви хочете бути цікавим для більшості, треба розуміти, як вони думає і чого прагне.

Час нас розсудить.

что патологии вам видятся - это случается, это ничего.

ах, как же это я пропустил, тут у нас всё много интереснее.

вы, стало быть, знаете и персональную_оценку_"средних_масс", и даже устанавливаете допустимый порог отклонения от неё?

ахххахаха, это волшебно и коллекционно, спасибо большое.

Да, я когда прочитал про "средние массы", долго смеялся.
Я конечно понимаю, что среднестатистические дворники и проститутки нужны стране.
Но не в таком же количестве.

"вы, стало быть, знаете и персональную_оценку_"средних_масс"
Так, звичайно. Я думаю її знає кожен з певним досвідом в ІТ. Ті кому це треба по роботі (аналітики) намагаються поставити цю оцінку на якісь раціональні рейки, а кому не дуже, то роблять цю оцінку просто орієнтуються на інтуїцію.
От тому мене і здивували ваші оцінки, бо досвіду у вас начеб-то більше.

Як казали в однуму мультику "Акела промахнувся ...".
Ну, нічого з ким не буває...
Проте майжу всі інші статті у вас гарні, за що і дякую!

Андрій - не просто читач, він - журналіст. І всі ті "паталогічні" вимоги просто необхідні журналісту. Також вони не будуть зайвими для студентів і багатьох других категорій населення.

Особенно тем, у которых IQ немного повыше среднего...
Но что тут говорить, планета забита глупышками.
А было бы так прикольно на какой то послутат, высказанный в книге, тут же, на этой странице, в виде каментов получать либо подтверждение, либо полное опровержение.

а сколько журналистов в процентном отношении от общего кол-ва людей?? .. вы все еще пытаетесь говорить от имени "большинства"?
... даже если допустить, что автор говорит об "журналистских разочарованиях года", то не уверен, что всем журналистам нужны книги с такой функциональностью + допускаю, что среди журналистов есть люди, которые читают ради удовольствия, а не чтобы что-то прокоментировать и сделать заметки(допускаю, т.к. пока от журналистов, как например утверждает автор, слышно, что всем им надо где-то гадить своими коментариями чужие тексты)!

мое разочарование в последнее время - журналисты на этом ресурсе... честное слово... не буду говорить об остальных, а прокоментирую только автора этого "шедевра журналистской мысли": если кто-то выкладывает свою статью со своим субьективным мнением, то он должен быть готов услышать и дугие мнения, особенно, если в своем мнение автор говорит от имени всех. и совсем не профессионально выглядит высмеивание в коментах читающих. если уж люди потратили время на чтения такого "г@вна", и пытаются намекнуть автору, что все это может быть только его мнением - пусть если не благодарит, то хотя бы не глупо хихикает.

мое субьективное мнение об электронных книгах. у них есть некоторые особенности, которые для меня являются недостатками: 1) нет подсветки (я люблю читать перед сном), плохо масштабируются PDF книги (у меня много технической литературы в этом формате). 2) нельзя устанавливать свои шрифты 3) нельзя настраивать цветовые схемы.

пока я только присматриваюсь и отслеживаю ситуацию с электронными книгами, а читать могу и на ноуте или телефоне или в бумажном виде. нет особой необходимости в электронной книге. для чтения художественной литературы при достаточной освещенности - электронные книги, в том виде, в каком они есть на сегоднящний день, самое удобное решение.

А нащо бути цікавим більшості? Ги.
Та, певне плутання понять "електронний папір" та "електронна книга" наявне в найширших народних масах.

Мда...
Шановні критики, вы саму то статью внимательно читали?

"Персонально" мне так не кажется...
Если вы делаете такие глобальные выводы (Вікторе?) или озвучиваете вещи, которые автор уже разжевал в самой статье (Андрію?), то у меня не может не возникнуть вышеупомянутый вопрос...

Уявіть собі - читав. І, більше того, навіть зрозумів.
У якості контраргументу: візьмемо звичайну паперову книгу. Для прикладу - щойно дочитана мною Дюна, Френк Херберт, видавництво Центрполиграф, Москва 2003. Надрукована на доволі противному газетному папері. По тексту має доволі велике число придуманих слів, для пояснення яких є спеціальний словник в кінці. На палітурці персонажі, очевидно видрані з однойменного фільму. На книгу приходиться десяток ілюстрацій пером художника, якого я навіть не удостою честі глянути ім'я. Без них книжка тільки виграє.
Коментарів на полях і підкреслень книга також, слава Богу, не має.
Якщо я хочу взнати що значить "гом джаббар" - мені доведеться заглянути в кінець книги. Руками. І шукати по алфавіту. Якщо більше того я захочу спробувати перекласти часто вживаний в книзі "спайс" з англійської - мені треба буде здогадатись що мається на увазі spice, і скористатись Lingvo або паперовим словником (жах... як згадаю, як колись, ще в школі, перекладав з паперовим словником...)

Поясніть будь-ласка перевагу такої книги перед електронним аналогом. Її "соціальнішість"...

Автор запостил развёрнутое пояснение ровно в то же самое время 13:09 (чуть выше) :-)

Тут мне добавить нечего.

Ну але про соціальнішість паперової книги там не сказано ні слова :)

o 5 25

Чтение – процесс социальный. Внезапно, но так оно и есть. Книги со временем «обрастают» слоями порой бесценной информации. Всё это – живое, оно постоянно меняется.

Без образ, Андрію, спробуйте ще раз уважно перечитати матеріал автора. Все подано досить логічно і цілісно. Тому я відразу відреагував позитивно. Це схоже на мої висновки про електронні книжки. Але мій висновок більше інтуітивно-фінансовий, а автору вдалося це розкласти досить таки структуровано.
Звичайно, завжди є місце для критики, але ж треба закидати автору "його" огріхи, а не щось таке, до чого він не має відношення, чи не так?!

у меня нет сил

А хіба можна не читаючи статтю її критикувати? Звичайно читав.

Reductio ad absurdum: автомобілі - розчарування століття, бо не літають.

perfectio interminata est - разработчикам ебуков есть к чему стремиться

вы всё равно ни слова не поняли.

Андрей, не расстраивайтесь. В этой ветке (веточке) уже позитив. Я даже склонен согласиться с аналогией про автомобили. Век правда позапрошлый. :-)

Полностью согласен с комментариями, в которых автор назван оторванным от общества индивидуалистом, не считающимся с потребностями производителей и продавцов т.н. электронных книг.
Ведь абсолютно ясно, что заманчивая «расширенная книжная реальность» (+ светодиодный фонарик) должна реализовываться постепенно и/или опционально, естественно с сохранением высокой стоимости устройства.
Не говоря уже о переизданиях «Уилисса», каждый раз идеально подходящего для иллюстрации возросшей функциональности.
Дать потребителю все это сейчас - просто безрассудно.

...а ещё, они называли тебя земляным червяком (с)

как-то, сассоциировалось внезапно... :-)

Полезно познакомится с методом прочтения книг ученым-биологом Любищевым. Каждый экземпляр он читал один раз в жизни, но как читал. Все значимое и ценное он конспектировал. Получался автореферат. ( Эту тему сейчас предлагает сайт http://www.smart-kniga.ru/ )
В последствии быстро и легко можно освежить ценную информацию и использовать в своих целях. А просто читать - это через 5 лет забыть все напрочь и опять заново все перечитывать.
Те кто ценит свое время, не откажется от возможностей, описанных Андреем. Я куплю книгу с такими возможностями.

ггг

Потреби виробників, і головне - продавців, вдовольнили не на жарт.

Как мне кажется, глобальное непонимание между автором и комментаторами заключается в том, что автору нужно принципиально новое устройство, а его критикам - просто замена уже имеющимся книгам. Т.е., если мы переходим на новые технологии, мы должны получить качественные изменения, а не просто некую более удобную альтернативу.

п.с. А насколько это реально - да, это другой вопрос. Нынешние электрокниги плохи тем, что они, по сути, буря в стакане, ничего нового, а сколько денег потрачено...

NOOK здається має соц. ф-ції, але все крутиться навколо сайта Barnes&Noble

Полностью согласен с автором. Электронная книга, как таковая, не развивается. Пользователю предоставляется все та-же базовая функциональность, хотя ее уже мало, о сервисах лучше вообще корректно умолчать (в том виде, в котором они присутствуют, это тупик для электронных книг).
Сейчас электронными книгами пользуются, в подавляющем большинстве, энтузиасты, которые готовы мириться со всеми недоделками и просчетами. Для большинства пользователей, это слишком сложно и дорого.
По поводу экрана, опять поддержу автора. Кто не согласен, поиграйте в какую-нибудь стрелялку при 2-3 fps, тормознутое перелистывание страниц раздражает не меньше.

"тормознутое перелистывание страниц" - просто небольшое неудобство, быстро адаптируешься и уже не замечаешь. А автор немного сноб. Эдак он бы высказался по-поводу изобретения телефона: "Когда я разговариваю, я вижу реакцию собеседника, как он держится и вообще, слушает ли он меня. А тут?"... Все и сразу? А что, ноутбуки, чья функциональность на 2 порядка выше, позволяют легко реализовать его желания? Ну, разве что планшеты с сенсорным экраном, но я не вижу больших предложений таких девайсов. Значит, они не очень-то и нужны. А вот эл.книжки - есть. Я, благодаря им, перечитал уже массу литературы. Да, они не идеал, особенно при чтении тех.документации. Но зато у меня огромная справочная библиотека с собой и весит 174 грамма. Сколько весит даже ультрапортативный ноут? А сколько он стОит и как долго проработает без подзарядки? Вот где преимущества эл.книг. А недостатки? Их со временем исправят. Будут и скоростные и цветные экраны, и дешевле со временем будут. Но если сидеть и ждать идеал, не пробуя создать даже такие несовершенные устройства, то можно ждать до второго пришествия.
Не знаю как кого, но меня электронные книжки совсем не разочаровали.

Дик, у тому й біда, що навіть на ноутбуках мало хто намагається таке здійснити.
Хоча й школяру ясно, що електронна книга - це не пристрій, а текстовий файл. Пристрій то таке: сьогодні один, завтра інший вироблять, а зміст книги залишиться той самий.
Як важко дається окремим коментаторам ця проста думка.

бальшінство людёфф йедят хлеб и пьют воду.
йединицы йедят икру и пьют шампанскае.

в этом аснавная ашипка аффтара статьи :) придлагаю аффтару съездить в амэрыку и зайти там в "барнс и нобл" (типо штоб не на петровку:)) и пасматреть какой працент книг на полках саставляют красачные альбомы, талстеные фалианты и научные гросбухи, а какой працент книжонак в мяхких абложкаж па 8-10 баксафф.

так вот ебуки призваны заменить имино паследний сигмент, штоб не перевадить бумагу, штоб деревья сахранить и штоб абизъянкам было где строить сваи хнёздышки :)))

пысы: фсем хто хочит бальшущий икран штоб даказывать тиаремы на палях, аткрывать славари в акошках, аставлять анатацыйы на латыни - паявиццо и это, но будить стоить 1000 баксав. вот вы сибе иво и купити. а мы, прастыйэ жытили, бум пакупать сибе па 99 баксав:)))

Албанский еще не умер? Я думал, о нем можно только в lurkmore почитать :)

олбанский, смайлики, ИМХО, здравствуй новый 1999 год, бггг

Судя по всему Apple готовит девайс похожий на тот о котором мечтает автор.

Со всеми текущими недостатками эл.книг можно было бы смириться, кабы не цена... ИМХО устройство за $300 должно лучше выполнять свои функции

Вот вот, за 300$ можно купить нетбук а не этот отстой

Для того, чтобы сделать электронную книгу надо приложить много усилий.

Найти и срубить подходящее электронное дерево.
Свезти его на электронную лесопилку.
Затем на специальный комбинат, на котором делают электронную бумагу.
После чего она поступает в цех брошюрования и финальной обработки.

После всех этих злоключений конечный продукт надо доставить потребителю.
Во время доставки надо преодолеть определённые препятствия, например в лице таможенников, у которых дома малые дети и которые тоже есть хотят.

Вот и считайте

Этак всегда можно объяснить, почему то, чему цена копейка, стоит рубль. Особенно с помощью «таможенников, у которых дома малые дети».

Низачот.

и почему я не пошел в таможенники?

А я електронні книжки з інтернету звантажую, бґґ.

автору спасибо за материал - благодаря ему (материалу), а еще больше комментариям, очевидно выкристаллизовалась простая формулировка "предъявы" всех недовольных к е-букам "это же не ноутбук-КПК! мы разочарованы!" . с нетерперьем ждем следующего поколения читателей, которые, как подрастут, смогут выражать претензии к родительским бумажным библиотекам "мы разочарованы! непонятный несенсорный материал, нет подсветки, поля уже все исписаны..."

>>Во-вторых, обсуждение книг – очень интересная штука. Чужие записи «на полях». Подчёркнутое кем-то. Всё это – часть процесса «пополнения» книги бесценной информацией. Иногда самостоятельно куда более интересной, чем сам текст.
Ну-ну, зачем же это? Я могу обсудить книгу и без того, чтобы портить ее пометочками и подчеркиваниями. Даже больше - если бы я кому-то дал книгу, а он в ней там начеркал и напомечал - я бы его вообще убил. В принципе, неплохо бы иметь систему "электронных галочек на полях", какие-то закладки или что-то в этом роде.

>>В-третьих, чтение – процесс сугубо интерактивный. Приходится обращаться к словарям. К другим книгам. Etc

Ну и что, очень лаконично написанная очевидная вещь, которая никак не связана с ходом мыслей, при чем тут она?

>>В-четвёртых, книга – это ведь не только текст. Это ещё и визуальный ряд иллюстраций. Это графики, диаграммы, схемы.

Достаточно мощный процессор вполне позволяет отображать сложные и тяжелые пдф-документы, а книжечки с картиночками уже как-то не тянет читать. Конечно, если это не иллюстративный материал вроде разреза брюшной полости, схема ЦП или что-то в таком роде:))

>>В-пятых, чтение – процесс весьма специфический. Очень ?зависящий от массы факторов. И кому-то нравится читать ночами, например. А кому-то – валяясь в траве за городом. Кому-то нравится читать вообще везде. Но у всех есть нечто общее. А именно – даже самые заядлые читатели кроме чтения делают ещё что-нибудь. И процесс чтения вообще – далеко не самый критичный.

Ну да, я люблю что-нибудь пить, жевать, иногда слушать музыку, иногда еще что-то, но е-ридер этому ведь не препятствие. Даже удобнее - когда я ем, иногда жутко неудобно держать, чтобы страницы сами не листались)))))

Но есть и верные мысли, конкретно - все насчет эргономики. Начиная от экрана, который в темноте нечиталбелен и продолжая целым рядом недостатков.

Что особенно хочется отметить - то, что вы как-то не увязали понятия "социальный" и "неудобства". Неудобства - субъективны. Чтение - социально (тоже поспорить можно, я, к примеру, редко даю свои книги и беру чужие, за исключением редких походов в библиотеку, что в принципе не так уж и подходит под определение социального). Поэтому я думаю, что для каждого в этом социуме будут свои достоинства, недостатки, предпочтения, как в жанрах, так и в носителях и в множестве прочих личных факторов.

Апдейт. Мне кажется, вы не все высказали, как-то все куцо получилось. С интересом проследил бы за ходом мысли и дальше.

В коментарях нарікають на ціну електронних книг, я особисто цього не розумію. Особисто я, на придбання книг в друкованому вигляді витрачаю достатньо грошей. Тому можу впевнено сказати що 300 у.о. це не захмарна ціна. На данний момент навіть книжки в 80 сторинок можуть коштувати по 60 грн...
А на рахунок саме статті то вимоги автора правомірні але особито я задоволеним тим продуктом, що ми можемо придбати.

Одетта Холмс из «Тёмной башни» Кинга - предсказание победы Барака Обамы !
А вообще даёшь китайские эл книжки с цветным экраном по 50 - 60 уе !
Нереально ? Вполне, через год.

Користуюсь Sony PRS505, близько року. До того була Sony PRS500. Все, що нижче написано стосується обох моделей, але 505 значно приємніша в користуванні.

Найкращий коментар - про автомобілі, що не літають...
Не потрібно вимагати від даного пристрою більше, ніж читання текстів. На мою думку, цього досить (як і ч/б ілюстрацій). Завдяки електронній книзі я зміг прочитати масу книг, про які тільки мріяв раніше. І потрачених 300 у.о. абсолютно не жалко (хоча на той момент це була майже половина з/п).
Основна перевага таких книг саме в тому, що їх не можна читати за відсутності зовнішнього освітлення (як з КПК чи ноутбука). Завдяки цьому (роботі від відбитого світла) очі абсолютно не втомлюються (як від паперових книг). І не бачу ніякоких проблем, щоб "читать ночами, например. А кому-то – валяясь в траве за городом. Кому-то нравится читать вообще везде. Но у всех есть нечто общее. А именно – даже самые заядлые читатели кроме чтения делают ещё что-нибудь". От одночасно читати та грати в футбол не вийде, звичайно...
Стосовно "«мусор» на электронной бумаге в моменты перерисовки страницы" та "Фундаментально медленная перерисовка экрана" - для тих, хто володіє технікою швидкого читання це проблема. На сьогодні принципова. Але технологія розвивається, доведеться трохи почекати. Для людей із звичайною швидкістю читання ніякого дискомфорту немає, до швидкості перегортання сторінок звикаєш дуже швидко, "мусора" не помічаєш (я не розумію, навіть, про який "мусор" йдеться). Зовсім.
Можливо, автору краще сприймати дані пристрої не як електронні книги, а як "portable reader system" - пристрої для читання текстів? Саме для цього їх розробили і з цим вони (як мінімум пристрої Соні) справляються "на ура".

Пользуюсь для чтения PSP. Если в настройках снизить частоту процессора, то заряда батареи хватает на 11-12ч. Никакого электронного мусора и тормозов при перелистывании, читает множество форматов(TXT, Fb2, PDF и т.д.) отображает картинки (в цвете!). Куча настроек, от любого переназначения кнопок, до размера и оттенка шрифтов и бумаги, размера абзацев и междустрочий. Большой экран с 3 степенями настройки яркости (на минимальной яркости можна читать даже в полной темноте, глаза не устают) и много еще чего. Я молчу о том, что эта приставка может еще помимо чтения! Цена - меньше 200$ (сколько стоит электронная книга с подсветкой экрана надеюсь все знают).

Похоже на то, Андрей, что "разочарование года" - это больше Ваше личное разочарование...

А недавно появившийся iPad как-то изменил мнение автора статьи?

не согласен в корне.
вы пробовали Amazon Kindle ?
и словарь есть (Oxford) - подсвечивает в realtime, и возможность писать свои сноски и замечания, потом, LinkedIn інтегрируется с Amazon Kindle reading list ... в общем было бы желание.
и главное -- глаза бережет !

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT