`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Роман Хархалис

Qualcomm хоронит смартбуки (а что я говорил?)

+511
голосов

Для начала позволю себе частично перепостить новость с ITC.ua, она кратко, но в то же время полно отражает суть.

"На мероприятии IQ 2010, организованном Qualcomm, исполнительный директор компании Пол Якобс (Paul Jacobs) сделал довольно необычное заявление о том, что смартбуки, так и не успев полноценно выйти на рынок, уже покинули сцену. Странно слышать это от разработчика, который в свое время и был основателем самой концепции смартбука. С другой стороны, Qualcomm реально смотрит на ситуацию.

Компания полагает, что планшеты заняли место смартбуков. Последние должны были обеспечить пользователям функции веб-серфинга и базовой работы с ПК в течение дня и при этом быть компактнее привычных лэптопов или даже нетбуков. Все это могут планшеты, например iPad. Фактически, единственным коммерческим смартбуком стал HP Compaq AirLife 100. Недавно анонсированный гаджет Toshiba AC100 построен не на базе чипсета Qualcomm, а использует решение от NVIDIA, плюс позиционируется как мобильное интернет-устройство (MID), а не смартбук."

---------------------

В смартбуки я не верил изначально, писал об этом много раз и во многих местах, давайте обобщу/резюмирую.

Проблема смартбуков не в планшетах, а в том, что, во-первых, под них нет уникальной модели использования (т.е., достаточно популярного набора задач, для решения которых смартбуки подходили бы явно наилучшим образом), а во-вторых, этот класс компьютеров преисполнен "конфликтами восприятия". Простыми словами, это непонятно что такое, и уж точно не то, чем кажется.

Современные потребительские компьютеры вообще делятся на два больших класса: рассчитанные на ввод и на считывание информации. Те, что рассчитаны на ввод, непременно оснащаются механической QWERTY-клавиатурой, более подходящего устройства для беглого ввода текста в любых объемах нет и пока не предвидится. Это, в порядке уменьшения габаритов: настольный компьютер, ноутбук, нетбук и некий "условный смартбук" (единственные достойно сделанные представители этого класса - коммуникаторы Nokia 9xx0/E90). Компьютеры для считывания - это, грубо говоря, "устройства-экраны" - планшеты, смартфоны, медиаплееры. На них вводить можно, но это обычно медленно и неудобно, и этим если вообще занимаются, то только в небольших объемах. Бывают и гибриды этих двух классов, в большей или меньшей степени успешные, к примеру, Tablet PC.

Операционные системы, так уж сложилось, достаточно удачно обслуживают потребности тех макроклассов компьютеров, для которых были написаны. Windows/Linux/MacOS дает гибкие возможности для работы инструментария, создающего контент. Andoid/WM/iOS - для инструментария, его воспроизводящего. Детализировать пока не вижу смысла, если хотите - в комментариях обсудим.

Смартбуки - это своего рода помесь компьютера, рассчитанного на ввод, и ОС, рассчитанной на считывание. Что в итоге должно получиться? Правильно, компьютер, чье ПО неспособно раскрыть потенциал аппаратной части.

На бытовом уровне это воспринимается так. Если что-то раскрывается, имеет клавиатуру и достаточно большое, то это - ноутбук. На нем обязаны быть Windows, Office и Photoshop. Если этого там нет, то это не "представитель нового класса", а просто плохой ноутбук.

В конечном же счете при разработке и продвижении идеи нового класса банально ошиблись форм-фактором. Если бы смартбук обладал экраном до 5", т.е., подходил бы для постоянного ношения - он был бы достаточно успешен. Помнится, коммуникаторы Nokia были весьма популярны среди тех, кто мог за них заплатить.

Думаю, сейчас то же самое, но на Android и за $350, было бы тоже востребовано. Почему бы не сделать?

+511
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

НАсколько я понимаю - все упирается в некие технологические нормы, при превышении которых резко падает маржа.

И я вполне допускаю мысль, что идея планшетов уже витала в мыслях со времен появления первых нотбуков. Ясно, что массовых технологий в то время не было.

А сейчас, когда ничего не мешает, кроме размера маржи...
могли бы вендоры и поднатужиться, чтобы выдать рынку нужное.

Лично мое мнение - лучше Вин/МакОС на планшете, чем недоделанное/урезанное нечто в виде Андроида, ВинФоне. айОС.

"лучше Вин/МакОС на планшете" = тормоза + повышенное потребление энергии что пользователям не надо...

ТОрмоза в Вин/Лин/МакОС исключительно личные проблемы их разработчиков.

Пилите, пилите.. они золотые яйца будут нести.

С концепцией "ввод!=считывание" согласен. Про востребованность и классификацию можно спорить долго. Главное, не стоит забывать, кто сделал это заявление.
Для Qualcomm, насколько я понимаю, основной бизнес это чипы и процессоры. Концепцию "смартбука" они то предложили. Но от идеи до реальной прибыли очень долгий путь.

Чушь. Qualcomm не в состоянии похоронить смартбуки. Во-первых то что сейчас называют смартбуками (ультрамаленькие ноутбуки с процессором ARM) используются уже очень давно. Где-то сначала 90-х годов. Например Sharp Zaurus. Я купил себе смартбук Sharp Netwalker PC-Z1. В нем процессор Freescale. http://linux.automation.dn.ua/forum/viewtopic.php?f=16&t=264 Продаются эти смартбуки уже больше года. Есть модель без клавиатуры. Вообще планшетник/клавиатурник как понятие в таких устройствах довольно размытое, поскольку производители либо выпускают обе конфигурации одного устройства, либо делают опциональную клавиатуру как у Touchbook от AlwaysInnovating http://www.alwaysinnovating.com/touchbook/
И уж точно этот класс устройств не умрет. Я очень доволен своим выбором.
Для справки Sharp Netwalker PC-Z1 имеет экран 5 дюймов вес 409 грамм и время непрерывной работы 5-10 часов (в зависимости от загрузки), 5-7 дней при нерегулярном пользовании.
Windows, Office, Photoshop, Explorer, 3D Max <= Linux, Openoffice, GIMP, Firefox, blender
Европейцы сейчас хорошо разбирают Efica MX http://linux.automation.dn.ua/forum/viewtopic.php?f=10&t=265

Qualcomm похоронить не в состоянии, а вот ограниченный спрос - очень даже да. С точки зрения массового потребителя 405 г для карманного устройства - много. Да и что делать с Photoshop на 5", тоже не до кона понятно. Кстати, ключевой вопрос (к вам, как к пользователю) - каково время активации устройства - от того момента, как вы извлекли его из кармана, до того как начинаете что-то делать в нужном приложении?

Я выбирал клавиатурник если можно так сказать. Для любителей карманных устройств есть модель netwalker pc-t1. Вес чуть больше 200 грамм. Начинка та же. Время работы тоже. Нет клавиатуры и добавлен блютуз (у меня только wifi)
Время выхода из сна у обоих устройств 2 иногда 3 секунды. Остальное уже зависит от скорости реакции. Я ношу свой в барсетке (специально искал под такой формфактор), поскольку она всегда со мной. На скорость реакции я себя не проверял, но даже мое устройство прекрасно помещается в карман брюк, хотя наверное для кармана лучше t1. Для меня важен был быстрый слепой набор с клавиатуры. Поэтому платшетный вариант я отбросил сразу. Кстати тачскрин на Z1 такой же как и на T1.
Фотки в Gimp-е иногда редактирую, цветовая коррекция например. Не знаю как там в Photoshop-е, а в Gimp можно увеличить/уменьшить часть изображения если нужно подредактировать мелкие детали.

А насчет HP Compaq AirLife 100 это действительно наверное мертворожденное дитя. Памяти мало. Вместо нормальной операционной системы ява поделка (Android). Если бы пользователи которые сейчас мечтают об Android-e реально попользовались ею и сравнили с Linux, то 90% отказались от Android-а. Я именно так и сделал. Яве место на телефонах, может еще на смартфонах, но не на ноутбуках. Ноутбук предполагает полноценную замену ПК. Поэтому ноутбук/нетбук/смартбук, все равно что выбираете должен иметь пакет офиса (у меня openoffice), полноценный браузер (у меня firefox) - это как минимум. На линуксе работает очень много программ, нет смысла описывать. Такие же как и на обычном PC с Linux. В Японии цены на устройства с Android в 2-3 раза ниже чем на устройства с нормальными операционными системами (Linux или хотя бы Windows CE). Знакомый взял планшетник с Android (256 ОЗУ, 8Гб флеш) за 100 $ - потому как балалайка - игрушка, для развлечения только.

А что Windows CE разве лучше Android'a? Ведь под него вроде сейчас много чего разрабатывается, а под Windows CE и нормального браузера не найти...

Opera & PIE6 - целых 2 браузера. ;-) Есть еще моторолловский интернет браузер - отличаеться умением запускаться на весь экран и не прятаться ни при каких коврижках. Думаю еще что-то найдеться.

Linux is like a wigwam - no windows, no gates, aрache inside!

Летом купил Anyka ARM926EJ-S там стоит win CE 5.0 работает только PIE6 но видит нормально только utf-8 страницы причем не все, а Opera не захотел ставиться, еще пользуюсь iSeeBrowser но там тоже свои заморочки... Если б было что то типа firefox или chrome но увы, говорят поддержки не будет т.к. платформа умирающая...

http://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_for_mobile - если им верить есть версия 1.1 для Windows Mobile и обещают версию для Windows Phone 7.

Про умирающую платворму - Windows Mobile от 5 до 6.5 это различные win CE 5.х, а новая Windows Phone 7 - это win CE 6.х

win CE вполне себе развиваеться, но это не платформа для массовых пользователей, а скорее конструктор для OEM/ODM поставщиков. Т.е. чтоб получить пользовательский продукт ее надо пилить напильником.

Linux is like a wigwam - no windows, no gates, aрache inside!

Не могу сказать точно. Я выбирал между Linux Ubuntu и Android. Android оказался не то чтобы намного хуже, а скажем так абсолютно бесполезным для ноутбука - это операционка довольно специфическая и для работы не годится. Это для мультимедии, развлечений, для игр достаточно. Мне очень не понравилась. Да и сама концепция ява подобной операционной системы на ноутбуке мне не подходит. После того как я ею попользовался я стал противником подобных поделок. Однако у меня есть знакомый который пользуется КПК с Windows CE и при этом у него получается кое-как работать с документами офиса и браузер там тоже есть. Так что самый минимум система обеспечивает, но больше ничего сказать не могу. С Линуксом или Windows XP конечно не сравнится, а с Андроидом для работы в офисном режиме наверное может потягаться.

RE:В смартбуки я не верил изначально
Есть люди которые не верят в существование бактерий и вирусов :-)
Не понятно про "уникальную модель использования". Что имеется ввиду ?
У меня есть уникальная идея использования. Я хочу приспособить устройство для обеспечения интернет трейдинга (торговля на бирже). С телефона - нереально, традиционный ноутбук съедает собственную батарею за 2-3 часа и для него чемодан или сумку носить надо. А торговая сессия длится 7 часов.
Все остальное - функции обычного ПК. Ограничения конкретно моего устройства - размер экрана, но у Efika, Touchbook, Skilight, AC100 экраны побольше. В ущерб мобильности естественно. Каждый может выбрать что ему больше подходит.
Мне кажется что "конфликтами восприятия" переполнен не этот класс устройств а лишь ваше собственное отношение к ним. Причем судя по всему безосновательное. Сначала нужно посмотреть, попользоваться устройствами (и не одним) а потом писать такие громкие заявления. Я понимаю что это удовольствие на данном этапе доступно не всем, но можно поискать у кого-то из знакомых, заказать через интернет или просто почитать отзывы реальных пользователей или хотя бы характеристики производителя и видео на youtube.

Здесь игра слов. Люди, которые не верят в существование вирусов, никогда их не видели. Я смартбуки видел. Понимать нужно - не верю в перспективы.

Для вашей задачи вполне подойдет и ноуты вроде Acer Timeline, и некоторые модели нетбуков. Они работают побольше 7 часов.

Далее вы пишете: "все остальное функции обычного ПК". Так вот, как раз с этим у смартбука будут большииииииие проблемы. Именно это оттлокнет маааового пользователя.

Я просто усомнился в том, что вы видели нормальные смартбуки, на основании ваших же слов - "Фактически, единственным коммерческим смартбуком стал HP Compaq AirLife 100". Дело в том что это единственный неудачный смартбук, даже AC100 немного интереснее, хотя и он слишком специфичен чтобы завоевать популярность, как Netwalker в Японии (больше года успешных продаж + недавний выход новой модели) или Efika MX в Европе. В америке популярность набирают модели Touchbook как я уже писал. Но Alwaysinnovating просто захлебнулась на волне спроса, теперь у них на сайте доступен только предзаказ вместо прямой покупки, а доставка в порядке очереди когда предыдущие заказы выполнят(производственных мощностей уже не хватает). И это за несколько месяцев. А вы говорите плохой спрос !!!
Плохой спрос будет на AirLife 100 и AC100. У них нет возможности запустить норамальную операционную систему, только андроид. Compaq решил эту проблему особым образом подписав договор на поставку с одним из крупных операторов мобильной связи, этот смартбук позиционируется как устройство для серфа и продается по сниженой цене при подписании договора на год по предоставлению интернет услуг. Поэтому андроид здесь прокатил. На что расчитывает Toshiba я просто не представляю.

По поводу Acer Timeline это просто совершенно не то устройство. Я уже писал что не собираюсь носить с собой чемодан или сумку. Максимальный вес устройства которое я подбирал было 500 грамм и формфактор "барсетка", здесь подробнее если не понятно: http://linux.automation.dn.ua/forum/viewtopic.php?f=16&t=263

Вы говорите о смартбуках как о мифических устройствах. Единственное отличие смартбука от традиционных ноутбуков/нетбуков это архитектура процессора. О смысле подробнее здесь http://linux.automation.dn.ua/forum/viewtopic.php?f=16&t=266. Современные ARM процессоры семейства Cortex дадут фору многим традиционным решениям. В смартбуках уже есть двухядерные и со дня на день пойдут трех- и четырехядерные. Смартбуки выпускаются с экранами от 2 дюймов до 15. И ограничений на размер матриц нет. С каждым (!) ядром встроен отдельный графический 3D ускоритель(сопроцессор) NEON. С какими функциями у смартбуков проблемы по вашему ? Вот, например, презентация 3D игр на тегра2 (который кстати успешно обходится без применения ускорителя NEON, тест два ядра на голом VFP !) http://www.youtube.com/watch?v=xCTWkJRxm5E.
Я просто защищаю свой выбор - те смарбуки что продаются сейчас без контрактов и прочих заморочек (вне зависимости от концепта: со встроенной клавиатурой, опциональной или вообще без нее) лучшее техническое решение за последние лет 10. Кстати я сейчас работаю над запуском Windows приложений на Netwalker с помощью необычной для меня технологии. Первые успехи уже есть. Когда доделаю дам ссылку о тестах производительности.

> Фактически, единственным коммерческим смартбуком стал HP Compaq AirLife 100

Это не я говорил, это процитировано из новости, присмотритесь внимательнее.

По поводу смартбуков, мне кажется, мы с вами недопоняли друг друга.

Я не вижу перспектив у смартбуков с экраном 9-10" и больше - они, в масовом сегменте с треском проигрывают нет/ноутбукам с Windows, MacOS, Ubuntu и т.п.

Что касается устройств с экраном до 5", возможно _чуть-чуть_ больше - я наоборот, считаю их очень интересными, правда, наоборот - с ОС не Windows, а Android, iOS и возможно, какими-то еще.

Промежуточный класс с экранами 5-9" кажется мне туманным. Он не может заменить обычный ноутбук во всем многообразии задач, и слишком велик чтобы его дополнить. "Для командировок" - сразу вычеркиваем, если только этих командировок не по 10 каждый месяц - покупать специальное устройство для 3 поездок в год есть глупость адовая. Опять же, живой пример. Sony VAIO P, экран 8" (если не ошибаюсь). Очень классно сделанный продукт. Но не пошел. Если вопрос в цене, то есть китайские копии. Тоже на горизонте (в магазинах) не замечены, только на выставках подвизаются.

С этими уточнениями, я не вижу противоречий в вашей и моей позициях.

Наверное вы не почитали ссылку "смысл", которую я давал выше. Объясню на пальцах прямо здесь.Смартбук, как платформа, отличается только архитектурой процессора ARM (RISC) вместо x86 (CISC). Смысл такого перехода заключается только в одном : при одинаковом технологическом процессе и одинаковой производительности RISC процессоры потребляют в 5-7 раз меньше энергии. Ограничений в задачах нет и быть не может. Есть только одна проблема, но она актуальна только для пользователей Windows (хотя, конечно их немало и это уже ограничивает распостранение платформы). Обычная Windows XP или Vista, Windows 7 не будут работать на ARM процессоре, поскольку они написаны непортабельным кодом для платформы x86 и портирование нецелесообразно в связи с большой сложностью (легче написать операционную систему с нуля).
Но по остальным параметрам ARM никак не ограничивает. Кстати платформа x86 жива только благодаря Microsoft, поскольку другие операционные системы написаны, как правило, по стандарту POSIX и без серьезных проблем портируются на любую архитектуру.
Поэтому если на ARM процессоре установлена операционная система скажем Linux, то ее возможности и поведение не будет отличаться от такой же системы на десктопе или ноутбуке с архитектурой x86.
А дальше уже сам производитель может решить для себя как использовать преимущества ARM в своей конструкции.
Например для десктопа можно сделать 32 ядерный процессор, который будет стоить столько же сколько 8 ядерный x86 (RISC архитектура намного технологичнее и проще при производстве, меньше брака) и столько же потреблять мощности, а по производительности будет намного мощнее.
Для ноутбука эта архитектура может применяться для снижения веса при тех же параметрах производительности что x86. Либо увеличение времени работы при том же весе что и x86. Но преимущества ARM в плане эффективности (производительность на ватт потребляемой энергии) настолько серьезны, что можно одновременно снизить и вес и увеличить время работы без заметного ухудшения производительности. Например, мой Netwalker с частотой процессора 800 МГц 512 Мб ОЗУ по ощущениям работает так же, как рабочий компьютер с процессором Celeron частотой 1ГГц 512 ОЗУ (С одинаковой операционной системой, естественно Linux Ubuntu и в одних и тех же приложениях).
Вам нужно понять отличие ARM от x86, чтобы понять для чего вообще выпускаются такие ноутбуки, я надеюсь скоро и материнские платы пойдут на ARM процессорах.
Примечание : Android - это операционная система с Linux ядром, но вместо обычного Linux окружения применятся надстройка в виде виртуальной машины аналогично яве. http://ru.wikipedia.org/wiki/Android

Запуск приложений от Windows XP,Vista,7 теперь осуществляется как на любом компьютере с Linux - через wine. Wine начиная с версии 1.3.4 поддерживает ARM архитектуру. Вот и все. Даже добавить нечего. Я прямо сейчас собираю свежий wine под свой Sharp Netwalker PC-Z1. Чего и всем желающим желаю.
Ну а любителям виртуальных ява машин по типу Android желаю красивого рабочего стола.

Спасибо большое за ссылки. Однако есть проблема. Решил взять http://www.alwaysinnovating.com/touchbook/
У них вроде доставка по всему миру. НО ! Украины в списке нет. Как мне заказать в Украину. Брат уже готов заплатить PayPal за эту красотку. Заверните два как грится.
Уважаемый Андрей. У вас похоже есть опыт покупки. Поделитесь пожалуйста.

В Qualcomm не считают, что смартбуки умерли. Смартбук было обозначением отрасли, как называют конкретные устройства, не имеет значения
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?13/78/29

Что, и эти хотят отказаться от своих слов?:)
Почитал заметку - там бардак полный. Смысл: "Называйте как хотите, только процессоры покупайте". Предлагают назватл смартбуком Dell Streak (с которого я пишу эти строки). Ржалъ.

А почему не смартбук. Лучше чем о нем пишут пересмартфон/недопланшет http://itc.ua/node/48374. Тачбуку хочется, аж уши заворачиваются. У них мультизагрузка по выбору - хочешь запускаешь андроид, поигрался - перегрузил - линуха, а хочешь приколоться - загрузи хром ! Как его заказать все-таки. Ау, уважаемый смартбуковед Андрей, общественность ждет.

Ничем помочь не могу. Из США пока смартбуки не брал. К тому же сейчас эти смартбуки нельзя больше купить напрямую. Возможен только предзаказ. Есть много интернет фирм которые доставляют товар из США и позволяют оплатить заказ не выходя из дома. Не буду никого рекламировать, просто наберите в поиске.
Хотя кое-чем все-таки помогу. Дам несколько справок:
Беспошлинно таможню Украины проходят товары для частного лица сумма которых (без учета доставки) не превышает 200 евро. Иначе будет насчитан налог в размере около 44 %. Занизить стоимость вряд ли удастся. Эксперты на таможне сами делают оценку.
В европе сейчас продается Efika MX, в Японии Netwalker. Без всякого предзаказа. Может есть смысл взять что-то из них ? Хотя конечно у Touchbook есть свой особый шарм.

Насчет Toshiba AC100, если у хакеров действительно получится портировать все драйвера под линукс, то шанс на успех будет. Очень уж активно они взялись за дело. На прошлой неделе начали, а на этой уже есть первое видео. http://www.netbooknews.com/11034/toshiba-ac100-with-ubuntu-10-10-video-w...
Теперь все зависит от скорости портирования драйверов.

Ссылка на оффициальный сайт хакеров портирующих линукс на АС100. http://carrypad.com/2010/10/01/hacked-toshiba-ac100-ubuntu-10-10-is-runn...
Особенно примечательна мысль автора статьи :
If I can fire up Firefox and get 7 hours battery life out of this 800gm slim-n-lite then I’ll be shouting “See. I told you the smart-book wasn’t dead.” Что в переводе означает
Если я смогу запустить Firefox и добиться работы в течение 7 часов при весе этого 800 грамового тонкого и легкого устройства, я смогу с уверенностью сказать "Посмотрите - я же вам говорил что смартбуки не умерли."
Для тех кто не верит в смартбуки и их возможную популярность рекомендую почитать отзывы :-)

Думаю его мнение на 100% отражает потребности и основные запросы пользователей, а также потенциальных пользователей смартбуков.
Для тех кто не читает по-английски есть ссылка на новость по-русски http://news.ferra.ru/hard/2010/10/03/103664/

За границей уже поняли что подобные устройства с Android обречены на провал.

За границей было предложено выставить официальную петицию для портирования Linux на Toshiba AC100. Нашла коса на камень. Французы как всегда отказываются есть то чем их хотят накормить против их воли.
http://www.blogarm.net/petition-linux-on-toshiba-ac100/
Количество подписей растет с каждым днем.
Это рельно похоже на конец Android-а.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT