Qualcomm хоронит смартбуки (а что я говорил?)

Для начала позволю себе частично перепостить новость с ITC.ua, она кратко, но в то же время полно отражает суть.

"На мероприятии IQ 2010, организованном Qualcomm, исполнительный директор компании Пол Якобс (Paul Jacobs) сделал довольно необычное заявление о том, что смартбуки, так и не успев полноценно выйти на рынок, уже покинули сцену. Странно слышать это от разработчика, который в свое время и был основателем самой концепции смартбука. С другой стороны, Qualcomm реально смотрит на ситуацию.

Компания полагает, что планшеты заняли место смартбуков. Последние должны были обеспечить пользователям функции веб-серфинга и базовой работы с ПК в течение дня и при этом быть компактнее привычных лэптопов или даже нетбуков. Все это могут планшеты, например iPad. Фактически, единственным коммерческим смартбуком стал HP Compaq AirLife 100. Недавно анонсированный гаджет Toshiba AC100 построен не на базе чипсета Qualcomm, а использует решение от NVIDIA, плюс позиционируется как мобильное интернет-устройство (MID), а не смартбук."

---------------------

В смартбуки я не верил изначально, писал об этом много раз и во многих местах, давайте обобщу/резюмирую.

Проблема смартбуков не в планшетах, а в том, что, во-первых, под них нет уникальной модели использования (т.е., достаточно популярного набора задач, для решения которых смартбуки подходили бы явно наилучшим образом), а во-вторых, этот класс компьютеров преисполнен "конфликтами восприятия". Простыми словами, это непонятно что такое, и уж точно не то, чем кажется.

Современные потребительские компьютеры вообще делятся на два больших класса: рассчитанные на ввод и на считывание информации. Те, что рассчитаны на ввод, непременно оснащаются механической QWERTY-клавиатурой, более подходящего устройства для беглого ввода текста в любых объемах нет и пока не предвидится. Это, в порядке уменьшения габаритов: настольный компьютер, ноутбук, нетбук и некий "условный смартбук" (единственные достойно сделанные представители этого класса - коммуникаторы Nokia 9xx0/E90). Компьютеры для считывания - это, грубо говоря, "устройства-экраны" - планшеты, смартфоны, медиаплееры. На них вводить можно, но это обычно медленно и неудобно, и этим если вообще занимаются, то только в небольших объемах. Бывают и гибриды этих двух классов, в большей или меньшей степени успешные, к примеру, Tablet PC.

Операционные системы, так уж сложилось, достаточно удачно обслуживают потребности тех макроклассов компьютеров, для которых были написаны. Windows/Linux/MacOS дает гибкие возможности для работы инструментария, создающего контент. Andoid/WM/iOS - для инструментария, его воспроизводящего. Детализировать пока не вижу смысла, если хотите - в комментариях обсудим.

Смартбуки - это своего рода помесь компьютера, рассчитанного на ввод, и ОС, рассчитанной на считывание. Что в итоге должно получиться? Правильно, компьютер, чье ПО неспособно раскрыть потенциал аппаратной части.

На бытовом уровне это воспринимается так. Если что-то раскрывается, имеет клавиатуру и достаточно большое, то это - ноутбук. На нем обязаны быть Windows, Office и Photoshop. Если этого там нет, то это не "представитель нового класса", а просто плохой ноутбук.

В конечном же счете при разработке и продвижении идеи нового класса банально ошиблись форм-фактором. Если бы смартбук обладал экраном до 5", т.е., подходил бы для постоянного ношения - он был бы достаточно успешен. Помнится, коммуникаторы Nokia были весьма популярны среди тех, кто мог за них заплатить.

Думаю, сейчас то же самое, но на Android и за $350, было бы тоже востребовано. Почему бы не сделать?