`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Тарас Олейник

PC vs Mac :)

Забавный ролик обнаружился на YouTube. В нем сравнивают скорость работы операционных систем Windows Vista (на современном лэптопе Toshiba, оснащенном Intel Core 2 Duo частотой 2 ГГц) и... древнейшей Mac OS, установленной на Macintosh Classic II (тактовая частота CPU 16 MHz), сделанном еще в 1987 г.!

Условия состязаний предусматривают загрузку ОС, запуск текстового редактора, открытие файла, его закрытие и выключение компьютера. Угадайте, кто вышел победителем... :)

 

 P.S.: Кстати, это не шутка и не розыгрыш. Я имел удовольствие работать с несколькими Macintosh Classic II, и могу однозначно утверждать, что эти маленькие шедевры компьютерных технологий конца 80-х под своей родной ОС действительно работают очень неплохо -- и, что характерно, делают это до сих пор...

+68
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

рыдал:)

Ага, давайте теперь сравним автомобиль Лотус7 80-х годов и 600-й Мерседес последних годов выпуска и проверим, кто из них быстрее разгонится до 100 км/ч и остановится. Кто выиграет? И как сравнивать эти два класс машин? Вот тут такое же сравнение. Давай посмотрим на другой аспект - с теми функциональными возможностями, которые были на этом Мас"е, я могу сравнить свой смартфон на WM6.0, который загрузится раз в 5 быстрее, чем этот компьютер. И что дальше? Сравнивая любые две вещи надо сначала выработать правильную методику, которая учитывала бы плюсы и минусы каждого участника сравнения. Выключите в Vista все сетевые сервисы, сервисы, которые обеспечивают безопасность и совместную работу, выключите файл подкачки, уберите все ненужные программы, поставьте разрешение экрана на минимум, уберите все программы из автозагрузки и она загрузится быстрее, я более чем уверен.

Сравните рабочую станцию Lilith (жалко только по наслышке из журнала о ней слышал) Lisp машину и PROLOG машну каждую в своем типе задач что они делают наилучше. (Можно представить какое "железо" у них вредине.)
Для сравнения можно взять и современный процессор (может он будет деже и быстрее вчем-то.)
А вдобавок сигнальный процессор для "заточеный" под потоковое видео.

--DawnON

- "Сравнивая любые две вещи надо сначала выработать правильную методику"

Была поставлена задача "Как можно быстрее открыть текстовый редактор и например написать что то" а то что этот тестовый редактор не имеет 15000 разных ненужних функций ворда это другой вопрос.

Разкажи разкажи как класно работает WM6.0

Купил себе это дерьмо теперь не знаю что с ним делать.
Все гонят на Apple мол они просто хорошо розкручиваю свои продукты.

Да они хорошо розкручивают. А еще они хорошо делают.
Прелесть продуктов Apple состоит в том что они просты и не нужно ничего знать и ничего делать что бы ими пользоватся

Просто достал из коробки и все.

А Микрософт? Да что бы нормально работать с их WM6.0 нужно сначала снести половину софта и поставить нормальный. "Хакерскими" методами через реестер настроить что бы работало лутше и так далее. я уже 3-й месяц так розвлекаюсь.

Вы конечно скажете что Apple розчитывает на идиотов. И правельно я вам скажу делает. Я работаю программистом и далеко не глупый человек. Интересных решений и всяких танцев с бубном мне хватает на работе ("чудесные" платформы и сервера то микрасофт как всегда делают мою работу "веселее")
а когда я пользуюсь телефоном или еще каким нибуть ппродуктом я хочу простоты и легкости. Достал и работает.

WM6.0 это уродство каких свет не видовал. Я не понимаю как можно было разрабатывая ОС для мобильных у стройств так каряв о поддержать основные функции этих самых устройств.

Вот тебе и популярность Apple. Проблем у людей и так много и им совсем не нужны новые проблемы которые придумывает микрософт.

Продукты микрософт всегда пытаются объять необъятное. Они могут все но все делают плохо.

А продается то что просо и не парит мозг.

Давайте сравним скорость загрузки MS-DOS 6.22
и Windows 3.0 на компьютере 486DX4-100 с 16 Мег ОЗУ!
После набора команды win и до появления
графического интерфейса уходило секунда-полторы, не более.
Это все маркетинговые трюки Эпла, которые пытаются вскочить в последний вагон... Уже
и ядро Линуксное прикрутили и на интеловскую элементную базу перешли, а продаж как не было, так и нет....У них остался последний шанс --
выпустить Мак и поставить на него Винду...
Это будет закономерный финал эпла!

Линукс туда прикрутили давно и далеко не маркетологи.
А современная MacOS на Линукс ну совершенно непохожа.
Ну никак, поди Линуксом и половину из тех трюков сделать нельзя,
которые позволяет делять MacOS.
И сдругой стороны если Линукс работает почти на всем пускай и невсегда удовлетворяет все запросы к неким показателям, но по большему щету
может удовлетворить запросы если не всех большенства пользователей.
(Если у пользователей нету другово предпочтения.)

То есть если кто-то "прикрутил" себе Линукс то пользуется пока
что-то лучше не найдется или не понадобиться. (Бывает так что и недобится.)

Касательно MacOS X так она больше на BSDI похожа,
нежели на Linux.

--DawnON

... а почему бы

А почему бы журналу не объявить конкурс на копьютеры
оригинальных конструкций пускай со скромными характеристиками.

И предложить выполнить такой тест.
Компьютер должен включаться позволять набирать текст (на каком либо из языков) который может понять другой человек. Сохранить текст.
Выключить компьютер (при этом машина не должна потреблять електричество из сети). После этого включить компьютер и сново показать текст.

Пускай текст нужен для того что бы найти конверт в коробке,
сложить домик из кубиков. Причем так что бы один член
знал что надо описать и писал, другой потом читал и исполнял.

И что бы команда писала програмки типа сортировки масива
из трех слов, или среднестатистического
употребления слова в тексте.
(Из того что выполняется на чем угодно и требует мало ресурсов,
так что бы даже достаточно было. Причем так что один член команды пишет, програму - другой ее использует.)

И наверное надо наложить какие либо ограничения,
определяющие оригинальность конструкции.

Например надо выдержать как минимум одно из следуещего:

  1. Микросхемы или микросхема процессора
    обрабатывающего текст,
    не есть запаяными или запаяной посредством промышленного
    (не кустарного) производства.
  2. Конструкция компьютера есть оригинальной
    поскольку не имеет аналогов, в виду архитектурных отличей,
    от какой либо из производимых серийно конструкций.
    Или конструкции из возможной комбинации серийно производимых модулей.
    (Даже если это самая заурядная плата, непервой свежести с напаяными вторым этажем микросхемами, и "порезаными" дорожками.)
    Архитектурные отличия надо обосновать как таковые.
  3. Компьютер произведенный серийно без никаких изменений но,
    имеющий архитектурные отличия влияющие на выполнение задания
    от какокого либо компьютера представленого каким либо другим участником. (Несовместимый или отличающийся по характеру или номеру версии, используемого програмного обеспечения)

То есть теоретически фигуранты обсуждения могли бы соревноваться с однокристалкой, и доисторическим "Специалист" если у кого-то остался.

--DawnON

Мне кажется, что это предложение стоит адресовать скорее Домашнему ПК, нежели КО.

О общем, еще десяток главных или тематических редакторов в разные времена ответили мне в том же духе.
Могу даже наперед высказать аргументы.
(Оказывается: что у всех изданий с чьими редакторами я имел щастье общаться на такую тему, независимо от тематики,
такой конкурс не соответствовал бы тематике издания в каждом конкретном случае. Даже не потому что подобного рода конкурсы утратили популярность, или "несоответствуют формату" как на телевидении бывает, или потому что редакция технически
не может организовать такое мероприятие по каким либо причинам.)

Хотя нет один высказал пасивную заинтересованость частичную заинтересованость идеей,
но его издание не преобрело такой популярности
среди целевой аудитории. А потом я и вовсе розыграл с ним конфликт.
(Потому что, вокруг меня стреляли, в буквальном смысле слова.)

Причем после реклами системы проффилактики экспресивных осложнений,
выдали вторую порцию.

А сам Я стеснен в возможности проводить какую либо публичную активность, в находясь в этой стране.
Хочу что нибуть такое организовать,
но в Великобритании лет так через надцать...

--DawnON

P.S. Кстати после упоминание об авторе системы профилактики,
я чуть job не сдал себе, пока записывал имя автора в поисковике в Ирландской (Гельской) Граматике.

В последнее время КО стал очень походить на ДПК :(

А чем именно?

Чтобы не бороться с последствиями проблемы,
а найти решение сути проблеми; предлагаю
каждому из главных или тематических редакторов
дать развернутое трактование понятия "малакуча".

--DawnON

вы это серьезно?..

Серьезно, но в терминах Prolog-машины
(она работает точно незнаю как но на некоторой степени абстарикции сначало выдвигает предлоение, а потом его или доводит или отбарывает).

Если по человечески то примите это как шутку.
Все равно больше чем цитаты, без подписи я в вашем издании не печатался. Самым большим наверное была переделаная Зубинским моя статья
из NASNET.HARD о возможности построения персонального компьютера на DSP
(причем идея не моя статья была ответом на предложения
BIOS M00difier'a который любил оперировать цифрами о возможностях того или инного обоорудования не подводя их под некую концепцию,
как и я перед тем делал.
Еще один добрый человек который от роботы ховался в, с некоторого момента другом государстве, обещал нарисовать компилер (или как он говорил compilant).

Потом я начал судорожно искать железки,
чтобы их напаять на плату да и самой платы так и не нашли,
на том все и загуло.

Приколы приколами но в один прекрасный день,
оказалось так что технологии разработаные "чорными"
компьютерщиками помогли построить технологию для
избежания так называемого "friendly fire"
(это когда свои палят по своим).
Что позволило скажем ьак неудовлетворенным панкам
дерщать нос по ветру.

--DawnON

Ага. Хороший тест...

Интересно, а кто лучше играл: Диего Марадонна или Майкл Джордан? Точно знаю только, что Сергей Бубка прыгает лучше обоих, но только если есть шест.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT