`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Тимур Ягофаров

Ох уж эта «системная производительность»

+44
голоса

Помните те времена, когда в схватке «не на жизнь, а на смерть» сходились десктопы на полях «Тестовых лабораторий»? И был неумолимым приговор инженера – «какие тормоза!». А может, еще вспомните, как народ жарко дискутировал по поводу того, какой из способов модернизации устаревшего компьютера самый эффективный по соотношению стоимости и роста производительности?

И тогда, «на заре компьютеризации» (впрочем, и сегодня не у всех есть компьютер) в долгих дебатах и изнурительных тестах великие инженеры пришли к выводу, что первым делом «компу нужно добавлять мозгов». Вывод этот жил довольно долго, причем, он прошел проверку практикой, и актуальность его, казалось, останется еще долго непоколебимой. И вот какой облом! Оказывается, за эти годы вырос новый грозный соперник – флэш-память.

Специалисты из аналитической компании Objective Analysis провели исследования, в результате которых сделали вывод, что использование комбинации DDR-SSD-HDD оказывается гораздо эффективнее, чем простое наращивание оперативной памяти в паре DDR-HDD. И, по словам автора этого исследования Джима Хенди (Jim Handy), со временем зазор величин соотношения цены и производительности между NAND и DDR станет только больше, так как стоимость флэш-памяти продолжает уменьшаться. В результате, доминирующей технологией при построении производительных конфигураций ПК станет NAND, тогда как рост объемов используемой в ПК DRAM остановится.

Примечательно, что прибыли производителей DRAM падают, ускоряя процесс консолидации этого рынка, и не исключено даже, что на нем появится fabless-игрок. По оценкам iSuppli, доход на рынке DRAM в 2011 г. сократится на 11,8%: с 40,3 (в 2010 г.) до 35,5 млрд долл. И это притом, что в сопоставлении 2010 к 2009 году наблюдался впечатляющий прирост на 77.5%. Так что, дальше рынок DRAM ждут непростые времена нестабильности. Неудивительно, что с середины 90-х годов прошлого века число крупных игроков на этом рынке сократилось с 17 до 9.

А вот для NAND, по данным DRAMeXchange, в нынешнем году прогнозируется динамичный рост на 79,3%.

Вызвало у меня противоречивые чувства замечание автора исследования о том, что целый ряд принявших в нем участие экспертов высказался в пользу того, что место DRAM в компьютере должна занять NAND. С одной стороны, понятно, что та самая системная производительность, скорее всего, точно увеличится от применения флэш-памяти в дополнение к паре DDR-HDD. Но ведь во время работы мне не только считываем данные с накопителя и из ОЗУ, но и записываем их туда же. А NAND точно пока не обогнала по скорости записи DRAM.

Зато заявление о том, что будущее жестких дисков в персональных компьютерах связано с гибридными конфигурациями, поддержу обеими руками. По оценкам Objective Analysis, к 2016 г. сектор гибридных жестких дисков достигнет 600 млн шт с доходом около 34 млрд долл.

А вы уже начали использовать такой накопитель? Тогда может быть SSD или какую-то аналогичную конфигурацию? Расскажите о своем опыте.

+44
голоса

Напечатать Отправить другу

Читайте также

до 35,5 млн. долл
Может млрд? Поправьте в тексте если я прав [beer]

Спасибо, что заметили очипятку ;)

Специалисты из аналитической компании Objective Analysis провели исследования

Не так - кто-то из мейжоров-производителей флеш-памяти заказал исследование компании "Х" и т.д по тексту... жаль, конечно, что кроме одного графика и абстракта они ничего не дают, и понять, что с чем и в каких условиях сравнивалось невозможно.

использование комбинации DDR-SSD-HDD оказывается гораздо эффективнее

Из отчета (точнее, того же абстракта) явно следует только "эффективность" во вложенных деньгах - дескать, "потратить лишний бакс на флеш эффективнее, чем на DRAM" - но опять же, без начальных условий можно только пожать плечами: ну да, если мы говорим о домашних ПК, и принять за аксиому то, что в новые ПК/ноутбуки менее 4 ГБ ОЗУ не ставят, действительно в наращивании обьемов ОЗУ смысла мало, и быстрый SSD в качестве системного диска только в плюс, особенно в ноутбуках, где HDD традиционно медленнее десктопных.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT