`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Виталий Кобальчинский

О пришедших слишком рано - месяц с е-ридером

+618
голосов

Тема устройств для чтения электронных книг (далее е-ридер) приобретает все большую актуальность. Аналитики прочат им звание мирового бестселлера следующего предрождественского сезона.

Выход на наш рынок сравнительно недорогих 5-дюймовых моделей в сочетании с развернутой рекламной кампанией привел к тому, что все чаще склоненных над серым экраном можно увидеть в метро и маршрутках. В блогах ведутся горячие споры о разумной стоимости и функциональности таких продуктов.

Мне хочется сейчас отвлечься от обстоятельных взвешиваний тонких нюансов конфигураций и конъюнктуры и набросать мои субъективные ощущения как нового пользователя электронной книги. Ведь по-настоящему объективным арбитром потребительской ценности е-ридеров является отнюдь не как угодно глубоко эрудированный автор обзоров о них, а тот, кто их приобретает для себя и пользуется ими.

Итак – четыре моих главных неоправдавшихся ожидания от е-ридеров.

  1. Они обеспечивают наилучшее качество отображения электронного текста, наименее утомляющее глаза.
  2. Ничтожное потребление энергии позволяет прочитать целую библиотеку на одном заряде батарейки.
  3. Они гораздо удобнее в пользовании, чем любые другие доступные альтернативы.
  4. Их немаленькая цена вполне разумна для совокупности предлагаемых качества и функциональности.

 

  1. Насчет утомления глаз, это конечно субъективно. Но сменив КПК на е-ридер я сразу ощутил некий дискомфорт - ловлю себя на том, что постоянно подсознательно поворачиваю экран ища наилучший контраст. Безусловно 5 дюймов и 800х600 это лучше, чем 3,75 дюйма и 640х480. И изображение на экране Е-Ink очень хорошо смотрится … при хорошем освещении. Экран КПК с его подсветкой выдает гарантированное стандартное качество картинки кроме тех самых 10% ситуаций, в которых лучше работает электронная книга – в ярком прямом свете. К сожалению, найти такой свет в тех сценариях, в которых чаще и больше приходится читать, довольно затруднительно. И вообще, мне, читающему уже много лет в основном с экрана, необходимость находить и ориентировать внешнее освещение, стала отнюдь не сладкой ностальгией по детству (установите книгу на неподвижной подставке, сориентируйте свет яркой лампы под углом 45 градусов к поверхности бумаги, не приближайте глаза к книге ближе чем на 30 см, не читайте лёжа). Для ночного чтения придется докупать к ридеру в комплект настенное бра или торшер, причем несколько штук, и размещать их в стратегически выверенных местах. Читать против света (на кухне светильник стоит на столе) с е-ридером просто невозможно – с КПК этой проблемы не существует. Лампочка, питаемая от порта мини USB, еще более сокращает срок автономной работы (см. следующий пункт)    КПК (на переднем плане) и е-ридер (на заднем) в условиях наклонного падения света от ламп накаливания
  2. Энергия аккумулятора тратится только на пролистывания, каковых можно на одном заряде сделать 7 тыс. – это реклама. То есть, рассчитывая по 500 пролистываний на одну книгу средних размеров получаем 14 книг. Хорошо известно, что заявленные времена работы в режиме ожидания мобильников иногда на порядок отличаются от реальности в худшую сторону. Что-же, тут видна преемственность, моему ридеру аккумулятора от силы хватает на три книги. Разрыв с КПК почти неощутим, что особенно печально, так как автономность для меня была основным решающим фактором при покупке. О том, чтобы взять с собой е-ридер в отпуск не заморачиваясь еще одним кабелем и блоком питания – не приходится и мечтать. Вообще само утверждение – энергия расходуется только когда перелистывают страницу – звучит странно для постоянно включенного устройства, использующего процессор.
  3. Отсутствие сенсорного интерфейса сильно осложняет навигацию по длинным спискам. Быстрой прокрутки не получается из-за латентности экрана, кроме того при быстрых повторных нажатиях скроллера система норовит выкинуть тебя в корневое меню и приходится начинать всю мороку снова. Здесь КПК просто вне конкуренции. С другой стороны это недостаток достаточно условен – уж чувствительность к нажатию прикрутить к экрану е-ридера не должно представлять проблем, и производители рано или поздно перестанут тянуть с этим изображая штангистов, берущихся за рекордный вес. Но пока это, как и отображение цветов - в будущем, а по приемлемым ценам – в еще более далёком будущем. Неприятной особенностью е-ридера (надеюсь только данной модели) является то, что при опустошении аккумулятора все настройки обнуляются, время, дату, размер шрифта –приходится вводить заново, журнал прочтенных книг пропадает также.
    Формат устройства – это не покетбук, в карман оно не влазит, а если влазит, то с таким напрягом, что заставляет бояться за довольно хрупкий экран. Я е-ридер ношу в дипломате, КПК – в кармане пальто, а то и заднем кармане джинсов. Что удобнее для casual reading, думаю ясно. Кроме того, из набитого дипломата я часто достаю устройство в режиме включенного аудиоплеера – кнопка находится с краю и чаще всего именно она нажимается защитной обложкой при внешнем давлении. Зачем там встроенный аудиоплеер при таком обилии подобных функций у гораздо более портативных и дешевых устройств? Это вопрос того же порядка, что и зачем функция фотоальбома при экране в 8 градаций серого и с неважным контрастом.
  4. Ну и вопрос цены. Е-ридер сейчас стоит на уровне бюджетного КПК/коммуникатора. Исключительной функциональности, способной оправдать это у него, как показано выше, нет. Несколько увеличенные автономность и диагональ экрана с избытком съедаются монохромностью, малым контрастом, отсутствием подсветки, медленной прорисовкой и ухудшенной портативностью.

Подводя итог, лично я вижу в е-ридерах своеобразные рыночные антиподы нетбуков.

Нетбук – это мифическая категория продуктов, позволившая производителям не теряя лица продавать суперпортативные ноутбуки по бросовым ценам – сделав вид, будто бы это неполноценные компьютеры.

Е-ридер же позволяет по сильно завышенным ценам продавать громоздкие, однофункциональные КПК с медленными процессорами и черно-белыми, лишёнными подсветки, нечувствительными к нажатию экранами весьма посредственного качества изображения.

Есть ли у е-ридеров при всем вышесказанном – какое-то будущее? Безусловно есть.

Не думаю, что я чем-то уникален используя КПК в первую очередь для чтения электронных книг – это тенденция. ЖК-экраны дешевеют, технология отработана и надёжна (я уже много лет не видел ни одного битого пиксела на экранах). Кроме того, в контроле расхода энергии достигнут огромный прогресс. Мой КПК четырехлетней давности имеет ресурс часа на четыре, ныне же нетбук, работающий 12 часов от батарей уже никого не удивит.

Электрофоретические экраны, на мой взгляд, вышли на рынок слишком рано. Их продолжают совершенствовать, но благодаря этому они еще долго останутся в разряде высокотехнологичных новинок с соответствующей немалой наценкой. И совершенствование идет, кстати, каким путем? Правильно, добавляют чувствительность к касаниям, отображение цвета, плавное воспроизведение видео и подсветку. То есть, перевожу на понятный язык – электронную бумагу всеми силами дотягивают до характеристик, которые УЖЕ ЕСТЬ у ЖК-панелей.
А об улучшении контрастности электрофоретических экранов практически не сообщают. Значит ли, что в этом отношении технология уперлась в принципиальный барьер? Известно же, что громче всего рапортуют об успехах, неразрешённые же проблемы задвигают на задний план обходя недомолвками. 

Первым полноценным е-ридером, видимо, имеет шанс стать будущий эппловский планшет. Учитывая высокие стартовые цены у новинок этой компании, разумнее впрочем рассчитывать на массовую продукцию китайских подражателей, с несколько уменьшенной диагональю для улучшенной портативности. Интересен в этом смысле и последний проект OLPC – планшет XO-3 в виде гибкого листа пластика ценой до $100.

+618
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

ни у кого ощущения дежавю нет?

http://ko.com.ua/node/46918
__
В далёкие-далёкие времена, когда байты были битами...

Спасибо за ссылку. Если честно, с Андреем мы достаточно общаемся вживую. Блоготворчество его столь обширно и неистощимо, что углубляться за него не рискую. Тем более, что спорить с ним проще с глазу на глаз - печатными аргументами повлиять на его жизненную позицию сложно )

Что касается этого материала - Андрей, на мой взгляд, тут излишне категоричен в своем отрицании. Ну на то это и Зубинский. Резкость суждений создает его неповторимый шарм.

Вообще само утверждение – энергия расходуется только когда перелистывают страницу – звучит странно для постоянно включенного устройства, использующего процессор.

Полагаю процессор просто переходит в режим пониженного энергопоребления...

Но энергию-то он расходует при этом все равно, сколько бы ее ни было.

Хм. Может быть, Вам просто неудачный е-ридер попался? По картинке не разберёшь, но похоже на Азбуку.
Мой годичной давности PocketBook и по ресурсу не напрягаясь делает все известные мне цветные КПК (часов 20 непрерывного чтения), и по качеству отображения (кроме ситуации с полным или почти полным отсутствием внешней подсветки) - т.е. не в 90% ситуаций хуже, а в 90% - лучше. Да, пришлось докупить бра над кроватью и настольную лампу на кухню - итого 150 грн., но ведь они пригождаются не только при чтении е-ридера, а, скажем, и "Компьютерного обозрения".
Да и настройки при разрядке аккумулятора почему-то не пропадают, и случайно включить музыкальный плеер не выходит (хотя здесь я с Вами соглашусь - нафиг он там не нужен, кнопку вызова сразу переназначил на словарь)...
В карман брюк е-ридер без обложки помещается вполне нормально. Судя по опыту использования, экран непринципиально более хрупок, нежели КПК-шный ЖК.

В общем, определённые проблемы у е-ридеров есть, но больной всё же скорее жив, чем мёртв. И это радует :)

Класс устройств, полностью согласен с вами, жив, но в вопросах цены и подсветки поддерживаю автора - "с этим жыж нада шото делать".

КПК/смартфон с его подсветкой и габаритами делает одну важную вещь - он снимает все ограничения на внешние условия. Человек привыкает к тому, что он в любой момент может взять в руки устройство и начать читать, влюбой момент - прекратить. Хочешь - с торшером читай, хочешь - вообще в полной темноте, хочешь - в постели, хочешь - в маршрутке. И ни о чем не надо заботиться, ничего дополнительно не надо делать. Я с переходом на смартфон (лет пять назад) практически перестал читать обычные книги, но при этом читаю намного больше литературы - именно за счет упомянутых эффектов.

Контрастность электронной бумаги также вызывает ряд вопросов. Да, у нее есть специфические преимущества, но если экран недостаточно контрастный, то читать намного хуже.

Кстати, а кто помнит - технологически возможно создание полупрозрачных e-ink экранов?

По поводу цены и подсветки - я с Вами и с автором согласен. Будем надеяться, что проблемы эти временные и будут решены.

Насколько я понимаю, в рамках существующей технологии создание полупрозрачных e-ink экранов невозможно (существующие экраны 100% рефлективные). Может быть, одна из конкурирующих технологий (Pixel QI, например) справится с этим?

Конечно, пропадание настроек при разрядке и непредумышленное нажатие клавиш - скорее всего конструктивные недостатки конкретной модели.

Но главные разочарования все-таки принципиальные - экран и время работы.

20 часов - вы меряете временем, ориентируясь на какую-то среднюю частоту пролистывания? В экранных страницах не прикинете, чтобы проще было сравнивать?

"в 90% - лучше" Если докупать осветительные приборы, до и ночь можно сделать днём. Мне же как потребителю хочется купив продукт поставить точку, а не отправляться в магазин снова.

К тому же одно из главных преимуществ - возможность всегда иметь при себе, а не только в синтетической читальной среде дома.

В вагоне метро при недавних холодах экран моментально терял контрастность - причем ридер был только что взят из дому. ЖК-панель для подобных фокусов нужно предварительно основательно выморозить.

Положить в карман без обложки, согласен, можно, но страшно. В отличие от солнца, на которое можно взглянуть только два раза в жизни (правым и левым глазом), проверить экран на хрупкость можно лишь однажды.

У меня покетбук живёт 4-5 средних либрусековских фантастических книжки. При том, что настроено автовыключение через полчаса, и книгу я не выключаю, когда прерываюсь. Что и даёт часов 20.
В страницах оценить сложно, но при моём размере шрифта это 3500 - 4000 страниц.

Покупал Покетбук для чтения PDF-ок, рассчитывая продолжить читать беллетристику с КПК. Коммуникатор (Toshiba G900) с отличным экраном всё ещё продолжаю носить с собой, но в последний раз читал с него полгода назад. С е-ридера удобнее и комфортнее.

Обращаюсь с е-ридером аккуратно, но никаких сверхъестественных мер предосторожности не предпринимаю. Имхо разбить e-ink экран не настолько просто; с другой стороны - ЖК экран я разбить умудрялся тоже.

Автору +1 по всем пунктам, но достаточно пункта 1, ибо ежели нет качества картинки - нафиг такое устройство чтения. Я пару раз порывался купить, брал у друзей покрутить в руках и... не покупал. Дело не в деньгах, а в недостатке контрастности при слабом освещении. Подсветку хочу слабенькую. Бум ждать :)

Качество картинки есть. Но не всегда. То есть однозначного "нет" сказать нельзя. Скорее все зависит от энтузиазма пользователя. Зато теперь новый смысл обретает пословица "Бачiли очi, що купували - iжте хочь повилазьте")

Давеча, в метро, с содроганием наблюдал как девушка близоруко щурясь упорно вчитывалась в буквы ядовито-зелёного терминального цвета на экране девайса совершенно жуткого вида, похожего на картридж для лазерного принтера.

Дякую за статтю, вона допомогла мені визначитись, що я не куплю своїй Хрещениці на Різдво :)
Мабуть почекаю до наступного року...

Вітаю усіх зі святами!!!

Lege Artis

Враження у кожної людини суб'єктивні, тому орієнтуватися на один (разо з Зубицьким - два) негативнних відгуки - це не дуже правильно.
Візьміть книжку в свої руки, спробуйте її в роботу, тощо.

Я тільки з ПокетБуком знову згадав своє дитинство, коли книжки "ковтав" за декілька днів.

во-первых, если бы вы не приучали себя "глотать" (даже боюсь написать английский эквивалент) книги, вы бы запомнили, что я - не Зубицкий.

во-вторых, наши с Виталием отзывы (фантастически независимые друг от друга) ничуть не негативны. мы стараемся говорить о том, что знаем. я совсем немного поигрался с букридерами. и мне хватило. потому я не говорил о нюансах эксплуатации и прочем. а только о том, что очевидно бросается в глаза. Виталий возился с устройством долго. у него есть своё мнение, и я ему доверяю, потому что он знает, о чём говорит.
мы не можем быть объективны.
это невозможно приницпиально для не-богов.
но.
мы можем и стараемся говорить о том, что знаем, без домыслов и предположений.
работа у нас такая потому что.

при всём этом ваш выбор - ваше право.
ни я, ни Виталий, на него не покушались ничуть.

Эндрю, я не был бы так уверен, говоря за Виталия. Возможно он и покушался :) Это ведь блог, а не статья. А блог привлекателен тем, что это беседа и истинный замысел может раскрыться не в затравке.

Мой опыт, надеюсь, ценен тем, что это опыт использования, а не опыт обзорного тестирования. Если великий Хархалис может задавшись вопросом прочности дисплея элитного смартфона, ничтоже сумяшеся попробовать поцарапать его, например, лыжной палкой, то где ему снизойти и понять простого смертного, для которого и пылинка под защитной плёнкой коммуникатора - повод для стресса.

"Враження у кожної людини суб'єктивні, тому орієнтуватися на один (разо з Зубицьким - два) негативнних відгуки - це не дуже правильно"

почему же субъективно. Посмотрите на фотографию. На ней показаны КПК и е-ридер, поставленные на вертикальную поставку на столе при освещении от потолочной люстры с двумя лампами по 60 Вт.

Фотография НЕ редактировалась, сами судите где читать легче.

А кто то помнит какими были первые КПК, когда они еще зарождались как класс ? :)

Мне тоже почему-то вспомнились Apple Newton и первые пальмы...

Кстати, они так и остались лучшими по контрастности экранов без подсветки.

С 1993-го года практически ничего не изменилось. Это я всё к тому, что улучшение рефлективной контрастности судя по всему весьма непростая задача.

и всеже, невзирая на все ваши охи-вздохи, продукт года ффф студею!!!

http://www.amazon.com/

:)))))

пысы: вапрос усем допысувачам - а скики гршэй вы вытратылы на купивлю ебукофф? (не ридеров, а сбсна книг, тоисть букаф ат аффтара) :)))

Гривень 200

Ну, это вопрос несколько в сторону от основной линии этого блога. К тому же достойный отдельной будущей темы.
Но вкратце могу ответить.

На покупку "электронных букв" я потратил 0 грн 0 копеек.

Не скажу, что как-то специально горд этим достижением. Есть ряд авторов, которым я бы с удовольствием заплатил, если бы нашел несложный способ как при этом не отстёгивать издательствам и веб-сайтам.

При электронном издании функции издательства ограничиваются услугами литредактора - человека, которому автор вполне может заплатить и сам, не делясь процентом от гонораров.

С другой стороны - художественное слово - оно должно быть свободно доступно в Сети, ведь Интернет идеально подходит для распространения этого интеллектуального богатства человечества. Интуитивно это очевидно. А вот как воплотить эту очевидность в кусок хлеба с маслом для писателей - над этим нужно думать.

В связи с моими прогнозами интересны две цитаты.

Напомню, вся идея моего поста в том, что идеальным е-ридером и победителем в рыночной борьбе в окончательном итоге будет устройство не с электрофоретическим, а с сенсорным ЖК-экраном.

И предположение, что ближайшим кандидатом на такой продукт станет дальневосточный клон будущего планшета Apple.

В октябрьском интервью (Reuters) Стив Балмер заявил, что Microsoft абсолютно не заинтересована в выпуске е-ридеров, как узкоспециальных устройств. Ее позиция - что ПК был и остается самым популярным средством чтения электронных книг. Именно этой идеей была проникнута и вчерашняя презентация Балмером планшета HP slate на CES.

и еще одна цитата (DigiTimes)

В отношении планшета Apple глава Compal Рей Чен отметил, что его компания внимательно следит за развитием ситуации. …. Compal работает над собственным планшетом уже 4-5 лет и выпустит соответствующие продукты после того, как станет ясна реакция рынка на новое предложение Apple.

Старая цитата Стива Джобса в отношении Kindle и ему подобных.
Особенно интересна в свете цитированного выше мнения Балмера о малой перспективности рынка е-ридеров. А также в свете скорого выхода планшета Apple, которому, судя по настроям ожидающих, суждено стать устройством для чтения, даже если он на это не рассчитан.
Итак, ровно два года назад Джобс сказал:“Не имеет значения хорош или плох продукт, фактом остается, что люди больше не читают. 40% населения Соединенных Штатов прочло не более одной книги за прошлый год. Вся концепция (е-ридеров) поэтому ущербна в самой основе - никто ничего не читает"

[quote=Виталий Кобальчинский]
Насчет утомления глаз, это конечно субъективно.
...
ощутил некий дискомфорт - ловлю себя на том, что постоянно подсознательно поворачиваю экран ища наилучший контраст.
[/quote]
Ну да, а у меня от экрана КПК точки в глазах остаются в виде пикселей.

[quote=Виталий Кобальчинский]
Вообще само утверждение – энергия расходуется только когда перелистывают страницу – звучит странно для постоянно включенного устройства, использующего процессор.
[/quote]
А утверждение, что энергия пульта ДУ от телевизора расходуется только при нажатии на кнопки, -- не странно звучит?
У процессоров давным давно придумали спящий режим.

[quote=Виталий Кобальчинский]
Разрыв [по времени работы от батарей] с КПК почти неощутим, что особенно печально, так как автономность для меня была основным решающим фактором при покупке.
...
Лампочка, питаемая от порта мини USB, еще более сокращает срок автономной работы
[/quote]
Что за странная модель вам попалась??? Или вы её искупали и теперь заряд батареи "утекает"?
Или виновата лампочка?

[quote=Виталий Кобальчинский]
Неприятной особенностью е-ридера (надеюсь только данной модели) является то, что при опустошении аккумулятора все настройки обнуляются, время, дату, размер шрифта –приходится вводить заново, журнал прочтенных книг пропадает также.
[/quote]
Раньше в КПК было аналогично. А что за модель книги?

[quote=Виталий Кобальчинский]
Для ночного чтения придется докупать к ридеру в комплект настенное бра или торшер, причем несколько штук, и размещать их в стратегически выверенных местах.
...
То есть, перевожу на понятный язык – электронную бумагу всеми силами дотягивают до характеристик, которые УЖЕ ЕСТЬ у ЖК-панелей.
[/quote]
Специально убирали подсветку и сделали отличную работу экрана e-ink в отражённом свете. Да, для этого нужен внешний свет. Нет, этого нет у ЖК панелей в сравнимом с e-ink качестве.

Ура, наконец я дождался безжалостного и пламенного критика.
Причём, если я всё же отдаю е-ридерам должное в 10% из сценариев, то он в упоении атаки вообще отрицает какие-либо преимущества у ЖК-экранов (я правильно понял?).

Дабы не уводить и не распылять обсуждение (обычная беда блогов) предлагаю отвлечься от второстепенного или относящегося к конкретной модели - для темы об общей полезности е-ридеров это не жизненно важно.

А без этого мой оппонент Игорь затрагивает всего два вопроса.

"Ну да, а у меня от экрана КПК точки в глазах остаются в виде пикселей."

ваше субъективно-бессознательное против моего )
Это уже было пару сообщений назад. Тогда я отослал к выложенной мной фотографии. Вы по-прежнему будете отказывать мне в праве на мою точку зрения крича "тигр" на льва в клетке?

Еще раз сформулирую свой посыл "если даже при нормальном комнатном освещении приходится специально искать положение для чтения - то они пришли слишком рано"

и второй затронутый Игорем вопрос

"Специально убирали подсветку и сделали отличную работу экрана e-ink в отражённом свете."

Я думаю всем ясна ошибочность формулировки, будто бы из электрофоретических дисплеев кто-то "специально убирал" подсветку. Ее там и не было изначально и ее просто не нашли как экономично добавить на данном этапе.

Кроме того "отличная работа" в отраженном свете - это СИЛЬНОЕ преувеличение. Даже показанные на CES ридеры с экраном Mirasol - дающие e-Ink сто очков вперед по контрастности это еще не отлично (www.thestreet.com/video/index.html?bcpid=1459183594&bctid=60917879001). Их белый цвет выглядит сереньким по сравнению с ЖК, на фоне которого проходит демонстрация.
То есть - возражение то же - это ХОРОШИЙ экран для ХОРОШЕГО внешнего освещения, которое обычно нужно ХОРОШО поискать садясь за чтение.

Постоянный мегааргумент сторонников электронной бумаги, что она совершенно не утомляет глаза,в отличие от ЖК-экрана с подсветкой.
Давайте к этому подойдем нестандартно, с позиций чистой логики. Не будем доказывать, что легче для глаз - ведь важно совсем не это!
Важно - с чем мы проводим больше времени - с компьютером или с е-ридером.
Мой случай достаточно экстремальный, но может проиллюстрировать эту мысль. За ЖК-экраном компьютера я провожу не менее 8 часов в день (в выходные вдвое меньше). На ридере, по последним оценкам, читаю 75 страниц в день - это час или, с помехами, около двух (при том, что использую любую возможность для чтения).
Идея, думаю ясна, и она лежит на поверхности. Какой смысл радеть о здоровье именно эти несколько десятков минут если мы его активно портим 6+ часов на рабочем месте?
Впрочем, это ведь так типично сейчас - думать, будто 45 минут на беговой дорожке спасут от ожирения и инфаркта, подготовка к которым занимает все оставшееся время.

То есть, суммирую свой тезис. Если ЖК-технологии достаточно созрели, чтобы не доводить людей до инвалидности ко времени выхода на пенсию при загрузке весь рабочий день, то они идеально подходят для безопасного чтения в свое удовольствие.

1. Подсветка LCD экранов мерцает, пусть, зачастую, и незаметно. Но хорошо тратит заряд батареи. А яркий экран при чтении на тёмном фоне окружающего пространства просто вреден. Если заставить работать ЖК экран без подсветки, он будет гораздо серее электронной бумаги.

2. Разрешающая способность в виде точек на единицу длины у LCD меньше, чем у электронной бумаги. Если ещё и межпиксельное расстояние велико, то в глазах потом остаётся та самая сеточка.

3. Время работы от батарей у нормальной электронной книги гораздо больше, чем у КПК.

Качество электронной бумаги сейчас на уровне средненькой полиграфии - http://picasaweb.google.com/egorking/Miscellaneous#5388396287095450306

Да, в Африке дети голодают, а у нас проблемы с освещением))

В целом можно согласиться со статьей, но
(1) для объективности при сравнения надо брать "близкие" по классу устройства. Напр. КПК с экраном 640х480 и диагональю 3.8' это высший класс КПК и цена его в районе 400 долларов. Эл.Книга 5' стот в районе 300 долларов. Нормальная эл.книга должна иметь как минимум 6' и отличное ПО.
(2) Никакой КПК не сравнится с Эл.книгой по числу поддерживаемых форматов
(3) Попробуйте на КПК почитать стихи или пьесы, когда на маленьком экране одна строка переноситься на 3 строки, а PDF или DJVU-файлы?
(4) на эл книге можно поставить размер шрифта в 3 раза больше, чем на КПК и читаю не напрягаясь

Сам я тоже пользуюсь и КПК, и эл.книгой и ИМХО такой "разгромной" статьи эл.книги совершенно не заслуживают. Просто надо определиться, для кого какая характеристика устройства важнее и в какой момент. Утрируя можно сказать: коммуникатор для чтения вне дома, эл.книга с цв.экраном, подсветкой, 10' экрана - для дома. Для людей, относящихся к чтению как к быстрому питанию - КПК-коммуникатор, для любящих покушать с расстановкой - ресторан, то есть универсальное устройство с большим эктаном :-)

Благодарю. В отличие от предыдущего письма, где пытаются «сохранить лицо» и нанести «ответный удар» (Разрешающая способность в виде точек на единицу длины у LCD меньше, чем у электронной бумаги – о Боже!), отвечать на это, одно удовольствие :)

Прежде всего, согласитесь, моя статья - не разгромная. Разве я не говорю, что у е-ридеров есть будущее? Что у них хороший экран для хорошего освещения? Последний тезис совпадает с вашим итоговым - е-ридер это устройство для чтения в специально созданных камерных условиях.

Но тут у меня сомнение небольшое. Если вы хотите придя усталый с работы заварить чашку ароматного кофе, усесться в огромное плюшевое кресло за антикварным дубовым столом, залитым ровным светом (тут моя фантазия пасует – все изысканное светит неважно)) и углубиться в приятное времяпровождение за хорошей книгой – не кажется ли вам, что е-ридер в его современном виде не подходит к этому элегантному окружению? Чтобы стать аналогом «домашнего кинотеатра» он должен быть во всем на голову выше обычной книги. Пока он ее превосходит только по цене (хотя эксклюзивные книги в кожаной обложке и с цветной полиграфией уже сопоставимы).

Контрастность даже при хорошем освещении остается, как кто-то заметил выше – на уровне «средней полиграфии». Цветные иллюстрации – если говорить о ВАШЕМ сценарии, то они просто необходимы – в плюшевом кресле я не согласен даже на малейшие компромиссы.

Дабы не громоздить сущностей, остаток вашего письма прокомментирую отдельно. У меня их есть.

В принципе, я как и Вы высказал собственное мнение, основываясь на моих предпочтениях. Поэтому Ваши даже самые правильные аргументы для меня не станут основополагающими (как и мои для Вас). Кто-то будет стоять на Ваших позициях, кто-то на моих - и их не изменить не из-за того, что мы или Вы не принимаем разумных аргументов - у нас разные приоритеты с точки зрения чтения. Сейчас и эл.книги и КПК не идеальны и каждому приходится выбирать устройство по важным только для него параметрам, с неважными - смириться.

Резюмируя, я свом постом попытался донести свое ИМХО, что для эл.книг есть перспектива для дальнейшего развития и она неизбежно будет реализована (по минимуму достаточно добавить цв.экран большой диагонали и выход в Интернет), а КПК-коммуникатор из-за своего размера - повторю только с точки зрения чтения! - это тупик, ему некуда развиваться в принципе ибо с увеличением экрана это уже будет эл.книга, MID, планшет, все что хотите, но не КПК-коммуникатор.

В смысле того, что будущее у е-ридеров есть, все совпадает - и мое субъективное (см. заголовок - "слишком рано" не значит "напрасно") и ваше ИМХО.

Что касается КПК, то итог моего первого поста - это не КПК, а китайский клон планшета Apple. Анонс которого, надеюсь, мы сегодня все-таки дождёмся.

Разгромной моя статья является только для электрофоретических экранов в их нынешнем виде. Мое мнение - будущее электронного чтения - за долгоиграющими ридерами с ЖК-экранами и за бесклавиатурными портативными ПК (с такими же экранами). Естественно, считаю это наиболее вероятным исходя из сегодняшних технологий - если изобретут что-то практичное новое (и быстро доведут до рынка) - чур в меня камнями не бросать.

Итак, мы его дождались. Об iPad уже много написано, в том числе и в наших блогах. Кое где я уже ввязался в дискуссии, но было бы несправедливо не сказать ничего в этой теме, логически развивавшейся в предвкушении дебюта планшета Эппл.

Что же его выход изменил для нашего спора?
Прежде всего снова подтвердилась позиция двух неоспоримых лидеров индустрии ИТ - Microsoft и Apple.
Цитаты Балмера и Джобса см. выше. я суммирую с фактом выпуска iPad.
Итог:
Монофункциональный е-ридер бесперспективен для грандов индустрии. Единственная интересная для них схема - это полнофункциональный компьютер, оптимизированный для чтения, но не лимитируемый этим приложением.
Соответственно, никаких компромиссов и рисковых экспериментов с дисплеями - только ЖК-технология в ее наиболее совершенном виде.

Это, напомню, мнение MS/Apple. Лично я совсем не исключаю, что супердешевые монохромные, как их назвал Зубинский, "калькуляторы", найдут себе совсем непыльную нишу.

Но, очевидно, что с выходом iPod рынок е-ридеров утратил устойчивость и находится на пороге тектонических сдвигов. Это точка бифуркации и мудрствовать в какое будущее выкинет из нее индустрию электронных книг можно долго. Гораздо интереснее будет следить за развитием ситуации и анализировать тенденции.

2 февраля
Acer заявила, что пока не собирается выпускать продукта, наподобие iPad. Возможности у нее есть, но такое решение не укладывается в ее стратегию, фокус остается на сверхтонких лэптопах.
http://www.digitimes.com/news/a20100201PD208.html

Производитель е-ридеров китайская Hanwang считает, что iPad не повредит продажам ее продукции. Причины - низкая автономность и неудобство экрана для чтения. В то же время указывается, что для сохранения спроса е-ридеры должны мигрировать в сторону многофункциональности.
http://www.digitimes.com/news/a20100201PD217.html

MSI во второй половине года выпустит полнофункциональный планшет на NVIDIA Tegra, с 10-дюймовым цветным тачскрином и беспроводным подключением. Цена - $500.
http://www.digitimes.com/news/a20100128PD214.html

как активный пользователь, выскажу свое.
1) читание с КПК mustdie, глаза устают ужасно.
2) eReader - с точки пользователя та же бумага, бумажной книге тоже надо внешний свет. много комфортнее чем КПК / комп.
3) медленная перерисовка - да, скролить вобще нечего в такой ситуации. только ходить по страницам :)
4) нетбуки и iPad - mustdie. вот мой нетбук припадает пылью.
чтение с iPad думаю будет таким же утомляемім для глаз как и с КПК.
в общем, некорректно сравнивать eReader и КПК, файт что и там и сям есть ОС к примеру, линукс, ничего не значит.
батарея на ридере держит долго, если ЧИТАТЬ а не скролить - то тот же Amazon Kindle больше недели держит, так что тут все отлично.
вот использование locations вместо ногмеров страниц конечно наприягает иногда - но не смертельно.

Первый аргумент уже ненов в это теме. Его субъективность очевидна. У вас ужасно устают глаза от КПК, у меня - от е-ридера - становится похоже на спор болельщиков: чья команда круче.

е-ридер - та же бумага? Да все дело в том, что не дотягивает он до бумаги по контрастности, солидно не дотягивает. Если бы дотягивал - возражений было бы на порядок меньше.

А так, получается, что прогресс научной и инженерной мысли человечества за 560 лет, прошедшие со времен Гутенберга, привел к появлению малоформатных, тусклых, лишенных цвета, ненадежных и при этом невероятно дорогих пластмассовых безделушек.

Я оптимист и уверен, что электронные книги будут во всем лучше бумажных. Но то, что есть сейчас на овации стоя, прямо скажем, не заслуживает. Оно пришло раньше своего срока.

Есть ли у е-ридеров при всем вышесказанном – какое-то будущее?

После выхода iPad - уже нет...

кто понимает неизбежное - тот не дёргается понапрасну...

Сначала определите, что-такое е-ридер, у которого вы отнимаете будущее )

Итог этой темы - как видится мне, был за е-ридером с нормальным экраном - не Е-Ink. Возможно, за планшетным ПК.
Ipad еще ничего,извините, не доказал, кроме того, что сделать нормальный качественный ПК-планшет оказывается не дороже, чем монохромный е-ридер того же формата.
То есть, лишь подтвердил очевидное, на что я здесь и указывал.
А доказывать будут дешёвые китайские подделки, поддерживающие открытые книжные форматы.
Пока, на мой взгляд, iPad все же тяжеловат для е-ридера, толстоват и великоват. И дорог, как для е-ридера, хотя как для портативного компьютера - в самый раз.
Мне не хочется продолжать дискуссию, а хочется дождаться Prestigio Libretto. Это 5-дюймовый е-ридер с цветным ЖК-экраном. Судя по характеристикам, его как-будто делали по тезисам этого блога ). Очень хочется пощупать, а потом определиться с дальнейшим мнением.
Должен выйти уже летом. Если цена (до 1000 грн) будет соответствовать заявленной, то у него есть реальный шанс подрубить местный рынок е-буков.

Виталий, Вы же здравомыслящий человек. При прочих равных (~500$), Вы же выберете более функциональный продукт, при одинаковых деньгах? И Вы не станете отрицать, что тот же iPad, на порядок функциональнее любого е-ридера. Потребитель голосует рублём. И с этой точки зрения, как мне кажется, у е-ридер'a vs таблетка, просто нет шансов(имхо). В перспективе;-)

кто понимает неизбежное - тот не дёргается понапрасну...

Не удержусь и вставлю свои "пять копеек". Первое свое знакомство с ридерами начинал еще с первого LBOOK - исполнение было на троечку - плюс первая версия дисплея была довольно серой. Ну и спустя какое-то время начитавшись форумов - купил жене SONY 505. Из не удобных минусов - если не вовремя разрядилась - при зарядке от USB не почитаешь. А в остальном больше плюсов - что-бы не говорили апологеты ЖК - но E-INK намного ближе к обычной бумаге и при нормальном домашнем освещении значительно комфортней ЖК с минимальной подсветкой. То есть ощущение чтения обычной книги, которого получить при чтения с ноутбука или монитора у меня не разу не возникло. Из минусов SONY нет нормальной русификации (но есть прошивки от умельцев) и необходимость конвертации fb2 в родной для них формат. В остальном - напряга при перелистывании нет совершенно, три размера шрифтов, прочный качественный корпус.
Ну и конечно же POCKETBOOK 301 - очень хорошее исполнение корпуса (хотя Sony интереснее по дизайну и материалам), нет заморочек с конвертированием - понимает практически все форматы, есть встроенный переводчик, родная русификация, официальный сервис, довольно шустрая (на уровне SONY). Из минусов - надо довольно бережно обращаться - особенно не ронять и не садиться - уже видел два экземпляра с треснутыми экранами. Хотя свою SONY пару раз ронял и не удачно нагружал - но тьфу-тьфу обошлось - видимо спасал алюминиевый корпус.
Ну и конечно один существенный минус на данный момент цена. Хотя думаю ближайшее время она наконец сдвинется вниз учитывая растущую конкуренцию.
З.ы. заглянул только что на сайт Sony - в США они так приятно опустили цены. Может когда нибудь и у нас они начнут официально продаваться по вменяемой цене. http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catal...

Спасибо за развернутый ответ сторонника е-Ink.
Пару замечаний. Апологеты ЖК (по крайней мере я) не говорят, они поместили снимок в этом блоге и всех отсылают к нему. Говорить можно долго каждый о своем, но скажите что на этом снимке е-Ink лучше ЖК и можете впредь звать меня гномом )
Никто, абсолютно никто из критиков моей темы еще не прокомментировал этот снимок - это показательно.
Вам нравится ридер Sony, но скажите откровенно - он лучше по читабельности обычной серой бумаги дешевых карманных книжек?
Или хотя бы дотягивает до них, чтобы оправдывать свои несколько сотен долларов цены?

Виталий Кобальчинский
Ваш пример с фото можно назвать выдранным из контекста - так как он отражает только сравнение в одном состоянии освещения. При таком освещении вы и обычную книгу без вреда для зрения не почитаете. Ну и в конце концов - озвучьте модель "несчастного героя" ваших тестов - это AZbooka или Lbook - и какая модель? Мое IMHO что большинство ваших негативных впечатлений как раз связаны с не лучшей моделью в ряде электронных книг. Но нельзя составлять мнение о направлении в целом - только на основе единственного отрицательного опыта.

На этой неделе "случился" некий анонс. Он интересен сам по себе, а в свете этого нашего маленького разговора приобретает особое значение.

Я о выпуске Barnes & Noble е-ридера с цветным ЖК-экраном. Событие, как ни банально это звучит, очень "неоднозначное".
Оценить его прямо с ходу не берусь, так же как и прогнозировать последствия для индустрии. Или их отсутствие.

С одной стороны, это первый серьезный ответ традиционных вендоров "читалок" на вторжение в их сферу Apple. Nookcolor стоит вдвое меньше, чем iPad, компактнее его, и, помимо чтения текстов, пытается конкурировать с культовым изделием на других фронтах - веб-серфинг, видео, магазин приложений.

С другой, за ЖК-экраном впервые столь декларативно признано право присутствия в е-ридере. Причем, на правах премиум-характеристики, предоставляемой за доплату примерно трети от стоимости обычного ридера. ЖК-экран выбран не самый дешёвый - IPS-матрица как у Apple, 169 ppi, 16 млн цветов.

С третьей, это, в отличие от предпринимаемых доселе осторожных шагов, скорее, прыжок в сторону многофункциональных, компьютероподобных е-ридеров.

И все этих три пункта особо приобретают в весе, если учитывать, что новый гаджет показала отнюдь не фирмочка-однодневка. Пойти на столь масштабный эксперимент счел для себя оправданным крупнейший и авторитетнейший игрок индустрии электронного книгочитания, соразмеримый с Amazon.

>Мне не хочется продолжать дискуссию, а хочется дождаться Prestigio Libretto. Это 5-дюймовый е-ридер с цветным ЖК-экраном. Судя по характеристикам, его как-будто делали по тезисам этого блога ). Очень хочется пощупать, а потом определиться с дальнейшим мнением.

Недавно удалось подержать в руках этот ридер, а также с большей претензией сделанную цветную модель PocketBook.

Вообще, рынок пришёл в движение. iPad и новый Kindle, удивительно легко и недорого доступный в Украине, стронули его наконец.

На полках магазинов появилась целая поросль ридеров дешевле 2 тыс. грн - Qumo, ERGO, AZBOOKA, Pocketbook, ViewSonic и пр.

Модели с ЖК-экраном тоже уже имеются разных типов - от 8-дюймовой Aiptek Story Book до миниатюрного Assistant. Как правило, они заметно тяжелее аналогов с Е-Ink и дороже. При том, что работают от своих тяжелых батарей меньше.

Впечатление от экранов тоже не лучшие. Видимо дело в том, что такие устройства комплектуются самыми дешёвыми ЖК. То есть, ЖК в электронных книжках и ЖК в КПК и планшетах - это две большие разницы.

На данный момент, самый лучший экран для чтения книг, который мне попался на глаза - это Retina в четвертом iPhone. Не меньше половины книг сейчас читаю на нем, вторая половина - на AZBOOK'е.

Видимо, еще более оптимальный вариант - новый iPod Touch. Он дешевле, тоньше и на треть легче iPhone. Хотя, полгода чтения на телефоне Apple оставили впечатление, что экран должен быть чуть побольше для полного удобства и не таким вытянутым - более заточенным под пропорции стандартных страниц.

То есть, на нынешнем этапе ничего не могу возразить процитированным выше Балмеру и Джобсу - действительно лучшим инструментом для чтения остается компьютер (iPod Touch считать плеером, а не планшетным ПК можно только по недомыслию), в котором эта функция - одна из многих. Который, как следствие, оснащается не малобюджетным, а самым качественным из доступных дисплеем, и при этом недорог, так как конкурирует на общем компьютерном рынке, а не среди нишевых продуктов.

Пост напомнил анекдот времен СССР:

Жена приехала из загранкомандировки. Муж спрашивает:
- Ну что, на стриптиз ходила?
- Ага
- И как?
- Давай я тебе лучше покажу.
(раздевается под музыку)
- Действительно правду у нас пишут: отвратительное зрелище.

По-моему, вы не тот девайс выбрали чтобы делать выводы о целом классе.
Попробуйте Kindle3. Возможно впечатления поменяются.

Жаль омрачать ваш триумф, но я таки пробовал Kindle 3. (и даже слышал этот анекдот лет 100 назад - баян-с)
Впечатление хорошее, но мировоззрения он не перевернул.
Слабая контрастность, улучшенная на 50% - все равно остается слабой.
Этот ридер тонкий - но к этому параметру у меня нареканий не было с самого начала. Его недостатки по сравнению с теми моделями, что я тут описывал - слишком большие горизонтальные размеры по отношению к экрану и отсутствие прямой поддержки FB2.

Последнее весьма важно для нашего рынка, поскольку по общедоступности бесплатных электронных книг мы бъем Штаты наголову. Кстати, там несовместимость порождает анекдотичную ситуацию, когда самые заядлые читатели имеют несколько ридеров, чтобы читать тексты от разных провайдеров.

У меня Kindle2 уже больше года. Я им доволен целиком и полностью (я нетипичный пользователь, мне как раз нужны английские книги с амазона). Kindle3 видел у знакомых, он лучше, но менять пока не буду.

Так вот, по четырем пунктам ,которые вы заявили вначале, лично для меня 1-й, 2-й и 4-й киндл полностью подтверждает.

А 3-й пункт? Удобство в пользовании?

Англоязычные книги у нас тоже представлены достаточно широко. По крайней мере, большинство тех, что удается в конце концов найти в бесплатном виде - обнаруживаются именно на наших ресурсах.

Трудно найти более наглядное подтверждение, что русские (ок, постсоветские) остаются самой читающей нацией.

Удобство в пользовании согласен что неоднозначно. Особенно это проявляется когда книжки с картинками и таблицами.

Но для меня факт остается фактом: если у меня есть выбор где читать очередную книгу: я читаю на киндле.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT