`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Александр Пацай

mStand…

+46
голосов

… А проще говоря - подставка под ноутбук. Поддавшись на уговоры, решил попробовать что это за штука такая, в чем ее смысл и стоит ли на нее тратить денежки. Оказалось, что еще как стоит! Но обо всем по порядку.

mstand_keyboard.jpg

А начинается все с упаковки. Приятно видеть, что некоторые производители берут пример с Apple и делают хорошую упаковку для своей продукции. В случае с mStand упаковка подставки для компьютера лучше, чем упаковка многих ноутбуков, в частности, IBM (хотя сами ThinkPad мне нравятся). Все сделано красиво, из качественного картона, и процесс распаковки приятен и удобен.

Сама подставка сделана из цельного куска алюминия и отполирована по той же технологии, что и алюминий в продукции Apple, поэтому чисто визуально идеально подходит к “яблочной” технике. Подставка оборудована резиновыми вставками, которые предотвращают скольжение ноутбука на ней и самой подставки по столу, надежно фиксируя любимый и недешевый компьютер от неожиданного падения.

Теперь о преимуществах использования такой подставки. Сам производитель активно рекламирует ее с точки зрения улучшения эргономики рабочего места, когда экран ноутбука находится в более естественном положении напротив глаз пользователя. Я к этому пункту относился достаточно скептично — “ну подумаешь, экран выше”. Оказывается, это весьма важный момент и работать за компьютером стало действительно удобней.

Второе очевидное преимущество такой подставки заключается в том, что на рабочем столе увеличивается количество свободного места, которое можно завалить барахлом использовать для хранения различных полезных вещей. Достигается это, во-первых, за счет того, что подставка имеет меньшую площадь контакта со столом, чем ноутбук, а во-вторых, на ноутбук особо ничего не положишь, потому что ему нужна вентиляция и доступ к нему, а вот на подставку под компьютером можно положить бумаги или другие вещи.

Из менее очевидных вещей следует отметить факт улучшения вентиляции ноутбука на подставке за счет передачи тепла подставке и более качественной циркуляции воздуха вокруг ноутбука. А если вы работаете еще и с внешим монитором, то теперь этот монитор и дисплей ноутбука будут на одном уровне для глаз. Кроме того, теперь, даже если случайно разлить жидкость на столе, ноутбук от этого не пострадает, так как он фактически “парит” над столом.

Из совсем мелких вещей могу еще отметить тот момент, что кронштейн, удерживающий ноутбук от “сползания” с подставки, также закрывает светодиод, который моргает во время “сна” ноутбука, и моей жене особо чувствительным личностям может мешать спать.

К недостаткам такой подставки (куда же без них?) стоит отнести потребность во внешней клавиатуре и мыши, поскольку набирать текст и пользоваться трекпадом на ноутбуке на подставке неудобно.

А в остальном, mStand — замечательное и очень ценное приобретение для всех пользователей ноутбуков.

Эта запись размещена  в блоге alexmak.net

+46
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

меня всегда удивлял "восторг" тестеров оборудования (любого) которые восторгаются качеством упаковки этого самого оборудования. Какой смысл в глянце на картоне? В ярких красках? В тиснении и прочих таких деталях? Это не больше чем тара для транспортировки и она будет убрана с глаз долой (раз выбрасывать нельзя - не дай бог поломка) ещё до того как сам девайс начнут эксплуатировать.
А вот денег и ресурсов (природных) всё это стоит.И немалых, в мировом масштабе. Лучше бы об этом подумали.
Лучшая тара - белый картон с чёрным текстом.
Хорошо хоть в IBM это понимают, вроде бы.

простите, не знаю, как сказать это по русски, но по английски это звучит примерно так - user experience counts. Это добавляет value в глазах покупателя, и хорошая упаковка с точки зрения маркетинга - это большой плюс продукту.

Ну почему, маркетинг IBM к примеру активно экспулатирует тему Green IT. "О чем звездеть, не важно, важно как" :)

На самом деле для ноутов, продающихся в корпоративый сегмент, упаковка должна решать только вопрос сохранности при перевозке, поскольку конечный пользователь получит его уже из рук интегратора или своих ИТ спецов. для продающихся в розницу - красоты немаловажны.

конечно, в корпоративном сегменте конечный пользователь вообще не видит упаковку, поэтому там можно хоть самосвалами возить. я же писал о розничном продукте, конечно.
но при этом не стоит забывать, что та же упаковка "без красоты" может быть сделана из "свежеспиленных деревьев", а красивая "с тиснениями и проч" - из recycled materials. Так что еще неизвестно, что более полезно для планеты. Та же Apple деньги считать любит, и я уверен, что они уж точно экономят как могут на упаковке, используя recycled. Но при этом упаковка все равно красивая, и это чертовски приятно.

На упаковке должна быть маркировка, если она recycled.
Не хочу показаться занудой, но чем больше нас "приятностей" одноразовых окружает (типа коробок, салфеток, ручек, пакетов и т.п.) тем хуже экология.
В каком то блоге на этом сайте уже поднималась эта проблема и я полностью поддерживаю того автора.
Не нужно приучать пользователей обращать столько внимания на "красивости" и "приятности" одноразовых вещей, это не цель их покупки.

Ага, я как раз недавно писал на тему "корпоративных упаковок": http://modlabs.net/blog/2007/12/22/quadro/

вы правильно совершенно пишете - "Конечный пользователь получит его, в 99% случаев, в составе собранной квалифицированными изготовителями рабочей станции для профессиональной обработки 3D."
для продуктов, которые продаются в ритейле, упаковка очень важна.

IBM не выпускает ноутбуков

сейчас - да, раньше - выпускала.

Более того, Леново пакует так же. Карточник скромненький, зато начинка очень пристойная.

Вот уж не думал, что такая банальная вещь вызовет такую бурную дискуссию :)

Так что, вы считаете что нам пора проводить сравнительное тестирование таких подставок?

А может в наши тесты внести и пункт по оценке упаковки? :)

как раз подставку тут никто и не обсуждает :)
Оценка "железа" по упаковке - то же самое, что оценивать содержание книги по качеству её обложки.

и тем не менее, яркая обложка книгу продает. так и тут - я не оцениваю качество подставки по ее упаковке, я просто отдал должное разработчикам продукта, которые побеспокоились и о приятной упаковке продукта.

просто не на ту аудиторию вы вышли со своими вздохами по поводу упаковки :)

да, мое увлечение потребительским маркетингом попало не на то поле :)

сравнительное тестирование производительности подставок, ага :)

но свою то вы не по производительности выбирали, ведь правда?

я ее вообще случайно выбрал, фактически. мне ее предложили на попробовать, я попробовал и мне понравилось :)

так может есть другие и лучше, и дешевле, и красивее? :)))))

есть, конечно. у того же производителя есть iLap - но это совсем другая подставка. но я не делал "сравнительное тестирование", я написал только обзор той, которая попала мне в руки

Хм. Интересное решение.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT