`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Квартальные результаты Apple, Q2 2018

Да-да, настал – день того самого регулярного поста с анализом ежеквартальных результатов компании Apple. Постараюсь изложить, о чем вчера говорила Apple, разбавив это своими комментариями по сути и без.

Квартальные результаты Apple, Q2 2018

Итак, главные показатели второго квартал а 2018 финансового года, который завершился 31 марта 2018г.:

  • Доход компании составил 61,1 млрд долл. (рост на 16% по сравнению с таким же кварталом годом ранее)
  • Чистая прибыль составила 13,8 млрд долл.

За квартал Apple продала:

  • 52,2 млн iPhone (рост на 3%)
  • 9,1 млн iPad (рост на 2%
  • 4,1 млн Mac (снижение на 3%)

На следующий квартал Apple ожидает доход в размере от 51,5 млрд до 53,5 млрд долл. Для сравнения, год назад в этом квартале выручка составила 45,4 млрд долл., так что, как вы понимаете, грядет очередной провальный квартал для компании, в котором никто не ожидает роста, а в лучшем случае компанию ждет стагнация.

iPhone
В штуках iPhone показал рост в 3%, а в денежном выражении рост составил 14%. Это означает, что по-прежнему хорошо продается более дорогая модель — iPhone X, хотя с ней все не так однозначно. Как вы наверняка помните, интернет последние пару месяцев кишел статьями о том, что у Apple большие проблемы со спросом на iPhone X, и эти статьи неоднократно дополнялись информацией о том, что все поставщики Apple сообщают о снижении закупок комплектующих для iPhone X. Некоторые СМИ даже сообщали о том, что Apple пришлось снизить объемы заказов на iPhone X вдвое. Все это, как видите по результатам, оказалось неправдой, что подтвердил на звонке Тим Кук, рассказав о том, что iPhone X каждую неделю квартал а был самым продаваемым смартфоном у Apple.

Однако, также надо отметить и тот факт, что average selling price на iPhone снизилась с 796 долл. (в последнем календарном квартал е 2017 г.) до 728 долл. в этом квартале. Это значит, что доля iPhone X в общем объеме все-таки немного снизилась, что, впрочем, достаточно предсказуемо. Новизна модели уже немного спала, те, кто сильно ждал этот iPhone и не покупал iPhone 8, уже новое устройство получили, отсюда и снижение ASP. И тем не менее, самый дорогой флагман линейки все равно остается лидером продаж, чем несколько раз на звонке с инвесторами восторгались Тим Кук и Люка Маэстри (финансовый директор Apple). Тим Кук прямо сказал, что он удивлен такому уровню популярности iPhone X через столько времени после старта продаж.

На самом звонке был интересный вопрос о том, что же дальше для iPhone и Apple, и я отметил, что Тим Кук звучал достаточно оптимистично по поводу потенциального рынка в мире. Он упомянул полмиллиарда обычных мобильных телефонов, которые продаются в мире, поэтому Кук считает, что пока что рано говорить о полной насыщенности рынка.

iPad
Продажи iPad выросли на 2%, выручка — на 6%. Если в прошлом квартал е ASP на iPad составляла 445 долл., то в этом уже 451, то есть по-прежнему наблюдается небольшое увеличение доли более дорогих iPad Pro. Интересно будет посмотреть на результаты следующего квартал а, в котором уже будут продажи нового дешевого iPad, в который Apple добавила поддержку Pencil — если Apple угадала с желаниями рынка, то должно быть заметное увеличение продаж в штуках с одновременным снижением ASP. Критики обязательно скажут: “пфффф, iPad не продается”, но я хочу отметить, что это продукт, который приносит около 20 млрд долл. в год. Если это “не продается”, то ладно.

Маки
Про Маки тоже особенно нечего сказать: снижение составило 3% в единицах, выручка осталась на том же уровне. Не знаю, связано ли это как-то с тем, что сейчас очень много говорят о неудачной клавиатуре в современных MacBook Pro, которая ломается в два раза чаще, чем в MacBook Pro предыдущего поколения. iMac Pro своей высокой ценой, видимо, смог предотвратить снижение выручки, но никто не ожидал от него рекордных продаж, это довольно нишевый компьютер (ASP Маков выросла с 1348 в прошлом квартал е до 1434 долл в этом). Остальная линейка Маков, как известно, чего-то ждет: давно не обновлялись iMac, Mac Pro, Mac mini, MacBook Air, поэтому неудивительно, что продажи проседают.

Другие продукты
Сюда входят все остальные продукты Apple: Apple Watch, Apple TV, AirPods, HomePod, наушники Beats, и, самое главное — переходники! Эта категория в этом квартал е отличилась, продемонстрировав рост на 38% (до почти 4 млрд долл.). Во время звонка Тим Кук отметил, что категория “носимая электроника” — подозреваю, что это в первую очередь Apple Watch и AirPods — выросла на 50%. Про часы Тим Кук сказал, что “рост был сильно двузначным”, но, видимо, в этом квартал е продажи не дотянули до 50%. Дополнительно буст этой категории наверняка придал и стартовавший в продаже в этом квартал е HomePod, о продажах которого Тим Кук отдельно ничего не сказал. (Некоторые журналисты не преминули ввернуть это прямо в заголовок: “айфон показал отличные продажи, а вот про продажи HomePod тишина”. Это, конечно, самая главная новость этого квартал а, да). Кстати, во время звонка Лука Маэстри отметил, что розничные магазины Apple продемонстрировали рост выручки благодаря iPhone, AirPods и HomePod.

Квартальные результаты Apple, Q2 2018

Сервисы
Еще одна категория в отчетности Apple, продемонстрировавшая невероятный рост в 31% с объемом выручки в 9,1 млрд долл за квартал. Apple планирует, что к 2020 г. объем выручки от различных сервисов достигнет 50 млрд долл в год, но с ростом в 30%+ это может произойти гораздо быстрее. Сервисы — это различные подписки, которые продает компания, в том числе Apple Music (во время звонка упомянули, что у AM теперь 40 млн подписчиков), и подписка на облачное пространство iCloud (выручка выросла на 50%. Еще бы, если к 256ГБ iPhone выдавать всего 5ГБ бесплатного пространства). Всего же у Apple 270 млн пользователей подписочных сервисов, причем 100 млн из них добавилось за последний год.

Apple Pay тоже входит в “Сервисы”, и во время звонка прозвучала информация, что в течение ближайших нескольких месяцев сервис появится в нескольких новых странах, включая Украину. Количество активных пользователей Apple Pay выросло в 2 раза, а количество транзакций — в три.
Во время звонка Лука Маэстри отметил, что нельзя выделить отдельный драйвер роста выручки по сервисам, растут все.

Другое

  • Интересно, что несмотря на все публикуемые отчеты о том, как китайские бренды лидируют в Китае, рост выручки по Китаю в прошлом квартал е составил 21%. iPhone, по словам Кука, отлично продается в Китае, как и носимая электроника (видимо, часы). А сколько было разговоров о том, что Apple в Китае пролюбила все полимеры…
  • Во время звонка упоминалась и Индия, как быстро растущий рынок. Тим Кук сказал, что продажи в Индии установили какой-то рекорд, и рынок действительно большой. Конечно, до Китая он не дотягивает, но в Индии тоже есть за что побороться.
  • В прошлом квартал е Apple потратила 24 млрд долл. на выкуп собственных акций на открытом рынке, и, анонсируя результаты квартал а, компания пообещала потратить еще 100 млрд долл. на выкуп акций. Вот что бывает, когда денег очень много. Хотя я, конечно, предпочел бы, чтобы Apple потратила хотя бы пару сотен миллионов на то, чтобы не тянуть с обновлением своих компьютеров годами.
  • В течение какого-то ближайшего времени компания планирует стать net cash neutral — то есть объем финансовых запасов и задолженности у компании должен сравняться.
  • Во время звонка прозвучало также, что компания очень заинтересована в дальнейшем развитии сотрудничества в сфере здравоохранения, что вытекает из большой заинтересованности этой сферы в Apple Watch.

 

Вот такой квартал у Apple. Обреченность компании сквозит буквально из каждого показателя. Что я бы хотел еще услышать на таком звонке:

  • планы Apple на исправление проблемы с клавиатурой в MacBook Pro
  • планы Apple на улучшение Siri

 

PS в Твиттере прозвучала интересная теория-не теория о всех этих слухах с падением продаж Apple. Якобы эта информация сливается намеренно различными аналитиками в прессу, а публикации в прессе, в свою очередь, приводят к колебаниям цены акций (почему-то уверенность многих индивидуальных и мелких инвесторов в Apple — этой невероятной машине по печатанию денег — крайне низкая). Институциональные инвесторы скупают акции по сниженной цене, и потом на волне роста от очередных рекордных результатов от них избавляются. И так каждый квартал. СМИ хорошо — есть клики, крупным инвесторам хорошо — есть прибыль, а страдают как обычно романтики.

Квартальные результаты Apple, Q2 2018

Грядет очередной pribochique™?

Bloomberg написала о возможном переходе Apple с Intel-процессоров на процессоры ARM почти две недели назад, а я только добрался написать об этом.

Грядет очередной pribochique™?

Если вы уже успели забыть, о чем там писали Bloomberg, я вкратце напомню:
– ожидается, что начиная с 2020 года (который только кажется очень далеко, но на самом деле не очень), Apple начнет использовать в своих компьютерах вместо процессоров Intel процессоры на базе архитектуры ARM
– Apple также якобы собирается объединить приложения в iOS на iPad и в macOS в каком-то виде, чтобы обеспечить возможность работы приложений одновременно и на планшетах, и на Маках.

Статья содержит интересные детали, такие, как например, кодовое название для проекта перехода на новые процессоры — Kalamata (город в Греции), и кодовое название для проекта объединения приложений — Marzipan.

С самим переходом на новые процессоры у меня как-то особенных возражений нет. В конце концов, я уже “пережил” на платформе Apple две смены процессорных архитектур, и ничего. Первая в 1994 году была вообще практически незаметна для пользователей, когда Apple переходила с Motorola 68k, используемых в Маках с 1984 года, на процессоры PowerPC, разработанные совместно с IBM и Motorola. Основная проблема, которую решал этот переход — выход на новый уровень производительности для Маков. В 1994 году у меня уже появился первый PowerMac 6100, и это был, конечно, космос на фоне других Маков, с которыми мне тогда пришлось столкнуться (Performa LC475). Космос, правда, заканчивался, когда я пытался запустить на PowerMac утилиту для “удвоения” оперативной памяти, написанную для компьютеров с процессорами 68k (компьютер зависал и крешился, но для Маков той поры без защищенной памяти это было почти нормальной ситуацией). Переход происходил постепенно, с 1994 по 1996 год и привел к тому, что Apple долгое время троллила Intel сравнениями производительности PowerPC и Intel процессоров:

Анонс второго перехода — с PowerPC на Intel — мне довелось посмотреть лично, а его результатом многие из вас наслаждаются до сих пор:

Грядет очередной pribochique™?

KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA

Проблема, которую пытался решить Джобс переходом с PowerPC, заключалась в том, что процессоры PowerPC, хоть и превосходили в производительности процессоры Intel, но при этом обладали слишком большим энергопотреблением и тепловыделением. Соответственно, если для PowerMac G5 они еще подходили, то для ноутбуков уже не очень. Так что и тогда Apple запланировала около двух лет на постепенный переход с одной процессорной архитектуры на другую, за время которого разработчики должны были модифицировать свои приложения для новых Маков с процессорами Intel. Удивительно, что разработчики, в тот момент едва пришедшие в себя после перехода с Mac OS 9 на Mac OS X, когда пришлось переписать практически все, не бросили платформу, а поверили Джобсу, и продолжили разрабатывать для Mac OS, но уже на Intel. Надо отдать должное и Apple, компания достаточно сделала для того, чтобы помочь разработчикам:

Грядет очередной pribochique™?

KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA

Тут вам и возможность упаковать два бинаря приложения в одном пакете, и пакет Rosetta для запуска PowerPC-приложений на Intel, и тот самый магический Pribochique, и даже специальные компьютеры для разработчиков (которые нам приходилось контрабандой ввозить в страну). В общем, перешли и перешли.

И вот теперь, спустя столько лет с того легендарного подтверждения Джобсом слуха о переходе (“It’s true!”), появились слухи о том, что Apple может снова пуститься во все тяжкие с переходом на новые процессоры (специально повторю, что пока что никакого официального анонса со стороны Apple не было, только статья в Bloomberg — но она слишком изобилует деталями, чтобы отмахнуться от нее как от фантазий журналистов). Конечно же, надо начать с того, чтобы понять, в чем необходимость такого перехода. Те из вас, кто покупал компьютеры в последние несколько лет, наверняка заметили некую стагнацию в плане роста производительности процессоров Intel, которые сейчас используются почти во всех персональных компьютерах в мире. Вторая проблема — это время работы компьютеров от аккумуляторов. Apple, наверно, и рада бы обеспечить больше 8-10 часов работы компьютера на одном заряде, но комбинация отсутствия прорывов в мире аккумуляторов (таких, чтобы были реализованы в промышленных масштабах, а не экспериментальных исследований) и достаточно высокое энергопотребление процессоров Intel пока не позволяет реализовать этой мечты. В этом плане инициатива Microsoft с Windows для ARM и ноутбуками на процессорах Qualcomm показывает, чего можно достичь при переходе на ARM-процессоры для обычных компьютеров.

Apple образца 2005 года и 2018 года — это очень разные компании (не говоря уже про теоретический 2020). С тех пор Apple успела в 2008 году приобрести P.A. Semi — разработчика процессоров на архитектуре ARM, спустя пару лет в 2010 году представить свой процессор серии А для iPhone, и с тех пор расширить линейку своих процессоров на еще несколько букв — S (в Apple Watch), T (в Secure Enclave), W (в наушниках и часах). Производительность процессоров серии А является предметом зависти всех производителей смартфонов, и по некоторым (злые языки твердят, что виртуальным) тестам приближается к производительности процессоров Intel в ноутбуках Apple. Впрочем, если ориентироваться на слухи, то у Apple есть еще пара лет, чтобы немножко допилить процессоры напильником и продемонстрировать на сцене, как какой-нибудь MacBook Air на ARM в несколько раз быстрее, чем MacBook Air на Intel. Опять же, я уверен, что если компания затеет такой переход, то он будет запланирован на пару лет, и, скорей всего, начнется с потребительских машин. Тут есть скользкий и непонятный момент с Mac Pro, который Apple пообещала обновить теперь уже в 2019 году. Процессоры ARM сейчас, конечно, по производительности до Xeon в iMac Pro, и в потенциальном Mac Pro, не дотягивают очень сильно. Наверно, Apple может выглядеть глупо, если представит новый Mac Pro на Xeon в 2019 году, чтобы через 2-3 года начать его менять на Маки на ARM. Короче, в этом месте моя логика пока хромает. Ну и, конечно же, важный вопрос в том, сможет ли при этом обеспечить, допустим, некий условный A13 работу от аккумулятора в ноутбуке на 15-20 часов? В ноутбук можно аккумулятор засунуть побольше, чем в iPad, но тут желание большого аккумулятора может столкнуться с желанием Джони Айва все делать как можно тоньше.

С точки зрения большинства разработчиков такой переход должен быть относительно безболезненным, и для многих вообще может решиться вопросом перекомпиляции кода (особенно для тех, кто уже в Mac App Store, например). Пострадают в очередной раз разработчики сложных приложений, или таких, которые зависят от “железа”, или с драйверами, или же те, кто разрабатывает приложения на кросс-платформенных фреймворках (потому что они будут зависеть от того, насколько быстро эти фреймворки подтянутся под новую архитектуру). Короче, все как обычно — пострадают романтики.

И здесь на первое место выходит тема с тем самым десертным Марципаном — объединением приложений на iPad и macOS. Потому что как будет Apple скрещивать эти две совершенно разные парадигмы работы с устройствами — мне сказать сложно. С одной стороны, есть iOS с полностью сенсорным управлением, большими кнопками для тыкания в них пальцами, отсутствием курсора для работы с объектами (элементы управления, тексты, картинки, и тд), а с другой стороны — macOS, у которой все, по большому счету, наоборот. Конечно, у Apple есть много умных людей, которые наверняка что-то могут придумать для этого, но пока что для меня это звучит что-то из серии “ежа с носорогом”. Если еще запуск приложений для iPad в каком-нибудь виде с помощью виртуализации я могу себе представить (а мультитач?), то Mac-приложения на iPad — совсем никак. Интересно, речь в статье идет об объединении приложений между устройствами, но не операционной системы, хотя в последнее несколько лет сближение iOS и macOS в плане функциональности и даже местами внешнего вида ощущалось достаточно сильно. Да и Тим Кук 2,5 года назад говорил, что Apple не собирается объединять мобильную и настольную операционные системы:

“We don’t believe in having one operating system for PC and mobile,” Cook said. “We think it subtracts from both, and you don’t get the best experience from either. We’re very much focused on two.”

Впрочем, к обещаниям Apple чего-то не делать тоже нужно относиться со скептицизмом. В общем, я жду 2020 года с замиранием сердца: с одной стороны, очень интересно посмотреть, что же такое там покажет Apple, а с другой стороны, “как бы чего не вышло”.

PS Ничоси что я нашел у себя же. 2011 год!
И вот еще 2012!

Грядет очередной pribochique™?

Три недели с HomePod: жалобы и хитрости

Как и обещал, рассказываю о всяких нюансах работы с HomePod по прошествию трех недель, когда восторги от обладания новым гаджетом утихают, и наступает жестокая реальность. Ну ладно, в случае с HomePod она не жестокая, но все равно в ежедневном использовании замечаешь то, что невозможно заметить даже за несколько первых дней работы с устройством.

Три недели с HomePod жалобы и хитрости
Просто смешная картинка про HomePod

В посте с первыми впечатлениями я много писал про отсутствие многопользовательской поддержки для работы Siri на устройстве. Мне кажется, что в реальных условиях эксплуатации это не нашло какого-то особого отражения, и Apple Music не стала мне выдавать совершенно непредсказуемые предложения с музыкой. Но у меня и отдельно стоящий дом, соседи под дверью с Siri не пытаются разговаривать, поэтому этот риск, о котором я упоминал в предыдущей записи, в моем случае отсутствует. Зато надо отдать должное Siri, что любой из голосов она распознает одинаково хорошо, то есть у нее нет такого, как у собак, чтобы радостно реагировать помахивающим хвостом именно на голос хозяина.

То, что я не сразу заметил, но, когда кто-то подсказал в Твиттере, теперь замечаю постоянно — то, как громко разговаривает Siri. Даже если музыка установлена на 15% громкости, Siri, отвечая, все равно орет примерно на 30% громкости, и это достаточно громко. То есть нельзя ей утром в воскресенье, пока все спят, тихонечко сказать “играй мне то-то и то-то”, и слушать, например, chill mix, который обновляется по утрам в воскресенье, потому что Siri о начале воспроизведения объявит громогласно на весь дом. Причем в настройках HomePod можно отключить свет диодов, когда отвечает Siri, но нельзя отключить голосовые ответы Siri. И, разумеется, пока что нельзя отдельно отрегулировать громкость Siri.

Сюда же, кстати, я бы добавил и невозможность управлять HomePod с внешнего устройства для выбора той музыки, которая будет играть на колонке (не через AirPlay). Управлять уже запущенным воспроизведением можно (я ниже расскажу как), но прямо найти на телефоне исполнителя или альбом, и сказать HomePod “играй вот это” без AirPlay — я так и не смог найти способ. Что в комбинации с громкоговорящей Siri делает этот пользовательский сценарий неудобным в некоторых ситуациях.

Про Siri у меня есть еще отдельная жалоба. Siri на HomePod достаточно ограничена, по сравнению с Siri на телефоне (и это часть большей проблемы, когда Siri на разных устройствах работает по-разному). Но проблема, с которой я столкнулся уже прямо сейчас — поскольку Siri на HomePod самая доминирующая, она перехватывает на себя все запросы, которые делает пользователь, сказав “Hey Siri” (iPhone/iPad зажигают экран на секунду, но потом гаснут, и Siri на HomePod отвечает — уж не знаю, по какому протоколу они там между собой торгуются, кто будет отвечать). Так вот, Siri на колонке вроде как “главная”, но учитывая её ограниченность, очень часто её ответ на вопросы оказывается “сорян, не могу помочь”. Естественная реакция — “так зачем ты лезешь со своими бесполезными ответами???”. Идеальным вариантом было бы предложить поискать ответ на заданный вопрос на телефоне, как это умеют делать Apple Watch, но увы, Siri на HomePod этого делать не умеет. Обходный вариант, которым я пользуюсь: для того, чтобы зафорсить к ответу Siri на телефону — зажимаю кнопку на телефоне, хотя это требует дополнительных телодвижений. (Бывали и ситуации, когда я шептал что-то Сири из часов, а это все равно перехватывает Сири в колонке, как самая хорошо слышащая).

Жалоба про громкость так же касается, кстати, и таймеров с будильниками — они срабатывают очень громко, чем наносят спящим в это время котам глубокую душевную травму (надо видеть эти вытянутые шеи, большие глаза и прижатые уши). Громкость таймеров и будильников регулировать нельзя, как и нельзя установить свои мелодии для них — играют только те, которые встроены (например, на iPhone вполне можно заменить звуки для этих событий). Будильники, которые ставишь на HomePod, в телефон не добавляются, что, впрочем, логично — будильники с часов в телефон тоже не попадают.

Про то, что можно установить только один таймер, я писал в прошлый раз, но с учетом того, что это ограничение присутствует и на часах, и на телефоне, я уже кое-как с этим смирился (по крайней мере, это будет три разных таймера). Но вот что больше раздражает — это то, что напоминания, которые ты задаешь Siri, приходят на часы или телефон. Я понимаю, почему так сделано — например, я делаю себе напоминание о событии, которое произойдет через несколько часов, когда я буду не дома — но ведь можно это сделать и умнее. Я думаю, ничего не стоит HomePod проверять наличие часов и телефона «хозяина» поблизости, и при их наличии озвучивать напоминание через колонку. Потому что если, например, используешь напоминания при готовке еды, то заглядывать в телефон или часы, когда прыгаешь вокруг плиты, не так-то и удобно, если сработало напоминание “проверить мясо”. Я бы предпочел все-таки голосовые анонсы со стороны Siri — “напоминаю про мясо” — которые можно было бы закрыть словами “принял, спасибо” (на английском, разумеется)

Все так же не понимаю, почему HomePod не может быть колонкой, принимающей музыку по Bluetooth — это какое-то очень искусственное ограничение, которое отсекает не только пользователей со смартфонами Android, но и, например, не позволяет играть музыку напрямую с Apple Watch. У меня есть версия: поскольку у Bluetooth не очень большой радиус действия, а колонка предназначена для пространственного звучания в домах и квартирах, то удаление от колонки с устройством будет прерывать воспроизведение и создавать плохие пользовательские впечатления. Поэтому Apple все же настаивает на использовании AirPlay для отправки музыки с внешних устройств на колонку.

Зато можно использовать HomePod как устройство “громкой связи” для звонков по телефону. Да, пока что нельзя попросить Siri на колонке позвонить кому-нибудь по FaceTime, например (что, я считаю, довольно глупым ограничением, которое, скорей всего, будет исправлено в будущем). Но зато во время звонка на телефоне можно выбрать источник звука, и там среди других устройств будет фигурировать HomePod. После этого звонок будет идти через HomePod, используя его микрофоны и высокочастотные головки. Собеседник слышит вас очень хорошо во время такого звонка.

Три недели с HomePod жалобы и хитрости

Что я еще считаю недостатком HomePod, а, может, даже скорее существенной недоработкой Apple — отсутствие должной интеграции между HomePod и Apple TV. Я писал в предыдущей заметке, что в Apple TV можно выбрать HomePod как устройство для вывода звука, и когда HomePod подключена к Apple TV, через Siri на HomePod можно даже управлять воспроизведением на Apple TV. Но интересно то, что и HomePod, и Apple TV могут быть хабами HomeKit, и вот тут у меня возникла идея. Было бы очень здорово, чтобы HomePod выступал основным хабом, через который можно было бы полностью управлять Apple TV. Я бы с удовольствием пользовался HomePod для того, чтобы сказать Siri “включи Apple TV в гостиной, выбери приложение Netflix и запусти там сериал Mindhunter, первый сезон, третью серию”. Сейчас, когда я прошу Siri включить Apple TV, она отвечает “я бы с удовольствием, но не могу”.

В какой-то момент что-то в HomePod заглючило, и на просьбу включить определенный плейлист, Siri радостно соглашалась, но музыка играть не начинала. Я не придумал ничего лучше, чем выдернуть HomePod-у шнур питания. После включения обратно HomePod одумался и музыку заиграл, но я удивился, что при старте не было никакой анимации диодов, и никакого звука — это как-то нехарактерно для устройства Apple, что ли. Да, да, я знаю, я уже придираюсь к мелочам. А все потому, что у меня как-то особо других жалоб нет.

Зато есть всякие прикольные штуки про HomePod, которые обнаруживаешь со временем использования.

Siri на HomePod, конечно, особым интеллектом не блещет, но в музыке ориентируется неплохо. Ей можно, например, сказать “Hey, Siri, play me that song by Nancy Sinatra and Frank Sinatra”, и она скажет “Не вопрос, играю Something Stupid’ от Nancy Sinatra and Frank Sinatra”. Вот такая приятная мелочь.

Несмотря на то, что нельзя с Apple Watch запустить музыку на HomePod, я обнаружил относительно несложный метод, как можно добиться возможности управления музыкой на HomePod (не той, которая играет через AirPlay с телефона, а именно той, которая играет напрямую с HomePod). Для этого нужно попросить Siri играть какой-то трек или плейлист на HomePod, после этого зайти в Центр Управления iPhone и выбрать там HomePod:

Три недели с HomePod жалобы и хитрости
Три недели с HomePod жалобы и хитрости

После этого управление воспроизведением текущего плейлиста происходит уже с iPhone, и, соответственно, с Apple Watch — в Now Playing на часах появляется воспроизведение музыки на HomePod. Замечание: почему-то работает это не всегда. Не знаю, как это воспроизвести со 100% повторяемостью.

Три недели с HomePod жалобы и хитрости

Забавно, как Siri предупреждает о слишком высоком уровне громкости в HomePod. Начиная с уровня в 90%, когда просишь поставить такой уровень, Siri предупредит, что “это очень громко”. Но если ты поставил уже на 100% (и согласился, несмотря на предупреждение) и начинаешь снижать уровень до 95 или 90%, то Siri знает, что в этом случае предупреждать уже не обязательно. Тоже приятная мелочь.

В целом, если резюмировать все впечатления за эти недели, я бы назвал HomePod типичным продуктом Apple версии 1.0: продукт, который изобилует мелкими и не очень мелкими недоработками, но который при этом очень хорош в ключевой функциональности, которую я назвал бы в этом случае “воспроизведение музыки из Apple Music”. Вспомните ограничения первого iPod (работа только по FireWire с Маками), первого iPhone (отсутствие поддержки копирования и вставки текста целых 3 года!), ограничения первых Apple Watch (медленная работа, ограниченная функциональность сторонних приложений), но базовые вещи в продуктах всегда работали отлично. И постепенно, с новыми версиями и обновлениями, функциональность продуктов расширялась и улучшалась. Если вы не чувствуете в себе уверенности первопроходимца — возможно, вам стоит подождать немного или выбрать альтернативу. Хорошие новости — большинство из моих замечаний, озвученных выше, легко исправляются новыми версиями прошивки HomePod. А мне, например, было бы интересно увидеть roadmap колонки на ближайшие пару лет — мне пока сложно представить, как Apple может придумать дальнейшее развитие такого продукта, как колонка (именно в аппаратном плане).

PS не буду ничего писать про качество звука, мое мнение с предыдущего поста не изменилось.

Три недели с HomePod: жалобы и хитрости

Проблема с обзорами HomePod

Жан Луи Гассе, бывший топ-менеджер Apple и основатель компании Be, разработчика BeOS, опубликовал заметку с интересным комментарием касательно обзоров HomePod. Я не буду переводить тут её полностью, на английском вы можете почитать её тут, а я приведу из нее некоторые выдержки, которые мне показались особенно интересными в свете различных обзоров HomePod (да и моего тоже).

——————-

Аудио-инженер Питер Акзел, редактор журнала Audio Critic, отмечал сложность оценки акустических колонок. Три важных фактора остаются со мной по сей день:
Во-первых, мы должны помнить о влиянии комнаты и нашего положения в ней, то, как отражающие материалы могут сделать звучание музыки хрупким, как ковры и шторы могут заглушить звук — или же обеспечить баланс в излишне яркой комнате.

Во-вторых, все сравнения акустических колонок должны проводиться методом двойного слепого тестирования, когда ни проводящий тесты, ни оценивающие участники не знают, какое устройство звучит в данный момент.

В-третьих, (и самое важное) разница в уровне громкости имеет значение. Сравниваемые акустические колонки должны быть выведены по амплитудно-частотной характеристике в пределах 1дб, потому что в любом сравнении более громкая акустическая колонка всегда будет звучать лучше.

Ключевая идея улучшенного качества звука, усиленного современными вычислительными аудио-устройствами, обманчиво проста: ваша “умная колонка” содержит микрофоны, которые “слушают” комнату, и записывают и анализируют то, как звук, излучаемый колонкой, отражается, заглушается, заостряется акустическими характеристиками комнаты. Эта информация используется для мгновенной подстройки воспроизведения. К примеру, если нежелательный резонанс исходит слева спереди, колонка отправит меньше звуковой энергии в этом направлении. По мере наполнения комнаты людьми, открытия штор и появления других источников шума, колонка будет подстраивать эквалайзер и регулировать пространственный звуковой отпечаток.

Другими словами, звук “подстраивается”, чтобы подходить для комнаты и находящихся в ней людей.

То, насколько хорошо устройство может это делать, зависит от количества микрофонов (требуется как минимум два для пространственного расположения) и динамических головок (у HomePod их семь). В теории, чем больше головок, тем лучше, поскольку это означает, что у устройства будет больше контроля по настройке баланса звуковой энергии. В реальности маленькие — высокочастотные —  головки наиболее важны; низкие частоты не содержат в себе большого количества направляющей информации, хотя компьютер все равно может решить снизить количество вывода низких частот, если комната слишком сильно “бумкает”.

Это прекрасная теория и элегантное решение, но оно усложняет хоть сколько-нибудь надежную оценку и сравнение колонок. Нераскрытые и закрытые алгоритмы, которые применяют эти устройства, граничат с PFM (pure fucking magic). Небольшие вариации по мере изменения условий комнаты и местоположения слушателя делают канонические тесты методом двойного слепого тестирования сложными в переводе в ежедневные пользовательские впечатления.

Тут-то мы и сталкиваемся с новыми сложностями в оценках этой новой породы умных колонок, и поэтому мы должны проявлять доброту по отношению к первым обзорщикам HomePod: техническая сложность и субъективность окружающей среды приводят к противоречивым утверждениям и противоречивым результатам. Нам придется подождать и посмотреть, что будут делать реальные люди. Как бывший топ-менеджер Microsoft Стивен Синофски написал в своем треде в Твиттере, который теперь доступен в Medium:
“Гениальность Apple в фокусе на двух аудиториях — конечных пользователях и разработчиках — и преуменьшении всей “техно” тусовки, даже IT”.

Если сказать то же самое менее элегантно, в потребительском рекламном сленге мы называем ранних покупателей “собаками”: они радостно поглощают любую новую еду. Это ничего нам не говорит, нам нужно подождать и понаблюдать, вернутся ли они к миске.

И этот процесс, распространение устных впечатлений, еще больше усложнится программными обновлениями, которые должны выйти в ближайшие несколько месяцев, и позже.
….

Проблема с обзорами HomePod

Впечатления от HomePod

Покупая HomePod, я не очень представлял себе, как он впишется в те “пользовательские сценарии”, которые “происходят” у меня дома. Да и я чувствую, что становлюсь все более консервативным, и голосовое управление устройством нахожу странным, будь это смартфон, наушники, или умная колонка. Но я решил попробовать HomePod, чтобы понять, нужно ли это мне дома. Я пока не буду спойлить ответ на этот вопрос.

Для меня анонс HomePod не стал каким-то уж необычным сюрпризом. В конце концов, Тим Кук, наверно, на каждой презентации и в любом публичном выступлении упоминает, что музыка находится в ДНК Apple. Это, кстати, легко подтверждается не только генами iPod, но и представленными продуктами в каждом Apple Store — колонки, наушники, и тд. Популярность умных спикеров Amazon Echo и активные попытки Google догнать Amazon со своей серией колонок говорили о том, что какой-то рынок там есть, поэтому музыка + умный помощник (Siri) + колонка выглядели вполне логичной формулой для еще одного продукта Apple. Вопрос был лишь в дозировке каждого из компонентов. Тем более, что это даже и не первая попытка Apple выйти на рынок колонок: еще в эпоху iPod была штука под названием iPod Hi-Fi, которой очень гордился Стив Джобс

Впечатления от HomePod
Какая красота. Особенно ручки для переноски. Ведь людям только дай поносить колонку с места на место.

iPod Hi-Fi стоил 349 долларов, как и HomePod сегодня, а эксперимент продлился полтора года, после чего, в связи с низкими продажами, продукт был снят с производства. Посмотрим, какая судьба ждет HomePod.

Я музыку люблю. Не могу похвастаться суперслухом и провода перед слушанием музыки я белым шумом не прогреваю, но послушать что-то хорошее (из любого жанра) — это я всегда с радостью. Когда-то я собирал музыкальную коллекцию, даже как-то потратил целый викенд на то, чтобы разложить все 70-80 гигабайт музыки по папочкам, со всеми прописанными тэгами, обложками и тд. С момента выхода Apple Music это все осталось в прошлом — я просто слушаю все, что предлагает мне Apple в разделе “for you”, а в промежутках — все, что приходит в голову и доступно в музыкальном сервисе. Я об этом немного писал тут. Для этого у меня на первом этаже (вполне типичная планировка для многих американских домов — большое помещение, где совмещены гостиная, кухня и столовая) стояла древняя док-станция Philips еще с разъемом для iPod, куда я через переходник воткнул запасной iPhone. Звук там был весьма посредственный, но позволял слушать Apple Music во время готовки еды или же ее поедания. Я периодически что-то там покрикивал Siri в телефон, но это не всегда срабатывало, так как после периода неактивности, когда вместо Touch ID нужно было вводить пароль, Apple Music странно реагировала на запросы через Siri, как правило, просто играя одну песню. А если ты хотел что-то сделать вручную, то приходилось вводить пароль в телефон. Короче, терпимо, но не очень удобно. К телевизору по оптике у меня подключен саундбар Vizio 2.1, а в комнате, которая служит как офис (я работаю из дома) стоят HarmanKardon SoundSticks III, куда я отправляю обычно музыку через AirPlay благодаря подключенному к ним Airport Express.

Впечатления от HomePod

И тут появляется HomePod…

Экстерьер
Рассказывать об устройстве и строении HomePod особого смысла я не вижу, так как все довольно хорошо описано на сайте Apple, отмечу лишь то, на что я лично обратил внимание. Забавно, что до того, как журналистам сняли эмбарго на обзоры HomePod, сложно было представить себе размеры колонки. Она оказалась гораздо меньше, чем я ожидал, причем даже после того, как я увидел у журналистов в обзорах фотографии колонки с чем-то для масштаба. А также она оказалась гораздо тяжелее, чем может показаться для устройства такого размера — все-таки 2,5кг.

Я выбрал темный цвет, который мне показался более подходящим для интерьера. Акустическая сетка, которой обтянут спикер, довольно упругая на ощупь и скорее вызывает ощущение чего-то, напечатанного на 3D принтере, чем мягкого материала. Утверждается, что сетка, будучи “прозрачной” для звука, способна предотвращать попадание пыли внутрь устройства. Я опасался, что коты могут проявить нездоровый интерес к этой сетке, так как они считают все, за что могут зацепиться когти, когтеточкой, но пока что до HomePod не добрались (возможно, несколько столбиков для точения когтей, и два ковра удовлетворяют их желания относительно когтей). Плюс я установил HomePod на стойке, которая разделяет гостиную и кухонное пространство, а коты туда не так часто залезают, потому что эта стойка слишком узкая для них, чтобы там комфортно лежать. У этой стойки покрытие из гранита, поэтому пятен HomePod не оставляет.

Впечатления от HomePod

Из самого устройства выходит один кабель — кабель питания. Больше никаких очевидных и видимых разъемов у устройства нет (есть диагностический порт, скрытый под силиконовой крышкой, но он вам не поможет в подключении дополнительных источников звука). Кабель длиной около 2 метров, и он заменяемый — Apple поменяет вам его за 29 долларов (в США). Учитывая отказ Apple от миниджека в iPhone, я не удивлен, что они не оставили тут хотя бы этот интерфейс для подключения других устройств, но будьте готовы к тому, что ничего, кроме устройств, способных играть по AirPlay, подключить сюда пока что вы не можете. Даже Bluetooth-устройства, несмотря на наличие Bluetooth 5.0, пока что не умеют отправлять музыку на HomePod (что, кстати, меня удивило, когда я решил поэксперентировать и послать на HomePod музыку с Apple Watch — с AirPods же они умеют работать). Думаю, это вполне может быть исправлено в каких-то будущих апдейтах — если Apple почувствует в этом необходимость.

Нет, батарейки в HomePod нет, в роли портативной колонки HomePod выступать не может.

Первоначальная настройка
Если вы настраивали AirPods, то тут процесс очень похож. Вы вынимаете HomePod из коробки, подключаете его к питанию, подносите к iPhone — и на экране появляется диалог, предлагающий скопировать с iPhone необходимые HomePod настройки — доступ к сети WiFi и информацию об Apple ID. После этого телефон также предлагает предоставить доступ HomePod к сообщениям, напоминаниям и заметкам, причем именно того Apple ID, который HomePod скопирует при настройке. Все происходит очень быстро, и уже буквально через минуту после подключения к питанию HomePod готов играть музыку, о чем он сообщает мелодичным звуком. Но вообще я столкнулся с двумя неприятными моментами в процессе этой настройки:

1. Поскольку добавляется именно мой Apple ID (и поддерживается только один Apple ID), то доступ к сообщениям и заметкам есть у всех пользователей, которые разговаривают с HomePod. То есть любой, кто находится в пределах слышимости микрофонов HomePod, может попросить Siri послушать мои текстовые сообщения или добавить мне что-то в заметки (поскольку устройство формально “семейное”, то оно реагирует на “hey siri” любым голосом, в отличие от телефона, где Siri натренирована реагировать на голос владельца). Мне нечего скрывать от других обитателей дома, но мой внутренний параноик от этого все равно очень сильно страдает. А в многоквартирном доме какой-нибудь сосед может прокричать через дверь команду и тоже послушать ваши сообщения. Мой внутренний параноик от этого вообще в панике.

2. Поэтому во время первой настройки я от греха подальше нажал “нет, не надо доступ к сообщениям, заметкам, напоминаниям”. Но когда я захотел попросить Siri напомнить мне о чем-то, она сказала, что эту опцию нужно изменить в приложении Home. Короче, я так и не нашел там эту опцию, поэтому пришлось удалить HomePod и настроить его заново, в этот раз в первоначальной настройке уже указав нужную мне опцию. Может, я что-то не так понял, конечно, но осадочек остался. Да и вообще количество шагов, чтобы поменять какие-то настройки в HomePod в приложении Home, какое-то чрезмерное и процесс требует упрощения.

Впечатления от HomePod

Привязка к одному Apple ID имеет еще один явный недостаток. Apple Music ведь считает себя “умным” сервисом, который советует вам новую музыку, основываясь на ваших предпочтениях и истории прослушиваний. Наличие дома подростка или ребенка поменьше может может существенно изменить ваши музыкальные “предпочтения” по мнению Apple Music. Эту опцию можно отключить, но тогда умной музыки не достанется никому. Определенно многопользовательский режим в HomePod пока что продуман не до конца, хотя с 6 микрофонами обучить Siri сразу нескольким пользователям и их голосам не должно составлять труда (по крайней мере, конкуренты от Google и Amazon это умеют).

Кстати, HomePod, кроме того, что это аудиоколонка со встроенной Siri, также является хабом для устройств HomeKit — умных устройств типа лампочек, дверных замков, камер, термостатов, и прочего. Мой внутренний параноик пока не дает мне устанавливать эти устройства дома, поэтому как HomeKit хаб, я HomePod и не использовал.

Подключение устройств и сервисы
Поскольку, как я уже упомянул, у HomePod нет никаких аппаратных входящих и исходящих интерфейсов, кроме провода питания, все дальнейшие коммуникации с ней, в том числе и передача звука, происходят по беспроводному интерфейсу. По умолчанию Siri радостно будет играть музыку с вашей учетной записи Apple Music, причем ее особо не беспокоит, что вы можете при этом проигрывать эту музыку где-то еще в это же время (например, на телефоне в машине — присутствие телефона у HomePod в этот момент не требуется). Это, наверно, самое простое использование HomePod как музыкального выигрывателя. Да, на данный момент (а, возможно, и навсегда) HomePod поддерживает только Apple Music, и нативно проигрывать поток Spotify не получится. В рамках подписки на Apple Music HomePod также может проигрывать музыку, которая хранится в iCloud благодаря сервису iTunes Match (который также является частью Apple Music) — нужно только попросить Siri играть эту музыку.

Если у вас нет Apple Music, и вы предпочитаете слушать музыку, которая находится на iPhone или Маке— просто находящиеся на устройстве треки, Spotify или другой стриминговый сервис — вы можете воспользоваться AirPlay. Это, наверно, в какой-то мере позволит эксплуатировать устройство без подписки на Apple Music, хотя основной сценарий, как мне кажется, это HomePod как самостоятельное устройство. В принципе, даже если у вас PC, то, используя iTunes, можно из него отправлять аудиопоток на HomePod через AirPlay. Причем HomePod автоматически появляется у всех устройств, находящихся в локальной WiFi-сети как “получатель” AirPlay-потока, так что даже если к вам пришли друзья и хотят проиграть на HomePod какую-то музыку, вы можете пустить их в свой WiFi и тогда они смогут проиграть что-то на HomePod (И даже пользователи Android могут это сделать, используя приложение DoubleTwist.

Впечатления от HomePod

Это интерфейс из центра управления iPhone X, показывающий, что играет на HomePod, и позволяющий отправить звук с iPhone по AirPlay на HomePod

Очень популярным был вопрос о том, что там с Apple TV. Я уже упоминал, что у меня к телевизору подключен саундбар с внешним самбуфером (это шутка, если что!), и у меня тоже мелькала мысль подключить HomePod вместо этого саундбара. В целом эта идея имеет право на жизнь, если вы не планируете использовать HomePod для проигрывания музыки без телевизора. Поясню чуть детальней. В настройках Apple TV можно выбрать HomePod как получатель звука от Apple TV, и работает это на удивление неплохо — подключается быстро, никакой задержки и рассинхронизации между картинкой и звуком нет вообще. Можно даже с помощью Siri на HomePod управлять воспроизведением на Apple TV — поставить на паузу или возобновить воспроизведение. НО! Как только вы просите Siri на HomePod проиграть какую-то музыку, колонка тут же отваливается от Apple TV и в следующий раз ее снова придется добавлять вручную в настройках tvOS. Лично для меня эти танцы в гамаке неприемлемы, и я предпочту для Apple TV что-то выделенное (периодически засматриваюсь на напольные колонки, но хорошие стоят за штуку как HomePod, а еще надо усилитель или ресивер, короче, это большой проект). Так что, отвечая на вопросы про Apple TV — использовать как альтернативу саундбару теоретически можно, но практически не стоит. К телевизору без Apple TV ее вообще никак не подключить, как я понимаю — я не слышал о телевизорах, которые бы умели стримить музыку по AirPlay, а обычного line-in, как я уже говорил, в HomePod нет.

Резюмируя: как самостоятельный источник звука для Apple Music или iTunes Match — отлично. Как получатель звука через AirPlay от iPhone/Mac/PC — тоже хорошо. Как получатель звука от Apple TV — не очень хорошо, поскольку придется каждый раз добавлять HomePod как спикер. Для устройств без AirPlay — никак.

Siri
Единственный способ взаимодействовать с HomePod, не вовлекая другие устройства — это Siri. Если вы испытываете отторжение к голосовым интерфейсам, то HomePod, скорей всего, не для вас. Да, можно постоянно транслировать музыку на HomePod со смартфона (и тут можно даже улучшить впечатления, управляя музыкой, например, с Apple Watch), но зачем тогда HomePod и зачем переплачивать за Siri?

Я упоминал выше, что я был скептичен по отношению к голосовому интерфейсу, но после недели с HomePod я обратил внимание, что я стал гораздо чаще использовать Siri и на телефоне, и на часах. Я по-прежнему, скорей всего, не буду делать это на людях, но дома в плане команд для Siri я стал гораздо открытей к голосовым интеракциям. Обычно я прошу Siri поставить какую-то музыку, управляю воспроизведением, громкостью, прошу устанавливать таймер или напоминания или спрашиваю о прогнозе погоды (можно еще, например, просить рассказать последние новости, но это обычно весьма депрессивно). Пока Siri слушает, она мигает разноцветными диодами на верхней поверхности устройства.

Впечатления от HomePod

На данный момент Siri умеет понимать только английский язык, поэтому если вы хотите себе срочно HomePod домой в России или Украине, убедитесь, что словарного запаса и произношения достаточно, чтобы Siri более-менее сносно понимала. Поддержка языка в HomePod не зависит от того, что у вас на iPhone, с которого вы настраивали колонку. Я уверен, что поддержка дополнительных стран и языков будет со временем появляться с помощью программных обновлений (ничего удивительного, в HomePod, по сути, встроен iPhone 6 со специальной версией iOS), но, возможно, стоит все-таки подождать официального выхода HomePod для вашей страны, чтобы Siri лучше вас слышала и понимала.

Но, черт побери, как же хорошо она слышит! Когда я писал выше про соседа, который через дверь просит HomePod почитать ему ваши сообщения — я не шутил, HomePod это обязательно услышит. Микрофоны, встроенные в устройство, позволяют докричаться до Siri даже если вы играете звук на “полную катушку”, а уж когда в комнате тихо, она способна распознать даже шепот из другого угла комнаты. У меня не было проблем с тем, чтобы Siri услышала меня из другой комнаты или даже со второго этажа дома — настолько хорошо она слышит голосовые команды. Чувствуется, что над этой частью функциональности инженеры Apple очень хорошо постарались. Еще интересный момент в активации Siri — это то, как она реагирует при наличии нескольких устройств. Сложно сказать, какой именно алгоритм работает там внутри, но Siri на iPhone, iPad и HomePod умеют между собой договариваться, кто именно будет отвечать на заданный вопрос. Точнее, переговоры между ними всегда заканчиваются победой Siri на HomePod: когда начинаешь фразу Hey Siri, зажигаются экраны и у iPhone, и у iPad, только для того, чтобы через долю секунды погаснуть; и ты понимаешь, что Siri с Хомпода здесь самая главная.

Я уже упоминал выше, для чего я использую Siri, но добавлю тут немного деталей:
– управление музыкой (включи то-то, поставь такой плейлист, следующий трек, и тд). Также регулируется громкость — “сделай громкость 20%”, и тд. Если говоришь “сделай громкость 100%”, Siri предупреждает, что это очень громко и спрашивает, уверен ли ты в этом. (все это на английском)
– Siri на HomePod, как и на Apple Watch, умеет только в один таймер. Что бесит, когда готовишь кушать, и нужно хотя бы два или три таймера. Таймер срабатывает проигрыванием встроенной мелодии на HomePod.
– То же самое происходит и с будильником, только если таймер ты устанавливаешь “через какое-то время”, то будильник — “на какое-то время”. Начинает играть встроенная мелодия, возможности изменить ее пока что в настройках HomePod нет.
– Напоминания записываются в iCloud-учетку, и вместо уведомлений на HomePod они вылезают на устройствах, подключенных к этой iCloud-учетке: часы, iPhone, Мак. По крайней мере, напоминания можно использовать как альтернативу таймеру, если нужно запустить несколько отсчетов одновременно: “напомни мне о рисе через 15 минут”, например.
Звонить Siri не умеет, и о входящих звонках тоже не сообщает. Зато, как я уже говорил, умеет рассказывать о сообщениях. По умолчанию рассказывает о всех непрочитанных сообщениях, а если попросить ее “почитай мне сообщения от такого-то человека”, она начинает зачитывать последние сообщения от этого человека. Более того, если сообщения на русском языке, она их тоже пробует читать. Получается, конечно, кровь из ушей то, как она эти тексты читает, но даже прикольно. Также можно попросить послать сообщение человеку из адресной книги — надиктовываешь текст, Siri его тебе зачитывает и голосовой командой отправляешь. Всё это — в привязке к телефону, сам по себе HomePod этого не умеет.

Для меня одной из проблем с Siri является подход Apple в том, что на каждом устройстве живут разные Siri с разной функциональностью. Siri на телефоне умеет одно, на Apple TV — другое, на HomePod — третье. Почему, например, я не могу попросить Siri на HomePod вызвать мне домой Uber — это выше моего понимания. Это, скорей всего, обратная сторона приватности и того, что Siri, по сути, сервис “на устройстве”, а не в облаке, как у Google и Amazon, но это также означает, что темпы инновации с Siri у Apple существенно отстают от темпов развития голосовых помощников у конкурентов, и это сильно расстраивает. Спросить про ресторан и попросить проложить к нему маршрут на телефоне не должно быть очень тяжело. Apple хороша именно как провайдер цельной экосистемы, и вот как раз в случае с Siri складывается ощущение, что у тебя на самом деле продукты разных компаний. А уж примеров о том, как Siri на устройствах лажает с ответами, в интернете не счесть. Жаль, что Apple так теряет преимущество компании, которая первой начала развивать направление голосовых помощников. С другой стороны, я предпочту ограниченную Siri вместе с подходом Apple к приватности пользовательских данных, нежели спикеры Amazon или Google, бизнес-модель которых предполагает заработок именно на информации обо мне.

Качество звука
Честно говоря, именно из-за необходимости писать про качество звука HomePod я долго колебался, стоит ли вообще начинать эту тему. Я лично считаю, что качество звука — тема очень субъективная, что хорошо продемонстрировано различными мнениями в обзорах и слепых тестах. Есть, конечно, объективные замеры определенных показателей аудиофилами, но даже там достаточно пунктов для критики и в дело вступает скептицизм, усиленный все тем же фактором субъективности, сложно добиться единого мнения о качестве звука того или иного устройства. Кто-то всегда будет считать, что должно “умцать” получше, кто-то будет ждать басов покрепче, и поэтому споры вокруг качества звука HomePod и других спикеров будут еще продолжаться очень долго. Поэтому не стоит ожидать здесь финального объективного мнения, я расскажу исключительно о своих впечатлениях.

Мы поменяли в прошлом году машину (на такую же модель, но более новую), и там вместо обычного звука по умолчанию оказался апгрейд в виде звука Bose. Он, разумеется, не идеален — мало в какой машине, кроме Bentley/RR, звук будет поражать в самое сердце, но я помню восторги после этого апгрейда, и то, насколько более полноценным в плане высоких и низких частот казался этот звук Bose. Так вот, после HomePod этот Bose больше не поражает (а ведь в Porsche, наверно, не самый худший Bose), и жена это тоже отметила. Басы в машине все еще более массивные — все-таки спикеров там побольше, чем у одного маленького HomePod, но чистота и насыщенность звука у HomePod заставляет задуматься о том, что для HomePod Apple привлекла какую-то черную магию.

Впечатления от HomePod

Теорию вы все знаете: семь высокочастотных головок, размещенных по кругу, плюс низкочастотный динамик с большим ходом мембраны (20мм), и все это заключено в небольшой пластиковый корпус размером меньше трехлитровой банки. С помощью шести микрофонов HomePod замеряет отражение от различных поверхностей в помещении, и с помощью процессора А8 пытается создавать звук, который наполняет это помещение и создает лучшее звучание где бы вы не находились в этом помещении. У привычных нам стерео-колонок обычно существует некое идеальное место, где воспроизведение звука слышно лучше всего. Так вот, у HomePod нет такого места, его слышно отовсюду примерно одинаково хорошо.

Микрофоны в HomePod важны не только для того, чтобы Siri хорошо слышала вас. Поскольку различные предметы и препятствия в комнате обладают различными характеристиками по поглощению и отражению звука, и находятся на разном расстоянии от HomePod, микрофоны совместно с процессором настраивают звук так, чтобы совпадение звуковых волн было максимально идеальным, учитывая размеры и конфигурацию помещения, а также другие объекты в помещении. Процессор A8 решает, какой именно из звуков нужно отправить на какой динамик, чтобы обеспечить максимально приближенное к уровню sweet spot от пары хороших спикеров звучание по всему помещению.

Мне очень сложно описать свои впечатления от звука HomePod, поскольку я не владею нужной терминологией. Это объемный звук, который, хотя и не является стерео в привычном нам понимании, не является и моно-звуком. Это какой-то трехмерный звук, что ли, обволакивающий пользователя. Я пытался слушать одну и ту же композицию на HomePod и HK SoundSticks III, чтобы сравнить ощущения объемного звука HomePod и стереозвука HK. Ухо, привыкшее за много лет к стерео-эффектам между разными спикерами, сообщало, что “стерео — это здорово”, но, переходя к прослушиванию той же композиции на HomePod, я не мог не отметить удовлетворение от звука этой колонки. По сути, если рассматривать HomePod как колонку, звук с которой вы будете слушать, сидя на диване в определенном месте, наверняка более направленные варианты в том же ценовом диапазоне будут звучать лучше. Но HomePod сделан так, чтобы звучать хорошо, даже если вы находитесь в другом углу комнаты, или постоянно перемещаетесь по ней. Забавно, что я несколько раз сталкивался с ситуацией, когда в определенном месте комнаты я отчетливо слышал, как определенный инструмент идет отраженным звуком в меня по направлению вовсе не от HomePod, а от стены в комнате, и вспоминал, что спикеры размещены в колонке по кругу. Я бы не назвал звучание HomePod ярко выраженным в каком-то из направлений (высоких, средних или низких частот), он, скорее, нейтрален с хорошо выражеными вокальными нотками.

Я, конечно, в Твиттере видел очень много скепсиса по поводу “это маленькое пластиковое ведро с пищалками, что там вообще может быть за звук”. Как говорят американцы, you will be surprised! Я крайне рекомендую воздержаться от любых отзывов до того, как вам представится возможность лично послушать это устройство (и, наверно, лучше это делать не в шумном магазине), и сделать выводы именно на основе собственных впечатлений, а не “рабинович мне карузо по телефону напел”. Количество баса в этом маленьком “ведре” напоминает о том, что инженеры Apple не зря едят свой хлеб, а звук у устройства одинаково качественный как на невысоком уровне громкости, так и на 100% — никаких вибраций, хрипов и треска. Я могу себе только представить, как будет звучать HomePod, когда Apple добавит (позже в этом году) поддержку одновременной работы двух HomePod в режиме стерео. Кстати, интересно, что в мобильном приложении для настроек HomePod нет никаких опций для изменения звука — никаких эквалайзеров и прочих улучшателей. HomePod сам лучше знает, как должна звучать музыка, и делает это за вас. Можно, конечно, его обхитрить, отправляя музыку из iTunes и применяя там эквалайзер, но лично мне это кажется излишним (хотя это вопрос личных предпочтений).

Нужно ли как-то резюмировать весь этот лонгрид? HomePod — это, конечно, не новый iPhone, но у него есть все шансы стать очередным “хобби” для Apple с миллиардной выручкой. Благодаря HomePod у Apple есть возможность повысить “естественность” голосового интерфейса, но Siri нуждается во внимании Apple не меньше, чем ситуация с различными и зачастую не очень приятными багами в iOS/macOS, с которыми мы сталкиваемся в последнее время все чаще. Хочу больше универсальности от Siri, что-то вроде skills у Amazon Alexa, и, уверен, Apple может придумать способ, при котором это не будет в ущерб личной информации пользователей. Хочу большего взаимодействия Siri на HomePod с возможностями Siri на iPhone. Хочу… Да много чего хочу, но желания у нас у каждого свои. Надеюсь, этот набор впечатлений поможет вам решить, насколько HomePod соответствует вашим желаниям.

PS если ваш вопрос остался неотвеченным – задавайте в комментариях, я постараюсь ответить.

Впечатления от HomePod

Ограничения детского времени с огнём — руководство для обеспокоенных палеолитических родителей

В последнее время неоднократно всплывала тема о том, что дети слишком много времени проводят со смартфонами, и в этом виновата чуть ли не сама Apple. В принципе, больше возможностей и гибкости родительского контроля в iOS и правда не помешало бы, потому что встроенные инструменты довольно ограничены, а сама система устроена так, что сторонние инструменты сталкиваются с кучей ограничений. Я знаю, о чем говорю: какое-то время назад я попытался сделать удобный инструмент родительского контроля для смартфонов и сдался. (Технически там была необходимость вставлять столько костылей, что удобно это сделать не представлялось возможным). С Android возможностей для разработчиков больше, но там есть свои особенности.

В любом случае, дискуссия вокруг этой темы идет жаркая, много сторонников и отсутствия ограничений, и более жестких ограничений, и большей вовлеченности родителей в этот процесс. Пусть каждый родитель выбирает сам для себя, как ему воспитывать своих детей, а доступность инструментов для этого не помешает. Но мне попалась на глаза забавная заметка в New Yorker на эту тему, которую мне захотелось перевести.

Ограничения детского времени с огнём — руководство для обеспокоенных палеолитических родителей

Согласно последним наскальным рисункам, современные дети используют огонь больше, чем когда-либо. И это неудивительно: у огня есть масса прекрасных применений, такие как приготовление мяса, обогрев дома, и отпугивание диких животных по ночам. Мы, взрослые человеки прямоходящие, с нашим увеличенным мозгом и опытом жизни “до огня”, можем сдерживать наше использование оного, но наши дети, которые не жили во времена, когда ты не мог просто постучать двумя камнями друг о друга часик над горкой засохшей травы, чтобы в итоге произвести искру, которая, благодаря мягкому раздуванию, может вырасти в ревущее пламя, испытывают сложности с самоконтролем, когда они взаимодействуют с огнем.

Вы не хотите быть плохим парнем, но вам также хочется убедиться в том, что ваши дети вовлечены в другие активности, такие как охота на мамонта, или собирание камней и костей, из которых можно делать инструменты. Так как же установить соответствующие границы для вашего ребенка по использованию огня, без угрозы для единства вашего семейства, что так важно для выживания рода? Вот несколько советов.

Установите четкие, но жесткие ограничения: огонь — это хорошо, но для него должно быть время и место. Установите определенное время для рассматривания огня, и следуйте этому распорядку. После обеда, пока огонь все равно горит — неплохой вариант, как и рано утром, когда огонь очень уместен для обогрева прохладной пещеры. Проживающие в ледниковых регионах могут испытывать сложности с сокращением использования огня, но просто напомните своим детям, что когда вы были в их возрасте, несколько слоев шкур животных было достаточно, чтобы вас прекрасно согревать. Помните, вы патриарх (или матриарх, в зависимости от обычаев вашего сообщества касательно властной структуры), и вы устанавливаете правила!

Создайте отдельную “комнату для огня” в вашем жилище: те, у кого пещеры поменьше, или хижины, могут столкнуться с трудностями в реализации этого совета, но даже создание специального “угла огня” может помочь разделить пространства для “огня” и “без огня” в месте вашего проживания. В местах “без огня” стимулируйте традиционные активности, такие как разговор (насколько позволяет ваш текущий словарный запас), затачивание острия стрелы, или рисование палками в грязи или по мягким камням. Напоминание вашим детям об удовольствии, которое могут принести эти традиционные занятия может помочь снизить чарующее притяжение танцующих языков пламени.

Следите за изменениями и озвучивайте опасения: для многих детей огонь — безвредное, приятное дополнение в их жизни. Но для некоторых он может стать всепоглощающей страстью. Если ваш ребенок вырастает с нездоровой привязанностью к огню, не откладывайте возможность поговорить с ним. Несколько общих признаков, за которыми надо присматривать, включают в себя:

  • Отвлечение: игнорирование людей, когда дети находятся в одной комнате с огнем
  • Поглощенность: разговоры или мысли об огне, даже когда огня нет поблизости
  • Обман: уход для скрытного нахождения или разведения огня; вранье об использовании огня при обличении
  • Очеловечивание: разговоры или взаимодействие с огнем, как будто это разумное существо, в чем крайне сомневаются старейшины, с которыми мы проконсультировались, хотя они пока что не исключили присутствие мощных волшебных существ внутри пламени

Обяжите их к семейному времени без огня: этот последний совет — самый важный, потому что если все, что вы делаете — ограничиваете поведение ребенка и его среду, это обязательно приведет его к обиде на вас. Так что вводите виды деятельности, которые понравятся всей семье, и старайтесь делать это регулярно. Конечно, эти виды деятельности будут зависеть от вашего региона и климата, но охота и/или собирание — это всегда прекрасный способ быть активным и обеспечить выживание вашей семьи. Если ваше племя уже открыло музыку, вырежьте флейту из кости и занимайтесь семейной песней. Верите в бога (или богов)? Можно вырезать рудиментарные иконки в виде его/ее/их образа. Нет предела видам развлечений, если приложить свой существенно-больше-чем-у-шимпанзе мозг к проблеме!

В конечном итоге, просто помните, что огонь, как и многие другие инновации, одновременно и благословение и проклятие. Да, огонь делает нашу жизнь проще и наше выживание более вероятным, и, скорей всего, приведет к существенным эволюционным изменениям в человеческой истории. Но огонь также опасен, разрушителен, и да, возможно, даже кишит демоническими силами, которые желают нам зла. Как и все остальное в жизни, баланс — это самое важное. Если вы можете представить, как это было несколько тысяч лет назад, когда первые люди начали ходить прямо, и сколько критики они, скорей всего, огребли от своих родителей, так что посочувствуйте уникальному положению ваших детей в этом эволюционном повествовании. В то же время, не забывайте, что вы — босс, и что до тех пор пока они не найдут себе пару и не произведут жизнеспособное потомство, ваше слово — закон. И, конечно же, не стоит напоминать о том, что в случае (маловероятной) ситуации, когда окажется, что огонь одновременно и разумное существо, и мстительное, мы скромно просим его прощения за наше высокомерие и умоляем о пощаде наших мимолетных и ничтожных жизней.

Ограничения детского времени с огнём — руководство для обеспокоенных палеолитических родителей

Про WiFi, Bluetooth и батарейку

Нашел интересный пост на сайте сообществ Apple, и подумал, что многим читателям будет интересно ознакомиться с его содержимым. Особенно тем, кто устроил панику вокруг релиза iOS 11, когда оказалось, что в Центре Управления iOS WiFi и Bluetooth по нажатию на кнопки больше не отключаются, а просто отсоединяются от подключенных устройств (а работа этих адаптеров нужна для некоторых сервисов вроде AirDrop и Handoff). Я и тогда не особо понимал это возмущение, а тут как раз хорошая заметка, объясняющая почему та паника была лишней.

Про WiFi, Bluetooth и батарейку
———-
Существует миф, что WiFi и Bluetooth в устройствах iOS (да и в смартфонах других производителей) съедают вашу батарейку. В результате множество пользователей выключает WiFI и/или Bluetooth, чтобы “сэкономить заряд аккумулятора”. Это результат заявления какого-то самопровозглашенного эксперта в специализированной прессе много лет назад, который сказал, что WiFi и Bluetooth энергоемки. Это не так, и нет причины их отключать, а есть хорошие причины оставлять их включенными все время. Вот вам некоторые реальные факты (для iOS, хотя они похожи и для устройств других производителей):
WiFi отключен, когда iPhone или iPad находятся в режиме сна, за исключением случаев, когда они подключены к питанию. Так что отключение тут излишне. (тут автор не совсем прав, iPhone все-таки периодически отправляет пакеты для работы Push-уведомлений и почты. но это не имеет значения, см. ниже)

  • Если WiFi не находится режиме активного использования, адаптер не потребляет энергию. Да, он сканирует сети каждые 15 секунд, когда телефон не находится во сне, но это просто получатель, который практически ничего не потребляет (меньше чем 1мВт)
  • Когда WiFi подключен, он постоянно потребляет 30мВт, невзирая на то, идет передача данных или нет. Но передача мобильных данных потребляет от 50 до 500мВт, в зависимости от мощности сигнала при использовании каналов данных или голоса, так что WiFi оказывается лучшим выбором, если вы активно используете телефон.
  • Bluetooth не потребляет энергию, если он не подключен к устройству. Так что нет смысла в его отключении. И вы однозначно его используете, когда устройство подключено, так что в этот момент тоже нет смысла его отключать. Когда адаптер сканирует на наличие Bluetooth-устройств, он практически не потребляет энергии, как и WiFi.
  • Когда установлено активное соединение по Bluetooth с гарнитурой, адаптер потребляет 2,5мВт. Так как емкость батареи в iPhone 8 (не плюс) около 6900мВт/час, если Bluetooth будет единственным потребителем электричества, батареи хватит на 2800 часов, или около 3 месяцев. Некоторые Bluetooth-устройства требуют больше энергии; максимум это составит 10мВт, но даже это значит, что если длительность работы от аккумулятора не соответствует вашим ожиданиям, проблема не в Bluetooth или WiFi.

По каким еще причинам некоторые пользователи отключают WiFi?

  • Чтобы защищаться от хакеров: на сегодня нет известных атак, которые использовали бы WiFi против iOS-устройств с последней версией iOS, так что это не причина отключать WiFi. (Автор прав, уязвимость broadpwn уже давно исправлена)
  • Чтобы избежать слежки: Существуют сервисы, которые следят за вашим местоположением по WiFi-адресу (MAC-адресу). Три года назад Apple оценила эту угрозу приватности, и они добавили в систему способ блокировки трекинга по MAC-адресу. Если речь не идет об одной сети, к которой постоянно подключен телефон, iOS отправляет случайные MAC-адреса, когда сеть “пингует” iOS-устройство. Так что следить за вами по WiFi нельзя. Эта функция iOS может быть принудительно подавлена подключением к “бесплатной” сети в торговом центре или магазине. Так что задумайтесь дважды, подключаясь к “бесплатному” WiFi; он не совсем бесплатен, вы платите за него своей приватностью.
  • Чтобы не получать предложения с подключением к сети. Правильный способ — это пойти в Настройки/WiFi и отключить там опцию “Запрос на подключение”.

Так зачем оставлять включенными WiFi и Bluetooth все время?

  • Во-первых, нет причин их отключать.
  • WiFi обеспечивает assisted GPS (aGPS) службам геолокации. Apple содержит базу доступных сетей WiFi по всему миру. Так что даже если у вас нет возможности получить сигнал GPS, ваше iOS-устройство может определить ваше местоположение. А когда вы получаете сигнал GPS после смены местоположения, позиционирование с помощью WiFi позволяет ускорить этот процесс.
  • Если экран телефона заблокирован, устройство подключено к питанию и к сети WiFi, при включенном резервном копировании iOS-устройство будет создавать резервную копию каждый день, так что максимум, что вы потеряете, если потеряете телефон, или его украдут, или он разобьется — данные за один день. Вот почему это хорошая идея подключать ваше устройство к питанию на ночь каждую ночь.

Источники (Можете сами поискать по названию):
Энергопотребление Wi-Fi: IEEE Standard 802.11
Энергопотребление Bluetooth: IEEE Standard 802.15
Энергопотребление мобильного подключения: Cellular Data Handbook
———

С этой точки зрения возможность одним нажатием отсоединиться от какого-нибудь WiFi “до конца дня”, когда сигнал плохо добивает — это, наоборот, фича, а не проблема.

Про WiFi, Bluetooth и батарейку

Квартальные результаты Apple, Q1 2018

И снова с вами регулярная рубрика блога “что там у Эпплов?”, выходящая на волнах этого блога каждые три месяца. В этот раз мы разбираемся с результатами первого финансового квартала компании, который начался 1 октября 2017 года и закончился 31 декабря, как ни странно, того же года. Компания традиционно катится в пропасть семимильными шагами, но обо всем по порядку.

Квартальные результаты Apple, Q1 2018
(И так — каждый квартал)

Самые главные показатели квартала (и сравнение с таким же кварталом год назад) следующие:

  • Выручка 88,293 млрд долл (год назад $78,351), рост 13%
  • Чистая прибыль составила 20,065 млрд долл (год назад 17,891 млрд долл)
  • Продано iPhone: 77,316 млн штук (год назад 78,290 млн штук), снижение на 1%
  • Продано iPad: 13,170 млн штук (год назад 13,081 млн штук), рост на 1%
  • Продано Маков: 5,112 млн штук (год назад 5,374 млн штук), снижение на 5%
  • Еще один важный показатель, заслуживший упоминания в заголовке пресс-релиза — количество активных устройств, которое на момент пресс-релиза равняется 1,3 млрд единиц (сюда входят Mac, iPad, iPhone, Apple Watch, iPod touch).

 

iPhone
Снижение количества продаж iPhone в штуках — основной показатель, по которому многие журналисты уже успели окрестить результаты этого квартала “разочаровывающими”. Есть один важный момент относительно этого квартала, о котором стоит помнить, сравнивая результаты с кварталом в прошлом году: в прошлом году был аномально длинный квартал, в котором было 14 недель, в этом году квартал был 13 недель. Получается, что Apple продавала в среднем почти 6 млн iPhone в неделю (5,94 млн), и если бы квартал был 14 недель, то продажи чисто теоретически могли бы составить более 83 млн штук. По словам Тима Кука, средняя выручка в неделю в этом квартале была на 21% выше, чем год назад.

Но есть еще один интересный показатель продаж iPhone, точнее, даже целых два интересных показателя, которые связаны между собой. Во-первых, это выручка за сегмент “iPhone”, которая выросла на 13% и составила 61,576 млрд долл. А о чем нам говорит снижение продаж в штуках и одновременный рост выручки? Правильно, о росте средней продажной цены (того самого магического показателя ASP — average selling price). Если год назад ASP составлял 694 доллара за iPhone, то в этом квартале ASP составила 796 долларов. Такой существенный рост ASP объясняется наличием в линейке более дорогого смартфона iPhone X, и, очевидно, его продажами. Точное количество проданных iPhone X Apple традиционно не раскрывает, но во время звонка с инвесторами Тим Кук неоднократно говорил о том, что iPhone X был самым продаваемым iPhone каждую неделю этого квартала с момента начала его продаж. (Я, кстати, из этой формулировки делаю вывод, что в некоторые дни он мог не быть самым продаваемым, потому что иначе Тим Кук размахивал бы перед инвесторами именно этой метрикой).

Кстати, интересно, что в вышедшем вчера отчете Strategy Analytics о состоянии мирового рынка смартфонов говорится об общем снижении продаж в 2017 году на 9%, так что на этом фоне Apple еще держится молодцом. Согласно этому же отчету, Apple заняла первое место по продажам смартфонов в последнем квартале, обогнав Samsung, продажи которой за четвертый квартал 2017 года снизились на 4%.

Квартальные результаты Apple, Q1 2018

iPad
iPad, подобно iPhone, показал скромный рост продаж в штуках (1%) и более существенный рост в выручке (6%). ASP на iPad в этом квартале составила 445 долларов, тогда как в квартале год назад этот показатель равнялся 422 доллара. Очевидно, более дорогие модели iPad Pro компенсируют относительно стагнирующий в количественном измерении планшет.

Mac
Самое слабое место этого квартала — продажи Маков показали снижение на 5% в количественном и финансовом измерении в сравнении с кварталом год назад. В предыдущем квартале Apple тоже продала на 5% больше Маков. Возможно, частично это связано с ожиданиями профессиональных iMac (который начал продаваться в самом конце квартала) и Mac Pro, который только должен выйти в 2018 году. Хочется надеяться, что это также послужит сигналом для Apple более активно задуматься о том, как сделать Маки более привлекательными для потребителей.

Сервисы
Категория, которой очень гордится Тим Кук, и каждый раз делает ударение на том, что сервисы — это важная часть выручки компании, и она позволит компании меньше зависеть от продаж физических продуктов. В “Сервисы” входит выручка от продажи цифрового контента и других услуг, выручка от Apple Pay, Apple Care, лицензионные выплаты и др. Сервисы показали рост выручки в 18% по сравнению с кварталом год назад (8,471 млрд долл), но меня вначале удивило то, что по сравнению с предыдущим кварталом выручка даже уменьшилась (тогда она составила 8,501 млрд долл). Потом я вспомнил, что в прошлом квартале Apple в сервисы засчитала некую “поправку” в 640 млн долларов, происхождение которой, насколько я помню, так и не прояснилось. Если отнять эту “поправку”, тогда все сходится. Кроме этого, во время звонка Тим Кук упомянул, что количество различных платных подписок составляет теперь 240 млн единиц, и приросло на 30 миллионов только за последние 90 дней.

Другие продукты
В категорию “Другие продукты” входят Apple Watch, Apple TV, AirPods, продукты Beats, iPod touch и различные аксессуары (ремешки, кабели, переходники). Выручка по этой категории показала феноменальный рост в 36%, что многие аналитики отнесли на счет роста продаж Apple Watch. По некоторым оценкам (Apple по-прежнему не раскрывает показатели), продажи Apple Watch в этом квартале составили 9-10 млн штук. Во время звонка с инвесторами Тим Кук упомянул, что продажи Apple Watch выросли на 50% по сравнению с кварталом год назад, а то, что Apple называет “носимой” (wearable) техникой — Apple Watch, AirPods, Beats — суммарно показало рост в 70%. Мне кажется, любой, кто на этом этапе будет называть Apple Watch провальным продуктом, просто расписывается в своем идиотизме.

Здесь нельзя не показать график роста продаж Apple Watch в лучших традициях Амазона:
Квартальные результаты Apple, Q1 2018
Так, глядишь, Apple Watch наберут критическую массу для последующего взрывного роста до масштабов iPhone

На следующий квартал Apple осторожно прогнозирует выручку в пределах 60-62 млрд долларов (для сравнения, в квартале год назад выручка составила 52,9 млрд долл). На звонке топ-менеджеры Apple отвечали на вопросы аналитиков о следующем квартале очень аккуратно, медленно подбирая слова. Похоже, что квартал, хоть и обещает быть с ростом, может оказаться непростым, и какие-то слухи о снижении интереса покупателей имеют под собой основание (хотя, конечно, производство iPhone X не придется половинить, судя по прогнозу выручки).
Денежные запасы Apple теперь составляют 285 млрд долларов, кредиты компании — 122 млрд долл, таким образом, чистые денежные запасы равняются 163 млрд долл. Кстати, про денежные запасы у Лука Маэстри (финансового директора Apple) было интересное замечание о том, что компания планирует со временем стать net cash neutral, то есть снизить денежные запасы до нуля. Деньги будут потрачены на выпивку и закуску дивиденды, выкуп акций и приобретения других компаний. Подобные заявления очень любят инвесторы Уолл-стрит, поэтому курс акций в after hours торгах выглядит вот так (несмотря на заголовки в прессе о квартале, который разочаровал):

Квартальные результаты Apple, Q1 2018

Другие интересные моменты:

  • В Китае выручка выросла на 11% до почти 18 млрд долл. Вот и верь после этого слухам о том, что iPhone в Китае никому не интересен.
  • 90% покупателей Маков в Китае покупают их впервые.
  • Поразила Япония с ростом выручки в 26% (до 7,237 млрд долл). Даже не знаю, что они там так покупают, неужели тоже iPhone X?
  • Тим Кук по-прежнему делает большую ставку на Augmented Reality, и рассказывал аналитикам на звонке о том, каким прекрасным будет ARKit 1.5.
  • Количество транзакций по Apple Pay выросло на 50%, по сравнению с годом назад.
  • Тим Кук очень доволен реакцией на предзаказы HomePod, хотя я бы удивился, если бы он сказал что-то другое.
  • iPad занимает 46% рынка планшетов в США (хотя я давно ни у кого в руках не видел планшета, который бы не был iPad)
  • В этом квартале запланирована репатриация денежных средств из-за границы, что приведет в единовременной уплате налогов в размере 38 млрд долл.
  • Далее налоговая ставка для компании составит около 15%, прогнозирует Лука Маэстри.

На этом все! Редакция этого выпуска прощается с вами до следующего квартала.

Квартальные результаты Apple, Q1 2018

Прогнозы прогнозов Apple

Уже завтра Apple объявит о результатах очередного квартала, которые даже в масштабах Apple должны стать ошеломляющими. Сама компания прогнозировала три месяца назад, что в этом квартале выручка компании составит от 84 млрд до 87 млрд долларов. По оптимистичным оценкам некоторых аналитиков (в хорошем смысле этого слова) выручка может достигнуть 95 млрд долларов. И это в квартал, про который СМИ рассказывают об отсутствии интереса к “дорогущему” iPhone X.

Прогнозы прогнозов Apple

(Пока искал картинку про продажи, нашёл смешную картинку про ритейл. Не в тему, зато смешно)

Более того, в продолжение истории о падении интереса к iPhone X в СМИ неоднократно появляются статьи о том, что Apple собирается существенно снизить объём производства этой модели смартфона в следующем квартале. Об одной такой статье, которая говорит даже о планах Apple завершить производство iPhone X, я писал на прошлой неделе. Но журналисты не успокаиваются, пишут про то, как (по данным от некоторых поставщиков компании) Apple собирается произвести не 40 млн iPhone X в следующем квартале, а всего 20 млн. Ладно, раз не работают аргументы “у отдельных поставщиков может не быть полной картины” и “этот слух повторяется каждый год”, давайте зайдём с другой стороны (я вдохновился этим твитом).

В этот рекордный для Apple квартал, о результатах которого мы узнаем завтра, предполагается, что Apple продаст около 75-80 млн штук iPhone разных моделей. Apple уже много лет не раскрывает разбивку по моделям своих устройств, но давайте немного пофантазируем. Допустим, что в этом квартале доля iPhone X — того самого смартфона, который все называют дорогим, с непривычным для многих Face ID со всеми его недостатками и ограничениями — составит 50% от общего количества. Ведь в продаже есть ещё iPhone 8 и 8 Plus, iPhone 7 u 7 Plus, iPhone 6 и 6 Plus, и даже iPhone SE. Поэтому я думаю (и по оценкам некоторых агенств), что iPhone X было продано существенно меньше, но не будем обращать внимание на мелочи. Подумаешь, 10 млн айфонов туда, 10 миллионов айфонов сюда.

50% iPhone X от прогнозируемого общего количества проданных iPhone в 80 млн – это 40 млн штук, и это в лучший квартал года, со всеми его праздничными продажами. Поэтому о каких 40 млн запланированных iPhone X на второй финансовый квартал года идёт речь – мне сложно представить. Apple всё-таки не идиоты и прекрасно знают динамику своих продаж в разные кварталы. Кстати, о продажах во втором финансовом квартале. Предыдущие два года продажи всех моделей iPhone в этом квартале составляли около 50 млн штук, поэтому мне сложно представить, что Apple действительно планировала произвести 40 млн iPhone X для этого квартала. Но если взять соотношение продаж iPhone X в 30-40% от общего количества продаж разных моделей iPhone, то 20-25 млн начинают выглядеть как раз более разумным количеством, которое Apple, скорей всего, изначально и планировала произвести. А на слухи отдельных поставщиков даже Тим Кук в своё время советовал не обращать внимание.

PS нет, Apple не производит устройств “про запас”, оборачиваемость запасов (inventory turnover) у компании – 5 дней, что само по себе невероятно поражает, учитывая миллионные объемы единиц продукции, которыми оперирует компания в течение этих дней. Хотя, конечно, некоторым проще думать и говорить про мифические безразмерные каналы.

Прогнозы прогнозов Apple

По поводу слухов об однолетнем производстве iPhone X

Позавчера мне ссылку на различные “рерайты” новости о том, что “производство айфон Х прекратят уже этим летом!!!” (в связи с плохими продажами, особенно в Китае) прислали не один раз. Пока я собирался написать ответ, свой ответ написал известный американский Apple-блогер Джон Грубер, поэтому я запланировал перевести его ответ. Но пока я собирался перевести его ответ, вышел отчет аналитического агенства Canalys, в котором компания рассказала о своих оценках продаж iPhone X в четвертом календарном квартале 2017 года. По оценкам этого агентства, Apple продала около 29 миллионов iPhone X, из них 7 миллионов — в Китае.

Это, по словам представителей агентства, “впечатляющие продажи, но немного ниже ожиданий по отрасли”, что не помешало агентству назвать iPhone X самым продаваемым смартфоном в мире за этот период. Не забываем, что в этом квартале у Apple также в продаже доступы iPhone SE, iPhone 6s и 6s Plus, iPhone 7 и 7 Plus, а также iPhone 8 и 8 Plus, причем в разные периоды различные аналитики озвучивали свои оценки о том, что “семерка продается лучше Х”, то “восьмерка продается лучше Х”. Короче, как обычно, бардак с прогнозами и анализами, которые Apple, скорей всего, опровергнет в своем отчете 1 февраля. Очень интересно будет посмотреть не только на количество проданных устройств, но и на показатель ASP (среднюю продажную цену) iPhone. С учетом того, что iPhone X стоит “от 999 долларов”, то показатель, до этого колебавшийся в районе 610-620 долларов, должен существенно увеличиться, что может позволить представить себе объем продаж этой модели уже на основании данных от Apple.

Прогноз же, из которого выросли статьи с заголовками “Apple собирается закрыть iPhone X? Плохие продажи означают, что устройству светит End-of-Life“, говорил о продажах смартфона в первом квартале 2018 года. В прогнозе предполагалось, что в этом квартале Apple сможет продать только 18 миллионов iPhone X (в том числе и потому, что в Китае он “не пошел” из-за выреза на экране), и поэтому летом его может заменить уже совсем другая модель. Сам прогноз агентства KGI в статье на настоящем AppleInsider даже не был опубликован, а заметка на ресурсе была написана автором, “видевшим прогноз”. Cтатьи про снятие телефона с продаж были написаны множеством авторов на основе заметки AI, и эти авторы начали в статьях делать выводы, которых не было в оригинальной статье на AI. Ни слова об испорченном телефоне!

Я не буду напоминать о том, сколько раз мы уже видели “прогнозы”, основанные на данных от азиатских поставщиков Apple, которые оказывались совершенно мимо реальных данных. Когда-то эти прогнозы вынудили даже как-то Тима Кука коммментировать их и рассказывать, что основываться на обрывочных данных от отдельных подрядчиков компании — не самая умная стратегия для построения прогнозов. Так что я с большим скепсисом отношусь даже к прогнозу про 18 миллионов проданных устройств, не говоря уже про отмену модели вообще. Правда, допускаю, что испорченный телефон и в этот раз подразумевал, например, что вместо iPhone X появится какой-нибудь iPhone Xs, а аналитиков опять не так поняли, но через полгода никто об этом уже не вспомнит. Меня лично куда больше беспокоит какой-то странно вялый запуск HomePod в продажу, как будто компания сама не верит в этот продукт. Это расстраивает гораздо больше, чем даже функции в HomePod, которые Apple обещала полгода назад, и до сих пор не смогла реализовать.

Но парочку абзацев из заметки Грубера я все-таки переведу, потому что они касаются того, к чему я испытываю жуткую неприязнь, так, что кушать не могу — к рекламной модели многих современных СМИ, что приводит к публикации чернухи, притягивающей клики любой ценой.

Всё, касающееся статьи Касбертсона в Newsweek — начиная от этого долбанного заголовка, который, вполне возможно, является самым важным для изданий вроде нынешнего Newsweek, безнадежно зависящим, я уверен, от трафика из социальных сетей и крайне презрительно относящимся к мысли о построении источника доверия у своих читателей, и которая написана для того, чтобы нарисовать картину провала продаж iPhone X, и к черту факты, и ничто из этой заметки — ни единое предложение — не предназначено для того, чтобы предоставить читателю точное, истинное понимание того, что же на самом деле происходит с продажами текущей линейки iPhone.

И я не хочу даже касаться темы о том отстое, который состряпал хорошо-известный-недоумок Гордон Келли, пописывающий в Forbes, с идиотским заголовком “Утечка Apple раскрыла неожиданное прекращение iPhone X“. Эта заметка не дотягивает даже до привычных стандартов Forbes, материалы которой годятся только для сворачивания в трубочку и использования в секс-играх с коротко-пальцевыми пошляками.

По поводу слухов об однолетнем производстве iPhone X

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT